Послушайте, мои родные, нет никаких простудных заболеваний! Не существует их в природе!
На пальцах.
Есть ОРВИ - это огромная группа инфекционных вирусных болезней верхних и (намного реже) нижних дыхательных путей. Как правило, все-таки верхних. Вирусы живут в районе носоглотки от нескольких дней до полутора недель, вызывают умеренные насморк/кашель/першение в горле/легкий субфебрилитет. Не лечатся (кроме гриппа). Не профилактируются (кроме гриппа). Не опасны (кроме - относительно редко - гриппа и - крайне редко - некоторых других вирусов, получивших новые агрессивные свойства в ходе мутаций - всякие там атипичные пневмонии и проч.), но могут сопровождаться бактериальными осложнениями, что не айс.
Есть бактериальные воспаления верхних и нижних дыхательных путей. Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут возникнуть в результате резкого переохлаждения - заснул спьяну в снегу или долго ходил с мокрыми ногами в ноябре по улице. Это ангины, бронхиты/пневмонии, гаймориты и даже всякие менингиты. Кстати, туда же - воспаление почек и половых органов, особенно у девочек, но и у мальчиков встречается. Но назвать крупозную двустороннюю пневмонию, заработанную пьяным сном в снегу или вынужденным пребыванием в резком холоде, простудным заболеванием - это не вполне корректно.
ОРВИ мало зависят от температурного режима вокруг потенциального больного. Вернее, зависят, но чаще - в обратную от ожидаемой сторону. Скорее заболеет человек, находящийся в теплом сухом помещении, где много людей. Словосочетание "сухое помещение" (то есть, ОТАПЛИВАЕМОЕ, с пересушенным воздухом) здесь, пожалуй, ключевое.
Посему скажите вашим мамушкам и бабушкам, что простуды не существует. И что их мероприятия по укутыванию ребенка до состояния кавказской пленницы - с головой в ковер - никакой профилактической силы в плане ОРВИ не имеют.
А еще донесите до сведения мамушек и бабушек, что ОРВИ без бактериальных осложнений - это неплохо для любого организма, потому что такие легкие вирусные заболевания - очень неплохой тренинг для иммунной системы. И последствий никаких, и иммунная система естественным образом поупражнялась.
Природа - она мудрая. Это мы дураки. www.facebook.com/galina.granovskaya/posts/15144...

@темы: медицина, детский вопрос

---

Если вспоминать прочитанные мною книги, первое место в категории "самое запоминающееся первое предложение" должен занять роман Шарон Ли и Стива Миллера "Агент перемен", который начинается вот с этого:
"Человек, который не был Терренсом О'Грейди, согласился пойти по-хорошему". vorchunn.livejournal.com/1309179.html

@темы: писательское

---

Понравилась шутка из твиттера:

"В Вашингтоне раз в месяц встречаются представители посольств Словакии и Словении, и обмениваются неверно адресованной почтой".

Одним из ответов на нее было:

"Неудивительно. В словацком языке Словакия пишется Slovinsko, а Словения - Slovensko".
avva.livejournal.com/3069126.html

@темы: Вавилон-18

---

01.12.2017 в 16:31

Пишет  Интендант 1 ранга:

Атланту не сдавать! Пролог. Кадры решают всё.
Я хотел написать отгадку про рейд на лагеря военнопленных, но понял, что придётся объяснять слишком много про оборону Атланты, которую я хотел осветить отдельным постом. Так что лучше сначала про Атланту. Я, наверное, растяну эту тему в сериал на несколько постов, потому что она очень интересна и неоднозначна.

В середине июля 1864 года северяне Шермана переправились через реку Чаттахучи — последний природный барьер, отделявший их от Атланты. Город находился уже практически в пределах дальности северной артиллерии. Атланта к тому времени утратила своё значение как промышленный центр: важнейшая промышленность была заблаговременно эвакуирована (впрочем, только из Атланты, много промышленных предприятий в Северной Джорджии, оставленной южанами, эвакуированы не были), однако столица Джорджии оставалась крупным логистическим центром и городом, захват или удержание которого оказал бы огромное влияние на мораль населения обеих сторон. Осенью 1864 года в США должны были произойти выборы и многие надеялись, что победа кандидата от Демократической партии даст Югу шанс на признание независимости. Учитывая, что на других ТВД с победами всё пока было плохо, взятие Атланты становилось ещё более важным для администрации Линкольна.

стена текста про кадровые решения южан

В Ричмонде к этому времени уже сомневались в командующем Армией Теннесси генерале Дж. Джонстоне. Его отступление от Милл-Крик-Гэп (возле Чаттануги, самый север Джорджии) до Атланты без каких-либо попыток активных действий и его категорическое нежелание сообщать президенту свой план кампании, вызывало закономерные подозрения, что (а) никакого плана у Джонстона нет; (б) Атланту он сдаст так же как сдавал позиции до этого. Впрочем, Джефферсон Дэвис не был бы Джефферсоном Дэвисом, если бы принял решение о командующем одной из ключевых армии Конфедерации легко и решительно. Он продолжал тянуть время в надежде на лучшее. Предположительно (точная дата достоверно не установлена, но историки сходятся, что скорее всего это было именно 14-го) 14 июля правительство Конфедеративных Штатов рассматривало вопрос о командующем Армией Теннесси и единогласно проголосовало за снятие Джонстона с должности — "Хилл [сенатор от Джорджии, присутствовавший на заседании] убеждал сделать это от имени населения Джорджии, а Бенджамин [госсекретарь] и Седдон [военный министр] были столь яростны, что не желали слушать никаких возражений", — таким был рассказ президента о заседании конгрессмену Джеймсу Лайонсу. В Ричмонде уже довольно многие высокопоставленные лица были более чем недовольны Джонстоном, к примеру, полковник Горгас, бессменный начальник Бюро Вооружений (человек, благодаря которому вечно неодетые, необутые и голодные солдаты Юга были, тем не менее, адекватно насколько это возможно вооружены) ещё в конце мая писал, что Джонстон будет отступать до Мэкона (город в Джорджии южнее Атланты), если не до Флориды. Тем не менее, Дэвис был не готов на такой решительный шаг и возразил правительству: — "Джентльмены, очень легко снять генерала с должности, но после этого должность нужно кем-то занять и где же вы найдёте такого человека?". С одной стороны, кадровая проблема Конфедерации к 1864 действительно стала сильнейшей. С другой, она стала такой именно благодаря политике Дэвиса и его нежеланию менять командующих, когда того требует ситуация.

Вопрос был отложен, но уже 16 июля в свете новых неблагоприятных известий из Атланты он телеграфировал Джонстону: "Я желаю услышать от вас взгляд на сложившуюся ситуацию и ваш план операций, настолько подробно, чтобы я мог прогнозировать события". Ответ генерала был как всегда загадочен и очень непохож на подробный план операций: "Так как противник превосходит нас вдвое, мы должны действовать от обороны. Мой план операций, таким образом, зависит от плана противника. В основном он в том, чтобы искать возможность дать сражения в благоприятных условиях. Мы пытаемся сделать Атланту пригодной к обороне силами милиции Джорджии в течение дня или двух, чтобы армия могла маневрировать свободнее и на большем пространстве". Вне контекста этот ответ может показаться вполне адекватным, однако читая его, нужно держать в памяти вот что:
1) Примерно такой же план был у Джонстона возле Далтона, на перешейке Аллатуны, у Нью-Хоуп Чёрч и на линии Кеннсоу. Все эти случаи закончились пассивным стоянием на месте и отступлением, когда Шерман охватывал фланг южан.
2) Джонстон не мог не знать (или хотя бы догадываться), как относятся в Ричмонде к ситуации вокруг Атланты. И когда ему предложили подробно изложить свой план, т.е. представить аргументы в свою защиту, ограничился отпиской.
3) 10 июля Джонстон докладывал, что в его армии по списку 59 тыс. человек. Оценивая силы противника как "вдвое больше", он предполагает, что у Шермана около 118 тыс. солдат. И эту огромную массу ветеранов в синем должна сдерживать милиция штата? Которая на тот момент насчитывала 5 тыс. условно-боеспособных ополоченцев и даже в случае исполнения оптимистичных обещаниях губернатора Брауна не стала бы больше 15 тыс.
К последнему пункту следует вспомнить интересную цитату из послевоенного письма генерала Густавуса Смита — командующего милицией Джорджии в 1864 году своему родственнику, генералу Худу: "Мне интересно, Старый Джо правда хотел оставить мой маленький отряд оборонять Атланту, пока его три корпуса и кавалерия охотились бы за левым или правым флангом Шермана? Каррамба! Хорошенькое было бы дельце!".

17 июля решение было всё же принято и в Атланту отправилась телеграмма от генерала Купера (генерал-испектора и генерал-адьютанта южной армии): "Генерал-лейтенант Дж. Б. Худ был времено произведён в звание полного генерала. ... По поручению военного министра сообщаю вам, что вы не смогли сдержать продвижение противника к окрестностям Атланты, глубоко в центре Джорджии, а также об утрате уверенности, что вы можете нанести ему поражение или же отбросить его, таким образом, вы освобождены от командования Армией и Департаментом Теннесси, которое должны немедленно сдать генералу Худу".

Здесь нужно сделать лирическое отступление. Это решение, точнее, два решения — отстранить Джонстона от командования и передать командование Худу были, наверное, самыми критикуемыми решениями Дэвиса в ходе войны. Джо Джонстон был и остался очень популярен в армии, а после войны стал одним из героев нарратива Lost Cause, Худ же является фигурой противоречивой из-за позднейшей Франклин-Нэшвилльской кампании, закончившейся одним из самых катастрофических поражений, которые армии Конфедерации терпели на поле боя. Что сделало его лучшим кандидатом на роль "Того самого мерзавца, из-за которого мы потеряли Атланту". И задним числом сделало его виноватым в поражении при Геттисберге (да-да, не смейтесь, в этом почётном состязании он, конечно, уступает Лонгстриту и Юэллу, но после них тоже является почётным виноватым). Так что неудивительно, что множество послевоенных работ и мемуаров, которые были заняты поиском простой, понятной всякому уму и неправильной причины всех злоключений, находили такую причину в тезисе "Джо Джонстон был кругом прав и стратегически заманивал противника вглубь нашей территории, чтобы нанести ему поражение, а Худ был дуболомом, который только и мог что атаковать фронтально и терять людей". Наслоения позднейших историков-беллетристов сделали Худа безумным, наркоманом, идиотом, хитрым злодеем-интриганом (не спрашивайте, как сочетаются последние два пункта), и вообще свои решения (большей частью неудачные) как командир он принимал, потому что его девушка не хотела за него замуж. Я утрирую, но не столь сильно, как кажется, в том-то и беда.
Интересным из всего этого являются только фронтальные атаки, про которые мы обязательно поговорим в следующих частях. Пока же предлагаю абстрагироваться от послевоенных оценок и попытаться рассмотреть ситуацию в контексте исключительно 1864 года.

Доводы к снятию Джонстона во многом приведены выше. Доводов в свою защиту он предоставил, прямо скажем, немного. Могу только добавить, что ситуация в 1864 году практически копировала таковую из 1862 года, когда Джо Джонстон во главе Армии Северной Вирджинии отступал к Ричмонду под натиском наступающих войск северян в Кампанию на Полуострове. И в контратаку перешёл только после того, как вопрос был поставлен ребром (противник был уже ввиду пригородов столицы): "Если вы не можете сражаться, я найду генерала, который может". В последовавшем сражении у Севен Пайнз Джонстон был (к удаче всего "Дела Юга" ранен и его сменил Роберт Ли. Затем — победа при Гейнс Милл, прочие сражения Семи Дней, которые были хоть и тактически неуспешными для Конфедерации, но привели к эвакуации северян с полуострова. Также я уже упоминал в своих коротких записях, что для того, чтобы отбросить Шермана, Джонстон считал необходимым отправить кавалерию в рейд по тылам и разрушить ж/д, на которой базировалось снабжение противника (вообще-то её можно было уничтожить самому при отступлении, но такая идея в голову генералу не пришла). Однако задействовать для этого плана нужно было не собственную кавалерию Армии Теннесси, а кавкорпус Форреста из Миссисипи. Это перекладывало ответственность на уровень правительства — последовать плану Джонстона с большим риском потерять большую часть штата Миссисипи или нет? Северяне действовали в долине Миссисипи довольно активно, в т.ч. и для того, чтобы удержать Форреста там, так что они не замедлили бы воспользоваться его отсутствием и лишить южан этого штата, который был уже не столь важен в военном плане, однако оставался важной житницей юга. Джонстон, получив ответ, что его план одобрен, но воплощать его в жизнь придётся своими силами, продолжал настаивать, что ему нужны силы Форреста и никакие иные. В конце июня упомянутый выше сентатор Бенджамин Хилл прибыл в штаб Армии Теннесси и выразил готовность представить точку зрения командования армии в Ричмонде в правительстве и Сенате. Джонстон изложил свой план с участием кавалерии Форреста, Хилл спросил, сколько ещё остаётся времени, чтобы убедить правительство принять эту стратегию и она осталась эффективной, уточнив затем — сколько времени Джонстон готов удерживать северян к северу от Чаттахучи. "Не менее месяца", — ответил генерал, добавив, что уже подготовлен ряд промежуточных позиций между г. Мариетта (где был разговор) и рекой, которые значительно задержат противника. 10 июля, когда Хилл был на приёме у президента, с ним обсудили этот план с общегосударственной точки зрения, а затем показали телеграмму из Джорджии о том, что Шерман переправился через Чаттахучи.

Если со снятием Джонстона на данный момент более-менее понятно, то вот его с его заменой сложнее. Скамейка запасных у Конфедерации к 1864 уже практически отсутствовала. При этом действия в обход иерархии (к примеру, взять того же Клеберна и вознести в командующие в обход комкоров) не поняли бы на всех уровнях — даже у северян, где официально постановили, что старшинство не обязательно учитывать при назначениях на должности, из-за него всё ещё случались скандалы. У южан со старшинством было ещё хуже. То есть новым кандидатом должен был стать либо полный генерал, либо генерал-лейтенант. Причём последний — желательно изнутри Армии Теннесси. Это в некотором смысле повторяло ситуацию конца 1863 — начала 1864, когда армии был нужен новый командующий после поражения при Мишнери Ридж. Не будем сейчас перечислять всех поименно, сойдёмся сразу на том, что сейчас в "шорт-листе" были два генерал-лейтенанта — Харди и Худ. Остальные были скорее из разряда альтернативной истории.


Уильям Дж. Харди был офицером с очень впечатляющей довоенной карьерой. Подполковник в 1-м кавалерийском полку и автор вест-поинтовского учебника по тактике (злые языки говорили, что перевёл с французского и выдал за своё, но не будем их пока слушать) — это очень серьёзно в те годы. С 1862 года командир корпуса в Армии Миссисипи/Армии Теннесси и на момент середины 1864 — самый опытный южный офицер на должности комкора, после Лонгстрита. Это плюсы. Минусы: активнейшее участие во всех дрязгах, сотрясавших командование армии в 1862-1863, когда Харди был одной из ключевых фигур т.н. "антибрэгговской фракции". Несмотря на большой опыт и внушительную биографию, не все разделяли высокое мнение о его навыках как генерала и за редкими исключениями его командование в сражениях было скорее посредственным. Также ему уже предлагали постоянный пост командарма как раз после Мишнери-Ридж, он наотрез отказался. Из-за боязни ответственности или из-за желания взять отпуск, чтобы жениться — на то есть разные версии. Разумеется, такой отказ без уважительной причины не придавал его кандидатуре веса в глазах президента, а Брэгг, ныне военный советник президента, был его личным врагом после всех интриг минувших лет.


Джон Белл Худ был молод, перспективен и имел репутацию бойца в хорошем смысле этого слова. "Отважный боец" и "Чрезвычайно изобретателен на поле боя, часто беспечен вне его" — такие характеристики давал ему генерал Ли. Выходец из почётного 2-го кавалерийского полка (где Харди какое-то время был майором, небольшая ирония), в Армии Северной Вирджинии он командовал прославленной Техасской бригадой и обеспечил своей решительной атакой победу при Гейнс Милл. Затем так же успешно атаковал при Втором Булл-Ране и во главе импровизированной дивизии из двух бригад при Энтитеме. При Геттисберге, командуя дивизией, он был ранен в самом начале атаки 2 июля и вернулся в строй только к Чикамоге, где вёл корпус Лонгстрита в победную атаку 20 сентября и снова был ранен. Вернулся на должность командира корпуса в Армию Теннесси в начале 1864 года. Здесь уже можно увидеть, что опыта во главе крупных соединений ему явно не доставало и хорошей штабной школы тоже. Плюс после двух ранений он был инвалидом (после первого у него парализовало кисть, после второго ампутировали ногу выше колена). Однако ореол побед Армии Северной Вирджинии 1862-1863 тогда всё ещё сиял над молодым генералом (ему было 34 года), который с гордостью называл себя "учеником школы Ли-Джексона" и отношения с президентом Дэвисом у него были очень даже приятельские (они сдружились, когда Худ восстанавливался после ампутации ноги в Ричмонде).

Молодость в итоге победила и генерал Худ принял командование Армией Теннесси в условиях, которые не назовёшь простыми. Значительно превосходящий противник стоял практически у ворот Атланты и армия Худа была привязана к маленькому пятачку земли вокруг города, не имея пространства для манёвра. Президент недвусмыслено давал новому командующему понять, что от него ждут битвы. После которой противник, разумеется, будет вынужден откатиться обратно на север.

Продолжение следует...

@темы: 19 век, СшА

---

В издательстве "Acta Diurna" пошел в производство проект "С точки зрения Карфагена" от достопочтенного legatus_pretor. Издательский релиз:

Древний мир известен нам в основном по скучным школьным и институтским программам и унылым учебникам. Если вы хотите узнать об отдаленном прошлом через остроумный взгляд Гая Анонима, пройтись по пыльным дорогам Месопотамии и Финикии с армиями Ассирии и Вавилона, заложить первый камень в основание Карфагена и погонять взашей зловредных греков вместе с капитанами финикийского флота - вам сюда.

Принцип Издательства Acta Diurna неизменен: сложное должно быть объяснено доступно для каждого читателя, не обладающего специальной подготовкой. Древний мир окажется рядом с вами! И никаких шуток - мы всерьез, но с улыбкой!
Первый том - рассказ о финикийской цивилизации, возникновении Карфагена и национальном характере.
Второй том - Пунические войны и крушение Карфагена как цивилизации. Книги выпускаются под редакцией Е. Хаецкой и А. Мартьянова.

1. Когда ждать в печати и торговле первый том? - В январе-феврале 2018.
2. Где купить? - Книжные магазины Москвы, Петербурга, Екатеринбурга, Самары и Новосибирска, а так же заказ с сайта Ленкниготорг по почте (издательские цены) или на ОЗОНе или Лабиринте (с наценкой сайтов).
3. Будет ли электронная версия? - Да, будет, но позже выхода бумажной.
4. Можно ли заказать подарочный вариант обоих томов в коробочке? - Да, можно, но после ухода в производство второго тома - то есть в декабре-январе.
Вся информация будет своевременно публиковаться на сообществе издателя в Фейсбуке.
------------------------------------------

От себя добавлю, что "С точки зрения Карфагена" это примерно то же самое, что и выложенные в общий доступ "Прогулки по Средневековью", но пободрее.

@темы: античность

---

Как на сленге звали содомитов на флоте до XVIII века - мы не знаем. Но примерно с 1750-х в обиход входит кличка peg-boy, то есть "мальчик с колышком". Пришло это название из стран Юго-Восточной Азии, где зарабатывание денег своей... км... жопой не считалось зазорным. Связано оно вот с чем - в азиатских пег-хаусах (peg-house) мальчикам, обслуживающим клиентов, перед началом работы вставляли в то, что не является "к одиннадцати туз" небольшой колышек, чтобы, значица, клиенту легче входилось. Ибо девиз каждого пег-хауса: "Все для удобства клиента".
На королевском флоте, вопреки всеобщему мнению, содомия не была распространена так широко, как нонешние бытописатели представляют. А вот на пиратских судах..... если верить книге Барри Бурга (Burg) "Sodomy and the Pirate Tradition" (1995), пираты энтим делом совершенно не брезговали. Причем подстроили кораблестроительный и морской сленг под название определенных действий. Красиво звучит вообще-то, почти как перевод турецких наименований кораблей... Например, “shiver me timbers”, или “thar she blows”, ух..))) Потом поневоле начнешь задумываться над устойчивыми словосочетаниями типа "timber problems" или "blow in Navy"))))
На вопрос "почему пираты?" четкого ответа нет. Это вполне могло быть и "борьбой с рЫжЫмом", ведь согласно английских законов - гомосексуализм в Англии приравнивался к некрофилии, зоофилии, и... не смейтесь - к фелляции (это действие сейчас описывается другим словом, что-то там про мины, которых нет) и наказывалось все вышеперечисленное очень жестко. Еще при Генрихе VIII в 1533 году все эти правонарушения были определены как hanging offense - то есть наказания, требующие повешения без альтернативы. Правда при Якове повешение заменили палками, но их количество (500 ударов) - это тоже смерть без альтернативы, просто более жестокая. Причем пороли чаще всего... матросов. Офицеров же вешали без альтернативы, как примеры - коммандер Генри Аллен, командир шлюпа "Реттлер", повешенный в 1797-м, и лейтенант Уильям Берри, повешенный в 1807-м.
Смертная казнь за гомосексуализм без альтернативы была до 1861 года, последний приговор в Роял Неви - в 1835-м. Далее, до 1967 года - это 10 лет каторги.
Именно поэтому распространилась содомия в Роял Неви только в 19-м веке, точнее даже - в последней четверти века. Кому интересен этот вопрос - есть даже специальное исследование Артура Герберта “Buggery and the British Navy, 1700-1861”

@темы: флот, Вавилон-18

---

Обычно датой открытия фосфора считается 1669 г., однако имеются некоторые указания, что он был известен и ранее. Гефер, например, сообщает, что в алхимическом манускрипте из сборника, хранящегося в Парижской библиотеке, говорится о том, что еще около ХII в. некто Алхид Бехиль получил при перегонке мочи с глиной и известью вещество, названное им "эскарбукль". Может быть, зто и был фосфор, составляющий большой секрет алхимиков. Во всяком случае известно, что в поисках философского камня алхимики подвергали перегонке и другим операциям всевозможные материалы, в том числе мочу, зкскременты, кости и т. д.

С древних времен фосфорами называли вещества, способные светиться в темноте. В XVII в. был известен болонский фосфор - камень, найденный в горах вблизи Болоньи; после обжига на углях камень приобретал способность светиться. Описывается также "фосфор Балдуина", приготовленный волостным старшиной алдуином из прокаленной смеси мела и азотной кислоты. Свечение подобных веществ вызывало крайнее удивление и почиталось чудом.

В 1669 г. гамбургский алхимик-любитель Бранд, разорившийся купец, мечтавший с помощью алхимии поправить свои дела, подвергал обработке самые разнообразные продукты. Предполагая, что физиологические продукты могут содержать "первичную материю", считавшуюся основой философского камня, Бранд заинтересовался человеческой мочой.




О, как он был увлечён идеей, какие усилия предпринимал для её воплощения! Полагая, что продукты жизнедеятельности человека, «царя природы», могут содержать так называемую первичную энергию, неутомимый экспериментатор занялся перегонкой человеческой мочи, можно сказать, в промышленных масштабах: в солдатских казармах он собрал её в общей сложности целую тонну! И выпаривал до сиропообразного состояния (не за один приём, понятное дело!), а после дистилляции снова перегонял полученное «уринное масло» и долго его прокаливал. В результате в реторте появилась белая пыль, оседавшая на дно и светившаяся, поэтому было названо Брандом «холодным огнем» (kaltes Feuer). Современники Бранда назвали это вещество фосфором из-за его способности светиться в темноте (др. греч. jwsjoroV).





В 1682 Бранд опубликовал результаты своих исследований, и сейчас он справедливо считается первооткрывателем элемента № 15. Фосфор явился первым элементом, открытие которого документально зафиксировано, и его первооткрыватель известен.

Интерес к новому веществу был грандиозный, и Бранд этим пользовался – он демонстрировал фосфор только за деньги или обменивал небольшие его количества на золото. Несмотря на многочисленные усилия, осуществить свою заветную мечту – получить золото из свинца с помощью «холодного огня» — гамбургский купец так и не смог, и поэтому вскоре он продал рецепт получения нового вещества некоему Крафту из Дрездена за двести талеров. Новому хозяину удалось сколотить на фосфоре значительно бóльшее состояние – с «холодным огнем» он разъезжал по всей Европе и демонстрировал его ученым, высокопоставленным и даже королевским особам, например, Роберту Бойлю, Готфриду Лейбницу, Карлу Второму. Хотя способ приготовления фосфора держался в строжайшем секрете, в 1682 его удалось получить Роберту Бойлю, но и он сообщил свою методику только на закрытом заседании Лондонского королевского общества. Способ Бойля был предан огласке уже после его смерти, в 1692.

Весной 1676 г. Крафт устроил сеанс опытов с фосфором при дворе курфюрста Фридриха Вильгельма Бранденбургского. В 9 часов вечера 24 апреля все свечи в помещении были погашены, и Крафт показал присутствующим эксперименты с «вечным огнем», не открыв, однако, метода, с помощью которого было приготовлено это волшебное вещество.

Весной следующего года Крафт приехал ко двору герцога Иоганна Фридриха в Ганновер3, где в это время в качестве библиотекаря служил немецкий философ и математик Г.В.Лейбниц (1646–1716). Крафт и здесь устроил сеанс опытов с фосфором, показав, в частности, две склянки, которые светились подобно светлячкам. Лейбница, как и Кункеля, чрезвычайно заинтересовало новое вещество. На первом сеансе он спросил Крафта, не будет ли в состоянии большой кусок этого вещества осветить целую комнату. Крафт согласился, что это вполне возможно, но будет непрактично, т. к. процесс приготовления вещества очень сложен.

Попытки Лейбница склонить Крафта к продаже секрета для герцога не удались. Тогда Лейбниц отправился в Гамбург к самому Бранду. Здесь ему удалось заключить между герцогом Иоганном Фридрихом и Брандом контракт, согласно которому первый был обязан уплатить Бранду 60 талеров за раскрытие секрета. С этого времени Лейбниц вступил в регулярную переписку с Брандом.

Примерно в то же время в Гамбург приехал И.И.Бехер (1635—1682) с целью сманить Бранда к герцогу Мекленбургскому. Однако Бранда снова перехватил Лейбниц и увез его в Ганновер к герцогу Иоганну Фридриху. Лейбниц был в полной уверенности, что Бранд очень близок к открытию «философского камня», и потому советовал герцогу не отпускать его, пока он не выполнит этой задачи. Бранд, однако, пробыл в Ганновере пять недель, приготовил вне города свежие запасы фосфора, показал, согласно договору, секрет производства и уехал.

Тогда же Бранд приготовил значительное количество фосфора для физика Христиана Гюйгенса, изучавшего природу света, и отослал запас фосфора в Париж.

Бранд, однако, был очень неудовлетворен той ценой, которую дали ему за раскрытие секрета производства фосфора Лейбниц и герцог Иоганн Фридрих. Он послал Лейбницу гневное письмо, в котором пожаловался, что полученной суммы не хватило даже для содержания его семьи в Гамбурге и оплаты путевых расходов. Аналогичные письма присылала Лейбницу и жена Бранда — Маргарита.

Недоволен был Бранд и Крафтом, которому в письмах высказывал обиду, упрекая его за то, что он перепродал секрет за 1000 талеров в Англию. Крафт переслал это письмо Лейбницу, который посоветовал герцогу Иоганну Фридриху не раздражать Бранда, оплатить ему раскрытие секрета более щедро, опасаясь, что автор открытия в виде акта мести сообщит рецепт изготовления фосфора еще кому-нибудь. Самому Бранду Лейбниц послал успокоительное письмо.

По-видимому, Бранд получил вознаграждение, т.к. в 1679 г. снова приехал в Ганновер и работал там два месяца, получая еженедельное жалованье в 10 талеров с дополнительной оплатой стола и дорожных расходов. Переписка Лейбница с Брандом, судя по письмам, хранящимся в Ганноверской библиотеке, продолжалась до 1684 г.

Вернемся теперь к Кункелю. Если верить Лейбницу, то Кункель узнал через Крафта рецепт изготовления фосфора и принялся за работу. Но первые его опыты были безуспешны. Он слал Бранду письмо за письмом, в которых жаловался, что ему был прислан очень непонятный для другого лица рецепт. В письме, написанном в 1676 г. из Виттенберга, где в это время жил Кункель, он спрашивал Бранда о деталях процесса.

В конце концов Кункель в своих опытах добился успеха, несколько видоизменив способ Бранда. Прибавив немного песка к сухой моче перед ее перегонкой, он получил фосфор и… заявил претензию на самостоятельность открытия. В этом же году, в июле, Кункель рассказал о своих успехах своему другу, профессору Виттенбергского университета Каспару Кирхмейеру, опубликовавшему по этому вопросу работу под заглавием «Постоянный ночной светильник, иногда сверкающий, который долго искали, ныне найденный». В этой статье Кирхмейер говорит о фосфоре как о давно известном светящемся камне, но не употребляет сам термин «фосфор», очевидно, еще к тому времени не привившийся.






В Англии независимо от Бранда, Кункеля и Кирхмейера в 1680 г. фосфор был получен Р.Бойлем (1627–1691). Бойль знал о фосфоре от того же Крафта. Еще в мае 1677 г. фосфор был продемонстрирован в Лондонском королевском обществе. Летом того же года и сам Крафт приехал с фосфором в Англию. Бойль, согласно его собственному рассказу, посетил Крафта и видел у него фосфор в твердом и жидком виде. В благодарность за радушный прием Крафт, прощаясь с Бойлем, намекнул ему, что главным веществом его фосфора было нечто, присущее человеческому телу. Очевидно, этого намека было достаточно, чтобы дать толчок работам Бойля. После отъезда Крафта он начал испытывать кровь, кости, волосы, мочу, и в 1680 г. его усилия получить светящийся элемент увенчались успехом.

Бойль начал эксплуатировать свое открытие в компании с ассистентом — немцем Гауквицем. После смерти Бойля в 1691 г. Гауквиц развернул производство фосфора, улучшив его, в коммерческом масштабе. Продавая фосфор по три фунта стерлингов за унцию и снабжая им научные учреждения и отдельных ученых Европы, Гауквиц нажил огромное состояние. Для установления коммерческих связей он совершил путешествие по Голландии, Франции, Италии и Германии. В самом Лондоне Гауквиц основал ставшую еще при его жизни знаменитой фармацевтическую фирму. Любопытно, что, несмотря на все свои эксперименты с фосфором, порой очень опасные, Гауквиц дожил до 80 лет, пережив трех своих сыновей и всех лиц, которые участвовали в работах, связанных с ранней историей фосфора.

Со времени получения фосфора Кункелем и Бойлем он быстро стал падать в цене в результате конкуренции изобретателей. В конце концов наследники изобретателей стали знакомить за 10 талеров с секретом его производства всех желающих, все время понижая цену. В 1743 г. А.С.Маргграф нашел еще лучший способ производства фосфора из мочи и немедленно опубликовал его, т.к. промысел уже перестал быть выгодным.






В настоящее время фосфор нигде не производится по методу Бранда–Кункеля–Бойля, поскольку он совершенно нерентабелен. Ради исторического интереса все же приведем описание их способа.

Гниющую мочу выпаривают до сиропообразного состояния. Намешивают получившуюся густую массу с трехкратным количеством белого песка, помещают в реторту, снабженную приемником, и нагревают в течение 8 ч на ровном огне до тех пор, пока не будут удалены летучие вещества, после этого усиливают нагревание. Приемник наполняется белыми парами, превращающимися затем в голубоватый твердый и светящийся фосфор.

Свое название фосфор получил благодаря свойству светиться в темноте (от греч. – светоносный). Среди некоторых русских химиков было стремление дать элементу чисто русское название: «самоцвет», «светлей», но эти названия не привились.

Лавуазье в результате подробного изучения горения фосфора первым признал его за химический элемент.

Наличие фосфора в моче дало повод химикам искать его и в других частях тела животных. В 1715 г. фосфор был найден в мозгу. Значительное в нем присутствие фосфора послужило основанием для утверждения, что «без фосфора нет мысли». В 1769 г. Ю.Г.Ган нашел фосфор в костях, а через два года К.В.Шееле доказал, что кости состоят главным образом из фосфата кальция, и предложил способ получения фосфора из золы, остающейся после сжигания костей. Наконец, в 1788 г. М.Г.Клапрот и Ж.Л.Пруст показали, что фосфат кальция – чрезвычайно широко распространенный в природе минерал.

Аллотропное видоизменение фосфора – красный фосфор – было открыто в 1847 г. А.Шреттером. В работе, носящей заглавие «Новое аллотропное состояние фосфора», Шреттер пишет, что солнечный свет изменяет белый фосфор на красный, а такие факторы, как сырость, атмосферный воздух, никакого воздействия не оказывают. Красный фосфор Шреттер отделил обработкой сероуглеродом. Красный фосфор был приготовлен им также с помощью нагревания белого до температуры около 250 °С в инертном газе. В то же время было установлено, что дальнейшее повышение температуры снова ведет к образованию белой модификации.





Весьма интересно, что Шреттер первым же предсказал использование красного фосфора в спичечной отрасли промышленности. На Всемирной парижской выставке в 1855 г. демонстрировался красный фосфор, полученный уже заводским путем.

Русский ученый А.А.Мусин-Пушкин в 1797 г. получил новую модификацию фосфора – фиолетовый фосфор. Это открытие ошибочно приписывается И.В.Гитторфу, который, повторив почти полностью методику Мусина-Пушкина, получил фиолетовый фосфор лишь в 1853 г.

В 1934 г. профессор П.У.Бриджмен, подвергая белый фосфор давлению до 1100 атм, превратил его в черный и таким образом получил новое аллотропное видоизменение элемента. Вместе с цветом изменились физические и химические свойства фосфора: белый фосфор, например, на воздухе самовозгорается, а черный, подобно красному, не обладает этим свойством.
masterok.livejournal.com/4072266.html

@темы: наука в истории, камешки

---

Знание - сила.

Вот замечали ли вы, котов мы интуитивно считаем красивыми, а к гиенам большинство из нас такой лычный нэпрыязн испытывает, что кушать не могёт. Однако ж, коты (леопарды, в основном, но и львы с тиграми) человеков жрут с видимым удовольствием, а гиены для Homo Sapiens в принципе безвредны. Мне это как-то всегда казалось несколько странным.

А тут прочитал умных книжек (кстати, кто Маркова рекомендовал? Благодарность и респект. Вещь!) и уяснил, что первым шагом от человекообразности к очеловечиванию был сбор туш мастодонтов и прочей тогдашней мегафауны, заваленных но недоеденных саблезубыми тиграми и их родственниками. То есть, коты нас кормили, а гиены конкурировали за пищу. И вот вишь чо, насколько ж сильны были эмоции, которые испытывали наши предки-эректусы (или кто там) к этим сволочам, которые наше законное мясо пожирают, что аж в генах прописалось и за мильён лет не стёрлось!

С другой стороны, и благодарность человеку свойственна не в меньшей степени, иначе б добрые чувства к милым кысам, оставляющим на костях столько вкусного, не прописалась бы в генах рядом с отвращением к гиеновым, и не продержалась бы тот же мильён лет после того, как наши предки научились сами валить зверя, и коты из поставщиков дичинки превратились в прямую и явную угрозу.

Так что... человек по природе добр? человек по природе зол? удачи философам, пытающимся доказать что-нибудь в этом духе, пусть ещё не забудут разобраться, был ли ранний Homo Erectus добрым или злым по отношению к саблезубым тиграм. А сколько ещё подобных эпизодов было в нашей обезьяньей биографии? "О, сколько нам открытий чудных" и проч.

Извините, ну не могу без морали. ka-fe-en.livejournal.com/169055.html#comments

@темы: звери

---

О’Бройны (O’Byrn’s) были одной из типичных ирландских знатных фамилий, которые шли на договора с англичанами, когда им это было выгодно, и «восставали», когда им это было невыгодно. Вообще «восстание» в ирландском понятии XVI века – это возможность много пограбить, понасиловать всласть, поубивать вдоволь, причем довольно часто – не только англичан, но и ирландцев из другого графства, шотландцев, испанцев, да кого угодно. Люди в этом случае были досадной помехой между кучей ништяков, которые можно стибрить, и «борцами за независимость Ирландии».
Одним из таких представителей был Фиах МакХай О’Бройн (Fiach McHugh O'Byrne), владетель графства Уиклоу, с начала 1540-х годов потратил полжизни, пытаясь выгнать англичан из Дублина, постоянно нападая на селения английских сеттлеров, поддерживая и вооружая антианглийские силы на северо-востоке Ирландии. Главой своего клана он стал в 1579-м, и тут он решил помириться с англичанами, ибо одно дело – быть простым полевым командиром, и принимать участие в дележе украденных ништяков, а совсем другое – управлять целой областью, где есть свои проблемы и свои заботы.
Что касается англичан, их «антитеррористические» действия заключались в россыпи мелких гарнизонов по ирландским замкам и селеньям, которые во время нападений конечно же несли потери, но заставляли врага терять время и тем самым сбивали темп набегов. К тому же за каждую возможность пограбить О’Бройнам приходилась нести потери в людях и проводить настоящие бои, пусть и превосходящими силами, но против лучше вооруженных англичан.
Но вернемся к Фиаху. Заговорив о мире с англичанами он получил сразу же устойчивую оппозицию в своем графстве от тех, чьим ремеслом были набеги, ведь, как известно – грабить гораздо интереснее, чем растить скот или сеять пшеницу, а парни, да на лихих конях, да с оружием, да с денежкой или награбленным пользуются гораздо большим успехом у дам, чем простой ремесленник или крестьянин. В общем, проблема «мама, я полюбила бандита» - она была что в XVI, что в XX веке актуальна.
И опять-таки, Фиах, понимая, что вот этих парней с оружием бояться надо больше, чем своих мирных подданных, решил-таки опять вступить на «тропу войны», объединившись с Фитцморисом, которые уже подняли такое же «восстание» против англичан, о котором мы писали выше. Проблема была в том, что для войны О’Бройну было нужно гораздо большее количество мужчин, чем было в наличии. С другой стороны – его владения слишком уж вдавались в английскую территорию, и было понятно, что в случае чего первым попадет под раздачу именно он.
Решающим же мотивом вступления О’Бройнов в войну послужили слухи о том, что вскоре из Испании и Папской области приплывет значительное подкрепление, что позволит Фиаху захватить Дублин и стать владельцем всего Лейнстера, прям по примеру царя Арта МакМорроу, который жил 150 лет назад. Помощь в людях Фиах тоже получил, от виконта Балтингласса Джеймса Эсташа (или если угодно – Юстаса, James Eustace), потомка нормандских переселенцев, ставших за четыре века ирландцем больше, чем сами ирландцы.
Норманны тогда в Ирландии считались «старыми англичанами», которые если и лучше дикарей-ирландцев, то не намного. Бытовало мнение, что смешавшись с ирландцами, «старики» и сами скурвились, потеряв былые лидерские качества. А вот «новые англичане», переселенцы XV-XVI столетий, получали от английской короны и лучшие земли, и высокие титулы и больше власти, чем «старые». Собственно Эсташ присоединил к О’Бройну не только своих людей, но и смог увлечь идеей восстания жаждавших наживы Каванов (Kavanagh’s), О’Тулов, и еще несколько Гельских семей.
Надо сказать, что Эсташ, став «мозгом партии», тщательно выбрал время восстания – в этот момент англичане сошлись в жестокой схватке с Фитцморрисом Манстере, и наличных сил у них на северо-востоке было мало, к тому же части верных англичанам ирландцев (в Лейнстере тогда власть принадлежала Джеральдинам – клану Фитцджеральдов) так же в результате десантной операции были спешно переброшены в Манстер против Фитцморриса. И летом 1580-го северо-восток полыхнул. Полыхнул не на штуку, затопив все в крови и пожарах.
Одновременно англичанам пришло сообщение, что Джон Десмонд из клана Фитцджеральдов перешел на сторону восставших вместе со всей армией. Это было полное фиаско английской политики на Зеленом Острове! george-rooke.livejournal.com/736723.html

@темы: средние века

---

На моём плеере закачена советская киномузыка, я слушаю её каждый день. Кто-нибудь скажет, что я меломаньяк, фанатик, примитив, зациклился... В ответ я готов повторить слова Шерлока Холмса, что под эту музыку мне лучше думается. Я намеренно так подбираю репертуар, так выстраиваю медиану настроения, избегая излишне бравурных и чересчур минорных, чтобы на протяжении часов музыка была созвучной процессу мышления, располагала к вдумчивому отношению и творческому созерцанию… К счастью, советский кинематограф оставил нам богатое наследство: Алексей Рыбников, Владимир Дашкевич, Александр Зацепин, Вадим Биберган, Евгений Крылатов, Сергей Баневич, Владимир Мартынов, Раймонд Паулс, Виктор Бабушкин, Владимир Чернышёв и многие, многие другие. От джазовых меланхолий «Двойного капкана» до космической оперы «Тайна третьей планеты».

В моей домашней звуковой вселенной Эдуард Артемьев занимает, пожалуй, центральное место. Не знаю, перевешивает ли он по количеству треков и времени звучания своих коллег, но его «Картины настроения», «Сны», «Полёты» – как основной строительный материал метагалактики, вокруг которой группируется остальной мир.
.
Синтезаторная музыка Эдуарда Артемьева теперь воспринимается почти как архаика, как реликтовое излучение, идущее от момента зарождения вселенной, как уходящая натура – куда-то за горизонт, в другие миры. Наверное, в вечность. Нынче так не сочиняют – чтобы мелодия из фильма превратилась в символ мечты, чтобы в ней отразился космос надежды. Киномузыка вообще стала чем-то вроде функционирования клининговой компании – отработать чисто, незаметно и, по возможности, анонимно.
.
Эдуард Артемьев продолжает работать – тихий, скромный, по-домашнему уютный человек, в свободной вязаной кофте – продолжает подпитывать наш мир божественной гармонией, никого не подавляя своей грандиозной музыкой. Как это ему удаётся? Бог его знает.

полностью здесь alek-morse.livejournal.com/142462.html

@темы: история музыки

---

Многие средневековые рукописи украшены художественными сокровищами - рисунками фантастических зверей, осёдланных улиток и кроликов, владеющих мечами. Но в редких случаях бывает и фактическое сокровище. Жемчуга, бриллианты, сапфиры, изумруды и драгоценные металлы украшают обложки нескольких роскошных книг, и они прекрасны.
больше здесь tanjand.livejournal.com/2264610.html

@темы: рай библиомана, камешки

---

Народ, нужна помощь тех, кто хорошо знает англоязычную детскую культуру, британскую в первую очередь.

Имеется персонаж, фотограф в агентстве фотомоделей. Такой странненький, то ли гей, то ли метросексуал, нувыпонели. Дело не в этом, а в том, что он постоянно сюсюкает. В первую очередь с главной героиней, зашуганной девочкой пятнадцати лет, но и со всеми остальными тоже. И выражается он примерно так:

‘Cherub-Cheeks, that sounds so fun. Society is tedious, don’t you think? Sooo much better to be pushed out of it.’
‘Fifteen? Perfectomondo, my little Sugar-Kitten. I couldn’t ask for more. So much potential for free publicity.’
‘Mini-Tree-Top, once I have a photo of you, you can go wherever the tiddlywinks you like.’
‘Well, yes, my little Peach-Melba. I could draw a picture, but Head Office thought that was ever so unfunny last time.’
‘Oh Baby-Baby-Panda,’ he says over his shoulder. Baby-Baby-Panda? ‘You’re just what I’ve been looking for. You’re, like, so tomorrow you’re next Wednesday. No: you’re the Thursday after. Do you know what I mean?’

Ну, то есть он всех называет какими-то странными ласкательными именами, выдумывая их на ходу. И все от этого охреневают, типа "Он правда меня так назвал, или мне показалось?" У меня такое ощущение, что он отыгрывает какого-то мультяшного, киношного или книжного персонажа, но я никак не соображу, какого. Из всего, что я знаю, мне в голову приходит только Вилли Вонка, но это, конечно, не он.

Я просто никак не могу поймать, как он говорит. Я его не слышу по-русски. Речевую стратегию не могу уловить. Нет, там уменьшительно-ласкательные суффиксы, все понятно, но я пока не вижу, как оно в целом работает.

UPD: На самом деле, понятно, почему мне вспомнился Вилли Вонка. Потому что мужик, очевидно, отыгрывает "безумного волшебника", одного из тех персонажей, о которых willie_wonka работу писала. Но я все равно никак не могу попасть в образ, тем более, что она-то писала на примере персонажей фильмов и мультфильмов, на основе звучащей речи, а тут образ создается средствами письменной речи, причем даже не столько коммуникативными, сколько вот этими дурацкими прозвищами, на коммуникативном уровне там все довольно банально. А по-русски непременно должны быть коммуникативные средства, без них никак не получится.

UPD1: Нет, все, вроде поймал. Но все равно, если мне подскажут, что это за персонаж, буду очень благодарен. Мне по-прежнему мерещится что-то из Джонни Деппа. Шляпник из "Алисы"?

UPD2: Вот, мне тут пришли и расставили точки над ё: Дело в том, что в данном соучае, пардон, вы пытаетесь натянуть сову на глобус. Я вообще с большим трудом представляю, как эту стилистику можно хотя бы более-менее адекватно перевести на русский, потому что вся семантика абсолютно другая, и в целом общий культурный багаж, если можно так сказать. Любая попытка перевести это в русский культурный контекст обречена на провал, потому что ей не на что опереться, у нас в принципе мужчинам не принято в подобной манере общаться ни в каких ситуациях.

А в англоязычной среде подобная стилистика давно уже стала практически нормой, особенно когда речь идет об общении мужчины с женщиной сильно моложе его, когда мужчине хочется создать непринужденную атмосферу и при этом не выглядет ни липучкой-Заботливым, ни Брутальным мэном. И стоит за этим всем достаточно серьезная ирония и пародирование принятых в сентиментальных семьях обращений к ребенку Sugar, Honey, Pumpkin, Pie и т.д. Как раз утрированием и мультиплицированием эпитетов он это доводит до гротеска, а добавленеи заимствованных слов окончательно формирует имидж чудакак, изо всех сил посылающего мессадж "Я не опасен, улыбнись хоть чуть-чуть".

Я почему это знаю - по меньшей мере десяток моих немолодых приятелей-англофонов со мной переписываются именно в этой манере, поэтому я вообще долго не могла понять, а что тут не так, что вам слух режет. kot-kam.livejournal.com/1463705.html?thread=155...

@темы: блокнот

---

Доверие по Швайцеру
С доверием нехорошо получилось. Каждый раз, когда знающие люди начинают объяснять, почему это хорошо, они подбирают такие примеры, от которых хочется заколотить лавку как можно скорей.

Вот, например, Морис Швайцер. Его лекции на Курсере мне понравились. Но два главных примера в пользу доверия вызывают все, что угодно, кроме желания доверять. Первый пример про детектива Маршалла Френка, который вырвал признание у убийцы через полчаса. Потому что вызвал доверие. Так, прекрасно. Убийца наказан и поделом, но осадочек остался. И тут же пример со Слободаном Милошевичем. Который поверил дипломату Ричарду Холбруку и зря, потому что дело кончилось Гаагой, тюрьмой и смертью. И осадок стал еще толще.

Возможно американцам не приходит в голову представить себя на месте нарушившего закон, но у нас все немного не так. И когда у нас появляются такие книги и презентации, первая реакция — начать вырабатывать методы борьбы с собственным доверием. Некоторые достигают в этом направлении таких успехов, что не доверяют потом никому. А все потому, что нет навыка выдачи доверия пробными кусками. Но в целом понятно, почему возникают такие реакции. Если бы весь мой опыт не говорил бы о том, что доверие для совместных действий все-таки нужно, я бы сосредотачивалась только на контрмерах. Они довольно простые, достаточно говорить себе«он все врет, ей что-то нужно», и методы по вызову джина доверия перестают срабатывать.
Но, тем не менее, давайте посмотрим на список того, как вызвать доверие. Вдруг оно нам понадобится в мирных целях.


Демонстрация уважения к интересам собеседника.

Забота о собеседнике.

Декларация общих целей.

Описание совместного будущего.

Поиск общего врага.

Физическое сокращение дистанции.

Демонстрация несовершенства за пределами области ключевой компетенции (адвокат может позволить себе разлить кофе, хирург — нет)

Шутки.

Демонстрация равенства в статусе при разговоре с нижестоящим — именно поэтому рекомендуют разговаривать с маленьким ребенком не с высоты собственного роста, а опустившись на уровень его глаз.

Демонстрация взаимозависимости.

Прозрачность информации.

Сигналы в формате жертвоприношений: подарки при личных контактах, бесплатные стажировки в компаниях, куда хочется попасть. Морис Швайцер добавляет в этот список еще и диплом о высшем образовании, и я соглашусь, во многом это чистая жертва.

Есть еще один нюанс, на который профессор обращает внимание. Я, честно говоря, сначала не поверила, а потом прокрутила в голове разные ситуации и поняла, что он прав. Люди, которые часто испытывают чувство вины, вызывают у других больше доверия. Действительно так, потому что обычно это заодно еще и приличные люди. И когда мы боремся с чувством вины, которое сильно разъедает душу, есть смысл утешить себя тем, что это чувство иногда работает и на нас.

Вообще в доверии нет ничего сложного. Достаточно уважать себя и собеседника, и доверие к вам будет возникать само.

Но если не надо, чтобы оно возникало, вы знаете, что делать.

Update и disclaimer: не все эти методы сразу. Выбирается только нужное)) Хотя шутку с пуговицей я оценила. kovaleva.livejournal.com/341160.html

@темы: блокнот

---

Археология бронзового века - это сумасшедший дом.

Племя из южной Франции за одно поколение, без промежуточных остановок, переселяется на Алтай (чемурчекская культура). Через несколько тысяч лет ещё какие-то голубоглазые блондины из Западной Европы, одетые в тартан, переселяются в западный Китай, где живут, не смешиваясь с местным населением (таримские мумии). В меднорудном районе Южного Зауралья, в голой степи внезапно строятся по единому плану укреплённые города ближневосточного типа с глинобитными стенами, продвинутой системой отопления и канализации, а через 40 лет люди их покидают, сжигают и разбредаются неведомо куда (синташтинская культура). Какое-то алтайское племя изобретает передовое бронзовое оружие и мелкими дружинами завоёвывает территорию аж до Финляндии, причём не степной пояс, как все нормальные люди, а лесной (сейминско-турбинский феномен). Эти же ребята или кто-то под влиянием их культуры, похоже, завоевали Китай и создали иньскую цивилизацию.



Слышь, мужик, чё за хрень?

Как будто мало археологии, лингвистика добавляет ада. Невозможно построить непротиворечивую картину разделения и распространения языков (есть пять территорий-кандидатов в индоевропейские прародины), а согласовать это ещё и с археологией - дополнительная головная боль (нет, например, никаких археологических подтверждений арийского завоевания Индии). А теперь ещё и генетика вывалила огромную кучу материала, который совершенно непонятно как интепретировать. Как понимать, к примеру, присутствие одной и той же гаплогруппы у высших брахманов Северной Индии и 60% киргизов? Все построения конспирологов типа "этого не могло быть, потому что против здравого смысла" идут лесом. В бронзовом веке всё против здравого смысла. Причём не интерпретации историков, а исходные факты материальной культуры, лингвистики и генетики.

Это мой первый шок от самого поверхностного знакомства с темой. fortunatus.livejournal.com/229929.html

@темы: история

---

30.11.2017 в 19:29

Пишет  Sindani:

30.11.2017 в 15:33

Пишет  Trickster Avariya:

Жучиная диадема




Lady Granville’s beetle parure: tiara, necklace and earrings formed of dried South American weevils (lamprocyphus augustus) mounted in gold in the Egyptian taste with lotus motifs, made by Phillips Brothers, London, 1884-1885.

@темы: камешки

---

30.11.2017 в 13:57

Пишет  Grissel:

Толстости перевода
Все-таки домучала "Путешествие". Как я уже писала, главное, что мне делало больно в это сериале - так называемый перевод.
Во второй части хлеще всего был следующий перл. Там по сюжету есть страшная и ужасная организация, которую пиривоттчик называет "брокерской гвардией".
Поскрипев мозгом, мы понимаем, что речь идет о Парчовой охране - это такая кровавая гэбня эпохи Мин.
А почему брокерская? Потому что сабы делались с английских, а "парча" по- аглицки - brocade. Но пиривоттчик - птица гордая, не пнешь - в словарь не заглянет.

@темы: Вавилон-18

---

Продолжаются наши увлекательные приключения в мире иностранных языков. Вчера наткнулся на чудесное слово из Неметчины: koalieren.
"Коалирен". Образовывать коалицию, ясен пень.
Политжурналисту на заметку: заголовок "Коалировали, коалировали, да не выкоалировали".
angels-chinese.livejournal.com/2607626.html

@темы: Вавилон-18

---

Дайте человеку пистолет и он ограбит банк, дайте человеку банк и он ограбит весь город.

@темы: Дэн, деньги

---

В ходе одной из вылазок была обнаружена проходившая недалеко от базы «торфяная» узкоколейная железная дорога с брошенным на ней впопыхах при отступлении подвижным составом — паровозами, вагонами и платформами. Дорога вела к линии фронта, причём по самым глухим топям и болотам (собственно, там торф и добывается). Была одна незадача — участок узкоколейки проходил по окраине узловой станции Подсевы, служившей перевалочным пунктом немецкой армии и имевшей сильный гарнизон. При необходимости перевозок каждый раз наносились сокрушительные удары по станции и «под шумок» партизанские составы успешно проходили нехорошее место. В конце концов (жить-то хочется) командование гарнизона просто прекратило обращать внимание на снующие туда-сюда через окраину станции маленькие паровозики и вагончики, тем более, что они проблем особых не создавали, вели себя прилично и предпочитали перемещаться по ночам. Всё это время осуществлялись партизанские перевозки с линии фронта (!) в тыл противника (!) по железной дороге (!). Такого никогда не было ни до, ни после.

После плановой замены прежнего состава гарнизона на станцию прибыл новый комендант, из штабных, майор Паульвиц. Несмотря на «тонкие» намеки сменщика, ситуация с постоянно следующими через его станцию составами противника его настолько поразила, что тем же вечером путь был перерезан и очередной транспорт попал в засаду. Наутро станция была стремительным ударом захвачена и удерживалась несколько дней, гарнизон уничтожен, грузы взорваны или взяты трофеями. Попутно были «капитально» взорваны пять мостов, в том числе — стратегический, через реку Кебь. Дорога «встала» ровно на 12 дней. Кто именно застрелил Паульвица точно неизвестно, по крайней мере, в рапортах бригады этот подвиг ни за кем из партизан не значится.

По воспоминаниям железнодорожников колючую проволоку с путей немцы вскоре оттянули ДО узкой колеи и в упор её больше не замечали.

***
Постепенно Герман начал менять тактику на подконтрольной территории — от чисто военной к военно-политической. Был организован военный трибунал, который проводил открытые выездные заседания в селах и деревнях (институт полицаев и прочих старост и пособников мгновенно исчез как биологический вид, а попавшиеся немцы переводились в статус военнопленных, и по железной дороге отправлялись в лагеря на Большую Землю… да-да… мимо той самой станции Подсевы).

Открыт лазарет, в который могли обратиться окрестные жители и получить посильную медицинскую помощь. В тяжелых случаях врачи выезжали на дом (!). Советская «скорая помощь» в немецком тылу. Да-а…

С целью решения текущих вопросов сформированы временные сельсоветы и исполкомы, которые выезжали на места, занимались пропагандистской работой и вели прием населения. Конечно, здания напротив немецких комендатур они не занимали, как иронизирует Зощенко, приезжали ненадолго и в заранее подобранное место, но, тем не менее…

Тут и случилось непоправимое. Нет-нет, никакой исполком захвачен не был, и среди больных немецких лазутчиков не случилось. На очередной прием подпольного исполкома заявилась депутация станционного гарнизона, этаких поумневших наследников Паульвица, с нижайшей просьбой — их должны заменить, очень хочется обратно, в Фатерлянд, к семьям. А поскольку пути и мосты в округе все взорваны, а дороги заминированы и вообще — по ним всё равно не проехать, то… нельзя ли им получить пропуск? Или по партизанской железке выбраться (одна ведь только и исправна), но в обратном направлении. А они, вообще, ничего. Со всем пониманием. Составы исправно пропускают и даже за путями следят, чтоб не повредил кто.

Через несколько дней и вовсе заявился офицер из местной фельдкомендатуры с жалобой на отряд фуражиров из какой-то соседней части, которые рыскают по деревням и заготавливают для себя продовольствие и овес, чему селяне совсем не рады. А поскольку он лично и его воины своей шкурой за это бесчинство отвечать не собираются, то, нельзя ли… этот отряд… ну… в общем, выгнать восвояси?

Неизвестно, чем для просителей закончились эти ирреальные иски (о последствиях в первоисточниках не сказано, хотя сами эти факты отмечены), но каким-то образом они стали известны высокому командованию, в том числе и в Берлине.


Сказать, что командование было взбешено — это ничего не сказать. Целый ворох местных начальников и офицеров был арестован, осужден, разжалован или отправлен на фронт. Невзирая на напряженную обстановку, с фронта была ЦЕЛИКОМ снята боеспособная дивизия вместе с танками, артиллерией и авиацией и две части СС общей численностью около 4500 человек.

большой пост по ссылке picturehistory.livejournal.com/2864943.html

@темы: 20 век: Россия и вокруг нее

---

После окончания почти 20 лет наполеоновских войн, Европа хотела отдыхать и веселиться. В Вене, столице Австрийской империи (еще не Австро-Венгрии) народ массово осваивал чудовищно неприличный танец под названием "вальс", а на модных водных курортах Судет и Рейнланда строились казино. В 1825 некий французский изобретатель установил в одном из таких заведений первую современную рулетку и этим спровоцировал бешенный рост интереса к азартным играм среди представителей среднего и высшего классов Западной (и Восточной) Европы.

Уже тогда было ясно, что хорошо организованный игорный бизнес способен приносить совершенно безумные доходы и только этим можно объяснить почему в 1856 году князь крохотного государства под названием Монако, от которого только что сбежали 95% территории, на которых располагались роскошные виноградники и яблоневые сады, много веков приносившие славу средиземноморскому государству, внезапно оставшись без источников дохода, решил построить у себя на 2,5 кв. км водный курорт. Правда с водой (пресной) в Монако было не очень, поэтому помучившись пару лет, великий князь Карл Третий - прадед нынешнего великого князя Альбера Второго, решил добавить к ваннам, которым никогда не хватало воды, еще и павильон с игровыми столами для рулетки, блек джэка, баккара и другими играми (пресловутого фараона еще не было - его придумают чикагские мошенники только через 20 лет, уже после Великого Чикагского пожара).

И это решение имело совершенно невероятные последствия. Дело в том, что казино в Монако стало не просто еще одним европейским игровым залом, но единственным казино на Лазурном берегу. В общем, с точки зрения маркетинга, решение Карла Третьего Гримальди оказалось абсолютно правильным, так как он занял пустую нишу в крайне востребованном сегменте услуг населению.

За объединением Италии в 1861 году последовал бурный экономический рост (для примера - темпы строительства железных дорог на Аппенинском полуострове немногим уступали американским и российским), сопровождавшийся стремительным увеличением числа нуворишей, банально не представлявших куда девать лишние деньги.

Казино Монте-Карло оказалось, как никогда к месту. sedov-05.livejournal.com/4790817.html

насчет фараона автор, мне кажется, таки ошибается, я видела его его упоминания в литературе раньшего времени. хотя, могет быть, разные фараоны были.

@темы: 19 век, история игр и игрушек