Происхождение и эволюция кокосов - темное дело: "диких" кокосов в мире не осталось. Кокосы в магазине - продукт селекции; те подвиды, что более близкие к диким - в два раза меньше, но и эти были когда-то селекционированы.
academic.oup.com/aob/article/113/4/565/2768952
Однако, кокосы были сравнительно большие и в диком состоянии. Изначально это были островные растения, живущие вдоль берега. Им некуда было ронять плоды, кроме как на берег или в воду.
Из этого, однако, не следует, что "цель" ореха - доплыть до другого острова, как почему-то полагают комментаторы. Подавляющее большинство орехов остается в родной лагуне. В южныx морях нередко бывают тайфуны и цунами. Когда те уничтожают прибрежную растительность, пережившие катастрофу кокосы реколонизируют родной берег. Такое развитие событий куда более вероятно, чем проплыть тысячи миль по открытому морю до острова Буяна.
***
Aргумента ради положим, что плоды специализированы затем, чтобы путешествовать по открытому морю. Как это объясняет их размер? Есть немало видов, плоды которых переносятся морскими течениями.
www2.palomar.edu/users/warmstrong/pldec398.htm
Такие семена встречаются самых разных форм и размеров. В Новом Свете действительно есть среди них тенденция к гигантизму, но она вызвана не отбором на плавучесть, а вымиранием гигантской фауны, которая когда-то - не так давно, - эти плоды употребляла по назначению (тут можно задуматься, какого размера зверушка могла проглотить косточку от авокадо).
Размер кокоса, тем не менее, действительно имеет отношение к К-селекции. С точки зрения животного семена - концентрированная белковая пища; чем больше семя, тем больше награда. Для кокоса эта награда бедна. В кокосе в 4 раз меньше по весу белка, чем в типичном орехе; при этом добраться до мякоти трудно. Такая задача требует узкой специализации; низкая ценность мякоти делает ее невыгодной. Больших животных на островах нет, а маленькому нужно трескать слишком много мякоти, чтобы набрать белка, при этом затрачивая много энергии на бурение оболочки (например). Островная изоляция дала возможность кокосу избежать давления, которое в нормальных условиях привело бы к r-селекции. У американских деревьев гигантизм семян сочетался с обилием плодов.
Хотя на островах нет достаточно крупных животных, они есть в море. В открытом море вероятность быть съеденным мала, так как плотность семян низка (исключая специализированного хищника); в лагуне она велика. Главным потребителем орехов является гигантский кокосовый краб; гигантский же он потому, что ему нужны большие клешни, чтобы делать дырки в кокосовых орехах. Чем больше становился краб, тем больше становились орехи, тем больше становился краб, чтобы вскрывать клешнями орехи. Гигантизм кокоса имеет то же происхождение, что гигантизм авокадо: соревнование между хищником и жертвой. В случае кокоса такое соревнование имеет итогом малое число плодов из-за бедности почвы. Кокос (и краб) достигли оптимального размера, который они не превысили бы, не вмешайся в селекцию двуногие братья.
***
Кокос влечет не романтика дальних странствий, а внутривидовая конкуренция. Его forte - быстрая колонизация опустошенного стихиями родного острова, а лучший способ такой реколонизации на острове - из воды. Для океанской дисперсии больший размер плода не нужен, он нужен в лагуне, где начинается соревнование между хищниками и орехом, пока последний не достигает размера, выше которого дерево из-за скудности почвы не может производить плоды с необходимой для реколонизации берега регулярностью, на чем это соревнование заканчивается.
Но и это рассуждение неполное. Чем больше краб, тем более он является лакомой добычей. В море его слопали бы в два счета; чтобы избежать трагического финала, крабу приходится жить на суше. Он может себе это позволить, так как на острове нет достаточно больших животных, чтобы на него охотиться. Если бы они были, крабу не удалось вырасти, и у кокоса не было бы стимула увеличивать размер. Причиной К-селекции кокоса является К-селекция краба, и всему тому причина опять-таки островная изоляция. Крабы уже одной ногой в могиле, не устояв перед самой обычной корабельной крысой.
***
Мне представляется, что ответ на вопрос, почему вокруг нас нет К-продуцентов (не считая импортированных диковинок) довольно прост: животные, специализирующиеся на растениях в целом эволюционируют быстрее, чем растения, что делает К-стратегию для последних невыгодной, кроме специальных обстоятельств на непродолжительное время.
Кокос, мне кажется, только подтверждает эту общую тенденцию. shkrobius.livejournal.com/649175.html
academic.oup.com/aob/article/113/4/565/2768952
Однако, кокосы были сравнительно большие и в диком состоянии. Изначально это были островные растения, живущие вдоль берега. Им некуда было ронять плоды, кроме как на берег или в воду.
Из этого, однако, не следует, что "цель" ореха - доплыть до другого острова, как почему-то полагают комментаторы. Подавляющее большинство орехов остается в родной лагуне. В южныx морях нередко бывают тайфуны и цунами. Когда те уничтожают прибрежную растительность, пережившие катастрофу кокосы реколонизируют родной берег. Такое развитие событий куда более вероятно, чем проплыть тысячи миль по открытому морю до острова Буяна.
***
Aргумента ради положим, что плоды специализированы затем, чтобы путешествовать по открытому морю. Как это объясняет их размер? Есть немало видов, плоды которых переносятся морскими течениями.
www2.palomar.edu/users/warmstrong/pldec398.htm
Такие семена встречаются самых разных форм и размеров. В Новом Свете действительно есть среди них тенденция к гигантизму, но она вызвана не отбором на плавучесть, а вымиранием гигантской фауны, которая когда-то - не так давно, - эти плоды употребляла по назначению (тут можно задуматься, какого размера зверушка могла проглотить косточку от авокадо).
Размер кокоса, тем не менее, действительно имеет отношение к К-селекции. С точки зрения животного семена - концентрированная белковая пища; чем больше семя, тем больше награда. Для кокоса эта награда бедна. В кокосе в 4 раз меньше по весу белка, чем в типичном орехе; при этом добраться до мякоти трудно. Такая задача требует узкой специализации; низкая ценность мякоти делает ее невыгодной. Больших животных на островах нет, а маленькому нужно трескать слишком много мякоти, чтобы набрать белка, при этом затрачивая много энергии на бурение оболочки (например). Островная изоляция дала возможность кокосу избежать давления, которое в нормальных условиях привело бы к r-селекции. У американских деревьев гигантизм семян сочетался с обилием плодов.
Хотя на островах нет достаточно крупных животных, они есть в море. В открытом море вероятность быть съеденным мала, так как плотность семян низка (исключая специализированного хищника); в лагуне она велика. Главным потребителем орехов является гигантский кокосовый краб; гигантский же он потому, что ему нужны большие клешни, чтобы делать дырки в кокосовых орехах. Чем больше становился краб, тем больше становились орехи, тем больше становился краб, чтобы вскрывать клешнями орехи. Гигантизм кокоса имеет то же происхождение, что гигантизм авокадо: соревнование между хищником и жертвой. В случае кокоса такое соревнование имеет итогом малое число плодов из-за бедности почвы. Кокос (и краб) достигли оптимального размера, который они не превысили бы, не вмешайся в селекцию двуногие братья.
***
Кокос влечет не романтика дальних странствий, а внутривидовая конкуренция. Его forte - быстрая колонизация опустошенного стихиями родного острова, а лучший способ такой реколонизации на острове - из воды. Для океанской дисперсии больший размер плода не нужен, он нужен в лагуне, где начинается соревнование между хищниками и орехом, пока последний не достигает размера, выше которого дерево из-за скудности почвы не может производить плоды с необходимой для реколонизации берега регулярностью, на чем это соревнование заканчивается.
Но и это рассуждение неполное. Чем больше краб, тем более он является лакомой добычей. В море его слопали бы в два счета; чтобы избежать трагического финала, крабу приходится жить на суше. Он может себе это позволить, так как на острове нет достаточно больших животных, чтобы на него охотиться. Если бы они были, крабу не удалось вырасти, и у кокоса не было бы стимула увеличивать размер. Причиной К-селекции кокоса является К-селекция краба, и всему тому причина опять-таки островная изоляция. Крабы уже одной ногой в могиле, не устояв перед самой обычной корабельной крысой.
***
Мне представляется, что ответ на вопрос, почему вокруг нас нет К-продуцентов (не считая импортированных диковинок) довольно прост: животные, специализирующиеся на растениях в целом эволюционируют быстрее, чем растения, что делает К-стратегию для последних невыгодной, кроме специальных обстоятельств на непродолжительное время.
Кокос, мне кажется, только подтверждает эту общую тенденцию. shkrobius.livejournal.com/649175.html
