Впервые о том, что степень обеспечения природным газом, это признак благополучия, я узнал от юзера
Уровень газификации сам по себе ни о чем не говорит, как я уже написал выше. В Норвегии он ниже, чем в Германии, хотя уровень жизни выше, соотв 10-е и 16-е место по версии ВБ. В США уровень газификации 47% (на 2015), но газ непопулярен на жарком и влажном Юго-Востоке страны, где его доля существенно ниже средней. Дрова неизбежны везде, сейчас в 2.1% американских домов дрова являются единственным источником отопления и еще в 7.7% домов дрова используются частично. В США ежегодно сжигают около 36 тыс кубометров дров, в Канаде около 34, во Франции около 33 тыс, в Италии около 27 тыс, в Испании около 14 тыс, а вот в России, которая беднее их всех, только около 9 тыс! Удивительно, да?И "процветающие" Польша с Румынией жгут где-то по 13-16 тыс. Если пересчитать на душу населения в стране, то Россия отстанет от стран ЕС и Канады еще больше, и уступит Украине, которая жжот где-то 5.6 тыс м3 в год. Собстно, данные по абсолютному потреблению дров отсюда, а по относительному в США отсюда. Причем, из ихнего графика видно, что хотя общее потребление дров выше у более бедных семей, доля семей, потребляющих дрова максимальна для семей с доходом $100-119K:
data:image/s3,"s3://crabby-images/cade9/cade9dabfd554cf769e4924b441358ac6034ead5" alt=""
Оговорюсь, что бедные страны действительно жгут много дров, напр Судан 16+ тыс, Танзания 62+ тыс, Нигерия 197+ тыс.
Потребление природного газа на душу здесь, и Россия на почетном 9-м месте, так что не надо грязи. Вот самые бедные, вроде Афганистана и Либерии, действительно без газа сидят.
Итак,
1. Низкая степень газофикации и высокое потребление дров могут быть характерны для очень бедных стран.
2. Для небедных стран эти показатели ни о чем не говорят, т к определяются особенностями национального отопления (или охлаждения, как на Ю-В США). agasfer.livejournal.com/2351418.html