Признаки бешенства у животныхURL записи
Утащено отсюда - https://vk.com/wall-97641261_624859
Иван Малышев (facebook)
Основная проблема вируса бешенства не в том, что он существует, а в том , что его мало кто видел из вет.врачей.
Да, да, проблема именно в этом. В теории это изучают в профильных учебных заведениях, но во -первых: одно дело изучать, а, второе, видеть это в реалии, и во -вторых: клиническая картина настолько порой размыта и далека от описания в литературе, что вводит в заблуждение, тем более информация преподносится шаблонная, а каждый случай индивидуален.
Теперь о заблуждениях связанных с бешенством.
Собака не пьёт, не способна пить, боится воды. Это миф, причём который вводит в заблуждение больше всего. Все собаки, коим я ставил этот диагноз, и он был подтверждён - пили воду. Связано это с тем,что у животных спазмы и параличи глотательных мышц развиваются лишь примерно за 48 часов до смерти, а на приём они попадают гораздо раньше. Все они охотно пили, водобоязни не наблюдалось.
Еще одно заблуждение - образование пены и активная саливация. Лично я ни разу не видел, хотя по описанию в литературе это сходит за норму. И это свидетельствует о том, что это не показатель.
Но есть клинические признаки, которые были общими во всех случаях, и картина по этим показателям имела лишь незначительные отклонения:
1. Пиретическая лихорадка. Во всех случаях температура тела составляла от 41 до 41.8.
2. Отсутствие реакции зрачка на свет.
3. Расширенный зрачок, с характерным выпадением третьего века.
4. Характерные движения в пространстве в виде манежных движений. Животные не способны идти прямой, а передвигаются своеобразно по эллипсу . Конечности не естественно прямые, за счёт чего они как бы подпрыгивают и двигаются как на шарнирах.
читать дальше
Поняла, что слабое место разных исследований и прочей шерлокианской информации, выложенной, что здесь, что на тумблере, к примеру, - это отсутствие адекватного поиска.URL записи
Ну, вот помню, что видела какое-то довольно пространное резюме по поводу Петрарки - полуслэшное, полулитературное. И даже примерно припоминаю, где, но нет... Перевернула верх дном несколько страниц на тумблере, израсходовала свой трафик на планшете, а нашла лишь что-то невразумительное. Ну, как говорится, будем искать.
Но то, что нашла, все же приложу в качестве доказательства)
Пишет tearformrholmes
«Недавно я перечитал «Тайну Боскомбской долины» и понял, как до смешного не похожи читательские вкусы Холмса и Уотсона.
Пример А. Холмс в поезде.
«А теперь я займусь своим карманным Петраркой. Пока мы не прибудем на место происшествия – об этом деле ни слова.»
Это Петрарке , в основном принадлежит честь создания такой стихотворной формы, как сонет и также несомненна та немалая роль, что он сыграл в развитии итальянского Возрождения. Он был необыкновенной личностью. А Шерлок Холмс , очевидно, располагает карманным изданием этого автора, предназначенного для того, чтобы скоротать время в дороге , (зная Холмса, можно предположить, что его «карманный Петрарка» в оригинале, на итальянском). По словам Уотсона Холмс благостно читает Петрарку на протяжении четырех часов.Он переводит для Уотсона любовные сонеты? Шипперы, можете делать с этим, что пожелаете.
Что читает в поезде Уотсон? Он не сообщает. Однако, когда он остается один в гостинице…
«Я прилег на кушетку и начал читать бульварный роман. Однако, сюжет повествования был слишком плоским по сравнению с ужасной трагедией, открывающейся перед нами. Я заметил, что мысли мои все время возвращаются от книги к действительности, поэтому я швырнул книжку в другой конец комнаты и погрузился в размышления о событиях истекшего дня.»
Ох, Уотсон. Бульварные романы продавались на станциях, они предназначались для легкого чтения в дороге, так что возможно, что контраст с книгой, выбранной Холмсом, подчеркнут умышленно. Бульварные романы были дешевыми книжонками с яркими иллюстрациями, и то, что Уотсон выбрал для чтения такую сенсационную литературу (секс! насилие! убийство! адюльтер!) может быть неким предвосхищением той подлинной мыльной оперы, какой окажется в дальнейшем «Тайна Боскомбской долины» .
Но отбросив в сторону такие измышления, я теперь попытаюсь не без удовольствия представить себе, как Холмс и Уотсон постоянно подшучивали друг над другом по этому поводу и , как покупая подарки друг для друга, они с жаром заверяли продавцов : «это я не для себя…»
