В ренессансной Флоренции существовал любопытный ритуал: новый епископ, вступая в управление гоодом, должен был отпразновать ритуальную свадьбу с местной аббатисой. Во Флоренции этот ритуал задокументирован с 1286 по 1586 год. Также аналогичные церемонии проводились в Пистойе и Труа.
По ссылке большая англ. статья, посвященная этой церемонии и попыткам ее объяснения.
А вот заинтересовавшая меня картина на этот сюжет.
Kristian Zahrtmann. 1894. Det mystiske bryllup i Pistoja. Bornholms Kunstmuseum

shakko.ru/1724597.html
"Текст на папирусе гласит:
«Я получил стипендиум в размере 50 денариев, из которых заплатил 16 денариев за ячмень. […]рний (нечитаемое слово): расходы на питание - 20 денариев; сапоги - 5 денариев; кожаные ремни - 2 денария; туника льняная - 7 денариев».
Общая сумма вычетов составила 50 денариев, что в точности соответствовало размеру содержания, полагавшегося солдату во время войны. Денарием называлась серебряная монета, которая в эту эпоху весила приблизительно 3,4 грамма, так что причитавшаяся воину сумма была немалой.
Стипендиум получали трижды в год (в январе, в мае и в сентябре), следовательно, Гаю Мессию в год на содержание полагалось 150 денариев".
Источник
близ Витри в Шампании найдена на высоком дереве дикая женщина около 18 лет, но как она туда пришла, не известно. Она не ест ни хлеба, ниже варенаго мяса, но питается токмо осиновым листвием, лягушками и сырым мясом, которое она с великим желанием глотает. Она бегает как заец и взлазывает на дерева в подобие кошки, о чем тамошний интендант королевскому двору известие подал
Маугли? Ан нет. Следом за этой новостью пришла другая, из Гаги, 14 ноября того же году:
Найденная во Франции дикая женщина есть зело хорошая обезьяна, которая пред несколькими годами от дука де Виллероа ушла, по помянутой женщине так подобна была, что разность между ними токмо по учиненном подлинном осмотрении изобретена...
Дук Виллероа собственной персоной.

Преставился оный дук в 1730 г., и сия обезьяна с горя в лес и ушла, надо полагать... thor-2006.livejournal.com/919260.html
Самый популярный французский роман XVII века, «Астрея» Оноре д’Юрфе, выходил в течение 20 лет — с 1607 по 1627 год. Невероятно длинная — шесть частей по 12 книг в каждой, в общей сложности свыше 5 тысяч страниц — история любви пастушки Астреи и пастуха Селадона захватила умы тысяч людей по всей Европе. Ее называли энциклопедией всех полезных знаний на тот момент и учебником настоящих чувств, она объединяла сторонников строгого классицизма и раскованного барокко — и оказалась совершенно позабыта в наши дни.
Чтобы как-то скоротать время до выхода новой части, поклонники д’Юрфе объединялись в некое подобие фэндомов — например, в 1624 году около 50 немецких дворян создали так называемую Академию истинных любовников. Благородные академики стремились подражать героям «Астреи», на заседаниях разыгрывали отдельные главы и даже писали послания автору. Д’Юрфе отнесся к инициативе молодых людей благосклонно, но умер в 1625-м, так что завершать пастораль-эпопею пришлось его секретарю Бальтазару Баро. Само собой, окончание сразу объявили не соответствующим духу оригинала и неканоническим. bookmatejournal.livejournal.com/123825.html
...Сама труба, к сожалению, сохранилась всего лишь на три метра. Она состоит из четырех колен, керамических труб диаметром 25 сантиметров. Причем длина у них всех - разная.
Здание, около которого был обнаружен дренаж, довольно большое - около 1800 квадратных метров площадью. Для чего оно было предназначено - конечно, загадка. Ну, что можно предположить по фундаментам? Однако на другом его углу от дренажа раскопали жертвенную яму с большим количеством черепов животных. Поэтому археологи предположили, что сооружение могло иметь ритуальное назначение.
А что за ритуальное здание может быть в столице царства? Скорее всего, родовой храм правителей.
https://zen.yandex.ru/media/drevnosti/v-odnom-iz-zdanii-fenhao-stolicy-drevnekitaiskoi-dinastii-zapadnaia-chjou-61a40a026468b4550983a273 https://ulli-u.livejournal.com/356548.html
Пишет natali70:
И раньше видела эту фотографию, но никогда не думала, что это оказывается надпись, сделанная рукой Василия Ливанова в книге Майкла Пойнтера "The Pictorial History of Sherlock Holmes" (собственно о различных изображениях Холмса от иллюстраций до киновоплощений). То есть это, собственно, его автограф. Но говорить здесь у нас, что он лучший - это одно, писать в английской книге, что его признали лучшим англичане - совсем другое. Причем владелец книги скорее всего шерлокианец, а не просто случайный человек. А сейчас его слова перевели даже как "признано Великобританией".
URL записи

Римские каменщики заливают стыки блоков металлом. Тот самый случай, когда выражение было не просто словами, а констатацией факта. В данном случае — это выражение «Строили на века».
( Читать дальше... )
В первые годы работы компания занималась воздушными перевозками пассажиров и почты между Москвой и Кенигсбергом, а впоследствии линия была продлена до Берлина. На поезде этот путь занимал примерно трое суток, а на аэроплане, с учетом промежуточных посадок для дозаправки, - менее суток, так что, выигрыш во времени был очевиден.
( Читать дальше... )

В общем, дочитал я эту вельми любопытную книгу.
Ну что могу сказать...
В первую очередь она - о хорошей работе...( ОСС под командованием Донована! )
Так что я скажу за него. На более близком к реальности примере, который бы очень пригодился Постману, если бы он хоть на секунду оторвался от своих потуг сформулировать мысли о науке без беседы с настоящими учеными. Кстати приведу цитату физика Фейнмана, которая тут как нельзя кстати. "[Когда гуманитарии пытаются изучать работу реальных ученых, их] наблюдения примерно настолько же полезны для науки, как орнитология полезна для птиц." Вот Постману надо было побеседовать с реальными учеными, прежде чем делать заключения об их деятельности. Но я могу сделать часть работы за него.
В науке, в частности в микроскопии и микробиологии, связанной так или иначе с использованием микроскопов, я действительно наблюдаю глобальный системный коллапс, связанный с теми феноменами, о которых Постман пытается говорить в Технополии: превращении так называемой "орудийной культуры", где люди используют вещи как орудия, в "цифровую культуру", где люди более не используют вещи как орудия, а оперируют компьютерными машинами. В чем выражается коллапс и почему это плохо?
( коллапс микробиологии-микроскопии )

( Читать дальше... )

На обработку воротников тратили ошеломляющее количество крахмала. Воротники получались жесткими и настолько острыми, что ими можно было резать тесто, как ножом. Чтобы придать сильно накрахмаленному воротнику форму, его нужно было отутюжить. Но если вы пытались согнуть плоский отглаженный воротник, чтобы надеть его на шею, он мог просто сломаться. Накрахмалить воротник нужным образом дома было практически невозможно. Поэтому многие мужчины отправляли свои воротники в профессиональные прачечные, где имелись круглые паровые утюги, на которые воротники надевали и гладили, чтобы достичь нужного результата. Даже мелкие конторские служащие, настолько стесненные в средствах, что им нередко приходилось самостоятельно стирать белье дома, старались отправлять воротники в прачечную.
читать дальше
Очки, изобретенные г-ном Л.А. Давораном в 1930-х годах, оснащены дворниками, работающими от внешнего вентилятора. В открытой машине вентилятор начинал двигаться со скоростью около 15 миль в час, приводя в движение крошечные дворники и очищая линзы от воды.

Набрёл на любопытную книгу. Вообще жутко интересный аспект совместной деятельности в войну. Потому что что как они нам не верили ни на грош, так и мы им. И вполне заслуженно, скорее всего.
Но. тем не менее, проводили какие-то совместные операции со страшно своеборазными людьми и целями.
В архивах, похоже, у нас просто почти ничего не осталось.
В книге прочитал где-то одну треть, но уже дофига занятного - от школы подготовки агентов Коминтерна и быта экипажей судов английских конвоев в Архангельске до поисков следов некогда без следа сгинувших людей. Кстати, следы искались по большому количеству направлений - у нас, у англичан, у немцев и у американцев..
Книга производит довольно скучное впечатление, потому что базируется на крохах оставшихся документов и крупицах воспоминаний.
В очередной раз понимаешь какая нах туфта эта т.н. "стратегическая разведка" и почему до появления big data у нормальных людей она всегда была в загоне.
Но вообще хорошее анти-джеймсбондовское чтиво. Почитаешь про эту "кухню разведок" и понимаешь чего это Яна Флеминга, варившегося в ней предостаточно, потянуло на прекрасное. kiowa-mike.livejournal.com/6834651.html