Оригинал взят у в О силе и пользе художественного образа
На одном из первых семинаров разбирали различные материалы и теоретические статьи о текстологии -- нашем системообразующем предмете. Среди материалов -- выдержки из книги "Текстология (на материале русской литературы X-XVII вв.) Д. С. Лихачёва, из главы, которая касается задач этой науки. Пять страниц рассуждений о том, почему, зачем, что эта дисциплина даёт. Всё классно, пишет Дмитрий Сергеевич очень хорошо и доходчиво, но моему прямоугольному уму не хватает какой-то яркой фразы, концепции, которая бы более-менее точно выразила суть этой науки. И тут в середине четвертой страницы читаю:
Текстолог -- следопыт. Он должен стремиться как можно детальнее видеть факт, принимая во внимание каждую мелочь в свете возможного его объяснения. В текстологии вполне применимо правило всякой расследовательской деятельности: "Чем бессмысленнее и смешнее инцидент, тем старательнее надо его исследовать. И то обстоятельство, которое кажется осложняющим дело, иногда бросает на всяркое освещение, если его разобрать и обработать" (ссылка: А. Конан-Дойль. Баскервильская собака. Пг., 1916. С. 162).
И всё волшебно прояснилось в голове. Стало понятно и что и как, причём разворачивать эту параллель со следователем вообще и Шерлоком Холмсом в частности можно очень долго. Сразу вспомнился один роскошный момент из "Собаки Баскервилей" в "Шерлоке" ВВС. К Шерлоку, который страдает фигнёй мучается от отсутствия дела, достойного его великолепного ума, является Генри Найт. Ничего общего с образом Генри Баскервилля, который нарисован в книге и с тем, как его сыграл, к примеру, Никита Михалков, тут фантазия шла скорее от доктора Джеймса Мортимера: лопоухий, что-то мямлит, принёс с собой фильм в духе "скандалы-интриги-расследования" о генетических экспериментах на местной военной базе, для которого в своё время давал интервью, в связи с таинственной гибелью своего отца, упоминает, что работает с психотерапевтом, которая рекомендует ему "встретиться лицом к лицу со своими демонами"... Не внушает, одним словом. И тут Генри, которого уже почти выгнали, говорит, что увидел на том самом месте footprints of a gigantic hound. Эта фраза производит на Шерлока магическое действие: он моментально заявляет, что берётся за дело. Уже потом, где-то на середине фильма выяснится, что привлекло его внимание одно-единственное слово и именно оно оказалось ключом к разгадке всего дела.
Иллюстрация просто великолепная.
Текстолог -- следопыт. Он должен стремиться как можно детальнее видеть факт, принимая во внимание каждую мелочь в свете возможного его объяснения. В текстологии вполне применимо правило всякой расследовательской деятельности: "Чем бессмысленнее и смешнее инцидент, тем старательнее надо его исследовать. И то обстоятельство, которое кажется осложняющим дело, иногда бросает на всяркое освещение, если его разобрать и обработать" (ссылка: А. Конан-Дойль. Баскервильская собака. Пг., 1916. С. 162).
И всё волшебно прояснилось в голове. Стало понятно и что и как, причём разворачивать эту параллель со следователем вообще и Шерлоком Холмсом в частности можно очень долго. Сразу вспомнился один роскошный момент из "Собаки Баскервилей" в "Шерлоке" ВВС. К Шерлоку, который страдает фигнёй мучается от отсутствия дела, достойного его великолепного ума, является Генри Найт. Ничего общего с образом Генри Баскервилля, который нарисован в книге и с тем, как его сыграл, к примеру, Никита Михалков, тут фантазия шла скорее от доктора Джеймса Мортимера: лопоухий, что-то мямлит, принёс с собой фильм в духе "скандалы-интриги-расследования" о генетических экспериментах на местной военной базе, для которого в своё время давал интервью, в связи с таинственной гибелью своего отца, упоминает, что работает с психотерапевтом, которая рекомендует ему "встретиться лицом к лицу со своими демонами"... Не внушает, одним словом. И тут Генри, которого уже почти выгнали, говорит, что увидел на том самом месте footprints of a gigantic hound. Эта фраза производит на Шерлока магическое действие: он моментально заявляет, что берётся за дело. Уже потом, где-то на середине фильма выяснится, что привлекло его внимание одно-единственное слово и именно оно оказалось ключом к разгадке всего дела.
Иллюстрация просто великолепная.
