Возвращение к тексту
Несколько слов
А. С.
.
Шквал недавних телевизионных премьер, густо замешанных на сочинениях Конан Дойла и Александра Дюма, снова поставил вопрос ребром: где кончается автор и начинается отсебятина. Не думаю, что всех без исключения зрителей взволновала эта, казалось бы, схоластическая проблема. Кто-то с удовольствием смотрел кино, но в упор не видел вопроса, а кто-то с негодованием отверг новый сериал (в данном случае не важно какой именно), даже не подумав сверять фантазию сценаристов с буквой первоисточника. В конце концов, в дилемме «вам шашечки или ехать?» побеждает интересный фильм, если, конечно, он интересный. И всё же, я рискну снова поднять тот же вопрос. Важен ли первоисточник и что такое экранизация? и нужна ли она вообще, какой в ней смысл? и если она нужна, то какой ей быть? Этот вопрос решают уже больше ста лет, с момента возникновения кинематографа, и почти с того же времени об этом спорят критики и теоретики.
.
У меня есть свои соображения на этот счёт. Не стану утомлять вас академической тысяче страничной монографией (тем более что я её ещё не написал), вместо неё предлагаю очередной мой перевод – рецензия английской поклонницы творчества «королевы детективов» на фильм «Десять негритят» режиссёра Станислава Говорухина (Одесская киностудия, 1987 г.). Мне кажется, впечатление зрительницы, так сказать землячки старушки Агаты, скажут много больше в защиту классической экранизации... Но перед этим ещё пару слов. Однажды я наткнулся на прелюбопытное обсуждение этого романа. В блоге «At the Scene of the Crime» канадские любители детективов взялись разбирать мотивы и поведение всех персонажей, что называется, по косточкам, по деталям. И хотя в той серии постов упоминались и все остальные экранизации романа, основой для анализа послужил наш фильм. Фильм, снятый не в Англии, не с английскими (или англо-говорящими) актёрами и не английским режиссёром оказался психологически и социально убедительнее, чем все другие версии.
«Десять негритят» - убийственные в своей достоверности
Взгляд на фильм Говорухина из Англии
Автор: http://agathachristiereader.wordpress.com/2011/08/08/desyat-negrityat/ -- (Великобритания), август 2011 г.
Перевод: alek-morse
.
Я начала подозревать, что фильм понравится мне с того момента, как увидела Негритянский остров – крошечную скалу без признаков растительности, на вершине которой примостился ещё более крошечный домик. Не то чтобы я буквалист, когда дело доходит до экранизаций – занесённым снегом дом-шале из фильма 1965 года неплохо справился со своей ролью и стал знаковой декорацией, однако это так замечательно видеть, что всё выстроено как в книге, что фильм играет по установленным драмой правилам. Хотя изнутри дом довольно мал, заметно, что он не из дешёвых: в итоге на первый план выходит чувство клаустрофобии. Говорухин – к слову сказать, популярный кинорежиссёр в России, который некоторое время назад ушёл из кино, чтобы стать политиком – прекрасно пользуется этой ситуацией; есть замечательные эпизоды, в которых герои как бы ненароком прижимаются головой к стене, надеясь подслушать своих соседей и так далее.
читать дальше
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e8e4/9e8e4bfd5dc70e4b06d6d71786b72b887f34ef08" alt="1-schnberger-has-photographed-scenes-all-over-the-world-including-iceland-germany-norway-scotland-and-italy (700x466, 360Kb)"
Немецкий фотограф Килиан Шонбергер от рождения лишён способности различать цвета, но, тем не менее, обладает потрясающим даром передавать красоту и умиротворение природы. Шонбергер снимал пейзажи по всему миру – в Ирландии, Германии, Норвегии, Шотландии, Италии… Для того чтобы найти самые живописные уголки он забирался глубоко в лес, “куда не ступала нога человека”. Глядя на яркие и сочные краски трудно поверить, что автор этих снимков – дальтоник. Он не отличает зелёного от красного, пурпурного от серого, фиолетового от голубого. Однако оказывается, дальтонизм может дать талантливому фотографу определённые преимущества – возможность полностью сосредоточиться на структуре снимка. А цвет, по собственному признанию Шонбергера, для него всегда “как игра в рулетку”.
читать дальше
тут большая картинка
Пальманова (Palmanova) – город и одноимённая коммуна на северо-востоке Италии, неподалёку от границы со Словенией. Он расположен в 20 км от Удине, 28 км от Гориции и 55 км от Триеста, рядом с пересечением автострад A23 и A4. Пальманова прославилась своей крепостью в форме девятиконечной звезды, которой позже пытались подражать многие военные архитекторы.
Территориальное положение Фриули после поражения при Градиска (1511 год) характеризовалось своеобразной структурой границ, известной как «шкура леопарда». Дело обстояло таким образом, что оплот венецианской власти оказался частью владений австрийского эрцгерцогства, и имперские владения постепенно внедрялись в венецианские территории. Стремление укрепить оборону против турков и австрийцев требовало создать мощную крепость в центре фриульской равнины.
читать дальше
История часов и времени.
и снова мне мелочи покоя не дают...
URL записи
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7eb4/c7eb4430a73a6d55efe11e5392bd170e1e5b9f3d" alt=""
Закат близ Фитц Роя
Национальный парк Лос Гласиарес, Патагония, Аргентина, ноябрь 2013
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1598/c1598d37ddeb4e7aeec9ec37ad8274cf529afdb1" alt=""
читать дальше
Один из томов я раскопала в 14 лет, потому что хотела почитать Гаррисона - там была "Неукротимая планета". В томе было два романа - один "Неукротимая планета", а второй - неизвестного мне какого-то автора.
Кто помнит этот том, уже понял, что любовь к Гаррисону не состоялась. При соседстве с Бестером - с "Человеком без лица" - у нее не было шансов. С тех пор "Человек..." один из самых любимых моих фантастических романов, а несколькими годами позже к ним прибавился "Тигр! Тигр!" - но я сейчас именно про "Человека..."
Оружие, которым Рич убивает де Куртнэ, описано очень ясно:
Рич услышал, как в дальнем конце погребка Черч лязгал металлическими ящиками. Потом он вернулся, неся небольшой предмет из тусклой стали, и положил его на прилавок рядом с деньгами. Он нажал на кнопку, и кусок металла неожиданно превратился в кастет, револьвер и стилет. Это был пистолет с ножом, изделие двадцатого столетия - квинтэссенция убийства... Он открыл цилиндрический барабан с пятью гнездами, в которые были вставлены медные патроны.
Почему-то мне никогда не приходило в голову поискать, как именно могло выглядеть это произведение искусства - а сегодня пришло, спасибо одной фб-дискуссии.
Точного соответствия мне найти не удалось, зато, думаю, удалось найти вдохновителя: я предполагаю, что речь идет о знаменитом Le Apache
Если я права, то "тусклый кусок металла" выглядел так:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1e40/d1e406046efefd8b013667b141dcc48232e455c4" alt=""
А раскрытый - вот так:
читать дальше
Депутаты Верховной Рады от ПР Эльбрус Тедеев, Владимир Мисик и Артур Палатный от УДАРа предлагают парламенту запретить давать детям имена, являющиеся названиями неодушевленных предметов и географическими названиями. Соответствующий законопроект №3881 зарегистрирован в Раде 14 января.
Авторы законопроекта считают, что имя ребенка должно соответствовать его полу, и не должно быть названием неодушевленных предметов, придуманных персонажей, географических названий, флоры и фауны, титулов, болезней, одновременным сочетанием букв, символов или (и) цифр, аббревиатур.
При этом у родителей (или одного из родителей) останется возможность обратиться в суд в случае отказа органов регистрации актов гражданского состояния в регистрации ребенку имени, которое не соответствует вышеуказанным критериям.
По мнению авторов законопроекта, его принятие защитит детей от нарушения их прав при определении имени.
Напомним, в Украине стали называть новорожденных экзотическими именами: Здравий, Ной, Соломон, Дионис, Тамерлан, Аскольд, Омар, Анджелина Джоли, Веданте, Афина, Оливия, Аида, Ева, Кассия.
ukranews.com/ru/news/ukraine/2014/01/15/113076
от Шано: начинали бы депутаты с себя, ибо никто возможности сменить имя не отменял. Ибо Эльбрус - гора, Владимир - город, а Артур, как чаще всего говорят историки - придуманный персонаж, обозначающий к тому же, представителя фауны.