Впору заводить новую метку "в этот день годы назад" Сейчас вот тоже заглянула, что это я напостила такого в прежние годы в этот день и обнаружила, что память моя начала слабеть и я стала забывать, видела ли я эти картинки или нет. С другой стороны, ничего удивительного, с тех пор как я завела дневник на дайри, я этих картинок в день вижу ойёйёй сколько, и запоминать нет смысла. Хотя вот эту картинку я вроде туманно помню
В славные времена Анжуйской династии английские рыцари и пехота не особо отличались от континентальных (не говоря уж об общем происхождении знати). В Англии наем французских и фламандских солдат обычных специальностей процветал. Правда, в «Великую хартию вольностей» (1215) мятежные бароны включили артикул 51: «как только восстановится мир, мы вышлем из страны всех рожденных за границей рыцарей, арбалетчиков, сержантов и наемных солдат, что пришли с конями и оружием к ущербу королевства.» Но ключевые слова здесь «к ущербу королевства». Дело не в том, что наемники родились за границей, а в том, что они служили королю против авторов документа. Сами борцы за вольность вскоре привезли в страну целую французскую армию во главе с принцем (которому попытались отдать престол), так что в ксенофобии их не обвинишь.
Столетняя война изменила картину. Многочисленные победы означали как появление особого "English way of fighting”, так и немеряный рост национальной сознательности. Г. де Гамез в "Непобежденном рыцаре” (1449) уже выражал распространенное мнение: «Англичане по характеру очень отличаются от остальных народов. ...Они не желают жить в мире ни с кем, поскольку их так много, что в мирное время они не могут найти в стране пропитания. ...Они не любят все другие народы, и если какой-нибудь рыцарь посещает их страну (в поисках заработка, военных подвигов, из любопытства, или как посол) англичане ищут способ его оскорбить.»
читать дальшеЗвучит не слишком заманчиво для обычных рубак с континента «в поисках заработка и подвигов». Зато появились специалисты. После завершения Столетки между Англией и Бургундией наладился плодотворный обмен национальными продуктами: бургундские кулевринеры воевали в войнах Роз, а английские лучники - в армии Карла Смелого.
Битва при Тьюксбери ("Гентский Манускрипт"
Как видно на картинке, в войнах Роз длинным луком никого было не удивить, все же сражались англичане с англичанами. Огнестрел должен был внести в привычную мясорубку нечто новое. «Хроника Грегори» чудесно описывает вторую битву при Сент-Олбанс (1461), где бургундцы дрались за Йорк. «Они имели инструменты, стреляющие как свинцовыми пулями, так и стрелами. Каждая стрела была в локоть длиной, с 6 перьями (3 на конце и 3 посередине), с огромным железным наконечником, а также с зажигательным огнем.»
Традиционные колья, что лучники вбивали в землю для защиты от конницы, бургундцы тоже проапгрейдили: «Они имели сетки, сделанные из толстых веревок, длиной 24 фута и шириной в 4, подобные плетню. У каждого второго узла торчал большой гвоздь, так что никто не мог пройти по сетке без опасности пораниться. Также у них был павез вроде двери, со складным шестом, чтобы ставить его где захотят, и бойницами, чтобы через них стрелять. .. И когда их заряды истрачены, они бросают павез перед собой, и никто не может по нему пройти из-за гвоздей, что торчат из него. Еще они имели устройство, подобное решетке, также усыпанной гвоздями, и ее можно двигать. Можно сжать так, что длина будет больше 2 ярдов, а можно растянуть в прямоугольник 4 фута шириной. Ее используют в промежутках строя, вместе с «чесноком» (caltrop), где всадники могут вклиниться.”
Современная миниатюра "Бургундский кулевринер"
Все это им не помогло. Ланкастерцы атаковали неожиданно, и “бургундцы, не успев навести свои кулеврины, должны были отбиваться, так что со многих стволов не было никакого толку. ...Они умели стрелять с легкостью всеми этими снарядами, но в час нужды не смогли выстрелить ничем, и при выстреле огонь летел на них самих". Йоркисты были полностью разбиты. Автор хроники делает чисто технический вывод: «поэтому теперь все пренебрегают этими устройствами, а вооружаются свинцовыми молотами, луками, мечами, глефами и топорами».
Может, подобные выводы и верны. Например, "ранний огнестрел не катит против лука", или "солдаты попались неумелые". Но сначала стоит посмотреть на противоположный конец доски - Бургундию, где Карл Смелый нанял около 1000 английских конных лучников. Там они, по словам миланского посла, вели себя как обычно: «это высокомерные люди, без уважения к другим, они считают себя выше всех других народов.» Однако тут им было чему поучиться - Карл Смелый хотел не просто использовать опыт англичан, а встроить их в свою военную систему.
В Аббевилльском Ордонансе (1473) он указывал, что капитаны "должны проводить занятия с лучниками, приучая их спешиваться и натягивать луки. Они должны уметь заставлять коней идти прямо за ними, прикрепляя коней трех лучников за уздечки к луке седла пажа того жандарма, с которым должны быть. Также уметь быстро идти вперед и стрелять, не ломая строй. Пикинеры должны идти в плотной формации впереди лучников, вставать на колено по их знаку, наклоняя пики до уровна конского хребта, чтобы лучники могли стрелять через их головы, как поверх стены. Тогда, если строй противника сломается, пикинеры будут достаточно близко, чтобы атаковать в добром порядке. Лучники также должны уметь становиться спина к спине для обороны с двух сторон, или в квадрат, или в круг. При этом пикинеры всегда снаружи, чтобы останавливать конницу врага, а кони с пажами - в ценре формации.»
Бургундская пехота (гравюра 1475г.). Здесь другой вариант построения: лучники впереди, за рядами кольев, а солдаты с древковым оружием сзади.
К сожалению, вcя эта прогрессивная практика помогла английским стрелкам ничуть не больше, чем бургундским - их гаджеты. Большей частью англичане полегли под швейцарскими пиками при Нанси в 1477. Проблема тут не в оружии или подготовке - просто против лома нет приема. Когда в дело вступают большие батальоны, узким специалистам ловить нечего.
Точно-точно! Засилье иностранцев! Почти легендарной стала история о том, что в свое время Владимир Даль предлагал заменить иностранные слова на русские аналоги: климат – на погоду, пропаганду – на обращение, атмосферу – на мироколицу или колоземицу, аборигена – на коренника, автограф – на своеручник и т.д. Идея эта кажется тем забавнее, тем меньше знают о языке и речи разговаривающие на эту тему люди. А между тем, к примеру, в Англии тоже боролись за чистоту родного английского языка. Так, автор начала 17 века сетует: «Некоторые джентльмены после возвращения домой из далекого путешествия начинают не только носить иностранное платье, но и приукрашивают речь заморскими словами. Приехавший недавно из Франции будет говорить на французском английском, ни разу этого не стыдясь.» В тот период, по приблизительным подсчетам современных ученых, всего 5 млн человек на Земле говорило на английском, а умевших писать едва набирался миллион. Однако и на тот момент он уже являлся самым пестрым, самым полигенным. Его история свидетельствует о постоянных вторжениях и заимствованиях из языков, на которых говорили англы, саксы, юты (германские племена), собственно, кельты, а также викинги, принесшие с собой норвежские и датские слова типа egg, sky, anger, get… А с христианизацией пришли латынь и греческий. В Средние века французские и латинские корни были более чем у половины общеупотребительных слов. Английские крестьяне продолжали выращивать cowe, pigs и oxen (коров, свиней и быков – германские слова), но во втором тысячелетии представители высшего сословия уже ели на обед beef, pork и mutton (говядину, свинину и баранину – французские слова). Тот же автор, Роберт Кодри, с горечью писал: «Некоторые так старательно ищут иностранный английский, что совершенно забывают язык своих матерей, так что, если бы их матери были живы, они не смогли бы ни объяснить, ни понять, что они говорят. Можно было бы штрафовать их за подделку королевского английского».
от нечего делать решила посмотреть, что постила в дневнике в этот день в прошлые годы за 11 и 13 годы записей не нашлось, за 12 - shano.diary.ru/?date=2012-06-22 Даже странно - ни одной картинки))
Помните: любой запрет на получение информации противозаконен. Даже если в текущий исторический момент в каком-нибудь Берегу Слоновой Кости собрание племенных старейшин наложило на некий сайт табу, потому что это сегодня ну очень нужно иховому вождю для успеха его колдовства. Поэтому пользуясь анонимайзерами для доступа к заблокированным сайтам вы не нарушаете никаких законов, кроме преступных, а только боретесь за свое природное, естественное и неотъемлемое право - свободный доступ к информации, право самому отличать истину от лжи, черное от белого.
и множество аналогичных сервисов (искать по слову анонимайзер)
читать дальше Программные средства Эти способы требуют установки дополнительных программ или браузерных расширений, или изменения настроек браузера. С другой стороны, они более надёжны и удобны в использовании. Режим “TURBO” в браузере Opera и в Яндекс-браузере ПростоVPN.АнтиЗапрет friGate (совместим с Chrome и Firefox) Браузерные плагины от HideMyAss (поддерживаются браузеры Chrome и Firefox) Программы Ultrasurf и JAP
Есть много других способов. Подробнее о них можно прочесть тут:
Римляне покрывали крыши черепицей с нанесенными буквами. Черепицу клали совершенно хаотично. Считалось, что божество, охраняющее дом, сможет само составить из этих букв надежный оберег. mi3ch.livejournal.com/1852696.html
Возможно, я неправа, но термин этот относительно недавний - по крайней мере, когда я писала серию про Вольху, его еще не было, или он не использовался фэндомом так активно. Поклонники серии мечтали о свадьбе героев, они ее получили, как и прочие плюшки, но слова "фансервис" не прозвучало. Год крысы тоже как-то обошелся без фансервиса - видимо, потому, что книг было всего две, точнее, одна, разбитая наживую. И вот теперь я читаю отзывы на Олухов, и в каждом втором упоминается фансервис, причем порой в презрительном ключе. Я уже обсуждала со знакомыми этот феномен, но ни к какому выводу так и не пришла. Итак, что же такое фансервис? Я полагала, что это книга, написанная так, чтобы понравиться читателю (сделано это, разумеется, ради наживы, иначе читатель бы не обижался, даже если скачал книгу на флибусте). Герои выжили и переспали, самому обаятельному уделено больше всего текста, автор прошерстил отзывы и прояснил непонятные или интересные читателям места, книга написана в духе серии и с хэппи-ендом. То есть читательские ожидания оправданы, фу, какая гадость! Когда следующая?! Длинные волосы героя - фансервис, читатель любит длинные волосы. Лысый - тоже фансервис, автор же знает, что читатель любит длинные волосы, и издевается. Шутки про кошку - фансервис, автор играет на всеобщей любви к котикам. Эпизод с ребенком - фансервис, автор играет на материнском инстинкте. Ребенка не оставили на корабле??? Автор сволочь, вышел за рамки комфорта, а ну вернись назад в фансервис! Это я не прикалываюсь, это из реальных отзывов. Знакомая возразила мне, что я неправильно понимаю значение слова "фансервис", и в фандоме под ним подразумевается более узкое "автор следит за фандомом, читает фики и использует их в книгах". Я тем более озадачилась, потому что фики я читаю очень редко и по диагонали - разве что на фб приходилось вчитываться, когда команда составляла выкладку и надо было принимать решение. Но, честно говоря, понятия не имею, что оттуда можно утянуть и использовать кроме рейтингового слэша в душе. читать дальшеВпрочем, вру: один раз я зашла на фикбук и, соблазнившись аннотацией, прочитала вполне себе годный текст, в котором - етить-колотить! - обнаружила конкретную перекличку с одним из моментов КП. Возмущенная происками ноосферы, я полезла в шапку фика и с облегчением обнаружила, что он выложен позже, чем текст официально ушел в издательство, так что это скорее автора фика можно заподозрить во взломе моего компьютера )) Но тем не менее. На одном из соо тоже как-то зашла речь о том, что автор бдит за ними (точняк), читает все их фанфики (бггг) и ворует из них идеи, например, внаглую упер из одного выложенного тут фика имя Гита. Честно, я минут пятнадцать вспоминала, что у меня там за Гита такая (указанный фанфик я точно не читала). В конце концов сдалась,открыла файл, пробежалась по нему поиском и заржала: у меня там где-то одной строкой упоминалась мыльная опера с Гитой и Зитой, стеб на тему индийских фильмов. Плагиат века, ага Вообще, кстати, я пришла к выводу, что читать фанфики авторам канона не только тяжело, но и вредно. Потому что они загоняют автора в угол: и про это уже фанаты написали, и это не трогай, и тут уже прошлись катком. Может, автор написал бы на эту же тему гораздо лучше, но упс. Застолблено и фансервис. Хотя и так фансервис, даже если случайно совпало - а совпадет непременно, чем дальше, тем чаще: ведь автор уже прописал мир, создал кучу второстепенных героев с задающими сюжет характерами и намеками на их прошлое, которые планировал развивать, а фанфикеры их обнаружили, радостно расписали и - опа! - фансервис! Автор украл у нас идею! Это как расчистить делянку в девственных джунглях, прибить на табличку план строительства мегаполиса, прийти на следующий день - а там уже куча самозахваченных участков, куда ни-ни соваться ))) Крутись как хочешь, стройся между ними. Проблемы индейца шерифов не волнуют.
19.06.2014 12:31:48] Ольга: я поняла, надо чтоб было неожиданно кувалдой по башке и все умерли, вот тогда зашибись будет не фансервис [19.06.2014 12:31:50] Знакомая: тогда будет "синдром Мартина". Короче, куда ни кинь -всюду клин
Так все-таки, что же такое фансервис, и чем он плох? Почему одни и те же люди гоняются за автором с сачком, желая обсудить книгу и вызнать новые подробности из жизни героев, строчат фики, а потом пишут возмущенное "книга - сплошной фансервис"? Читательский комфорт и обратная связь - это хорошо или плохо? Отвечать на комментарии не обещаю, но прочитаю
В 70-х годах прошлого века в университете Северной Каролины доктор Корт Педерсон изучал материнский инстинкт. Если положить крысёнка рядом с не рожавшей самкой, она его или проигнорирует, или же закопает живьём или убьёт и съест. Это отличает крысу чайлдзфри от крысомамаши, у последней в мозгу во время беременности и родов эндокринная система выпускает в кровоток большое количество окситоцина, молекулу которой улавливают рецепторы в матке, что запускает механизм схваток. Педерсона заинтересовало, нет ли прочих функций у гормонов, кроме как служить определённым спусковым крючком действия, и он обнаружил побочный эффект гормонального влияния на мозг, введя окситоцин в головной мозг не рожавших крыс. Что перестали убивать крысят и принялись их старательно выкармливать.
Не так давно в Калифорнийском университете профессор биологической психиатрии Карен Бейз опубликовал любопытный опыт, скармливая самцам степной полёвки низкие и средние дозы окситоцина. Бэтмены в результате частично утратили способность к созданию моногамных пар. Мозг полёвки просто прекращает производить нормальные объёмы гормона, кроме того включается механизм понижающей регуляции окситоциновых рецепторов. Гормоны не только действуют в мозгу, они действуют на сенсорные зоны коры головного мозга. В обычных условиях полёвки известны своей верностью и привязанностью к партнёру.
Другие исследования показали прочие влияния гормона в социализации,- от чрезмерной эмоциональной чувствительности и вовлечения социальных контактов с центрами удовольствия и вознаграждения мозга, фаворитизм и позитивная оценка своих, до негативной оценки чужих, усиливая непотизм, злорадство, зависть и получение удовольствия от несчастий других людей. slovo-dzhedaya.livejournal.com/1055807.html
Всех, кому жарко, приглашаю в свой пост, в гости к замечательному шведскому художнику Gustaf Fjaestad. Сказочную красоту и зимнюю прохладу гарантирую)))
Gustaf Edolf Fjaestad (1868-1948) был одним из самых замечательных шведских художников начала XX века, он был мастером масляной живописи и акварели, резчиком по дереву и слесарем, а еще, совместно с женой Майей, изготовителем гобеленов. Будучи молодым человеком, он был учеником Карла Ларссона и Бруно Лильефорс; его первый публичный успех состоялся в 1898 году на выставке Лиги Художников в Стокгольме, после чего он был признан, как один из ведущих художников Швеции. Первая индивидуальная выставка состоялась в 1908 году. Выставкам его работ аплодировали в Берлине в 1914 году, в Манчестере в 1924 году, и в Лондоне в 1927 году. Его работы представлены во многих общественных коллекциях по всему миру, в том числе Копенгагене, Вене, Риме, Лондоне и Чикаго.