Оригинал взят у в Там, где живет настоящая осень

После приезда из Алтая, я могу с уверенностью сказал, что видел настоящую осень. Мало того, даже немного поснимал ее )) Это была наверное сама красивая осень, которую я видел. В наших краях ежегодная проблема с осенними красками - то все быстро осыпается, то листья вместо того чтобы стать золотыми резко буреют... На Алтае же все иначе. Все в золоте. Краски настолькояркие, что кажется, будто они накручены в фотошопе.
во время орагнизации поездки, мы с Юрой очень переживали, что можем не попасть на разгар осени. Тут как в лотерее - ударят морозы и все осыпется, или же будет слишком тепло - не пожелтеет к сроку. Поэтому дикая радость, в тот момент, когда мы вышли к Белухе и увидели всю эту красоту просто переполнила нас. В первые минуты мы просто ходили как пьяные и ослепленные, но потом я вспомнил, что фотограф, и пришлось все фотографировать ))

1.



2. Трек к Белухе - абсолютно несложный и комфортный, полходит даже для семейного похода. Мы же делаем очень культурно-лайтовый выход. Первый пеший день через перевал Кузуяк мы шли налегке без рюкзаков. Их забросили машиной к месту первой ночевки. Потом неспешные два дня хода - тоже без лишнего веса - фактически всю еду мы забрасываем лошадьми уже к Белухе. Так что фактически - это легкая прогулка, с легким рюкзаком (если вы конечно не фотограф и не тяните с собой 10 килограм аппаратуры ))) )


3. Вот этот вид открывается перед туристами, выходящими к Белухе. Рка Аккем, по осени ооочень обмелевшая, и гора Ярлу. Просто умопомрачительное зрелище - ряд листвениц на обрыве, уже припорошенные свежим снегом вершины, теплое осенне солнце и ледяное дыхание Аккемского ледника... Я этот момент долго не забуду, когда мы только вышли к реке, а вокруг дичайшая красота...


4. Палаточный лагреь обычно ставят в лиственичном лесу на берегу озера Аккем, по-дальше от холодно ветра. Озеро тоже нехило обмелело, и поменяло цвет -  если летом оно мутно-белое, то осенью оно стало зеленовато-бирюзовым. Вода стала в разы чище. Неопытных туристов иногда поражает чай, сваренный на такой воде - он был похож больше на кофе с молоком, мутненький такой ) А в сентябре вода очистилась, стала почти прозрачной.


5. Первый день у озера всегда наполнен хлопотами - сходить к пограничникам отметится (бедные так заработались, что беспробудно спали все дни, пока мы стояли на Аккеме), забрать еду, поставить лагерь, заказать баньку на метеостанции. Времени на съемку особо нет, но у меня жутко чесались руки - хотелось отснять все вокруг на 360 градусов!


6. Все вокруг было какого-то неестественного цвета. Очень насыщенный синий цвет неба, зелено-бирюзовый оттенок озера, белоснежные облака. Как-будто на другую планету попал.. А солнышко припекало, хотя тепла не чувствовалось из-за ледяного ветра, который дует с ледника круглый год..


7. На небе ворилось дикое представление. Облака меняли форму каждую минуту. Их растягивало, закручивало по синему полотну как художник размазывает кисточкой краской.


8. Очень надеялся на то, что облака продержаться до вечера, когда их подсветит заходящее солнце. но к сожалению их быстро раздуло.. Феерия продолжалась около часа и так же резко прекратилась, как началась..


9. Но я успел всласть поснимать и сделать несколько панорам. Все фото в посте сняты с рук без использования каких-либо фильтров.


10. А вот это фото вчера долго обсуждали на фейсбуке. Даже успели обвинить меня в том, что облака нарисованы. Как часто бывает, что если человек чего-то никогда не видел вживую, его мозг отказывается в это верить...


11. Эту лужу я часто снимал летом. Иделаьное место - практически всегда отсутствие ряби, чистое отражение. С утра прудик покрывался льдом, и не всегда за день успевал оттаять.


12. А чуть выше этих лиственниц стояд наш лагерь - всего две палатки, остальные испугались обещанных ночных морозов и ушли дышать дымом в приют при метеостанции. 4 дня и 5 ночей мы провели на этом месте, каждый день проводя ритуал умывания в ледяной воде, потом завтрак, радиальный выход в ближайшие красоты, поздний ужин, мытье посуды и котелков в замерзающей воде, попытка пригреться возле костра и ночная съемка. Черт... как же хорошо было....

Напоминаю так же, что все фото кликабельны - при нажатии откроется фото 1400 точек по длинной стороне

А летом район Белухи выглядит совершенно иначе:

Долина Ярлу - мистика Алтая                           Дождевой Аккем                                         Перевал Каратюрек   

@темы: пейзажи

---

Даже не знаю, какой тег ставить...

Ярослав Кеслер



«Древнее» и средневековое население Европы и его правители


Памяти Э. Бенвениста


Простое перечисление народов и племен, упомянутых в разных источниках, и населявших, по мнению их авторов, Европу и сопредельные регионы Азии и Северной Африки в древности и средневековье (т. е. до XVII в. н. э.), займет не одну страницу. Весьма разнообразны и названия и титулы правителей этих народов: император, конунг, кесарь, король, калиф, дож, царь, хан, князь, шах, базилевс, герцог, султан и т. д.
Традиционная история государств, созданных этими народами устроена по одной и той же схеме: вышли из какой-то местности в другую местность, завоевали тамошних аборигенов, организовали на новом месте государство во главе с неким правителем, пережили период расцвета и… превратились в аборигенов для новых завоевателей. Так древние «этносы» появлялись и исчезали, искривленные круги человеческой цивилизации сменяли друг друга, с трудом поднимаясь по марксовой спирали якобы вплоть до XVII в., когда, наконец, трудами гуманистов образовались современные нации.
Между тем, когда Иисус Христос сказал, что перед Всевышним «несть ни эллина, ни иудея», он отнюдь не имел в виду евреев и греков как нации, как это понимается теперь массовым сознанием. Под иудеями в Евангелиях явно подразумеваются последователи учения Моисея, т. е. монотеисты, а под эллинами — пантеисты, т. е. язычники, признающие многобожие. Именно в этом качестве они и должны противопоставляться, в частности, христианам и магометанам. Это не этническая, а религиозная классификация населения.
В качестве яркого примера обратите внимание, с одной стороны, на разнообразие этнических типов иудеев в современном Израиле, и, с другой стороны, на распространенность этих же этнических типов среди населения, скажем, современной, преимущественно христианской, Франции. Еще один пример — современная Польша. Это страна считается моноэтнической (97 % населения — поляки), моноязычной и практически единоверной (90 % населения — католики), но при этом славянское население Польши антрополого-этнически варьирует от условного «арийского» до условного «семитского» типов.
Любое определение нации условно и потому неудовлетворительно. Не существует, например, понятие «американская нация», несмотря на то, что население этой страны объединяет общее гражданство и общий разговорный английский язык.
Иногда возражают, что США — молодая страна, поэтому там нация еще не успела сложиться. А как тогда быть с Китаем? У него-то традиционно чуть ли не самая древняя история, а нации как не было, так и нет. А вот понятие «китайский народ» или «американский народ» более приемлемо, поскольку однозначно относится к людям, населяющим территорию соответствующих государств, являющимся их гражданами и имеющим хотя бы один общий язык.
Поэтому, следуя Э. Бенвенисту, при анализе «древних» текстов необходимо тщательно выявлять, какая общность людей и по какому признаку обозначается каким-либо словом, к которому традиционно прилагается слово «народ» или «племя». И тут же выясняется, что ни к одному из упоминаемых «древних народов» само современное понятие народ не приложимо.
А к какой группе людей, упомянутой среди древних, приложимо понятие племя? В исторических источниках встречаются выражения «германские племена» (например, англы, саксы, франки, готы и т. п.), «славянские племена» (например, кривичи, поляне, древляне, вятичи и т. п.), «иберийские племена» (пикты, баски, турдетаны, турдулы и т. п.) и т. д. Общее слово «племена» здесь сопровождено определением «германские», «славянские», «иберийские»… Но равнозначны (Э. Б.) ли понятия, содержащиеся в этих определения? Отнюдь нет, и сейчас мы это покажем.
Первое издание Британской энциклопедии (Encyclopaedia Britannica, Edinburgh, 1771 г., в дальнейшем En. Br.), недвусмысленно говорит нам, что слово German, которое сейчас переводится как «немецкий», означало даже еще в XVIII в. «единокровный, родственник по крови», т. е. одноплеменник. Значения «немецкий» в то время слово german вообще еще не имело. Поэтому «древние германцы» — это любая общность людей, придерживающихся родо-племенной структуры взаимоотношений, основанной на кровном родстве. Любое племя, например, славянское — такие же германцы, как и саксы, свевы, кимвры и т. п. В испанском языке, к примеру, слово hermano и сегодня означает «брат», а hermana — «сестра». (Можно показать, что исходное латинизированное слово germ «зародыш» содержит общеевропейский корень кхр, содержащийся и в русском кровь).
К «германским» племенам традиционно относятся, среди прочих, и готы (англ. Goth, нем. Gote), которые, как гласит энциклопедия, стали известны в качестве обитателей Северного Причерноморья в III в. н. э. Однако ареал обитания готов топонимически определяется совсем иначе: это южная Швеция (г. Гётеборг, швед. Goeteborg, англ. Gotenburg, En. Br.), о-в Готланд в Балтийском море (англ. Got(h)land), гг. Гота (Gotha) и Гёттинген (Göttingen) в Верхней Саксонии (совр. ФРГ). Иными словами, следы готов находятся по всей Западной и Южной Европе.
При этом готы как действующая сила появляются на страницах истории в связи с началом деградации Римской Империи в качестве язычников, вторгающихся в пределы Империи, уже официально признавшей христианство. Поэтому примерно в 360 г. из Александрии Египетской к ним якобы посылается епископ Вульфила (или Ульфила, Ulfilas, En. Br.), дабы обратить их в христианство. При этом Вульфила еще и изобретает для неграмотных готов письменность на основе греческого письма и переводит на их язык Евангелие.
Этот исторический роман сам по себе уже выглядит достаточно несуразно хотя бы по двум причинам: 1) языческое имя уроженца Александрии Египетской Вульфила, означающее по-немецки «волчонок», для христианского епископа (т. е. человека, не только получившего христианское имя при крещении, но и рукоположенного в сан) совершенно невероятно; 2) если, как гласит традиционная история, всеми остальными «германскими» племенами (англами, саксами, ютами, данами, франками и т. д.) в качестве письменности уже употреблялась латынь, то либо никакой нужды в приспособлении для готов греческого, а не латинского письма просто не было, либо готы говорили на языке более близком к греческому, а не к языку других германских племен, что неверно.
А теперь для выяснения смысла понятия «готы» последуем методу Бенвениста. Во всех нынешних языках германской группы Всевышний обозначается словом, принадлежащим к общеевропейскому корню гъд, например: англ. God, нем. Gott, ср. также однокоренные русские годный, угодник, выгода, серб. год «праздник», лит. guodas «честь, слава, почет», ит. godere «радоваться», фр. gaudir и т. д. В немецком языке существует и слово Goetze «идол, истукан, кумир», т. е., по-русски, божок, противопоставляемый Богу (Gott), ср. также божество и убожество. Добавим, что в английском языке Богу противопоставлено весьма примечательное слово deuce «черт», которое явно отражает чужеродного «латинского» Бога, например: лат. Deus, фр. Dieu «Бог», мн. ч. dieux «кумиры». Из приведенных примеров видно, что под готами следует подразумевать не какое-то определенное племя, а языческую общность, исповедующую идолопоклонничество. Став христианами (магометанами, иудеями и т. п.), готы закономерно исчезают с исторической сцены.
Теперь о готском языке и о готской письменности. Это в русском языке из-за его флективной словообразовательной выразительности появились слова «готский» и «готический», якобы означающие разные вещи. В западноевропейских языках ничего подобного нет: например, по-английски Gothic означает и «готский», и «готический», как и немецкое Gotisch, итальянское gotico и т. д. Поэтому «готская» письменность на деле представляет собой не «изобретение Вульфилы», а готическое письмо, совершенно правильно называемое готическим шрифтом.
В традиционной истории «готское» письмо якобы исчезает в X в., и именно тогда в ней появляется «готическая латынь». Британская Энциклопедия пишет, что латинская письменность к X в. выродилась в готическую (англ. «Latin degenerated into Gothic», En. Br.). Еще интереснее, что эта же энциклопедия относит к варварским готским-готическим (Gothic), только «облагороженным латынью», именно нынешние романские языки (французский и итальянский), говоря при этом об их полной аналогии,
О немецком или о других языках германской группы, считающихся сегодня родственными готскому, тем более о какой-либо родственности английского языка языку варваров-готов в энциклопедии конца XVIII в. речи и вовсе нет. Зато испанский язык Британская Энциклопедия называет практически чистой латынью, противопоставляя его при этом «варварским» французскому и итальянскому — как вам это нравится, господа лингвисты? (статья «Language», En. Br.). Отсюда становится ясным и вероятное географическое происхождение латыни — Пиренейский п-ов и Южная Франция, и вероятное время изобретения латинской письменности — первоначально в виде готического письма (шрифта) — XIII в. н. э.
В самой же цитируемой Британской Энциклопедии звук «с» в начале и середине слова еще передается не обычной строчной «латинской» буквой s, а готической f, например, слово success пишется как fuccefs. При этом английское произношение конечного s соответствует фонетике русского(!) языка: энциклопедия приводит два разных произношения слова as в цитируемой в ней фразе из Шекспира «Cicero was as eloquent as Demosthenes», где первое as транскрибируется как afs (читается «эс элоквент»), а второе, перед звонким согласным, озвончается, как и в русском, до az (читается приблизительно как «эз Демосфинз», En. Br.).
Знаменитый памятник «готского» письма — Евангелие, написанное на готском языке «греческим письмом» Вульфилы и относимое к VI в. н. э., выделяется среди других манускриптов технологией письма, ибо написан этот манускрипт серебром, отчего и называется «Серебряный Кодекс» (лат. Codex Argenti).
Химическое материаловедение и история химии позволяют утверждать, что единственным способом такого серебряного письма является нанесение текста водным раствором азотнокислого серебра с последующим восстановлением серебра водным раствором формальдегида в определенных условиях. Азотнокислое серебро впервые получено и исследовано выдающимся химиком Иоганном Глаубером в 1648–1660 гг. Им же впервые проведена т. н. реакция «серебряного зеркала» между водным раствором азотнокислого серебром и «муравьиным спиртом», т. е. формалином — водным раствором формальдегида. Об альдегидах как о классе химических соединений, кстати, в то время никто и понятия не имел, а «муравьиный спирт» получался как настой из муравьев. Поэтому совершенно закономерно, что «Серебряный Кодекс» был «обнаружен» именно в 1665 г. монахом Ф. Джуниусом в Верденском аббатстве под Кельном, поскольку начать его изготовление могли не ранее 1650 г. Судя по всему, имя И. Глаубера по праву должно быть упомянуто среди авторов этого великолепного артефакта, хранящегося ныне в г. Уппсала (Швеция).
Понятны и мотивы изготовления такого уникального артефакта: без него Габсбурги должны были бы признать, что по крайней мере в V–X вв. их предки были не только варварами, но и готами-язычниками, а отнюдь не «христианнейшими» Императорами, непрерывно ведущими свой род, согласно Куспиниану, от Юлия Цезаря через Константина Великого (первого «императора-христианина»).
Среди «германских» племен выделяются также франки, положившие начало современной западно-европейской государственности, возникшей на обломках «Древнего Рима». Само слово «франк» прекрасно сохранилось в современных западноевропейских языках, например англ. frank означает «открытый, искренний» и однокоренное русское «прямой» (т. е. определение человека), а также является определением места, доступного для безналоговых торговых операций, например: franco-port, т. е. открытый порт, т. е. зона свободной торговли.
Это и есть основной смысл определения «франк» — свободный для торговли. Территория рейнского бассейна служила зоной свободной торговли в Западной Европе, которая впоследствии стала Ганзейским Союзом, а теперь Евросоюзом. Население этой территории и получило название «франки». Примечательно, что управление на этой территории осуществлялось неким славянским родом меровеев (т. е. измерителей веса), откуда имя прародителя первой легендарной франкской династии Меровингов Меровея Винделика, т. е. Вандала. Потомок этого Меровея, первый франкский король Хлодвиг, он же Людовик I, как гласит французская история, не только был славянином, но и пытался ввести в королевстве славянскую азбуку.
Тевтоны означает просто «те, чужие, чужой народ», как и чудь: ср. серб тудж «чужой, чуждый», лит. tauta «народ», ит. tutti «все», греч. tautos «такой же» и т. д. Точно так же свевы, свеи (шведы) и швабы означает «свои». Как доказал Э. Бенвенист, латинское слово civis означает не гражданин, а согражданин, т. е. опять-таки свой. От того же корня, кстати, и греческое «этнос» (Э. Б.).
Чтобы закончить с «германскими» племенами, упомянем еще саксов, вожди которых, тем не менее, носили вполне обычные славянские имена Рада, Уста, Гора и т. п., от которых произошли, как гласит английская история, фамилии нынешних Редингов, Гастингсов, Горингов и т. д. Сами же саксы были земледельцами и пахали сохой, откуда, вероятно, и их самоназвание.
Континентальные же племена называли саксов валахами (англ. Welsh), т. е. заморскими, как, например, по-шведски — vaelsk. В России же валахами называли жителей нынешних Румынии, Италии и других стран европейского Средиземноморья, т. е. тоже «заморских», до которых, в отсутствие конного транспорта, добирались не по суше, а через море. Отсюда видно, что понятие «валах» означало любых заморских жителей.
Теперь о евреях и гуннах, татарах и турках. Казалось бы, что может быть общего между евреями и гуннами? Тем не менее, оба определения означают «смешанный народ». И сегодня существует интернациональное слово гибрид (англ. hybrid «разнородный, смешанный», ит. ibrido.) Евреи (англ. Hebrew, они же иберы) — это смешанное в этническом смысле население средневекового Средиземноморья, по определению о. Александра Меня «средиземноморская раса», а отнюдь не иудеи в современном смысле.
Такое же смешанное (как считается, угоро-тюркское) население континентальной лесо-степной зоны получило название гуннов, ср., например, английское hug-mug «смесь, мешанина», и русское гог-магог, гоголь-моголь и гунны-монголы. В период климатического похолодания это население вынуждено было покинуть родные места в поисках пропитания. Голод гнал их на запад (гнать — от общеевропейского корня гх: ср. лит. ganas «погонщик», далее погоня, греч. pagana, откуда и paganos «гражданское лицо» и «оборотень», далее ит. pagano «язычник», русское поганый и т. д.). Поэтому бывшие голодающие (англ. hungry) гунны-угры (югра) и заселили и нынешнюю Венгрию-Угрию (англ. Hungary), и прибалтийскую Ингрию-Вагрию.
Это — голодные пришельцы, если хотите, голодающие Поволжья. Оттого и по-русски: нежданный гость — голодный гость, его первым делом надо накормить-напоить, так как голодный гость — хуже… нежданного пришельца, озадачившего хозяина своим приходом. Нежданные пришельцы — это понятие и отражает западно-европейское по происхождению слово татары, например, по-английски Tartar, причем в том же английском startle означает «озадачить». Характерно, что коренные жители Казани называют себя не татары, а булгары, т. е. по-русски, волгари, и они совершенно правы.
Теперь о турках. Турки появляются на мировой арене по меркам традиционной истории практически последними из европейских народов — не ранее XII в. В связи с этим само их происхождение является одним из ключей к пониманию развития нашей цивилизации.
Турки (первоначально торки) — это первый пролетариат цивилизации: сначала наемные портовые (откуда и последующее название Османской Империи — Порта), а затем и вербованные строительные рабочие Византии, занимавшиеся прокладкой дорог и техническим обслуживанием торговых коммуникаций, т е. транспортом.
Большая часть понятий, связанных с проторением, дорогой, торговлей основана на двух общеевропейских корневых группах: тър/дхр и пър. Сравните, например, от корня пър: переть и фр. porter «нести, тащить», отсюда же porte «дверь, проход, порт», переправа и паром, нем. Prahm, англ. ferry, далее, англ. ford «брод», нем. Furt, далее, англ. fort «укрепленное место», ит. forza «сила», т. е. напор, чеш. praca «труд, т. е. усилие» и т. д. Не менее широко представлена и группа тър/дхр: здесь только в русском языке и труд, и торить, и турить, и тракт, и торок, и торг, далее дорога, дверь (ср. также, например, англ. door, нем. Tьr при Tor «ворота, проход», англ. drag «тащить», норв. dra, trekke и нем. tragen «нести» и т. д.). Заметьте, что в обеих корневых группах встречаются одни и те же понятия, например: труд = праца, а также порт = дверь, т. е. проход, первоначально просто дыра, дырка, она же пура. (Вспомните также поговорку: тыр-пыр — восемь дыр.)
Сами понятия стройка, строительство, конструкция — от того же корня (с)тър (с — приставка совершенного вида). Тем самым торки — это также этнически смешанное население, свободная рабочая сила сначала только Малой Азии, традиционного ареала «турок» и Тракии (Thrakia, иначе — Фракия), т. е. окрестностей Царь-Града (Византия), а затем и любая другая часть населения Евразии, находившаяся на переходном этапе от кочевой к оседлой жизни.
Именно эти гражданские «строительные батальоны», работавшие под вооруженной охраной, и построили сухопутные коммуникации сначала для вьючных людей и животных (торок = вьюк), затем для обозов повозок, передвигавшихся запряженными быками и волами, и, наконец, к XIV в., для конного транспорта.
И это они, строители (т. е. торки), оставили след в названиях порта Турку в Финляндии, древнелитовской столицы — Троки (Тракай), французского Тура и итальянского Турина, а также Триеста, Тырнова, Твери, да и самой Турции, и… гомеровской Трои. (Не надо только думать, что в средние века, скажем, Тверь строили люди «турецкой национальности» — такой национальности и в XVIII в. еще не было, это сейчас турки работают по найму строителями в той же, к примеру, Твери.)
Чтобы снять всякие «национальные» вопросы, добавим, что строительные отряды и торговые обозы охраняли знаменитые янычары, набираемые из православных христиан. Янычары (дословно: юные воины) — по-турецки уeni сeri, т. е. по-литовски jaunai kariai, по-шведски unge haer, по-немецки junge Heer, т. е. по-русски юнкера (нем. Junker) или, если угодно — юная кара (ср. также фр. gens de guerre «военнослужащие»). Вот какой была турецкая гвардия с XIV в. до 1826 г.! И чем она отличается от нашей «юной кары» — новобранцев?
Добавим, что мощный турецкий флот, контролировавший в Средиземноморье Северную Африку, в XV–XVI вв. (до 1571 г.) ни разу не воевал ни с Испанской Армадой, ни со знаменитым флотом Венеции — они были больше, чем союзники, поскольку ощущали себя единым флотом всемирной империи.
Теперь об уникальной общности, отмеченной в древних текстах, которая до сих пор сохраняет кочевой образ жизни.
Это цыгане: ср., например, русское зыга, зыган «непоседа» и ит. zingaro «цыган», называемые англичанами и испанцами «египтянами, коптами» (англ. gypsy «цыган», исп. gitano). Сами же себя они называют ромалэ, т. е. люди свободные во времени и в пространстве (ср., например, нем. Raum «пространство, Вселенная», англ. room, а также время, немецкое Uhr «час» и т. д.) — точно так же, как и римляне, и ромеи (самоназвание греков). Поэтому и «древние» римляне, и цыгане-ромалэ, и греки-ромеи, и румыны — это просто общность свободных людей, а не рабов.
Что касается эллинов, то смысл этого понятия тоже достаточно прозрачен — это «богоизбранные люди», население земли обетованной. Слово «эллин» — однокоренное с еврейским Eloah «Бог» и арабским Аллах. С этнической точки зрение это такое же смешанное население, как и евреи, и турки.
Анты, как гласит традиционная история — название объединения славянских племен, населявших Северное Причерноморье до начала VII в. (т. е. одновременно с готами) и занимавшихся земледелием (другое название — огнищане, т. е. имеющие постоянное жилище и очаг). Анты, венеты, вен(е)ды и вандалы (т. е. единые) — это фонетические вариации слова, выражающего одно и то же понятие: люди, занимающиеся производством продукции и торговлей (т. н. «синие люди», в отличие от «красных людей» — воинов, и «белых людей» — жрецов-священников). Античная культура (фр. antique) дословно: культура антов (и их праотцев — атлантов, поскольку первая часть слова — атл — родственна русскому «отец», имеющему смысл «воспитатель, наставник», Э.Б.).
Вандалы, как и готы, ничего не разрушили в «Древнем Риме» — как раз наоборот: именно они вместе с арабами и построили все, что существовало в Южной Европе до XIV в. (Язык «якобы германцев» вандалов, кстати, мало чем отличался от современного русского языка.) Именно эти люди создали Венецию, названную по их имени, как и полулегендарную «Финикию».
Знаменательны и два равноправных греческих варианта названия Венеции: Benetia и `Enetia. В первом варианте греческая буква B читается как русское «в» — и это свидетельство того, что она никогда не читалась как русское «б», а является именно общеевропейским протетическим «в», отсутствующим во втором варианте, ср. также русские навострить и заострить.
Скифы (нем. Skythen) — также не название племени, а общее название скотоводов-кочевников Юго-Восточной Европы: ср. скот, а также скит как периодически посещаемое жилище, скитаться, англ. scatter «распространять(ся), разбрасывать» и scythe «коса» (т. е. орудие для заготовки кормов), русское скать (т. е. разбрасывать, откуда и скатерть) и т. д.
Славяне (или словене) — наиболее общее обозначение людей разумных, соблюдающих определенный общественный уклад жизни, а не дикарей. Это те, с кем можно общаться и иметь дело. Это носители слова, т. е. единого общеевропейского языка, служащего на только средством общения, но и хранения и передачи информации, т. е. знания. (Ср., например, однокоренное греч. логос. Семантика общеевропейского корня (с)лъг сильно разветвлена: к этой корневой группе принадлежат, например, не только нынешние русские глаголы слышать, слушать, слыть, слать, служить, славить, ладить, но и семантически более древние лежать, слагать и т. д.).
Именно словом, несущим знание, и ответственностью за него изначально и были славны (т. е. известны) эти люди, а не воинской славой, добытой в бою. Воевать всерьез славянам (т. е. большей части населения Европы), населявшим ее вплоть Гибралтара, пришлось позже — в XI–XIV вв. с теми, кто занимался не производительным трудом на земле, а морским, речным и прибрежным разбоем на всем протяжении водных путей от Дона через Средиземное море до Британских островов. Захваченных континентальных жителей, говоривших на общеевропейском (а не на иудеоэллинском) языке (т. е. славян) обращали в рабство. Отсюда и нынешние западно-европейские слова, обозначающие рабов, например, англ. slave означает и «славянин», и «раб» (ср. также англ. serf «крепостной, раб», произошедшее от серб, означавшее изначально «хранитель»).
Весьма показательно также доказанное Э. Бенвенистом первоначальное разграничение значений греческих слов демос и лаос, переводимых ныне практически одинаково: «народ, население». «Демос» — однокоренное с русским «дом» и означает просто «жители», «обитатели». Что касается слова «лаос» (первоначально читалось lawos), то оно обозначало вооруженных людей, и даже не просто воинов, а личную гвардию правителя (Э. Б.). Это слово родственно названию отборных казачьих частей и характерного для них способа кавалерийского боя: лава.
Результаты рассмотрения представленной выборки названий человеческих общностей, населявших Европу вплоть до XV в., совершенно определенно указывают на взаимодействие и столкновение на территории Европы VIII–XV вв. двух исходно различных культур: континентальной балто-славяно-германской (иначе: арианской) и средиземноморской (иначе: иудеоэллинской). Как «романская» южноевропейская средневековая культура, так и одновременно развившаяся с ней арабская, родились именно в этот период как результат скрещивания двух упомянутых исходных, причем в романской культуре возобладало арианское наследие, а в арабской — иудеоэллинское.
И вполне понятно, почему «древние римляне» якобы заменили (вытеснили, завоевали и пр.) разнообразные «племена» Южной Европы: легендарных «лигуров» (т. е. просто «объединенных»), «иллирийцев» (т. е. «необъединенных»), «италиков» и т. д. Италики, давшие название современной Италии, заслуживают отдельного комментария. Этот термин, на первый взгляд, содержит некоторое «благородное» начало: ср., например, идальго (исп. hidalgo), нем. edel «благородный», англ. idle «праздный», греч. athlos «подвиг», откуда атлет (дословно «несгибаемый»), ср. также однокоренное русское нетленный и прозвище предводителя гуннов, язычника, прославившегося благородством: Аттила. Но по сути этот термин указывает на изначальное иудеоэллинское идолопоклонничество этой общности, т. е. поклонение не Богу, а «греческому» (если угодно, жреческому) идолу. Тем самым италики — иудеоэллинский эквивалент арианских идолопоклонников, т. е. готов.
Так замыкается круг понятий, приложимых к человеческим общностям, составлявшим «древнее» (оно же средневековое) население Европы. При этом становится понятно, почему, например, «германские» племена могли быть одновременно также и славянами, и иудеями. И общеевропейское слово «варвар», означающее «бородатый мужчина», возникло не в связи со средневековым «варварством», а с изобретением бритвы, а затем и ножниц, с помощью которых и стали отделять бритых и стриженых, символизирующих технический прогресс, от остальных мужчин, поскольку до этого изобретения все мужчины были априори бородатыми, т. е. варварами.
Кто же управлял разнообразными человеческими общностями, составлявшими население Европы и сопредельных регионов Азии и Африки?
Естественно, что при патриархальном родо-общинном устройстве главным был старейшина рода, и это понятие отражает и титул «князь» (от общеевропейского корня кх «семья»), и его скандинавский фонетический вариант «конунг», и более позднее английское king. Оно эквивалентно понятию «король», развившемуся от расширенной корневой основы кхр (ср. славянские кур и хер «член», греч. kyros «сила», нем Kerl «парень», нем., швед, норв. Herr «господин», англ. Sir, греч. kyrios, фр. Sire, а также курень — «казачье подразделение, временно живущее отдельно и не допускающее к себе женщин, а также его жилище», далее, курная изба, серб. курити «топить, разводить огонь», лит. kurti, чешское kuř «дым», нем., норв. Herd «очаг» и т. д.).
Первоначальный смысл обозначения человека, наделенного распорядительной властью, вполне ясен: это — глава семьи, домовладелец, владелец усадьбы, что отражено и в готском garda-waldan (ср. по-русски, огородо-владелец или владетель города — от тех же корней, что и в готском!), и в персидском шах (из xsay, Э. Б.), т. е. хозяин — ср. хижина, англ. house «дом», нем. Haus, ит. casa и т. д.
Очень любопытно неясное до сих пор происхождение титула «султан», заменившего примерно к концу XIV в. титул «халиф». Заметим, что султан «Порты» (т. е. Османской Империи) до первой половины XVII в. титуловался, среди прочего, еще и «королем над Португалом». Суверенность Португалии (т. е. части Галлии, принадлежащей Порте) до середины XVII вв. и в традиционной истории весьма сомнительна. И именно на португальском языке (а не на арабском или тюркском!) suldono означает «хозяин Юга», ср. ит. sultano «султан». (Арабское халифa, кстати, означает «заместитель господина», т. е. это эквивалент титула «цезарь»).
При увеличении численности и расселении племени возникает группа титулов руководителей, связанных с понятием «вести, знать и указывать дорогу», например: герцог (нем. Herzog) дословно — «предводитель шествия». Первоначальный смысл «ткнуть, показать пальцем» отразился позднее и в титулах венецианского дожа, итальянского дуче (т. е. вождя), французского дюка (т. е. герцога) и русского приказного дьяка (т. е. министра).
Другая группа титулов связана с передачей приказа вышестоящего начальника. Испанское rey и французское roi (король) родственны русскому «речь» в смысле «указание», «приказ». В свою очередь общеевропейский корень кoг (здесь о — носовой гласный), содержащийся, в частности, в словах «приказ» и «казнь», находится и в арабском кази «судья, глава местной администрации».
Этот же смысл содержится в греческом титуле базилевс (например, согласно En. Br., basilici — вестники, передававшие приказ императора). Э. Бенвенист доказал, что греческое basileo (из basi-helio, т. е. определяющий солнце, прим. Авт.) в микенских глиняных табличках передавалось как qa-si-re-u, т. е. кази-рекс, т. е. квази-король! Тем самым, базилевс — или посланник верховного правителя или присланный им наместник, откуда базилика — его резиденция. Из такого же квази-кир или кази-царь (т. е. заменяющий господина, см. выше) и вышел латинский Цезарь, он же кесарь, (лат. Caesar) — не кто иной, как очередной наместник верховного правителя, т. е. управляющий, т. е., по-латыни, император.
Весьма знаменательно, что до Генри Тюдора (т. е. до 1485 г.) у правителей Англии реально не было королевского титула, поскольку устно к ним обращались «Ваша Милость» (англ. Your Grace), а письменно — «Ваша Светлость» (Your Serenity). Генри (VII) Тюдор именовался уже «Your Highness» («Ваше Высочество»), что становится понятно, если предположить, что в действительности он был старшим сыном Ивана III — Иваном Молодым. И только Генрих VIII, причем именно с 1534 г. (т. е. после смерти своего дяди Василия III в России!) стал именоваться «Ваше Величество» («Your Majesty», En. Br.), т. е. стал полноправным королем, равно как и Василий III стал именоваться царем только после смерти Генри (VII) Тюдора (т. е. старшего сводного брата) в 1509 г. Аналогичная смена титула произошла и в Испании: испанский «король» с 1515 г. Карлос I именовался «Высочеством», пока не стал Карлом V Габсбургом — «Величеством» в 1519 г.
Наиболее же замечательное открытие Э. Бенвениста касается именно титула верховного правителя (латинизированнное название — ванакт, греч. anax, ср. также anasso «царствовать»). Этот титул применяется для торжественного обращения к Богу-повелителю (Зевсу) в Илиаде Гомера: Δεΰ `Άνα (В латинской транскрипции Theo Hwana, т. е., по-русски, Дый Иоанн, прим. Авт.), где первое слово означает «Бог», а второе — «верховный единоличный повелитель (Э.Б.)».
При диссимиляции исходной формы Hwan(ah) и последующих фонетических изменениях от нее произошли и испанский Хуан, и венгерский Янош, и двуликий бог-правитель Янус, и татарский Хан, и китайский, он же корейский, титул верховного правителя Ван, и еврейские Кахане, Иона, и Иоханаан, и русский Иван.
Так что русские цари-рюриковичи Иоанны были действительно верховными правителями гораздо более обширной территории, чем собственно Русь, а Василии — лишь наместниками на Руси. Поэтому и все крупные государственные события на территории Руси в XIV–XVI вв. происходили именно при Иванах, а не при Василиях. И высший титул правителя, высеченный на микенских глиняных табличках — Wa-na-ka (т. е. Ванька) — не какой-то Иванушка-дурачок, а, по крайней мере, Иван-Царевич. (Знаменательно также португальское joаo-ninguem «ничтожество», дословно: «иван-никакой», французское jean-foutre «олух, ничтожество», т. е. «иван-дурак» и, напротив: jean-le-blanc «орел-змееяд, крачун», дословно: «иван-белый», в геральдике «белый орел, держащий в лапах змею» — символ царской власти, в частности, в Польше).
Остается только напомнить, что микенская культура считается закончившейся к 1100 г. до новой эры. На самом же деле это, по-видимому, культура примерно VIII в. новой эры, т. е. на 1800 лет ближе к современности. А титул-прозвище Иоанн появляется в русской истории впервые (!) в XIV в. — это Иван Калита, т. е. Халиф, он же Пресвитер Иоанн, т. е. Первокупальщик Иоанн, т. е. Иван Купала. Это в его честь календарь начинается с января, и в его честь поют коляды, т. е., по-гречески, календы. Поэтому и «Илиада» Гомера, вероятнее всего, написана несколько позднее — скорее всего, уже в XV в., после падения Трои — Царь-Града.
В заключение хочется еще раз отдать дань замечательному труду Э. Бенвениста, который, хотя и не занимался вопросами хронологии, но дал вдумчивому читателю еще один ключ к пониманию реальной истории нашей цивилизации.

@темы: кладовка мифов

---

Оригинал взят у в Картинко просто так

@темы: пейзажи

---

14.10.2014 в 23:12

Пишет  Аттик Флавий:

Pseudoscorpio


А это книжный ложноскорпион.
Он питается книжными червями.

@темы: рай библиомана

---

Пожалуйста, не перепащивайте, если что И если хотите что-то исправить, не стесняйтесь, комментируйте. Поправки принимаются, если они по делу.


Лирическое отступление №1. К вопросу об именах Шерлока Холмса и доктора Ватсона.
С точки зрения любителя антропонимики дойлевские рассказы о Холмсе (и рассказы о том, как они писались) рождают крайне интересные комментарии. Можно вовсю предаваться фантазиям, отталкиваясь от нескольких незначащих фактов.
Установлено, что в самом начале, в черновиках, никакого Холмса и никакого Ватсона нет. В задуманном первоначальном наброске героев звали Шеридан Хоуп и Ормонд Сэккер. Потом Шеридан как-то заменилось на Шерингфорд, Хоуп на Холмс, ну а потом все это стало выглядеть именно так, как мы привыкли.
Итак, наших героев зовут Шерлок Холмс и Джон Ватсон (Sherlock Holmes и Dr John H. Watson)
Мы не знаем, является ли имя Шерлок единственным именем нашего Холмса. Вполне возможно, что оно было средним именем, как имя Конан было средним для сэра Артура. Возможно, Холмсу не нравилось простое и незатейливое первое имя (в сочетании с довольно распространенной фамилией получалось бы слишком тривиально) и он предпочел называться необычным средним.
Мы не можем точно вычислить национальность Холмса по фамилии. Если фамилия Дойль четко указывает на гэльское происхождение, то этимология фамилии Холмс однозначной трактовки не имеет. Она может быть вариантом фамилии Холм (Holme) и происхождение иметь самое разное: от древнескандинавского holmr или северного среднеанглийского holm, означающего «островок, низкое плоское место у реки» (в таком случае, Холмс родственен Стокгольму), от среднеанглийского (в основном ланкаширского и шотландского диалектов) holm, что означало человека, живущего неподалеку от священного (holly) дерева (hollegn, если лезть в древнеанглийский, и тогда Холмс родственен Голливуду). Однако и гэльские корни исключать нельзя: в Ирландии Holmes это вариант фамилии Cavish, которая в свою очередь есть англизированный вариант Mac Thomáis или Mac Thámhais (наверное, надо владеть гэльским, чтобы понять взаимосвязь или я неправильно поняла запись вот здесь www.ancestry.com/name-origin?surname=holmes ).
Добавлю еще, что, если судить по переписи 1891 года, английские Холмсы предпочитали проживать на севере: 26% Холмсов отмечены в Йоркшире, а с ближними Ланкаширом и Дербиширом все 44% будут. Что прекрасно укладывается в слова Шерлока Холмса о предках – захолустных помещиках.
Равным образом и имя Шерлок не очень усиливает «гэльскую» версию. Вы можете прочитать, что фамилия Шерлок применяется в Ирландии с 13 века, однако когда мы обращаемся к этимологии, то нам предлагается чистой воды среднеанглийское schirloc, которое толкуется как «белокурый». В той же самой переписи 1891 года в Англии и Уэльсе отмечено больше 2 тыс. Шерлоков. Возможно, все это ирландцы. Но не многовато ли?
Однако с тем же самым успехом имя Шерлок может означать и стремление родителей Холмса к староанглийской романтике. Называют же детей в наше время Добрыня или Святозар, вот и родители Шерлока отыскали что-нибудь столь же архаичное, но на свой британский лад.
Имя и фамилия доктора просты и незатейливы: и Джон, по-русски Иван, - одно из самых распространенных имен того времени, и Ватсон – не самая редкая из английских фамилий, с очень простым значением (сын человека по имени Wat, а это, в свою очередь произошло от имени Walter, Уолтер или Вальтер). В общем, что-то вроде нашего Ивана Сидорова.
И, казалось бы, никаких особых тайн в его имени быть не может, если бы… если бы однажды в одном из рассказов жена не назвала доктора Джеймсом.
На самом деле, причина такой оговорки проста и понятна, сэр Артур никогда не был особо тщателен в подробностях, если дело касалось цикла о Холмсе (это в исторических своих романах он выверял каждую, порой незначительную деталь), перепутать имя персонажа он мог за милу душу (и другие подробности его жизни тоже), но такое простое объяснение холмсоведов не устраивает. Им надо увязать даже то, что невозможно увязать в принципе. Мы не знаем, как расшифровывался инициал Н в имени доктора. В текстах Конан Дойля нет совершенно никаких указаний. Что дает холмсоведам заявлять, что в инициале Н зашифрован Хэмиш (Hamish, англизированный вариант имени Sheumais, шотландского варианта имени Джеймс).
Если же подходить к делу серьезно, то шерлокианцы сходятся на том, что фамилию сыщик получил в честь американского писателя Оливера Вендела Холмса, почитателем книг которого был будущий писатель. Что же касается имени, то в Стонихерсте у Артура Дойля был одноклассник Патрик Шерлок, а в одной из любимых книг «Истории Англии» Маколея упоминался Вильям Шерлок, английский церковный деятель. Истории известен так же Томас Шерлок, сын упомянутого Вильяма, тоже церковный деятель. Оба, кстати, видимых ирландских корней не имеют, по рождению лондонцы. Был еще Джон Шерлок, испанский бригадный генерал ирландского происхождения. Был в истории Испании такой период, когда в испанской армии целыми полками служили ирландцы. Ничего удивительного, кстати, если вспомнить, как англичане к ирландцам относились. Так вот, и дед, и отец этого самого Джона служили в Ольстерском полке Ирландской бригады, а сам Джон вполне успешно участвовал в англо-испанской войне 1727-1729 (на стороне Испании, как вы понимаете) и умер на посту губернатора Санлукар-де-Баррамеда в почтенном возрасте восемьдесят девять лет в 1794 году.
Что же касается Ватсона, то у Артура Конан Дойля было несколько знакомых с такой фамилией. Один из них, Патрик Херон Ватсон, был ассистентом доктора Белла, о котором непременно будет сказано в другой главе. Собственно, Ватсон как ассистент человека, который стал одним из прототипов Шерлока Холмса, - этого вполне достаточно, не правда ли? Но шерлокианцы, похоже, не знают слова «хватит». Они вспоминают и другого знакомого Конан Дойля: Джеймса Ватсона из Портсмутского Литературного общества. Возможно, это именно воспоминание о нем и заставило писателя приписать нашему доктору Ватсону имя Джеймс, о которое мы уже спотыкались ранее.
Однако рассказ об именах наших героев был бы неполон, если бы в дело не вмешались переводчики. Да, у русских шерлокианцев есть и свои поводы для споров. Вот к примеру, как правильно: Ватсон, как произносят в известном сериале Масленникова, или Уотсон, как пишут в не менее известном черном восьмитомнике?
А ни так, и ни этак, скажут нам знатоки. Нету в русском языке того звука, который в английском обозначается W. На самом деле это не У и не В, а нечто среднее. Похожий звук есть у белорусов, и изображают они его вот так: Ў. Только, к сожалению, в русском языке нельзя писать с использованием белоруских букв: Ўатсон. Поэтому русским приходится выбирать между Ватсоном, Уотсоном и Уатсоном. Последняя форма тоже применялась, между прочим, но очень давно: в первом рассказе о Шерлоке Холмсе, изданном на русском языке, “Пестрая банда” (1893), наших героев зовут доктор Уатсон и Шерлок Гольмс.
И если вы нервно хихикнули, прочитав последнюю фамилию, то это только потому, что вы забыли, что с передачей на русский язык звука Н в иностранных словах тоже есть проблемы. Уже упоминался ранее казус Гексли/Хаксли, вы помните? Здесь та же история. А с мягким или не мягким Л вообще дело безнадежное – в английском оно вообще не произносится /ˈʃɜrlɒk ˈhoʊmz/ (ɒ - это короткое О, как в body, а oʊ - это длинное О, как в bode). И, в довершение всего, вместо С – З, как в зебра! Так что вместо дорогого нашему сердцу Шерлока Холмса к ним приходит Шерлок Гомз (причем это Г надо произносить скорее как ненавистное москвичам и петербуржцам южнорусское Гэ).
Но мы с вами вовсе не будем так издеваться над самым святым. Можно колебаться, писать ли Ватсон или же Уотсон. Однако Холмс есть Холмс, и с этим уже не поспоришь.

@темы: акд

---

14.10.2014 в 20:36

Пишет  she-ent:

История моды и костюма. От фараона до дэнди

История в костюмах. От фараона до дэнди Автор - Анна Блейз. Москва, 2002 г. Язык - русский (текст НЕ распознан), 177 страниц, иллюстрации - цветные, размер иллюстраций ~1280x1740px. Истории многих народов и стран, их взаимное влияние друг на друга нашли свое отражение в истории костюма. "По одежке встречают" - гласит русская пословица. Одежда всегда была самой яркой приметой сословной принадлежности человека. И не только одежда. В роскошно иллюстрированной книге представлены костюмы, головные уборы, обувь, украшения, аксессуары с древних времен до начала нашего столетия. Будет интересно и детям, и взрослым. Полезно авторам фэнтези: есть и точные названия, и подробные описания. Файлы в формате JPG, (RAR-архив, 69 мб) залито НЕ мной, но вирусов точно нет.

Содержание и примеры иллюстраций

@темы: история одежды

---

Оригинал взят у в Eleanor Polen

@темы: картины

---

Оригинал взят у в Mark Geistweite и его фотомир

Mark Geistweite и его фотомир

Mark Geistweite, фотограф из in Bakersfield, California, USA

@темы: пейзажи

---

Семья моих хороших знакомых. У обоих - второй брак, от первого брака у каждого есть дочь. Обе девочки - Юли, разница в возрасте около полугода, похожи внешне да ещё и специально стараются одинаково выглядеть. В общем все, кто не знает, их считают родными сёстрами, а то и двойняшками.
И теперь типичный разговор с ними при знакомстве:
- Я - Юля. А это моя сестра, Юля.
- Тоже Юля? Почему?
- Да родителям так проще...
Народ в ступоре.
Потом выясняется, что фамилии разные.
- Но почему???
- Ну, надо же нас как-то различать...
Снова ступор.

jaerraeth.livejournal.com/495779.html

@темы: фамилии, имена

---

Оригинал взят у в Persis Clayton Weirs

@темы: картины

---

24.08.2014 в 02:30

Пишет  ЧайнаяЧашка:

В 1956 году Джон Кларк в Baker Street Journal выдвинул версию, что Ниро Вульф является сыном Шерлока Холмса и Ирен Адлер. И хотя нет никаких доказательств, что эта идея поддерживалась Рексом Стаутом, есть интересная деталь - над столом Арчи Гудвина в кабинете Ниро Вульфа висел портрет Шерлока Холмса. Некоторые авторы предполагали в качестве отца Вульфа не Шерлока Холмса, а его брата Майкрофта, имея в виду их с Вульфом психологическое и физическое сходство. (c)

бгг

@темы: книги, ШХ

---

Оригинал взят у в СапсанКречет.

Экспедиция Лена-Таймыр 2014.

Ещё до начала экспедиции для меня было вполне очевидно, что в этот раз пейзажная составляющая будет не настолько богатой. Просто потому, что не так уж крут этот район своими ландшафтами. Но зато у меня был расчёт на этот раз пополнить свою коллекцию анималистикой, хотя вроде не мой жанр, но надо же когда-то и попробовать. Правда, для этого пришлось купить телевичок 100-400, чего у меня до сих пор не было. И надо сказать, будет впереди ещё довольно многое, что можно будет показать. Вот сегодня, например, снимок сапсана. Снято как раз на тех самых скалах, которые показал в предыдущем посте. Птица была сильно недовольна моим визитом, но всё же подпустила относительно близко, хотя это не полный кадр. Надеюсь, я ничего не перепутал и это именно сапсан? Это как раз вопрос для тех, кто знает птиц.



Предыдущая часть.

Продолжение следует.

@темы: птички

---

prophotos-ru.livejournal.com/2008446.html

@темы: фото

---

много городских пейзажей здесь www.liveinternet.ru/users/madam_irene/post33986...

Но у этого художника слишком большой импрессионизм))) Был бы он чуть поменьше, смотрела бы с удовольствием)

@темы: картины

---

ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ НАТЮРМОРТЫ.ХУДОЖНИЦА ДЖАНЕТ ФИШ www.liveinternet.ru/community/4470091/post33991...



Дарящие позитивное настроение

Художница Janet Fish родилась в 1938 году в Бостоне, штат Массачусетс, является одной из современных американских художников.

Росла в творческой семье - мать скульптор, отец художник, ее дядя резчик по дереву. Выросла на Бермудских островах и рано поняла, что тоже хочет посвятить себя изобразительному искусству.

Закончила в 1960 Smith College, Northampton, Скоухеганскую школу искусств, в 1963 Йельский университет, Нью-Хейвен, штат Коннектикут.

Ее картины богаты яркими и насыщенными тонами, выполненные маслом и пастелью. Основная тема - это живопись стеклянных объектов, фруктов и цветов, которые она виртуозно пишет с их отражением и светом, используя самую разнообразную палитру, но в то же время умело, передавая реалистичность объектов.

Адажио Альбинони - композитор 17 века[flash=470,17,music.privet.ru/swf/mp3player.swf?autostart=fal...]

Первая персональная выставка Janet Fish состоялась в 1967 году. С тех пор художницей написано очень много картин, на многочисленных выставках они получили множество наград и премий.



Работы художницы находятся в музее изобразительных искусств Метрополитен, в музее американского искусства Уитни, Нью-Йорке, Институте искусств в Чикаго, штат Иллинойс; в Кливлендском музее искусств, штат Огайо; в Далласком музее искусств, штат Техас, в Пенсильваньской Академии изящных искусстви и в частных коллекциях. источник

@темы: картины

---

СТИВ ХАЙФИЛД: ХОРОША ТЫ МАТУШКА-ПРИРОДА…

lipa-fv.ru/post339880566/?upd

Английский фотограф Стива Хайфилд обожает снимать природу графства Чешир, своей родины. Хайфилд специализируется на пейзажах, дикой природе.


Фотографией Стив занимается больше четверти века, активно использует последние технологические достижения. А природа - она везде чарующе-красива - мы никогда не устанем ей любоваться...





Особо красивы у фотохудожника рассветы и закаты, так и хотелось назвать подборку «рассветно-закатное»...

@темы: пейзажи

---

Младенческая смертность в России в XX веке demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php

@темы: медицина, медицина-историческое

---

www.liveinternet.ru/users/matrioshka/post339770...

@темы: картины

---

Хризантемы на черном фоне www.liveinternet.ru/users/rietta/post339751634/

[ Rietta

@темы: цветики-листочки

---

Тест на знание мировой классики
www.mn.ru/culture/20130809/353123021.html
Ваш результат: 11 баллов из 15
Мировую классику надо знать!
(11-15 баллов)
Вы большой любитель и знаток иностранной литературы. Возможно, вы даже читаете ее в оригинале.


Вот зуб даю, не люблю я перечисленную в вопросах литературу, не говоря уж о том, чтобы читать ее в оригинале. И знаю только понаслышке.

@темы: книги