У Мексиканцев один из видов кактусов - опунция - считается священным растением. Изображение опунции входит в национальный герб страны. Старое мексиканское предание рассказывает, как однажды уставшее от многодневных скитаний по горам племя ацтеков остановилось на отдых на берегу озера Тескоко. На небольшом островке они заметили орла, который сидел на опунции и когтями разрывал змею. У ацтеков это считалось хорошим предзнаменованием, они спустились с гор и на том месте, где увидели орла, основали город Теночтитлан - "место священной опунции". Сейчас на этом месте стоит Мехико, столица Мексики.
О селеницереусе
Однажды в неведомой стране, в неизвестном мире на большой королевский бал собралось много-много цветов. Великолепная и гордая королева этого царства - Роза - была, как всегда, в центре внимания. Оттесненный и зажатый в угол, безмолвно восхищался ею невзрачный змеевидный колючий Кактус. Он был некрасив, и это не осталось незамеченным среди стройных и горделивых растений. Как ядовитые стрелы, в его адрес летели едкие насмешки и остроты. Кактус безропотно сносил их - высшим наслаждением для него было любоваться красотой своей королевы. Смеркалось. Близилась ночь. И вдруг в темном углу, где до сих пор виднелись только очертания хрупкого силуэта с причудливо переплетенными колючими ветвями, появилось маленькое светящееся пятнышко. На глазах, увеличиваясь в размерах, оно излучало прозрачно-зеленый свет, таинственный и нежный. Все цветы повернулись в его сторону и с изумлением увидели, как прямо перед ними медленно и величественно раскрывался огромный цветок неописуемой красоты. Это была дивная симфония света и красок! В немом восхищении застыли все гости, когда розетка цветка развернулась полностью и стала величиной с большую тарелку. И до самого рассвета, забыв обо всем, молча, словно зачарованные, созерцали цветы эту чудо-красоту. Наконец сквозь огромные окна банкетного зала забрезжила заря. И там, где только что сиял таинственно прекрасный цветок, луч солнца снова осветил худощавое тело застенчиво и безмолвно приютившегося в углу Кактуса… Удивленный гул пробежал по рядам цветов. Откуда могло явиться только что виденное ими всеми чудо? Неужели кактус? Нет, исключено! Конечно же, этот тихий уродец никак не мог быть тому причиной! - И все-таки… это он! - негромко, но отчетливо и твердо, так, чтобы слышали все, произнесла очарованная Роза. Сконфуженный, стоял Кактус перед изумленными взорами цветов. По его телу, которое уже никому не казалось безобразным, скатилось несколько прозрачных, как слеза росинок. Он не мог сдержать их, испытывая чувство глубокой признательности к королеве цветов. Ведь не кто-нибудь, а сама королева поверила в него и заявила при всех, что это именно он, скромный и неказистый Кактус, был так прекрасен… Такая вот сказка. Но кактус, о котором шла речь, действительно существует. Называется он Селеницереус грандифлорус. Отсюда.
Виктор Юшкевич родился в городе Пинск,в Белоруссии в марте 1961 года.
Он закончил белорусский Колледж Искусств и участвовал в многочисленных выставках в бывшем СССР, включая Россию, Белоруссию и Украину. Некоторые его работы были куплены белорусским президентом и в настоящее время располагаются в его офисе в Минске. Его работы находятся в частных коллекциях во Франции, Германии и Польши.Виктор женат в течение 20 лет и имеет 6 детей. Искусство Виктора в большой степени вдохновлено любовью к его семье и красивой белорусской природе.
Допрос: манипуляции и формы психологического давления Пишет Conciliator:
Манипулирование на допросах
Вас никогда не допрашивали? Поздравляю, вы в группе риска, поскольку опыта нет, а значит — нет навыка правильного реагирования на возможное психологическое и физическое давление. Понимаю, вас-то за что, ведь всегда допрашивают других, тех, кто виноват, а вы кристально честный и законопослушный гражданин. По опыту, именно такие граждане легко наговаривают на себя, подписывают показания не читая, делают много ошибок, приводящих в тюрьму. Всё же, надеюсь, в реальности эти знания вам не понадобятся, но: «Предупреждён — значит вооружён»
Что же может случиться на допросе? Приведу типичные примеры манипуляций и формы психологического давления:
читать дальше1. Обращение к эмоциям. читать дальше Повторение высказываний со всё возрастающим напряжением, повышение голоса, крик. Употребление ненормативной или просто грубой лексики. Действия. Игнорируйте. Крик – это звуковые колебания, их дело колыхать воздух, ваше – быть спокойным.
2. Приведение «свидетельств очевидцев» . читать дальше Использование выражений: «все уже дали признательные показания», «все уже тебя сдали», «у тебя нет выхода, свидетели показывают на тебя» и т.п. Действия. Попросите почитать показания свидетелей, которые, якобы, изобличают и «сдают». Всегда нужна конкретика, кто и что говорит. Иначе, поверив, можно оказаться первым свидетелем, который наговаривает на себя и других.
3. Использование повторений. читать дальше Повторение одних и тех же утверждений, обвинений приводит к тому, что к ним привыкают и начинают принимать не разумом, а эмоционально, просто верить. Человеку всегда кажется более убедительным то, что он запомнил, даже если запоминание произошло в ходе чисто механического повторения в процессе эмоционального переживания экстремальной ситуации. Повторение — главное средство внушения, пропаганды и убеждения, особенно эффективно, когда снижено критическое мышление. Действия. Порадуйтесь, уже понятно, что от вас хотят. Они себя убедили в вашей виновности, ну и хорошо. Пусть повторяют заклинания, но если есть твёрдое понимание, что у вас другое видение ситуации, то а) если не лень, постоянно говорите обратное; б) один раз расскажите свою версию и отсылайте к ней; в) молчите.
4. Предоставление части информации. читать дальше Сообщение только тех сведений, которые выгодны следствию. Человек, не обладающий всей полнотой информации, может уже начать доверять лишь на основании части её, особенно если всё подаётся логично. Действия. Требуйте полную информацию, если её нет, то и разговаривать не о чем.
5. Использование ложных аналогий в качестве псевдодоказательств вины. читать дальшеНапример, «ты был рядом — значит, вместе», «ты знал, что происходит, значит, участвовал». Эти связки кажутся убедительными, особенно, когда человеку не дают подумать и трезво оценить полученную информацию. Действия. Задайте вопрос: «А может ли это ещё что-то значить?». Например, «был рядом, просто свидетель, а не соучастник»
6. Постановка вопросов по принципу «или-или» . читать дальше Например: — Итак, решайтесь: либо вы даёте признательные показания, либо сильно ухудшаете своё и так непростое положение. Действия. Выбирайте не из этой дилеммы, а что-то третье, устраивающее вас. Например: я рассказываю о своей невиновности, и ко мне нет никаких претензий.
7. Использование штампов. читать дальше Например: «Установлено, что…», «Всем известно, что вы…», «Каждому понятно…», «Доказано, что…». У допрашиваемого человека не всегда хватает умения задать простые вопросы, например: «кем установлено, кому конкретно известно, кому понятно, каким образом доказано?». Использование штампов личного заверения и гарантий, которые ничем не подкреплены. Например: «Я гарантирую вам, что...», «Я уже имел возможность убедиться в том, что...», «Я прошу вас просто поверить, что...», «Это я вам заявляю как специалист...». «Прокурор заверил меня в том, что если вы дадите признательные показания, то…». Действия. Задайте вопросы, которые направлены на установление конкретики, они должны начинаться со слов: что, где, когда, кто, кому, сколько и т.п. Все обещания — пустые, вам никто и ничего не может гарантировать, попросите дать письменные обещания, обычно после этого сообщают, что погорячились.
8. Использование ярлыков. читать дальше Например, «бандит», «взяточник», «оборотень в погонах». Люди склонны верить и действовать в соответствии с краткими названиями и ярлыками, которые обычно описывают конкретный случай или ситуацию. «Самореализующееся пророчество» — явление, в соответствии с которым определение ситуации вызывает поведение, превращающее это определение в истину. Если назван «бандитом», то складывается ожидание «бандитского поведения», которое скоро появляется. Действия. Попросите перестать обзываться, вы не в детском саду, требуйте общения без ярлыков.
9. Бездоказательное обвинение. читать дальше Обвиняющий делает другого виноватым и автоматически вызывает желание оправдываться. Обвиняемый, давая показания, которые потом ложатся в основу обвинения, часто просто наговаривает на себя. Это может выглядеть так: «Раз начал оправдываться — значит, виноват» Действия. На такие обвинения ответ один — докажите.
10. Оскорбления. читать дальше Это не обязательно ненормативная матерная лексика. Оскорбительным могут быть замечания об умственных способностях, например: «дурак», «идиот», «дебил». Оскорбления вызывают негативные эмоции, желание ответить тем же, что не всегда правильно, уместно или возможно. В состоянии переживания обиды теряется контроль над ситуацией, снижается возможность спокойного обдумывания правильного ответа на поставленные вопросы Действия. Те же, что и в пункте один. Допрос не место для проявления эмоций. Нужно думать, а не вступать в перепалку с оскорбляющим.
11. Предложения в виде подчинённых временных связок. читать дальше Начинаются со слов: прежде чем, до того как, после, в течение, с тех пор как, и т. п. Например: «Прежде, чем вы расскажете, как всё было на самом деле, хочу вас предупредить, что нам всё известно». В этом предложении предполагается, что вы расскажете, как всё было на самом деле. Просто прежде, чем это сделаете, услышите предупреждение. Действия. Можно предложить написать всё самому следователю, раз ему всё известно.
12. Использование предложений со словами: понимать, заметить, знать, осознавать, и т.п.читать дальше Пример: «Вы понимаете, как важны для вас признательные показания?» Признательные показания важны, единственный вопрос, понимает ли это допрашиваемый. Действия. А почему, собственно, нужно признаваться в чём-то, если вины нет? Ну и не надо давать.
13. Встроенные вопросы. читать дальше Их, как правило, встраивают в более крупную структуру предложения, что позволяет задать вопрос в более мягкой форме. Например: «Мне интересно, когда вы будете уже давать признательные показания»? Предполагается, что вопрос интересен, признательные показания давать будете, вопрос один — когда. Действия. Полезно поинтересоваться в этом случае: «С чего вы взяли, что мне вообще есть в чём признаваться?»
14. Использование трюизмов. читать дальше Трюизм — это самое очевидное утверждение. Трюизмы используются для того, чтобы вызвать «да»-реакцию. Пример: «Вы сидите тут у меня в кабинете, я пишу протокол допроса, а вы должны давать показания». Вроде всё правильно, дело происходит в кабинете — да, следователь сидит с протоколом, заполняет — да, а вот с обязанностью давать показания не очевидно, но после двух «да», как-то логичным кажется и третье утверждение, хотя оно не имеет никакого отношения к первым двум. Действия. Можно указать на нелогичность в утверждении следователя и сказать, что вы сами решите, когда и какие показания давать.
15. «Чтение мыслей» . читать дальше Фраза строится так, как будто один человек наверняка знает, что думает другой. Например: «Я знаю, что вы думаете избежать ответственности, поэтому не хотите давать признательные показания» Действия. Порадуйтесь за человека, который и так всё знает, пусть сам показания даёт, вы их подписывать не будете.
16. Использование противопоставления. читать дальше Здесь рассматриваются две поведенческие реакции, которые можно противопоставить. Применяют формулировку «Чем…, тем…». Например: «Чем больше вы сопротивляетесь, отказываясь давать показания, тем больше трудностей у вас будет». Обычно берётся поведенческая реакция, позиция по делу обвиняемого и комбинируется с той реакцией, которую хотелось бы вызвать: «Чем сильнее вы сомневаетесь, давать ли показания сейчас, тем больше показаний будете давать потом». Действия. Можно ответить так: «Чем больше вы пытаетесь манипулировать, тем меньше я вам доверяю».
Добавлю от себя и от имени всех моих знакомых, работавщих или работающих в органах: написано хорошо, правильно, по сути. НО: во всех описанных выше случаях лучшая политика или молчание или, если уж совсем никак - большие испуганные глаза и изображение полного непонимания ситуации. Косите под дурака. Для девушек еще может проканать истерика, но с этим аккуратнее - истерика должна быть инсценированной, а не настоящей. Ваша задача - ни на секунду не потерять контроль над собой, не позволить выбить вас из равновесия. Это главное. А вот чего НЕ надо делать, причем категорически, так это пытаться перехватить инициативу и контроль, задавить интеллектом или иным путем провоцировать следователя. В подавляющем большинстве случаев это приводит к избиению, а то и пыткам. Даже если вы реально знаете свои права, знаете, где и в чем они нарушаются - не спешите об этом говорить. Ваша задача - выйти из комнаты для допросов на свободу. После чего вы сможете реализовать свои гражданские права, написав жалобу, предъявив иск и так далее. Но пока вы внутри, а ваши свобода, жизнь и здоровье зависят от людей в форме - они сильнее и вы никак им не помешаете. А вот если они поймут, что вы реально можете испортить им жизнь, ваши шансы на освобождение и здоровье станут крайне низкими.
НА Аспергера проверяться не хочу, бо раньше эти тесты во мне что-то такое находили, а щас я, наверное, уже знаю, чё надо отвечать на эти вопросы. А просопагнозия у мене, похоже, точно есть, я в тесте набрала 53%. Не, ну когда их поодиночке определяешь, вроде все нормально. но вот когда они кучей идуть... тады ой.
А вот, между прочим, человек собрал у себя разные тесты, можете поразвлекаться на досуге: andrzejn.livejournal.com/2378780.html Но только на досуге, они дофига времени жрут.
1 На Целлюлозе выложено несколько законченных книг. Это: "Карми" и "Возвращение в Майяр" (оно же Смирол-1). Со "Смиролом-2" заминка, скорее психологическая. Но я о этом романе думаю и постоянно краснею: наобещала ж! Не, писать-то буду, но не такими темпами, как ожидалось. Вообще чё-то с темпами не получается. "На тихом перекрестке" (планируется выложить еще парочку рассказов из "Перекрестка-2", а там как получится. Мне вообще этот цикл кажется малость морально устаревшим, хотя я все еще испытываю к Северингии нежность). "Приют изгоев" выложен не полностью, я его редактирую и меняю относительно книжного варианта. Однако из этого же цикла выложена "Там, где королевская охота" (в двух частях, полностью то исть), роман "Когда закончится война" (начало которого, похоже, придется переделывать, потому что читатели не врубаются, чё эта у мене там), и повесть "Кодекс Арафской дуэли", которую я планирую расширить в роман, добавив вторую часть, но пока еще слабо соображаю, чё там надо писать. Наливать воды в сам "Кодекс" низзя, он от воды погибнет, как кактус. Еще у меня в этом цикле неплохо стартанул роман под рабочим названием "Быть тварью", но очень сильно боюсь быть похороненной под материалом. Там у мене планируется помесь вестерна с паро-электропанком, но чё в натуре выйдет - не знаю, потому что лошади в запланированной местности выживают с большим трудом. А козья упряжка - это как-то несерьезно, да ж? Неожиданно застопорилась "Арагарта". Не, я четко знаю, че там надо написать, вопрос только как. Сильно тянет давать необязательные приложения вроде Теории цифр. И делать пространнные отступления о том, как это было в земной истории. В смысле, в земной истории культуры. Кстати сказать, в "Карми" я не написала ничего такого, чё бы на Земле не встречалось. В том числе и катранский способ наследования - вовсе не моя неуклюжая выдумка, че б там не говорили комментаторы. Выложены "Часы доктора Ватсона". Тоже сильно хочется расширить к ним комментарии, но я пока себя сдерживаю. Ну и выложены еще несколько неоконченных книг, которые я буду потихоньку дописывать. Планирую выложить еще кое-что, повесть и рассказы, но там надо смотреть и вычитывать, поэтому пока в подробности вдаваться не буду. Понемногу буду в порядке отдыха пописывать "Ономастикон". Интересом он не пользуется, но душа требует. Очень хочется выложить Кино: Полвека со Стругацкими в том виде, в каком он задумывался, с кадрами из фильмов, но целлюлоза такой формат не очень-то поддерживает. Можно сверстать элбук, конечно, но я не знаю, как тут будет с правами. не возбухнут ли правообладатели, что их кадры использованы для рассказа. 2. Часть законченных книг скоро можно будет скачать на той же Целлюлозе в епуб или фб2. 3 Посматриваю в сторону других элбук-магазинов, но тяжкие сомнения меня гнетут. Кто-нибудь в курсе, а действительно ли с "Призрачных миров" книги не пиратят? потому что похоже, что с Лит-Эры пиратят со свистом. А вообще, с трудом врубаюсь в то, че некоторые магазины пишут. Тупая я, однако.
Люблю бриттов за их тонкий английский юмор )) Оригинал взят у george_rooke в Класс!!!..)))
14 декабря 1941 года голландский минный заградитель "Ян ван Бракель", который сопровождал один из английских конвоев на восточном побережье, случайно налетел на боновое заграждение шлюза, закрывавшее вход на рейд Медуэя (шлюз служил защитой от наводнений). Командир заградителя отправил на британскую базу радиограмму: "Ян ван Бракель" протаранил боновые заграждения у Медуэя". Ответ пришел незамедлительно: "Что, опять???"
В 1911 году в «Modern Electrics» началась публикация написанного Гернсбеком футуристического романа «Ральф 124C 41+» («Ralph 124C 41+») — по замыслу автора «124С 41» должно было читаться как «one-to-fore-see for-all» — «тот, кто предвидит для всех». из вики
если кто не в курсе, Ральф 124C 41+ это имя главного героя романа. Положительного. Потому что отрицательные герои в том романе носили имена со знаком "-". Сам роман барахло, если честно. Но вот американцы че-то в нем нашли.