[shano]

Оригинал взят у в Цифры в руках идиотов или потери в Первой мировой

Недавно, в ЖЖ уважаемого мной, но не подкованного в военной истории френда, произошёл спор о потерях Российской империи в Первую Мировую. И я уклонился от спора, возможно впервые.
sozecatel-51.livejournal.com/1053184.html#comme...
sozecatel-51.livejournal.com/1052979.html#comme...

Там мудрые и начитанные патриоты активно несли херню утверждали странное. Я давно говорил, что цифры и факты в руках идиотов, либо жуликов (вроде Резуна, Фоменко, Солонина) – это страшнее гранаты в руках обезьяны. Недаром считаю, что легкодоступность информации - зло и её нельзя давать неподготовленному читателю. И мудрые и начитанные патриоты послужили прекрасной иллюстрацией этой мысли.

Но прежде, чем перейти к самой теме спора, расскажу, что такое вообще – оценка потерь в любой войне.

Начнём с того, что точных данных во время войны не бывает ни у кого, всегда есть погрешность. Слишком много всего нужно учитывать. Да и данные часто бывают противоречивые.

Собственно, приблизительно общие потери определяются без особых проблем. Обычно известно, сколько человек мобилизовано. И известно, сколько осталось на конец войны. Тоже данные неточные, но погрешность в них невелика. Разница в цифрах – это и есть общие безвозвратные потери. То есть убитые, умершие от ран, пропавшие без вести, непригодные к дальнейшей службе раненые, дезертиры. На самом деле цифра по итогу оказывается чуть меньше – когда посчитают тех раненых, что на конец войны были в госпиталях, но должны были вернуться в строй.

Специально посчитаю только дореволюционный период, до свержения царя. Было до войны – 1,4 млн., мобилизовано до марта 1917 – 15,2 млн., всего – 16,6 млн.. Осталось на март 1917 – 7 млн.. Вот у нас и есть потери до свержения монархии – более 9,6 млн.. Это все виды потерь, минус вернувшиеся в строй раненые. Или все безвозвратные потери. Есть ещё уволенные за выслугой срока – но они сильно картину не меняют. Можно спорить ещё по числу мобилизованных, но там тоже разброс всего несколько процентов.

Правда, просто? Элементарная арифметика. Общие безвозвратные военные потери равны 9,6 млн. человек или, может, немного меньше.

Так о чём же вообще может быть спор? А может он быть о распределении потерь. То есть, сколько именно убили, а сколько ранили, сколько дезертировало, а сколько попало в плен.
А откуда здесь разночтения? Вот тут начинается самое интересное – как именно выбыл солдат, определить во время войны бывает непросто. Более-менее точно известно только число раненых – они стоят на довольствии и интенданты их посчитать не забудут. А вот узнать, погиб солдат, попал в плен или дезертировал (или даже прибился к другой части) – часто не могут узнать до конца войны. Известно только число погибших, о гибели которых сообщили сослуживцы. А всё остальное уточняется после войны годами, а то и десятилетиями. У нас такое уточнение помешали провести Гражданская война и развал империи на части.
Число убитых и умерших от ран русских солдат было предположительно и определялось разными источниками по разному: от 511 тыс. до 3 млн.. Те источники, что я считаю наиболее обоснованными и заслуживающими моего доверия, дают от 2 до 2,3 млн. погибших.
Это больше, чем потеряла любая другая страна в целом и сильно больше, чем Австрия с Германией потеряли в боях против нас.

Это была прелюдия, долгая, но важная для понимания сути. Теперь о сути.

Что же сделали мудрые и начитанные патриоты? Они радостно ухватились за самые низкие циферки по убитым, так как только они документально подтверждены. И радостно стали объяснять, что мы воевали лучше немцев, так как меньше потеряли убитыми в боях!!! Всего-то – тут они расходятся в показаниях – от 640 до 900 тыс. человек. И, о чудо, наши потери на Восточном фронте убитыми оказываются меньше, чем у немцев и австрияков! Уря-уря. Значит, мы воевали лучше немцев?

А вот фиг. Общие потери никуда не делись – более 9 млн.. Немцы против нас и французов потеряли 6,4 млн. – при том большую часть против французов, против нас менее 1/4. Австрияки против нас, сербов и итальянцев потеряли 4,5 млн., из них против нас 2/3. Всего получается 4,5-5 млн.. Вдвое меньше, чем мы. А убитыми, по утверждению мудрых, у нас меньше?

Так чего нам доказывают мудрые и начитанные патриоты, упираясь только в сравнение убитых? Что мы лучше воевали? Но это только в их воспалённом мозгу. Ведь по их выкладкам, у немцев на двух убитых приходится один сдавшийся в плен, а у нас - от 8 до 12.

С военной точки зрения, те, кто потеряли 10 тыс. убитыми, но убили 5 тыс. врагов и 40 тыс. взяли в плен – воевали явно лучше.
Что означает большое количество сдавшихся в плен, большее, чем погибших? Оно означает, что армия подверглась разгрому и деморализована. Но так для нас прошло только полгода войны. Столько сдавшихся за всю войну означают, что много солдаты откровенно трусят, предпочитают вскинуть лапки вверх вместо следования долгу и присяге. А соотношение убитых и пленных 1 к 5 – это самое позорное соотношение в Первой мировой. Это во много раз хуже, чем у итальянцев и турок.
То есть «цифры в руках идиотов» показали, что наши солдаты были самыми предательскими, самыми трусливыми в мире.

Хорошо, что я знаю, что наши солдаты сражались честно, пусть и не очень удачно. Что они умирали на полях сражений, а не сваливали от царапины в госпиталь и не сдавались при первых выстрелах, а то и до них. И потому я знаю, что цифры мудрых и начитанных патриотов совершенно не верны.

Вдогонку, вот цитаты из мудрых:
«А Вы недовольны малым пролитием русской крови?
Наверное Вам тяжело пережить, что русские в первую мировую убивали врагов гораздо чаще, чем погибали сами...»
«Реальные потери убитыми в русской армии примерно 900 тысяч. Все остальное -это пропагандистское завышение.»
«Таким образом Россия воевала малой кровью, неся потери убитыми и умершими меньшие, чем ее противники.»