[shano]

Оригинал взят у в post

Критические и при том довольно разумные рассуждения о тесте Бедхель-
nataly-hill.livejournal.com/2125866.html#commen...
Я довольно плохого мнения о политической деятельности Натальи Холмогоровой ( но, на всякий случай, не хочу сейчас эту деятельность обсуждать), однако тем ни менее о некоторых сферах жизни она иногда выдает очень здравомыслящие суждения. Вот как в этом случае.
Если кто не знает ( или забыл), тест Бедхель - это что - то вроде теста на феминстичность книги или фильма. Он о том, достаточно ли художественный текст / фильм лоялен к женщинам и отводит ли им подобающее место.
Он состоит из четырех ступеней.
1. В худ. произведении должно быть не менее двух женских персонажей.
2. Они должны быть названы по именам.
3. Они должны разговаривать друг с другом (а не с мужчинами).
4. Должны говорить друг с другом не о мужчинах, а о чем-то другом.

И вот, по ссылке, об этом тесте и речь.

ОТ Шано: И собственно, вывод из поста по ссылке:
Видите, какой суровый тест, как тяжело его пройти даже, казалось бы, самому women-friendly автору.

Но сейчас мы увидим жанр масслита, который с легкостью проходит тест Бехдель. И это... это...



- дамский роман!
По сути: чаще всего - глупая и вредная чушь, внушающая женщине, что единственный смысл ее жизни - "встретить своего единственного", и предлагающая ей в погоне за этим "единственным" самые деструктивные модели поведения, вплоть до воспевания стокгольмского синдрома.
По форме: как правило, рядом с героиней есть подружка, мать, сестра или вообще полный набор родственниц, известных по именам (первый и второй этап пройдены на ура), и они беспрерывно треплются (вот и третий этап проскочили). В основном, конечно, о мужчинах - но не только. Поскольку изображается "обыденная жизнь", то они могут и наряды обсуждать, и покупки, и проблемы на работе, и очередную серию "Секса в большом городе".
Так что к этому жанру у феминисток никаких претензий быть не может.

Явно неадекватный результат кагбэ намекает на то, что и сам тест не вполне адекватен.

И снова от Шано:
А и в самом деле, получается, что пункт 1 отсекает книги о женщине в "мужском" (или "мужском профессиональном мире) - или же автору придется вводить женского персонажа, который будет болтаться как что-то в проруби, не имея никакой сюжетной нагрузки, кроме как быть собеседницей героини.
пункт 3 подразумевает, что у мужчины с женщиной не может быть серьезных тем для беседы
а пункт 4 может с легкостью завалить даже самый феминистический детектив, , где судья-женщина, например, спрашивает свидетельницу - офицера полиции о преступнике-мужчине