Вот Кинка тут пишет, что "интеллектуального, харизматичного, рационального и т.д. злодея... ни в реальности, ни в искусстве почему-то не существует". Потому что, мол, Зло великим не бывает. И умным тоже. Вы посмотрите на историческое зло. Кто были эти все люди, которые жгли ведьм, устраивали массовые казни, насиловали малолетних, разбивали головы младенцев о стены, топили печи людьми и мотыгами перебили треть населения Камбоджи?
Фигня, на самом деле. Настоящий, серьезный злодей - это попросту существо, чьи интересы идут вразрез с твоими жизненными интересами. Разумеется, он совершенно не обязан быть умным. Но никто ему и не запрещает быть умным, вообще-то. Нет, если в ваших силах ему помешать, то вопросов нет. Или если помешать ему нельзя, но вы можете предложить ему нечто, в чем он заинтересован, и чего ему без вашей помощи никак не получить или получить сложно. Тогда он, конечно, из злодея становится партнером по бизнесу, и с ним можно торговаться и договариваться. Но вполне может оказаться, что вам ему, собственно, предложить нечего, и помешать ему вы никак не можете. Ну, вот это-то и будет злодей. Нет, он не будет ходить в черном плаще до пят и блестящем шлеме с рогами, страшно сопеть и нарочно зверски мучить вас, вашу девушку и вашу кошку. Он просто вас стопчет и не заметит. Именно к этому разряду принадлежит большинство представителей реального "исторического зла", будь то "злы татаровья" или "дикие викинги". Они сожгут ваши города и подымут на копья ваших младенцев, не желая, в сущности, ничего дурного, как гепард не желает зла антилопе. Им просто нужна ваша одежда, ваш мотоцикл и ваши деньги, а вы сами не нужны, вот и все. Впрочем, ваши выжившие потомки имеют все шансы войти в получившуюся империю, иной раз на правах данников, а иной раз даже и в качестве полноправных подданных.
На этой основе можно вырастить кучу самых разнообразных злодеев, вполне интеллектуальных, рациональных и харизматичных. У злых татаровей и диких викингов были вожди, которые для завоеванных и вырезанных народов - злодеи, а для своих - понятно, великие герои. Я за пятнадцать минут, пока с собакой гулял, успел придумать минимум три прекрасных развесистых сюжета на эту тему, два исторических и один фантастический. Почему стандартный книжно-киношный злодей, как правило, туповат, недалек и зашорен - так просто потому, что при таких раскладах стандартному книжно-киношному герою сподручней его побеждать. Кроме того, в рациональных и харизматичных злодеев имеют тенденцию влюбляться и зрители/читатели, и авторы обоего пола - и вот, глядишь, злодей уже не злодей, а тонкая, глубоко чувствующая личность, которую мы за злодея признавать никак не готовы. Ну и что, что он деток на завтрак кушает? Ему же без этого просто не выжить, выжепонимаете...
Фигня, на самом деле. Настоящий, серьезный злодей - это попросту существо, чьи интересы идут вразрез с твоими жизненными интересами. Разумеется, он совершенно не обязан быть умным. Но никто ему и не запрещает быть умным, вообще-то. Нет, если в ваших силах ему помешать, то вопросов нет. Или если помешать ему нельзя, но вы можете предложить ему нечто, в чем он заинтересован, и чего ему без вашей помощи никак не получить или получить сложно. Тогда он, конечно, из злодея становится партнером по бизнесу, и с ним можно торговаться и договариваться. Но вполне может оказаться, что вам ему, собственно, предложить нечего, и помешать ему вы никак не можете. Ну, вот это-то и будет злодей. Нет, он не будет ходить в черном плаще до пят и блестящем шлеме с рогами, страшно сопеть и нарочно зверски мучить вас, вашу девушку и вашу кошку. Он просто вас стопчет и не заметит. Именно к этому разряду принадлежит большинство представителей реального "исторического зла", будь то "злы татаровья" или "дикие викинги". Они сожгут ваши города и подымут на копья ваших младенцев, не желая, в сущности, ничего дурного, как гепард не желает зла антилопе. Им просто нужна ваша одежда, ваш мотоцикл и ваши деньги, а вы сами не нужны, вот и все. Впрочем, ваши выжившие потомки имеют все шансы войти в получившуюся империю, иной раз на правах данников, а иной раз даже и в качестве полноправных подданных.
На этой основе можно вырастить кучу самых разнообразных злодеев, вполне интеллектуальных, рациональных и харизматичных. У злых татаровей и диких викингов были вожди, которые для завоеванных и вырезанных народов - злодеи, а для своих - понятно, великие герои. Я за пятнадцать минут, пока с собакой гулял, успел придумать минимум три прекрасных развесистых сюжета на эту тему, два исторических и один фантастический. Почему стандартный книжно-киношный злодей, как правило, туповат, недалек и зашорен - так просто потому, что при таких раскладах стандартному книжно-киношному герою сподручней его побеждать. Кроме того, в рациональных и харизматичных злодеев имеют тенденцию влюбляться и зрители/читатели, и авторы обоего пола - и вот, глядишь, злодей уже не злодей, а тонкая, глубоко чувствующая личность, которую мы за злодея признавать никак не готовы. Ну и что, что он деток на завтрак кушает? Ему же без этого просто не выжить, выжепонимаете...