А может быть, датчане...Все популярные истории Англии для детей и взрослых рассказывают о том, как германские племена
ютов,
англов,
саксов и
фризов "скооперировались" и бросились на завоевание оставленной римлянами Британии в V веке. А потом цветные карты показывают, где именно поселились юты, англы и саксы (с фризами беда - ничего "своего собственного с оградой" им создать не удалось, и потому на карты они не попали). Этот рассказ базируется на христоматийной цитате из "
Церковной истории народа англов"
Беды Достопочтенного, популярно объяснившего, в каких местах Англии кто расселился. Однако "чем дальше в лес - тем мельче юты"...
Германские племена по Тациту (тыц)читать дальшеВроде бы, все перечисленные племена локализуются еще в "тацитовской" Германии - и юты, и англы, и саксы, и уж тем более фризы. Но "копание историков вглубь приводит "еще дальше":
- Юты могут быть как народом Eudoses, помещенным Тацитом на север нынешней Ютландии, так и Eotenas, которые в "Финнбургском отрывке" из утраченной англосаксонской эпической поэмы сражаются на стороне фризов против данов. Или народом Eucii, родственным саксам, который подчинили франки в 536 году (про них же, видимо, пишет в 583 году поэт Венанций Фортунат как про Euthiones, союзников короля франков Хильперика I). Причем "вроде бы" франкские источники уже имеют в виду обитателей Кента, захвативших свои земли в Британии. Ну и, наконец, "есть мнение", что юты - это Geats, то бишь гауты (ёты), народ, обитавший в южной Швеции (Ёталанд). Надписей на языке ютов в природе нет, и был ли он вообще - неизвестно;
- Англов упоминает и Тацит, и Клавдий Птолемей - первый как Anglii (и указывая на родство с Eudoses), второй как Suevi Anglii (делая, таким образом, родственникакми свевов). Из фразы Беды о том, что англы - выходцы из небольшого бедного края между землями ютов и саксов, делают вывод, что речь идет об Ангельне - полуострове на востоке Ютландии, в области Шлезвиг, который и до сих пор носит это название;
- Саксами римляне звали вобще всех германцев, живших на южом берегу Северного моря (Ханновер, Брауншвайг) и вглубь до нынешних Анхальта и Саксонии. Так что "совсем не исключено", что и англов, и ютов могли включать в "одно общее погонялово", называя саксами. С III века н.э. в Римской Британии появляется должность комита Саксонского берега - правителя южного побережья, который должен был отражать набеги саксов с моря. Так что именно тогда (а не после англосаксонского завоевания) могло возникнуть общее для всех британских кельтов название (сассана, сассенах, сассун, сассунах) для всех, кто набегал с восточного моря на "честных бриттов".
Длинные германские ножи "сэксы" (оригинал и реплика) - по одной из версий, от них и произошло нахвание саксов
Но всё насмерть запутывает один печальный факт - германцы, завоевавшие Британию в V-VII веках, говорили на одном-единственном языке и звали сами себя англами - ангелькюн, "народ (племя) англов". Попытки археологов "выделить типичные черты" в местах "раздельного поселения", указанных Бедой, тоже не особо помогают - что-то "более-менее типа конкретное" можно говорить о различиях между англами и саксами, но вот следы ютов "почти не видны". А ежели учесть, что саксы - самое неконкретное из трех названий (то есть, что такое вообще "отличие англов от саксов"?), то мрак становится почти полным - кто-то из Германии приплыл в Англию и называл себя англами, а бритты звали их саксами, так что нынешние историки решили, что "будет гениально!" назвать их тупо "англосаксы"...
Ах,да, фризы... Ну, с фризами всё ок - это древний, хорошо известный и существующий до сих пор народ с собствнным языком, на котором много чего написано. И никаких (от слова совсем) указаний на то, где они поселились в Англии, не давал уже даже Беда. Так что известно лишь то, что "они участвовали".