Но доля городского населения России оставалась низкой, в 1860-х гг. –
10,6 чел. на 100 жителей, в 1897 г. – 13,0. Это особенно наглядно видно при
сопоставлении с показателями Западной Европы. Так, в 1890 г. доля
городского населения в Англии составляла 72%, в Германии – 48,5%, во
Франции – 37,4%.
Данные о количестве городов в России разнятся по источникам. В том
же 1897 г. при обработке материалов переписи населения было учтено 865
городов, в то время как по спискам МВД и данным губернских
статистических комитетов – 945. При этом следует учитывать особенности
российских реалий и отечественной статистики. Многие достаточно крупные
населенные пункты с развитой промышленностью и торговлей и
значительным количеством жителей не имели статуса города. П.Г.
Рындзюнский употреблял для таких населенных пунктов термин
«выделенные пункты». В европейской части страны их было около 3 тыс. с
9,4 млн. чел. В их числе такие крупные как Ижевский (21,5 тыс. чел.) и
Нижне-Тагильский (30 тыс. чел.) заводы на Урале, Юзовка, ныне г. Донецк
на Украине ( 32 тыс. чел. ), фабричные села Орехово, Зуево и Никольское во
Владимирской губ., ныне г. Орехово-Зуево (33 тыс. чел.) и т.д.
читать дальшеКак правило, не учитывались в числе горожан жители пригородов. Они
могли представлять из себя слободы, промышленные поселки, деревни.
Например, в окрестностях Москвы имелись большие промышленные
села Измайлово и Черкизово с развитой текстильной промышленностью,
которые со временем, разумеется, слились с городом. Для городов
Центрального Черноземного района (далее: ЦЧР) было характерно наличие в
их окружении значительного числа слобод. По данным профессора В.В.
Канищева, из 55 городов ЦЧР только в девяти не было слобод. В 1860-х гг. в
городах ЦЧР проживало 550 тыс. чел., в их пригородах – 140 тыс. чел. И
наблюдалась весьма заметная неразбериха при учете городского населения
этого региона, так как жители слобод в одних случаях считались вместе с
горожанами, а в других не учитывались.
Одновременно с недоучетом (видимо, можно и так сказать) городского
населения, российская статистика упорно считала городами многие
населенные пункты, отдавая дань традиции. В 1897 г. было 18 городов с
населением менее 1 тыс. чел.
Критерии «малый», «средний» и «крупный» город не были
постоянными и менялись. Наиболее доказательными являются подходы Б.Н.
Миронова, который для середины ХIХ в. к мелким относит города до 5 тыс.
чел., к средним – от 5 до 25 тыс. и к крупным – свыше 25 тыс. жителей. Для
рубежа ХIХ – ХХ в. критерии уже иные: менее 5 тыс. чел. – «города – села»,
от 5 до 20 тыс. – малые, от 20 до 100 тыс. – средние и свыше 100 тыс. чел. –
крупные.
Так, смертность
на 1 тыс. чел. составляла в Петербурге среди дворян 24, духовенства – 25,
купечества – 30, мещан – 41, крестьян – 43. В Архангельске в 1870 – 1874 гг.
среди дворян – 32, духовенства – 19, мещан – 33, крестьян – 37.
Особенно велика была смертность у детей в возрасте до 1 года и в
периоды эпидемий, которые все еще были обычным явлением. Так, в
Харькове в 1866, 1870 – 1872 гг. были эпидемии холеры, в 1873, 1880, 1889,
1896 гг. – тифа, в 1883 – 1884 гг. – оспы и т.д. А ведь Харьков был
университетским городом с медицинским факультетом и относительно
неплохо поставленным медицинским обслуживанием. В г. Орле в 1863 г.
были зафиксированы случаи заболевания холерой, тифом, оспой,
скарлатиной и др. В Барнауле смертность превышала рождаемость в 1869,
1873 – 1874, 1877, 1884 – 1885, 1892 гг. В Томске только во время эпидемии
холеры 1892 г. скончалось 2 тыс. чел.
Распространению инфекционных заболеваний способствовали
неудовлетворительные жилищные условия, плохое водоснабжение. Так, в
Харькове в 1892 г. средняя плотность жильцов на квартиру составляла 7,7
чел., на комнату – 2,4, ванные комнаты имели только 1,5% квартир,
благоустроенные туалеты – 6%.
hist.asu.ru/sites/default/files/skubnevskiy_v.a...