20.03.2019 в 22:27
Пишет natali70:Знаменательный июньский деньURL записи
Перевела я этот опус. Что хочу сказать? Здесь, по-моему, явно пошли фантазии и это 17 июня в общем-то мало чем отличается от 6 января.
Стиль автора совершенно ужасен, просто сломала голову и язык и были там пара мест, которые просто пришлось оставить за кадром.
Рольф Босуэлл
Знаменательный июньский день
читать дальшеВашего покорного слугу поставило в тупик довольно язвительное обращение Расселла Маклахлина к одному из основополагающих вопросов Шерлокианы – дате рождения Мастера. С одной стороны, этот новичок проявил себя, благодаря Холмсианским генеалогическим поездкам, результаты которых вошли в «Янки Коннектикута в поддержку сэра Артура» . С другой – он дважды показал себя ярым противником астрологии в своих книгах : «Говорит Нострадамус» (1941) и «Пророки и знамения» (1942)
И заверяю «Общество нищих-любителей» из Детройта , что астрология не берется в расчет ни в одном из этих исследований. Они ведутся строго по Канону.
Хорошо известный журналист и дуэлянт из «Джнерал Моторс-метрополис» указал, что камень в «великолепной изумрудной булавке для галстука» - это зодиакальный камень Мастера. Конечно же, никто не усомнится в этом аргументированном утверждении.
Маклахлин проконсультировался с Американской Национальной ассоциацией ювелиров относительно месяца, к которому имеет отношение данный зодиакальный камень. Ссылка на таблицы, разработанные организацией, приведенные в «Мировом альманахе» показала, что в прежние времена камнем мая считался агат, тогда как сейчас это изумруд. В старину камнем июня был изумруд, а сейчас его представляют жемчуг, лунный камень или александрит.
«Какой же системой руководствовалась королева?» - такой вопрос поставил шерлокианец из Детройта.
Очевидно, выбирая памятный подарок в благодарность за «небольшую услугу»,старая королева не обращалась за помощью к трансатлантическим резчикам бриллиантов. Высокопоставленная особа скорее обратилась к обычному справочнику, что, несомненно, находился в библиотеке Виндзорского замка. Такой книгой в те времена была «Книга дней» Чемберса. Вот что бы она сказала Ее Величеству относительно зодиакальных камней:
Январь ! Гранат
Февраль ! Аметист
Март ! Яшма
Апрель ! Алмаз
Май ! Агат или изумруд
Июнь ! Изумруд или агат
Июль ! Бирюза или оникс
Август ! Сердолик
Сентябрь ! Хризолит или сапфир
Октябрь ! Берилл
Ноябрь ! Топаз
Декабрь ! Рубин
Те, кто сопоставил бы этот викторианский список с таблицей ассоциации американских ювелиров, поняли бы, что это сравнение довольно поучительно, ибо там имеется несколько различий. Однако, как видно из вышеприведенного списка, он мало помог нам продвинуться в вопросе - в мае или июне родился Мастер.
Если бы мы посмотрели на это с пессимистической точки зрения доктора Джеймса Мортимера, то могли бы сказать, что «мы, кажется, вступили в область догадок». Но мы ответим на это так же, как Холмс, что «скорее, в область, где взвешиваются все возможности, с тем, чтобы выбрать из них наиболее правдоподобную». Королева, как хорошо было известно ее поданным, была приверженцем общепризнанных правил. В ее времена агат считался наиболее значимым в качестве зодиакального камня мая, тогда как изумруд занимал почетное место в июне.
Взвесив все это, становится очевидным, что Мастер родился в июне. Можем ли мы точно указать этот знаменательный июньский день? Ответ будет положительный.
Главным источником для этих хронологических изысканий является, как заметила Дороти Сэйерс, изучение недостоверного текста, касающегося Союза рыжих. Ее наблюдения по части ужасной каллиграфии Уотсона сослужили вашему покорному слуге отличную службу при написании статьи «Сарасате, Шерлок и Шоу».
В этой диссертации содержится вся кратко подытоженная суть обвинений против Босуэлла Холмса, так же, как и в более ранней статье этого автора «Уотсон, скрипку!»; и там говорится, что почерк Уотсона, в лучшем случае неразборчивый, даже для аптекарей, не в силах были разобрать самые проницательные наборщики. Более того указывалось, что ксенофонтствующий знахарь Холмса никогда не удосуживался обратить внимания на корректурную правку своего издателя.
Подобные уотсонизмы омрачали жизнь литературным исследователям из-за целого ряда утомительных описаний и ненужных присказок, которыми испещрены все Святые писания. Отсюда и необходимость пояснительных вставок, которые помогли бы согласовать происходящие в рассказах события с исторической хроникой.
Этим методом воспользовались, когда речь шла о дате «Союза рыжих». В более раннем нашем разъяснительном исследовании было продемонстрировано, что главная дата, на которую надо было обратить внимание, содержалась в рассказе Холмса, когда он говорил Уотсону, что заметка, которую принес владелец ссудной кассы, была из газеты «Морнинг Хроникл» от 27 апреля 1890 года. Ровно два месяца назад.» Ваш покорный слуга еще раньше заметил, что в дате неверна одна цифра, так как это число падает на воскресенье, а данная газета выходила ежедневно, кроме субботы. Методология показывает, что Уотсон скорее всего написал 17 апреля, а наборщик неверно разобрал написанное.
Точно через два месяца после того, как был опубликован этот номер лондонской либеральной прессы, где говорилось о странном завещании Езекии Хопкинса, Холмс и Уотсон поспешили в Сент-Джеймс-холл на скрипичный концерт Сарасате. Вот где система ориентиров для определения даты.
Заглянув в биографию иберийского виртуоза, я выяснил, что 17 июня 1890 года он действительно давал сольный концерт в Сент-Джеймс-Холле, в Лондоне. Дальше – больше, было установлено, что 9 октября 1890 года, когда согласно недостоверному отчету был распущен Союз рыжих, Сарасате выступал с концертами в родной Испании.
Как тогда объяснить первое предложение хроники этого дела Холмса? Оно начинается так:
«Осенью прошлого года я зашел к моему другу, мистеру Шерлоку Холмсу…»
Призываю «Нерегулярные части» не обращать внимание на наш собственный неверный анализ, сделанный несколько ранее. Можете смеяться над своим речистым комментатором. Он совершил кардинальную ошибку, поспешив сделать выводы, и молит вас о прощении.
Благодаря резкому высказыванию мистера Маклахлина, теперь все ясно. Обратимся к еще одному рассказу, пятому после описания фактов ареста «Джона Клея, убийцы, вора, взломщика и мошенника». Там, в «Голубом карбункуле» вы прочтете в первом же предложении:
«На третий день Рождества зашел я к Шерлоку Холмсу, чтобы поздравить его с праздником.»
Итак, перед нами параллельная аналогия. Можно предположить, что в первом предложении «Союза рыжих» значилось:
«В прошлом году я зашел к моему другу, мистеру Шерлоку Холмсу, в день его рождения…»
Среди всех произведений Священных писаний лишь два эти рассказа начинаются в таком праздничном тоне. Конечно, нам следует оправдаться за то, что прочли начало «Союза Рыжих» в таком исправленном виде. Но будет не слишком большой дерзостью предположить, что близорукий печатник вкупе с равнодушным и безразличным корректором увековечили вопиющую ошибку, которая послужила причиной бесконечного потока тенденциозных гипотез об отправной точке всех Шерлокианских хронологий.
Когда вы отбросите невозможное, то, что останется, как бы ни было оно невероятно, и будет правдой.
Итак, Шерлок Холмс родился в субботу,17 июня 1854 года. И это особенно пристало этому заблудшему бостонцу, ибо 17 июня - это День памяти битвы при Банкер-Хилл. И это указывает на англо-американское происхождение Холмса.
Пусть другой старый боец «Нерегулярных частей» со всей лестрейдовской энергией возьмется за раскрытие тайны места рождения Шерлока.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Значит, скажу еще, что в восторг от этой теории я сама не пришла. Ну, допустим, что это все было 17 июня. Но почему это должен быть день рождения? Потому что на концерт пошли? Тоже вроде не редкость.
А что мне нравится еще меньше , так это намеки на американское происхождение. Хотя знаю, что были такие исследования.
Тем не менее, считаю, что чтобы составить собственное мнение надо изучить все, что имеется на эту тему. Но теория, что изумруд указывает на июнь мне нравится)