[shano]

понедельник, 25 июля 2022 в 04:15

Пишет natali70:

Перед тем, как переходить к своему переводу, позволю себе посетовать на ситуацию. Ну, вот если, кто и скажет, что нам санкции ни по чем, то это не я. Это я сейчас не о ценах и не об исчезающих постепенно товарах, а вот как минимум о не действующих теперь "там" наших картах. При чем , когда стало об этом известно, я как фаталист, махнула рукой вместо того, чтоб воспользоваться последней возможностью. Ну, вот сейчас как-то нашла лазейку, но она , конечно, спасает не во всех случаях. И можно еще отдельно говорить о задержанных в Берлине наших посылках. Но я сейчас не об этом. Зашла я сегодня в один дневник. И оно мне напомнило об еще одной "занозе". Сценарии Берта Коулса к его радиопостановкам. Радиоспектакли-то я, конечно, скачала, но с моими способностями к восприятию английского на слух, мне надо сутками сидеть и пытаться что-то разобрать. Ну, и вообще, сценарии - это же та же пьеса. И я уже знаю, как классно они написаны. Хотела приобрести, но все откладывала, и если б это просто был магазин, а то все сложнее и сейчас об этом надо забыть, наверное. Я и забыла почти, а вот сегодня вспомнила. Ну, и да, хоть локти кусай. Ну, вот, на самом деле, был момент, когда я хотела бросить эту статью) Она собственно одна из многих все на ту же тему: Оксфорд или Кембридж. И, думаю, что это все же неразрешимая загадка. Одни и те же аргументы разные исследователи истолковывают по-разному, при этом отчаянно критикуя друг друга. И перевела я эту статью - честно говоря, весьма коряво) - лишь потому, что мне о чем-то напомнило имя автора. При чем до такой степени, что решила сделать по этому поводу отдельный пост, где уже подробно все распишу. Так вот этот автор подвергает критике как раз только вышедшую (на момент написания этой статьи) книгу Тревора Холла, из которой я как раз и приводила предыдущее исследование. Так что тут прямо путешествие во времени. Книга вышла где-то в 1970 году, и передо мной как раз лежит "Sherlock Holmes Journal" за лето 1970 г. Если честно, здесь тоже все довольно сомнительно, и статью перевела исключительно для истории. Хотя вот должна признать правоту автора, когда он вскользь упоминает Эдмунда Гарни. У каждого есть свой "пунктик" и Тревор Холл совершенно серьезно пишет в отдельной главе, что это чуть ли не самый лучший друг Холмса во время его пребывания в университете. И это примерно из той же оперы, что и Мориарти - учитель Холмса, а может даже хуже)) И тут вот опять будут небольшие расхождения с нашим привычным переводом, в котором Холмса в "Этюде" студентом никто не считает, в отличие от оригинала. В университете Некоторые мысли об учебных годах мистера Шерлока Холмса Роджер Ланселин Грин В своей недавно вышедшей книге «Шерлок Холмс: десять литературных исследований» мистер Тревор Холл рассказывает нам о том, как однажды онобвинил покойного сэра Сидни Робертса в «неуместном вторжении фактов в шерлокианские исследования», когда тот продемонстрировал, что Т.С.Холмс из неправильно напечатанного имени Великого Сыщика превратился в канцлера епархии Уэллса. Могу ли я предложить в начале этих беспорядочных записей, чтобы такие «факты» были совершенно исключены из наших исследований? Тогда я воздержусь и не стану называть имя мистера Р.Е.Х.Холмса, студента в 1873-78 годах из оксфордского колледжа Крайст Чёрч, чтоб доказать свои собственные открытия.Можем ли мы также забыть Ричарда Месгрейва, предположительно студента Тринити-колледжа в 1870 году, на которого он слепо полагается – а я тогда не стану в противовес ему выдвигать кандидатуру сэра Ричарда Джона Месгрейва, родившегося в декабре 1850 года, в качестве его очевидного соперника? А если он будет и дальше настаивать, что один из его собственных любимых героев, Эдмунд Гарни (1847-1888) учился «в колледже» с мистером Шерлоком Холмсом, то я как-нибудь попытаюсь доказать, что мой собственный фаворит, Эндрю Лэнг (1844-1912) – помимо этого один из членов-учредителей Общества Психических исследований–был именно таким человеком: хотя было бы легче заменить его преподобным Доджсоном (Льюисом Кэроллом), который, на самом деле, мог быть преподавателем математики мистера Холмса в колледже Крайст Черч… Но давайте вернемся к фактам: те факты, которые содержатся в Каноне, дополняются только теми, которые представлены общей предысторией эпохи, обстановки и обычаев. Ибо исключительно на этом и были основаны расследования, подобные настоящему, и вводить такие явные выдумки, как те, что содержатся в "Шерлоке Холмсе с Бейкер-стрит» Баринг Гоулда, было бы столь же разрушительным для всего нашего эпоса, как считать каноническими «Подвиги Шерлока Холмса» Артура Конан Дойля и Джона Диксона Карра, или говорить о жене Шерлока Холмса из пьесы Уильяма Джиллета. Есть только три случая, в которых совершенно определенно упоминается тот факт, что мистер Холмс вообще был в университете: «Глория Скотт», «Обряд дома Месгрейвов», и «Этюд в багровых тонах». Если б у нас был только первый из этих рассказов, то не было бы никаких сомнений в том, что Холмс учился в Оксфорде. Вспомним, что он говорит о Викторе Треворе: «Он был моим единственным другом в течение двух лет, которые я провел в колледже…по милости его терьера, который однажды утром вцепился мне в лодыжку, когда я шел в церковь.» Этот инцидент должно быть случился, когда Холмс был на первом курсе, так как вскоре последовали летние каникулы: в Оксфорде, в отличие от Кембриджа, первые два года студенты живут в колледже – следовательно, он был в Оксфорде. Я уже отмечал, что оксфордский колледж был все еще наводнен собаками в 1870 году, когда главой университета стал Брэдли, и одной из его реформ стал наложенный на них запрет. Несколько экспертов выдвинули предположение, что Холмс учился в колледже Крайст Черч – или, по крайней мере, должен был учиться, если там тоже водились собаки. Но, кстати, они там водились до той же самой даты. Ибо в 1875 году мисс Фрэнсис Пауэр Кобб посетила Ч.Л. Доджсона и ее собаку туда не пустили: «Общий закон о собаках, несчастной жертвой которого вы стали, в основе своей полезный, - писал он ей 21 мая того года,- и вы бы с этим согласились, если б видели колледж таким, каким я знал его много лет назад с 70 псами на его территории днем и ночью!» Если бы все заканчивалось «Глорией Скотт», то мы могли бы предположить, что, проучившись два года, Холмс покинул университет, не получив ученой степени. Но в «Обряде дома Месгрейвов» он говорит Уотсону, что «в последние годы моего пребывания в университете там было много разговоров обо мне и моем методе». Это может относиться только ко второму году его жизни в колледже и году или годам, которые он потом провел, снимая квартиру в городе – нам не известно, в каком точно качестве, но вероятно (хотя и необязательно) готовясь к сдаче экзаменов на получение степени. Несомненно, что за это время он хорошо узнал Оксфорд – в 1870-х небольшой, компактный университетский город, хотя площадь, занятая домами профессорского состава и женатых стипендиатов стала расширяться, постепенно захватывая еще и территорию Вудстока и Бэнбери Роудс. Упоминания о его учебных занятиях в «Этюде в багровых тонах» более любопытны и кажется, так никогда и не получили полного объяснения. Что он делал в Бартсе в 1881 году? И Уотсон, и Стэмфорд предположили, что Холмс был студентом Лондонского университета. «– Должно быть, хочет стать медиком? – спрашивает Уотсон (в оригинале medical student). – Да нет, я даже не пойму, чего он хочет. – отвечает Стэмфорд. - По-моему, он отлично знает анатомию, и химик он первоклассный, но, кажется, медицину никогда не изучал систематически. Он занимается наукой совершенно бессистемно и как-то странно, но накопил массу, казалось бы, ненужных для дела знаний, которые немало удивили бы профессоров.» Не наводит ли это на мысль, что в то время он был прикреплен к Лондонскому университету? Позже Уотсон говорит, что он не «читал какую-либо научную литературу, которая пригодилась бы для получения ученого звания и открыла бы ему путь в мир науки». Это определенно говорит о том, что Холмс никогда не получал ученой степени ни в Оксфорде, ни где-либо еще: но может быть и так, что в самом начале их знакомства Уотсон еще не располагал достаточной информацией, чтобы утверждать это. Однако, на протяжении всей своей жизни Холмс был весьма немногословен в отношении рассказа о своих университетских годах… В университетском городе фактически имеют место три расследования: «Три студента», «Пропавший регбист» и «Человек на четвереньках». Я бы сказал, что первое и третье ничего не доказывают, второе же говорит о том, что Холмс не учился в Кембридже. Мистер Холл усердно и изобретательно старается подыскать оправдание словам Холмса – «мы одиноки и неприкаянны в этом негостеприимном городе» - но ему не удается убедить нас, что эта фраза касается только грубого поведения доктора Армстронга. Немыслимо, что проведя два года в колледже и еще несколько лет в меблированных комнатах в городе, Холмс бы никого не знал там - ни какого-то приятеля из местных, никого из профессоров, ни квартирной хозяйки, ни хозяина гостиницы, ни хотя бы привратника в своем колледже! Остальные свидетельства, собранные Гевином Брендом кажутся неопровержимыми: Холмс не знает расписания поездов, отправляющихся в Кембридж; он пытается следовать за доктором Армстронгом по открытой местности, где невозможно спрятаться; он в весьма странном порядке обходит близлежащие деревни и узнает все об окрестностях Трампингтона лишь постепенно. (Мистер Холл предъявляет две улицы в Кембридже, названные «Шерлок» - но они , очевидно, были названы в честь одного из двух богословов 17-18 столетий, один из которых был вице-канцлером университета, и оба они были выходцами из Кембриджа: а я с таким же успехом мог бы предположить, что селение Холмс Чэпел в Чешире названо в честь Великого Сыщика). Дело «Человека на четвереньках» происходит в «Кэмфорде» и похоже здесь можно было бы в равной мере доказать, что это происходило в любом из университетов. Однако, если мистер Холл убежден, что это был Кембриджский университет, то существует еще одно доказательство, что он не был университетом Холмса – ибо если бы это было так, то ему не понадобился бы «дружественный туземец», чтобы показать дорогу к дому профессора Пресбери. Гостиница "Шахматная Доска", где «если мне память не изменяет, очень недурен портвейн, а постельное белье выше всяких похвал» - это, вероятно, та самая, где они с Уотсоном останавливались, когда следили за домом доктора Армстронга: иначе бы он никак не мог узнать о постельном белье, ибо человек, учившийся в местном университете, никогда бы не стал останавливаться в гостинице, он остановился бы либо в колледже, либо в своих бывших меблированных комнатах. Еще один запутанный случай, произошедший в университетском городе – «Три студента», но он всегда был камнем преткновения на пути Истинно Верующего. Однако, мне кажется, что Истинно Верующий просто не читал первый параграф с должным вниманием и пониманием. Уотсон твердо и недвусмысленно утверждает там, что приложил особые старания к тому, чтобы невозможно было точно установить, в каком колледже или даже университете происходили события; точная дата, – 1895 год – которую он приводит, может тоже вводить нас в заблуждение. Отчет об этом деле был впервые опубликован в журнале «Стрэнд Мэгэзин» в июне 1904 года. И уже в следующем месяце страстный холмсианец, Эндрю Лэнг, указал в «Лонгман Мэгэзин», что абсолютно невозможно, чтобы это дело было описано Уотсоном, и можно только предположить, что весь рассказ был мистификацией: «Невозможно, чтоб произошло что-то из описанных там инцидентов . Я надеюсь, что Фукидид не мог быть предложен в качестве «неизвестного текста» на таком экзамене. И пол-главы Фукидида никак не могли занимать три страницы экзаменационной работы. Мошеннику достаточно было скопировать всего одну строку с каждого листа.» И в том же году доктор Уотсон не обратил внимания и позволил доктору Дойлу включить этот рассказ в «Возвращение Шерлока Холмса» в неизмененном виде! Могу предположить, что доктор Уотсон не только не изменил текст, но даже посмеивался, радуясь тому, как ловко он сбил со следа даже такого проницательного и эрудированного литературного сыщика, как Лэнг. Отвлекающий маневр – на который повелся Лэнг – был половиной главы Фукидида, которая не могла занимать три гранки, не могла быть совершенно не известна тому, кто изучает классическую литературу и ему не нужно ее переписывать, потому что она вполне могла быть и у него самого. «Хилтон Сомс», вероятно, вообще не преподавал греческий - конечно, экзамен не обязательно должен был проводиться на этом языке, а на санскрите, арабском, древне-персидском, судя по тому немногому , что мы знаем или тому, что бы хотел нам рассказать Уотсон. Но имеются и другие отвлекающие маневры. Самый очевидный из них – это беспорядочное использование слов «court», «courtyard» и «quadrangle». Затем еще есть двусмысленность фразы Сомса: «Вы, наверное, знаете, мистер Холмс, какие двери у нас в колледже…» - Холмс с тем же успехом мог бы узнать это от бывшего выпускника или, посетив преподавателя во время своего пребывания в городе, где он исследовал старинные английские хартии. Таким же образом он в любом городе узнал бы о существующих четырех магазинах канцтоваров: так или иначе, найдя их где-то на Кингс Парад в Кембридже или на Броуд-стрит в Оксфорде. Псевдоним «Святого Луки», данный колледжу, очевидно, предполагает колледж Святого Иоанна (Джона) – колледжи с таким названием есть и в Кембридже и в Оксфорде. И ни в одном из университетов Холмсу не пришлось бы проходить пешком до спортивной площадки и обратно больше пяти миль . Похоже, Уотсон совершил ошибку в описании «комка темной замазки или глины, в нем видны какие-то мелкие крошки, похожие на опилки». Это позволило доктору Бристоу убедительно доказать, что университет, о котором идет речь, - Кембриджский (Sherlock Holmes Journal, весна, 1959) – но случилось это лишь через пятьдесят лет после описанных событий: это достаточно долгий срок, так что восхитительная осмотрительность Уотсона не была растрачена впустую. Из-за этого единственного промаха Уотсон, в конце концов, потерпел неудачу, но зато ему удалось не оставить никаких улик относительно того, в этом ли университете учился Холмс. Поэтому у нас осталось вполне конкретное утверждение в «Глории Скотт» в качестве нашей «неизменной опоры» и почти столь же точное свидетельство из «Обряда дома Месгрейвов»: Холмс провел первые два года в колледже и после этого продолжал учиться в университете год или чуть больше. Следовательно, он учился в Оксфорде. Пес Тревора больше не вызывает никаких трудностей: ведь тот факт, что он напал на Холмса в колледже , когда тот шел в церковь, лишь является дополнительным аргументом в пользу Оксфорда. Конечно, нет никаких доказательств, что он учился в колледже Крайст Черч – и было бы так же неверно отождествлять его с Т.Р.Е.Холмсом, как и ссылаться в «Alumni Oxonienses»*на множество Месгрейвов , которых там можно найти. Однако, насколько я понимаю, нет никаких причин, почему бы он не мог быть в «Доме Христа»(еще одно название Крайст Черча), если собаки были изгнаны лишь в 1875-м; и если так, то он должен бы быть одним из студентов Льюиса Кэролла… Но это уже совсем другая история! * Биографический справочник Джозефа Фостера, опубликованный издательством Oxford University Press, в котором перечислены выпускники Оксфордского университета.