[Шано]

Оригинал взят у в Меч в камне

Все знают историю меча в камне, который никому не удавалось достать. Единственный, кто смог это сделать - король Артур. На камне было написано: "Кто вытaщит сeй мeч из–под нaковaльни, тот и eсть по прaву рождeния король нaд всeй землей английской". Именно так Артур доказал свое право на трон. Однако, ноги у этой сказки растут из реальной истории. На этом камне нет пресловутой надписи, да и меч этот находится не в Авалоне, конечно, а в Италии. Хозяин меча, Гальгано Гуйдотти родился в 1148 году. До 32 лет он ведет, можно сказать, развратную жизнь, но в 1180 решает, что подвигов с него хватит и становится отшельником. Гальгано, как говорят, прикрепил свой меч на скалу, чтобы использовать его в качестве креста для молитв. В 1185 году, после смерти Гальгано, Папа Римский объявил его святым.


Согласно легенде, после смерти Гальгано, многие пытались украсть меч.


Один из воров был внезапно убит дикими волками. От бедняги остались только руки. Их, кстати, решили не трогать и оставили рядом в знак того, что чужое брать все-таки не хорошо. Они и сейчас лежат в часовне, рядом с мечом.

Некоторое время меч считался фальшивкой, но исследования показали, что металл и стиль меча относятся к концу 1100–ых — началу 1200–ых годов. Это может означать, что английские легенды про меч в камне и короля Артура вполне могут быть основаны на истории Гальгано Гуйдотти.

Многие храбрые рыцари… То есть, многие туристы в наши дни хотели почувствовать себя новоиспеченными королями Камелота, что даже привело к поломке меча. Поэтому, сейчас реликвия находится под защитным экраном, так что, новому королю Артуру придется сильно попотеть, доставая меч.

@темы: кладовка мифов

Comments

[Неназванный]

Но Легенда о короле Артуре родилась мягко говоря раньше 1100-1200 годов, нет?

[Шано]

Конкретно я не помню, но, насколько помню, легенда о короле Артуре в том виде, в каком мы ее знаем, была создана позже. "Смерть Артура" Мэллори, которая чуть ли не канон - относится к 15 веку. Фактически первым, кто упоминает Артура как короля, был Гальфрид Монмутский, 12 век. До того Артур в летописях Британии практически не упоминается, ученые, насколько я знаю, полагают, что это был даже не король, а что-то вроде вождя бриттов в 5 веке.

[Неназванный]

Шано, Дело не в том, кем был Артур, а в том, что меч в камне - элемент легенды, которую просто на бумагу записали несколько позже.

[Шано]

так в том-то и дело, что легенда - вещь зыбкая, и меч в камне мог в нее попасть буквально за пять минут до того, как ее записали на бумаге. А записывали уже после 12 века, то есть этот меч вполне мог отразиться. Можно, конечно, посмотреть, как оно насчет меча в камне у Гальфрида, но мне лень.