11:05

06.12.2012 в 10:38
Пишет  Moraine:

Про женскую смекалку
Я про это слышала, а теперь утащила пост. Это прекрасно же!

Originally posted by at Про женскую смекалку


В 1940-е из-за дефицита военного времени чулки оказались в дефиците. Шёлк и нейлон шли на военные нужды. Вместо чулок на ноги наносили так называемые «жидкие чулки», а сзади рисовали карандашом линию, имитируя шов.

читать дальше


URL записи

@темы: иллюзии, история нижнего белья

Комментарии
06.12.2012 в 11:49

В темных-темных коридорах будем мы учить латынь
я так и не поняла, что такое "жидкие чулки", честно говоря. Прадед автозагара? :)
06.12.2012 в 11:56

автозагар имитирует загар)) а жидкие чулки - чулки))) Без чулков показываться на люди было неприлично.
06.12.2012 в 11:59

Слышишь?Никогда не сдавайся!
Да я про это слышала.у меня и бабушка подобные чулки рисовала.Греть не грело , но зато было красиво и типа одета.Спасибо интересная статья
06.12.2012 в 12:02

arvenever, еще и экономия) Они ж рвутся, что не напасешься))
06.12.2012 в 12:04

Слышишь?Никогда не сдавайся!
Шано, экономия да )Хотя в данном случае не в ней было дело )Их просто не было
06.12.2012 в 12:05

В темных-темных коридорах будем мы учить латынь
я прочитала.
Что это за средство, имитирующее чулки?
Резиновая краска? Просто краска?
06.12.2012 в 12:08

arvenever, не то, чтобы совсем не было, но достать было очень трудно и дорого.

Товарищ Бесплатно, просто краска, которой рисовали "под текстиль"
06.12.2012 в 13:20

Мне нравится мой возраст, когда УЖЕ можно… ЕЩЕ можно… и ВСЕ можно!!!
очень интересно!))
06.12.2012 в 14:12

Как раз в то время, началось массовое бритье женских ножек, по этим же причинам. Рисовать проще по гладкой коже, а бритвенные лезвия тоже были дефицитом.
06.12.2012 в 22:00

Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Вот как хотите, но мне всегда казалось, что это абсолютная жуть. То есть, просто голые ноги - неприлично, а раскрашенные голые ноги - зашибись? ))) Имхо, выглядело отвратительно, на настоящие чулки совершенно не похоже (последнее фото это особенно четко демонстрирует - полное ощущение, что ноги у модели справа вымазаны грязью). Не говоря уже о том, насколько долог и неудобен был процесс нанесения-смывания.

Имхо, роспись по телу хороша только тогда, когда она является подчеркнуто декоративной и сделана профессионалами. А всерьез надеяться кустарным способом сымитировать с ее помощью предметы повседневной одежды - смешно и глупо. Лучше уж носить дешевые шерстяные/хлопковые чулки или брюки (благо, последние среди женского населения тогда уже были весьма распространены).