20:32

Статус тривиальной литературы определяется несколькими характерными чертами. Во-первых, ее произведения служат исключительно для одноразового чтения, так же как самые дешевые массовые товары предназначены только для одноразового использования; это можно определить по тому, что большинство сочинений стареет подобно продуктам массового потребления. Если бы детективы отбирались исключительно по своей художественной ценности, то не надо было бы неустанно и постоянно поставлять на рынок новые, потому что в огромной массе уже существующих детективов нашлось бы так много хороших, что ни один человек не был бы в состоянии за всю свою жизнь освоить отобранный таким образом ассортимент. Однако издатели постоянно затопляют рынок новыми детективами, хотя огромное количество тех, что ушли в забвение, значительно лучшего качества. И потому все происходит абсолютно так же, как с холодильниками или автомобилями: известно, что новые вовсе не обязаны быть лучше прошлогодних. Но производственная махина, чтобы остаться в движении, вынуждена постоянно выбрасывать на рынок новые модели. Средствами рекламы на потребителей оказывается давление – с тем, чтобы выработать в них убежденность, будто действительно самые лучшие модели – это модели, выпущенные в текущем году. Тем самым догмат о постоянной смене модели становится закономерностью рынка, хотя любой специалист легко сумеет отличить продукты, устаревшие внешне от подлинно устаревших, т.е. устаревших в техническом отношении.
Лем.

@темы: книги, писательское

Комментарии
20.02.2013 в 17:56

В темных-темных коридорах будем мы учить латынь
спорный камент уже по первому пункту :)

"большинство сочинений стареет подобно продуктам массового потребления" щито?

совсем не согласна.
ну и да, определение "тривиальная" используется в основном в Германии. (в Англии - популярная, во Франции, кажется, паралитература). У нас это просто "массовая".
20.02.2013 в 17:58

Товарищ Бесплатно, это Лем, с ним хрен поспоришь. А поскольку жил в Австрии, то, наверное, говорил по немецки и во многом по немецки думал.
20.02.2013 в 18:00

В темных-темных коридорах будем мы учить латынь
Шано, ну для меня, например, Лем -- не убер авторитет. Плюс ко всему по литературе я прислушиваюсь к себе, а не к другим, благо, читательсий опыт у меня огромный :) (да, хоть чем-то в себе я могу хвастаться %) )
20.02.2013 в 18:07

Товарищ Бесплатно, да для меня тоже авторитет - это звучит сомнительно. Просто Лем - дядька хитрый, не удивлюсь, если у него где-нибудь будет написано нечто противоположное. причем аргументированно.
25.03.2019 в 06:34

еще цветочки
А мне кажется он прав. Есть "вечные" сюжеты, которые задают вектор и есть модные прочтения, интерпретации и подражания, которые актуальны "вотпрямщас" даже с ашипками и почти без логики. А чтобы убрать ашипки и добавить логику нужна проработка, на которую нет времени, тк мода скоротечна.