16:21

Оригинал взят у в опора на воздух


Интересна история «нащупывания» формы самолета.
Разумеется, методом проб и ошибок

читать дальше



@темы: самолеты

Комментарии
10.02.2016 в 17:16

Как утомляет симулировать нормальность... (с)
история «нащупывания» формы самолета.

Угу. Просто поражают все эти квадраты, круги, эллипсы, кубы, многоэтажные парусники... Хотя, казалось бы - зачем дурью маяться и чего-то там "нащупывать", если идеальная форма управляемого летательного аппарата, опирающегося на воздух, всем и всегда была прекрасно известна? Но нет. Человечество должно само проверить, что природа не ошиблась. )))
10.02.2016 в 17:19

Рина Дзене, на том уровне науки и техники повторить идеальную форму пытались, но тщетно. А сейчас и не пытаются уже вроде бы. во всяком случае, махолеты как-то не популярны
10.02.2016 в 17:56

Как утомляет симулировать нормальность... (с)
махолеты как-то не популярны
Речь здесь идет, насколько я понимаю, не о "двигателе", а именно о форме "опоры на воздух" (хотя многие птицы - и как раз наиболее тяжелые - тоже преимущественно парят, а не машут крыльями). Что не получалось сразу рассчитать точное соотношение размеров и баланса - это понятно. Вот и надо было целенаправленно этим заниматься, руководствуясь наглядным примером. А в поисках каких-то "ноу-хау" только время, силы и человеческие жизни в жертву принесли... и в итоге все равно пришли к тому, что природа создала миллионы лет назад. Оно того стоило? Или, типа, не так важен результат, как сам изобретательский процесс? )))