[Шано]

26.05.2016 в 14:57

Пишет  Оладушка:

Вести с издательских полей
С недавних пор и у нас, как на Западе, запретили использование в тексте цитат из чужих произведений, на которые ещё распространяются авторские права, без согласования с автором. Даже с указанием его имени. Это касается и популярных песен.
То есть, теперь мы не можем позволить своим героям читать "Имя розы" или напевать "Пора по пиву", не испросив на то разрешения Иващенко с Васильевым или наследников Умберто Эко. В крайнем случае, можно упомянуть об этом намёками и без цитат.

Вроде бы, этому нововведению около года (помнится, мы совсем недавно обсуждали данный вопрос с Шано), но наше издательство потребовало вымарывать из текста все нарушения только сейчас.

@темы: писательское

Comments

[Nunziata]

дааа.... с другой стороны - радовались бы прославлению
бедные писатели
фикрайтерам хорошо... до поры до времени
на западе тоже не по всем авторам можно публиковать, а у нас
пока есть где соваться со своими фиками

[Atandakil]

I have a dream...
Почему, спрашивается, авторские права писателей и поэтов охраняют, а, к примеру, ученых - нет?
Когда, наконец, запретят использование в научных работах результатов, полученных другими авторами, без согласования с ними, в течение, хотя бы, двадцати лет?
А то таскают со ссылками и отсылками формулы, выводы и прочие цитаты - и совершенно без спросу! Пресечь! Написал человек статью - и чтобы лет двадцать никто без его (или наследников) соизволения не смел ее использовать!
Ударим благочинием по благолепию!

[Aerkarri]

У Стивена Кинга постоянно все что-то цитируют, у Де Линта хватает тоже цитат.
Просто на Западе, откуда взяли это, с этим всем разбирается издательство. Российским, видимо, или лень, или денег не хватает, в общем...

[Венделин]

Ударим благочинием по благолепию!

если касается науки, то это справедливо. А насчет песен и цитат - глупо. Я столько всего прочитала благодаря эпиграфам)))

[Ela]

Господи, чем дальше в лес, тем толще партизаны...

[kate-kapella]

А можно поточнее, что за закон, и как он теперь звучит? А то я нашла только статью в новой редакции Гражданского кодекса, и она вроде бы звучит почти так же как прежде.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

[Atandakil]

если касается науки, то это справедливо.

Справедливостью достоинства этой идеи и ограничиваются.
Ибо если ее воплотить, то существование науки фактически прекратится.