13:46

Розыгрышей я сегодня постить не буду - ничего не идёт на ум, потому что какой бред ни придумай, он в последнее время сбывается. Да и атмосфера не очень располагает. Вместо этого у меня настроение обсудить один недавний курьёз.
Татьяна Черниговская, великая и ужасная, тут намедни явила себя экспертом по социальным нормам отношений полов:
Весь мир так жил всегда: приличная барышня должна сопротивляться, а джигит — некоторую настойчивость проявлять.
Хм, я ожидала от человека с филологическим образованием несколько большего чутья к языку и знания истории. Ну вот скажите, вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь Азамат или Казбич хватал за коленку княжну Мери, а она сопротивлялась? Да его бы через строй шпицрутенов прогнали, если бы он себе такое позволил. А "приличная барышня" могла общаться с мужчиной сколько-нибудь близко только на балу в присутствии толпы народу. Мужчина даже своего социального круга мог прикоснуться к приличной барышне (вне тура в вальсе) только после венчания в церкви, перед которым надо было посвататься по всей форме к её родителям. Это уж потом замужние дамы могли отрываться - некоторые даже с джигитами. Но никоим образом не приличные барышни. Просто поразительно, как нравы богемной тусовки 1960-х годов стали в наше время выдавать за традиционные устои общества и за то, как "весь мир жил всегда".
Однако говорить я собираюсь не о нравах, а о слове "барышня". О коем я давно собиралась написать, и интервью Черниговской только дополнительный повод, благодаря которому я наконец собралась разъяснить, почему считаю употребление этого слова в общении современных людей хамством.
Когда я говорю о неуместности этого слова в уважительном общении, некоторые люди невинно изумляются: "ачётакого?". (По странному совпадению, я ни разу не слышала этого слова в общении людей любого пола, которые действительно уважительно относятся к своей собеседнице). Итак, растолковываю - "чётакого".
читать дальше steblya-kam.livejournal.com/258960.html

Комментарии
01.04.2018 в 14:43

замечательный пост)спасибо)
я барышней называю грудничка :facepalm:
01.04.2018 в 16:37

Ну и че за бред тут написан? Да, 200 лет назад оно имело именно эти значения, ну так с тех пор прошло 200 лет! Раньше и "планшет" - это было совсем другое, и "сволочь" обозначало вовсе не человека. Что - будем соблюдать все правила 11 века?
01.04.2018 в 17:26

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
На мой взгляд, тут филологический пуризм насчет слова "барышня" неуместен. Цитата из Пушкина сработала против критика. "Созревших барышень кумир" и "приличная барышня должна сопротивляться" - стилистически вполне близки, ирония. А вот к смыслу высказывания да, претензии есть.
01.04.2018 в 17:41

Согласен с Нари, спецом погуглил у Толстого - как обращение слово «барышня» не используется, но как описание незамужней особы женского пола - вполне, и без всякой иронии, и не с т.з. прислуги.
02.04.2018 в 00:13

Ну кстати, да, а как описать со стороны - мадемуазели, что ли? Барышни и есть. Обращение было "снизу", а описание вполне себе сбоку. Слово девушки относилось как раз к низшим классам, горничные девушки, такие девушки, сякие девушки - никак не дворянки.
02.04.2018 в 10:55

Get lucky
Нари, простите но обращение "барышня" к женскому персоналу это не 200, а 100 лет назад.
Но учитывая что периодически отжигает Черниговская меня больше смущает, возмущение автора.
02.04.2018 в 16:45

I am a modern girl with a vintage heart ©
Меня смущает другое - в качестве аргумента про отношения полов использовать классическую литературу. И искренне считать, что девушки и юноши до брака ни-ни.