09:39

Денис Драгунский предполагает:
...Напряжем фантазию и представим себе, что Николай согласился на "ответственное министерство", то есть, по сути, на конституционную монархию. Или мы бы жили в республике Львова, Милюкова и их преемников.
Картина литературы изменилась бы радикально.
Прежде всего, никто бы никуда не эмигрировал. В России жили бы Бунин и Куприн, Шмелев и Осоргин, Замятин и Алданов, Тэффи и Аверченко и многие другие. Философы в том числе: Бердяев, Лосский, Карсавин, Трубецкой.
Весьма вероятно, в Россию вернулся бы Набоков.
Горький, Алексей Толстой и Маяковский играли бы более скромную роль.
А многих писателей просто бы не было.
Например, Петра Павленко, Федора Гладкова, Федора Панферова и жены его Антонины Коптяевой, Георгия Маркова, Анатолия Иванова, Ивана Стаднюка, Бубеннова, Бабаевского, Кочетова, имя же им легион. Они бы занимались каким-то полезным трудом.
Не было бы Шолохова, как ни смешно. Вообще. В приницпе.
Фадеева, скорее всего, тоже.
Сомневаюсь в появлении писателей, которые начинали "рабкорами" и вообще газетчиками - Андрея Платонова, например. Ильфа и Петрова, Катаева.
И уж конечно, не было бы писателей (особенно поэтов), слава которых на 80% состоит из того, что их "запрещали".
Эти мысли - не просто упражнение.
Каждый писатель, хороший и плохой - дитя эпохи.
Но не каждый - ее паразит.
monetam.livejournal.com/1391025.html

@темы: книги, Interbellum, 20 век: Россия и вокруг нее

Комментарии
13.09.2020 в 12:37

Судя по тому, что Драгунский подписывает, к нему это тоже относится.
13.09.2020 в 13:23

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
О, особенно Ильф и Петров и Шолохов паразиты эпохи, доооо.

Чья б корова мычала, вот честно.
13.09.2020 в 14:11

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Горький был популярен задолго до революции. Его пьесы ставились в театрах европы и он получал за это деньги часть которых украл парвус. а в России еще в 7м году вышло собрание сочинений Горького. Какая нафиг более скромная роль?
13.09.2020 в 15:40

...Напряжем фантазию и представим себе, что Николай согласился на "ответственное министерство", то есть, по сути, на конституционную монархию. Или мы бы жили в республике Львова, Милюкова и их преемников. - э-эээ... да тут не фантазию надо напрягать, тут надо срочно барбухайку - и в наркологию. Потому что представить себе это без хорошей порции наркоты, вызывающей сначала глюки, а потом разжижение мозгов, не получится ну вот никак от слова совсем. Это ж надо совершенно не знать, что такое являл собой Николай II и чем - не кем, а именно чем - были упомянутые люди. Бррр.
13.09.2020 в 19:38

Нет денег - нет революции
Ну вот с рабкорами тут спорно, надо развить "почему их бы не было", а с теми чья слава состояит за того что их запрещали... Да были бы они, только другие и про другое