[Шано]

БЕСПЛАТНЫЕ КНИГИ
Перед вами уникальная библиотека: ключевые научно-популярные книги, отобранные экспертами. Каждую из них можно скачать бесплатно и при этом абсолютно легально. Выкуп книг в свободное использование стал возможным благодаря широкой народной поддержке: мы собрали более миллиона рублей частных пожертвований от сотен граждан. Кроме того, финансовую помощь проекту оказал негосударственный институт развития «Иннопрактика». Сбор средств продолжается, и вы можете пожертвовать любую сумму на дальнейший выкуп книг.

vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html

@темы: напочитать, рай библиомана

Comments

[fox for hired]

при этом очень специфическая подборка...

[amhran]

fox for hired, а что с ней не так?

[fox for hired]

amhran, как бы сказать... Там почти вся подборка довольно радикальный сциентизм. С его попытками всё уложить в рамки вещественности и материализма (как философского направления). Она хорошая, но довольно однобокая. Почему и говорю что "специфическая". Она именно что не плохая, а такая к которой, ИМХО, надо подходить или имея на прочтение еще пачку книг, расширяющих кругозор и представляющих иную точку зрения, или подходить уже имея навык критики прочитанного и вычленения фактов из пропаганды. Тот же Докинз... Ну простите, он писал и пишет в лучших традициях школы воинствующего атеизма годов так 30-х разве что матчасти чуть побольше.

Именно по этому она не плохая а специфическая. Сиречь да прочесть почти все книги оттуда будет полезно, но применять те же книги про мозг и психологию надо крааайне осторожно.

Отчасти это связано с тем что люди которые там пишут пишут не совсем понимая о чём. То же определение сознания в узко физиологическом смысле вполне существует, а вот в более широком психологическом смысле там далеко не всё ясно и существует довольно много рабочих определений. Это только один пример. При этом та же история математики книга великолепная и к прочтению я её честно всем рекомендую, Фейнмановские лекции по физике просто МАСТ ХЭВ, и вообще должны быть включены, как минимум, во внеклассное чтение (опять же ИМХО).

В целом там есть то что сильно спорно или просто претензия на сциентистский завет и умножение фанатиков, а есть то что просто великолепно, что способствует именно развитию людей и так далее...
Ну как-то так... В общем смешались в кучу канилюди... оттого и специфическая. Но это ИМХО, на истинность в последней инстанции я не претендую ибо как говаривал один дворник одному сыну турецкоподанного "кому и кобыла невеста"(С)12 стульев.

[fox for hired]

amhran, Маслоу, Абрахам Харольд "Мотивация и личность" вообще классика психологии, вы если будете учиться на более или менее серьезном псифаке мимо этой книги вот вообще не пройдете)))

а вот де Вааль это... в общем это всё плохо...
Про Панчина вообще молчу, в сравнении с ним де Вааль - отличная книга.
Как-то так.

[Hessalam]

Про Панчина вообще молчу, в сравнении с ним де Вааль - отличная книга.

а что именно из Панчина так плохо?

[Ab61rvalg]

Там почти вся подборка довольно радикальный сциентизм. С его попытками всё уложить в рамки вещественности и материализма (как философского направления).

Как будто это что-то плохое

[fox for hired]

Ab61rvalg, да это плохо. Точно так де плохо как любой другой забронзовевший догматизм, не важно в какой сфере.
Нет никакой разницы между религиозным радикалом, или радикалом антирелигиозным.

В случае же с материализмом в науке и попыткой свести всё к генам мы очень шустро вернемся таки к старому доброму социал-дарвинизму, а потом напомнить что было? Только вот когда эта шутка была в первый раз ни у кого арсеналов пару раз распылить планетку не было.
Hessalam, вот с ним долго. Там всю книгу можно разбирать по кусочкам и задавать вопросы вопросы вопросы, в основном они будут звучать примерно так "вот что ты имеешь в виду под вот этим словом?".

[Hessalam]

Ab61rvalg,

Как будто это что-то плохое

Это плохо потому что это полный аналог религии
fox for hired,

вот с ним долго.

я имела в виду какую книгу Вы подразумевали