[Шано]

Стопиццотый пост на бесконечную тему про сноски в переводе (и не только). Про реалии, без которых будет непонятен смысл фразы или даже большого куска текста, еще все более или менее ясно: сноски нужны, если знание этих реалий не предполагается по умолчанию как пороговое условие для чтения текста (и если знание/незнание реалий не является частью авторской игры и пасхалкой для тех, кто знает). А вот, допустим, какие-то элементарные вещи и устаревшие слова, понимание или непонимание которых, в сущности, ничего не меняет? Автор даже ничего такого в виду и не имел, просто употребил это слово, потому что всежезнают, а вот прошло уже сто лет, и знают не все, потому что реалия ушла и слово ушло за полной ненадобностью.

Вот у меня про человека говорят: "У-у, глупый старый каплун!" Нормальное же слово, да? Поднимите руку, кто с ходу скажет, что такое "каплун" и что имелось в виду? Да, это холощеный петух, которого растят на мясо - как раз уже примерно сто лет этого и не делают, технологии птицеводства изменились. Жирный, рыхлый, обабившийся, вот что имелось в виду. Я сам его, собственно, из примечаний и знаю - к Дюма, скорее всего. Наверно, и "все знают" - но, как показал один опрос, даже слово "вол" знают далеко не все (в смысле, все слышали, а вот так с ходу сказать, чем именно вол от быка отличается - это нет). Даже слово "мерин" знают далеко не все, преимущественно те, кто с лошадьми дело хоть как-то имеет. А уж всякие там каплуны и валухи - вообще темный лес. И что делать? Ставить - не ставить примечание? А к "мерину" ставить? kot-kam.livejournal.com/3503248.html

@темы: Вавилон-18

Comments

[Госпожа Удача]

Я бы поставила. Именно потому что не все знают. Из упомянутых в посте я не знала только одно слово "валухи". 

[kate-kapella]

Мне кажется, зависит от целевой аудитории книги. Вот я сейчас редактирую книгу, а там сноска, что такое Наполеоновские войны. Но блин, книга рассчитана явно на людей с хорошим образованием, как они могут не знать, что такое Наполеоновские войны?

[Ela]

А уж всякие там каплуны и валухи - вообще темный лес. И что делать? Ставить - не ставить примечание? А к "мерину" ставить?

- а к пулярке, если уж на то пошло? ))

[Госпожа Удача]

О. Плюс еще одно слово в запас. Спасибо)

[Нари]

валух

Как раз знаю все, кроме валух. Вообще первый раз слышу.

[Дейдре]

Поднимите руку, кто с ходу скажет, что такое "каплун" и что имелось в виду?

я это слово знаю, хоть и понаслышке, с французского фермерского рынка. Что это вид петухов. Так что не ставьте такой уж крест на каплунах, их вполне продают и покупают.

[Нему-идиотка]

Каплунов выращивают и сейчас. Даже спорят о том как гуманнее кастрировать, ведь не обезболивают птицу) 
С пулярками такая же история. 
Не в массовом производстве, нет конечно. Но в частном фермерстве ещё есть такое явление. 
Слово Валух - мне кажется имеет региональное распространение. У нас в местности говорят холощеный

[Ela]

Слово Валух - мне кажется имеет региональное распространение. У нас в местности говорят холощеный

- валух - это конкретно холощеный баран. Эх, а вот как называется хлощеный козел, я не знаю...

[Шано]

Ela, вот и я подумала, что про козлов что-то слова вспомнить не могу, хотя в принципе и их холостят

[Нари]

Шано,

нету такого слова

[Нему-идиотка]

Ela, я в курсе. Я говорила про  распространение слова. Про его практическое применение.