Оригинал взят у в всем вкусного кофе

(на мотив "вот оно какое наше лето..."

@темы: птички

---

Оригинал взят у в 8.1 по шкале Санта-Барбары

Продолжение моего исследования на коленках. Начало тут.


Кому лень читать прошлый пост, может просто просмотреть картинки. Главный его тезис сводился к такому: давайте быстренько создадим сервис, при помощи которого любой желающий смог бы вносить информацию об исторически значимых людях, их взаимоотношениях, о местах, где эти люди обитали и событиях, в которых участвовали, об источниках всех этих сведений. Но так, чтобы информация вносилась не в виде текста, а в виде структурированных связей. И чтобы у этой системы был приятный интерфейс.

Поскольку за прошедшие пару месяцев отчего-то такой сервис никем создан не был (хотя и не могу сказать, что в этом направлении нет вообще никаких подвижек см., например, ybogdanov.github.io/history-timeline/ ), я, от нечего делать, продолжил исследовать википедию - на этот раз английскую - на предмет вытаскивания из нее этих самых структурированных связей, хоть как-то, но описанных в ее многочисленных текстовых шаблонах.

Английская википедия хороша своим масштабом - свыше 5 миллионов статей. В то же время заполнение шаблонов, как мне показалось, осуществляется более неряшливо, чем в русской вики, а сами шаблоны намного менее унифицированы (возможно это из-за большего количества их видов).

К примеру, графа “дети” в разных шаблонах может определяться следующими ключевыми полями: ‘issue', 'offspring', 'children', 'daughter', 'son', а также производными этих слов (даже в виде ‘childrens’) и некоторыми иными экстравагантными вариантами.

Повторю вкратце метод, что я использую. В английской википедии в шаблонах описания персоны иногда бывают указаны другие персоны, связанные с первой следующими отношениями: 1) супруг/супруга, 2) родитель, 3) ребенок, 4) родственник, 5) учитель, 6) ученик, 7) предшественник (по властным полномочиям), 8) преемник, 9) человек, оказавший влияние на данного 10) человек, на которого было оказано влияние данным лицом. В том случае, если про этих персон имеется своя статья (а тогда они отмечены соответствующей вики-ссылкой), можно заглянуть в нее и вытащить указанные связи и здесь. Ну и, понятно, что так можно двигаться вглубь, выхватывая все встречающиеся цепочки связей, пока они, наконец не иссякнут.

Я решил на этот раз не ограничиваться родственными связями и вытащил все те, что были описаны выше.

То что последует далее - не более чем мои сумбурные попытки поиграть с этой информацией, посмотреть, что в ней может быть интересного с точки зрения наивного дилетантского интереса. И, конечно, следует помнить, что ни о какой стопроцентной достоверности никаких заключений речи быть не может - все выполнено в рамках информации содержащейся в дампе английской википедии от 4 февраля 2016. Если там, например, нет сведений о детях Пушкина, представленных в специальном шаблоне описания персоны, то, увы, и мне про них ничего не известно. Я не буду повторять этот дисклеймер всякий раз перед каким-либо громким заявлением: и так все ясно.

Прошлая попытка началась с того, что я вручную пытался провести цепочку знакомств между Сократом и Пушкиным. Получилось более 130 человек. Посмотрим теперь, что об этом думает английская вики.

Какая минимальная возможная связь существует в ней между Сократом и Пушкиным, учитывая все заданные там типы связей?

Связь вышла такой:

Socrates → Lucian → Voltaire → Alexander Pushkin

С первого взгляда кажется, что это ошибка, по крайней мере это явно не связь знакомств. Никто из этих людей друг друга никогда не видел, хотя бы потому, что годы жизни ни у кого из них не пересекаются. На самом же деле ничего странного нет, просто связь протянулась через оказываемое последовательное влияние одних людей на других.

Лукиан (в русской вики - Лукиан Самосатский) (120-180 н.э.) был, скорее, идейным противником Сократа, но ведь нельзя же сказать, что тот совсем на него не повлиял? Оставим эту связь на совести того, кто ее прописал в английской википедии. Далее, этого Лукиана все в унисон называют “Вольтером классической древности” (например, Энгельс и Герцен), да и сам Вольтер пишет про Лукиана в своих произведениях: так что тут тоже - зачет. Последнее звено - самое, на мой взгляд, надежное. Пушкин и рисовал Вольтера, и переводил, и, говорят, зачитывался им еще до поступления в Лицей.


Состоялись бы Лукиан без Сократа, Вольтер без Лукиана, а Пушкин без Вольтера в том виде, что мы их знаем? Этот вопрос будет мною раскрыт в серии следующих двенадцати постов.

Уберем теперь призрачную связь через идейное влияния и попробуем снова протянуть ее через знакомства. Если наивно предположить, что все предшественники и преемники по властным полномочиям видели друг друга (а это, конечно, далеко не всегда так), а также, что все родители видели своих детей (это кажется уже менее наивным), то можно на основе англовики выстроить и новую цепочку знакомств между Сократом и Пушкиным, и она будет состоять всего из 90 человек.

Socrates → Plato → Aristotle → 'Alexander the Great', 'Alexander IV of Macedon', 'Seleucus I Nicator', 'Stratonice of Syria', 'Antiochus II Theos', 'Seleucus II Callinicus', 'Antiochus III the Great', 'Cleopatra I Syra', 'Ptolemy VIII Physcon', 'Ptolemy IX Lathyros', 'Cleopatra V of Egypt', 'Cleopatra', 'Mark Antony', 'Antonia Minor', 'Claudius', 'Nero', 'Otho', 'Vitellius', 'Vespasian', 'Domitian', 'Nerva', 'Trajan', 'Hadrian', 'Antoninus Pius', 'Marcus Aurelius', 'Commodus', 'Pertinax', 'Didius Julianus', 'Septimius Severus', 'Caracalla', 'Macrinus', 'Elagabalus', 'Severus Alexander', 'Maximinus Thrax', 'Balbinus', 'Gordian III', 'Philip the Arab', 'Decius', 'Volusianus', 'Aemilianus', 'Gallienus', 'Claudius Gothicus', 'Quintillus', 'Aurelian', 'Marcus Claudius Tacitus', 'Florianus', 'Marcus Aurelius Probus', 'Carus', 'Carinus', 'Maximian', 'Fausta', 'Constantius II', 'Gratian', 'Theodosius I', 'Arcadius', 'Pulcheria', 'Marcian', 'Leo I the Thracian', 'Julius Nepos', 'Charlemagne', 'Louis the Pious', 'Charles the Bald', 'Charles the Fat', 'Berengar I of Italy', 'Otto I, Holy Roman Emperor', 'Vladimir the Great', 'Maria Dobroniega of Kiev', 'Bolesław II the Generous', 'Przemysł II', 'Elizabeth Richeza of Poland', 'Elizabeth of Carinthia, Queen of Germany', 'Albert II, Duke of Austria', 'Leopold III, Duke of Austria', 'Ernest, Duke of Austria', 'Catherine of Austria (1420–1493)', 'Christoph I, Margrave of Baden-Baden', 'Charles Frederick, Grand Duke of Baden', 'Charles Louis, Hereditary Prince of Baden', 'Elizabeth Alexeievna (Louise of Baden)', 'Alexander I of Russia', ‘Alexander Pushkin’

Небольшое допиливание пришлось делать по краям, т.к. ни у Сократа, ни у Пушкина не было властных полномочий и детей/родителей, прописанных в шаблонах. Видно, что цепочка сократилась на 50 человек за счет лишь ее оптимального автоматизированного построения, по сравнению с той, что я выстраивал вручную. И это, конечно, далеко не теоретический предел ее краткости.
Ведь сейчас получается, что в среднем, каждому новому человеку-звену удается протянуть связь на дополнительные 30 лет: так что еще есть куда расти. Вот, например, Ахматова протянула связь-знакомство от Гумилева до Бродского на 40 лет. И это, видимо, далеко не предел. Но, правда, расти теперь можно лишь в сторону расширения наших знаний: добавлению связей, формализации других вариантов взаимоотношений между людьми. Кратчайший же путь на основе текущих данных не укоротить.

Теперь перейдем к следующим пунктам.


А что если вытащить из вики кластеры, где люди связаны между собой лишь супружескими узами? Ну, мало ли, кто-то бывает сперва в браке с одним человеком, потом с другим, а тот в свою очередь с третьим, который когда-то встречался с четвертым и т.д. Мне, вот, интересно, насколько бывают длинными подобные цепочки.

Оказывается бывают они очень длинны и запутаны. Особенно в сериалах. Персонажи мыльных опер описываются в вики наравне с обычными людьми. (Да, я еще объединял этой связью и людей, имеющих общих детей, даже если они в браке не состояли).
Лидером по числу участников стала цепочка брачных связей из сериала “The Bold and the Beautiful” - ровно 100 человек. Можете посмотреть картинку тут: https://goo.gl/1qcoit . Построил я картинки и для сериалов “Days of Our Lives” (64 персонажа) https://goo.gl/IbzZi7 , “General Hospital”, который выступил в командном зачете с сериалом “All My Children” (51 человек) https://goo.gl/9gZkSc . Если посмотреть на эти графики, то можно с удивлением обнаружить, что в брачных связях бывают замкнутые цепочки (петли, циклы), порой, весьма продолжительные. Минимальная подобная петля состоит из четырех человек - вот например подобная из сериала “The Bold and the Beautiful”.



Две девушки были поочередно замужем за двумя парнями. (Ну и не только за ними, конечно. Это же всего лишь фрагмент).


Обычно же брачные петли в сериалах намного длиннее. Подумав, я отнес их наличие к буйной фантазии сценаристов, которые, при относительном постоянстве основных персонажей, должны на протяжении десятков лет придумывать все новые сюжетные ходы. Подумав еще немного, я понял, что, при некоторых допущениях, петля может состоять и из трех человек. Но таких сюжетных ходов я пока не обнаружил.

Жизнь от сериалов не слишком отстает. Хотя шесть из первых десяти самых крупных брачных кластеров - родом из телеящика, второе место (81 человек) - занимает брачный союз актеров, режиссеров а также певцов и примкнувшим к ним писателей (уже вполне реальных).


Вот этот кластер https://goo.gl/fdmKSQ :



Несколько лет назад мой друг написал пост samon.livejournal.com/20626.html, в котором он пытался разобраться во взаимоотношениях Вуди Аллена, Мии Ферроу, Фрэнка Синатры и нескольких других известных личностей. Пост выдержан в том духе, что, дескать, куда ни ткни - всюду выйдет сплошная Санта-Барбара. Он и не предполагал, что случайным образом ткнул в самую большую зафиксированную в вики брачную сеть реально существующих людей. При этом вытащил на поверхность лишь самую незначительную ее часть. Сразу после этой находки, я поспешил сообщить ему, что в реальности все не так и плохо, что ему просто не повезло, и что если он будет пробовать тыкать в другие места, то вряд ли сможет найти сходный по запутанности сюжет.
С другой стороны эта цепочка вовсе и не Санта-Барбара даже. Ведь теперь-то мы можем довольно точно оценить уровень переплетений судеб, и решить, когда у нас Санта-Барбара, а когда - нет. И становится ясно, что Санта-Барбарой здесь совсем не пахнет. Посмотрите как мелко она выглядит https://goo.gl/TCu3L4 :




Всего каких-то 10 человек на картинке. Делит жалкое 90-е место с еще 22 кластерами подобной величины. Кластер же, где “Вуди Аллен и все-все-все” - это что-то среднее между “The Bold and the Beautiful” и “Days of Our Lives”. Или восемь целых и одна десятая по шкале Санта-Барбары, если хочется мерить именно Санта-Барбарами.

Сейчас-то я понимаю, что тот незначительный фрагмент, который откопал Миша, как раз с Санта-Барбарой и сравним. И, в общем-то, он прав был в том своем заключении. Но этим соображением я пока с ним не поделился.

Вернемся снова к этом кластеру https://goo.gl/fdmKSQ .


Удивительным в нем является разрыв по дате рождения между самыми разнесенными его представителями. Самый пожилой участник - это президент Columbia Pictures Harry Cohn, родившийся в 1891. Умер он в 1958, за 12 лет до рождения самой молодой в этой брачной цепочке Soon-Yi Previn. Последняя жена Вуди Аллена родилась в 1970 через 79 лет после рождения Гарри Кона.
Замечу, правда, что для такого семимильного шага вовсе не нужно иметь сотню человек. Например у Элизабет Тейлор, которая также присутствует в этом кластере, разница в возрасте между крайними мужьями - 43 года (Майкл Тодд - 1909 г.р. и Ларри Фортенски - 1952 г.р.)

Я специально изобразил этот кластер так, чтобы самый старший представитель оказался крайним слева, а самая молодая - почти что в самом правом краю, чтобы долго их не искать. Хотя эти схемы и выглядят, как иерархии, никакой иерархии по времени в них нет. Не следует воспринимать этот кластер, как идущий из прошлого и набирающий обороты в будущем. Скорее, это много разрозненных ветвей, пик соединения которых произошел где-то в 1950-х. В среднем же, это люди, родившиеся в период с 1915 по 1935, причем, около 70% к настоящему времени уже умерло.

Сравнивая брачные кластеры сериалов и брачные кластеры, возникающие среди реальных людей (последние обычно состоят из представителей богемы: политиков, миллионеров, актеров, гонщиков - ну т.е. тех, кто попадает в википедию), мне к какому-то моменту перестала казаться такой уж буйной фантазия сценаристов (которые, кстати, тоже нередки в этих супружеских цепочках).

Единственное мое предположение о существенном различии, которое сходу возникло, было таким: в реальной жизни в брачных кластерах не встречается циклов. И я был в этом практически убежден, пока не дошел до 8 по размеру кластера, который описывает нетривиальные взаимоотношения правящей элиты Гавайских островов (43 человека). https://goo.gl/NDeVGV



Оказывается обычай время от времени дарить и передаривать своих супруг своим родственникам и друзьям - нормальное дело для этого королевства. Короли и королевы могли иметь множество жен / мужей, и с этими ресурсом проблем у них, видимо, не было.

Мне пришлось откинуть свою первую гипотезу об отсутствии циклов в брачных кластерах у обычных людей и предложить вторую: сценаристы голливудских мыльных опер много времени проводят на Гавайях. Ее я пока не сумел ни доказать, ни опровергнуть.

Чтобы закончить разговор о брачных кластерах, приведу еще один пример из греческой мифологии. https://goo.gl/ICGXJm



Здесь множественные супружеские связи объясняются в том числе и большой вариативностью мифов, которые вики пытается честно фиксировать.

Следующая, такая же весьма актуальная тема, которую мне пришло в голову исследовать - это вопрос наследования власти. Допустим существует монархическая династия, ну т.е. та, где власть передается последовательно от родителя к ребенку. Сколько поколений, в среднем, удается так продержаться? Каковы шансы на то, что династия на каком-то этапе прервется?

Для этих целей я взял всех людей, объединенных связью “предшественник”-”преемник” и оставил только тех из них, которые были объединены еще и связью “родитель”-”ребенок” (добавив сюда случаи, когда должность к ребенку попадает не сразу, а через супругу / супруга предшествующего правителя). И разобрал получившиеся связные фрагменты по их длине. Следует отметить, что сама должность могла видоизменяться при наследовании. Например крупный правитель множества земель мог делить их между несколькими детьми, которые наследовали лишь часть и т.д.

Дольше всех удавалось продержаться французским королям. Две из трех самых крупных цепочек за ними. Правда первую из них нельзя назвать целиком французской. Начала она во Франции с Валуа, а закончилась уже своей боковой веткой, перешедшей в династию Габсбургов https://goo.gl/RO7Fl2 . Русская вики про последнего представителя династии Карла II (короля Испании) пишет так: последний представитель дома Габсбургов на испанском престоле, из-за дурной наследственности отличался чрезвычайной болезненностью. Смерть Карла положила конец правящей династии в стране и привела к Войне за испанское наследство, по результатам которой на престол взошли французские Бурбоны.



Неплохой результат показали и Капетинги https://goo.gl/CpX9m4 . Про последнего представителя написано следующее: “Иоанн I Посмертный родился через несколько месяцев после смерти отца, 15 ноября 1316 года, и сразу был провозглашён королём, однако король-младенец умер уже через пять дней сразу после крещения”. И далее: “Наследование трона вызвало династический кризис, поскольку на протяжении трёх с лишним столетий подобных сложностей с престолонаследием не возникало — со времён Гуго Капета среди Капетингов власть всегда без затруднений переходила от отца к старшему сыну”.


Сходная по продолжительности Османская империя, где родственное наследование протянулось через 16 поколений, выглядит скучнее https://goo.gl/TuFalS Закончилась она Ахмедом I, который умер от тифа. “Смерть Ахмеда I привела к дилемме, которая никогда не возникала ранее в Османской империи: несколько шехзаде, живших в Топкапы, получили право на трон”.

Я с трудом оторвал себя от чтения статей вики про последних членов правящих родов и построил график зависимости количества существовавших династий от их длины.



Первый столбец на графике указывает количество династий, закончившихся на правнуках: т.е. тех, которые протянулись на три поколенческих интервала. Видно, что число зафиксированных династий, с ростом протяженности длины их существования, измеренной в поколениях, убывает где-то по экспоненте.

Можно примерно оценить и вероятность сохранения наследования на каждом этапе. Если уже существует династия “родоначальник - сын - внук”, то вероятность того, что она перейдет и к правнуку - примерно 45%. К праправнуку от правнука - 54%, далее вероятность будет постепенно расти до 65%, где и зафиксируется, а после 9 поколения начнет падать. Но к этим данным нельзя уже относиться серьезно - слишком мало остается династий, перешедших рубеж 9 поколений - всего 17 штук.



Я бы сказал так. Если уже существует династия, которая продержалась пару сотен лет, то вероятность того, что очередной ее отпрыск станет последним в ней - процентов сорок. Довольно неплохой результат. Больше шансов прервать династию совсем на раннем этапе. И вот этот факт нам надо постоянно помнить, мне кажется.

Более того, контекстный анализ статей показывает, что если мочить династию на позднем этапе, обязательно всплывут многочисленные шехзаде, мечтающие взобраться на трон.

Задался я, конечно, и вопросом, а какие самые длинные нединастические цепочки передачи власти были в прошлом? Может это линия солдатских императоров Рима или что-нибудь еще. Но, на удивление, оказалось, что к этому вопросу не так просто подступиться. Связь предшественник-преемник даже за вычетом всех династий, задает гигантский кластер на 40 тысяч человек и множество более мелких. Беглый анализ мелких показывает, что, в основном, это всякие последовательности глав религиозных конфессий. Надо как-то разбивать гигантский кластер. Уверен, что те полтора человека, которые до этого места дочитают, посоветуют мне в комментариях, как это лучше сделать.

Последнее, что я сегодня рассмотрю - это еще один огромный кластер на 6000 человек, объединяющий научных руководителей и их учеников.

Вот так выглядит его маленький фрагмент:




Кластер заметно растянулся по горизонтали - на самом деле он в 45 раз шире приведенного фрагмента, но тут я привел самую высокую его часть.
Вот эта верхушка в сильно усеченном виде: https://goo.gl/TNnX18


Самым верхними учителями оказались итальянский врач и гуманист Nicolo Leoniceno / Николо Леоничено (1428-1524) и итальянский математик Niccolò Fontana Tartaglia / Никколо Тарталья (1499-1557) (один из предполагаемых авторов алгоритма решения кубических уравнений). В англовики он указан научным руководителем Ostilio Ricci, студентом которого был Галилео Галилей.


Тарталья, кстати, в детстве пострадал, когда одна загибающаяся ветвь Валуа пыталась оттяпать кусок Италии.


Но, по-моему, я уже перебрал норму: оставшиеся 143 графика, которые в этот пост не поместились, буду пытаться распихивать по комментам.

@темы: генетика и генеалогия

---

Оригинал взят у в история на коленке: от Теодомера до Шарлотты

А что, жж еще жив? Ну тогда вот.

Длинный пост (с картинками) про очередное домашнее исследование. На этот раз я взялся за любительскую историю.

Когда-то давно, читая лагерные воспоминания Евгении Гинзбург, я удивлялся столь тесному переплетению судеб различных личностей. Так, крутой маршрут свел ее с немецкой актрисой Каролой Неер, с женой Рыкова, с сестрой Камо, с женой Межлаука…

Миллионы разрозненных сведений о различных исторических событиях и персонах содержатся в разных хрониках, документах, мемуарах, и в общем и целом они нигде и никак не структурированы так, чтобы любой современный человек могбыстренько ими воспользоваться для своих насущных нужд.

Есть, конечно, специализированные картотеки, есть Википедия, но всё это сокращенное обобщение, грубо говоря, текст по основным топикам.

Представим, что кому-то хочется быстренько узнать список всех известных людей, которые были одновременно знакомы и с Пушкиным, и с Лермонтовым. Вот это уже проблема, это надо сводить пушкинистов и лермонтоведов, самому становиться специалистом, читать тонну труднодоступной литературы, просматривать картотеки, ну еще и не факт, что доберешься до всех нужных источников. При этом, хотя эти сведения, очевидно, существуют, они растворены в десятках текстах и не находятся по какому-нибудь простому запросу в гугле. Конечно, кто-то частично эту уже работу проделал goo.gl/CFXdvS, но ведь это единичный запрос из сотен подобных. Ну и хотелось бы иметь возможность сразу видеть источники этих сведений, быть уверенным в полноте и степени достоверности.

Или, допустим, цепь знакомств. Можно ли ее протянуть, скажем, от Сократа до того же Пушкина? По всей видимости, можно. Но чтобы ответить на этот вопрос, пришлось залезть в Википедию и часа три ее штудировать. Примерный вариант последовательности из 130 человек вышел таким:

Сократ → Платон → Аристотель → Александр Македонский → (Филипп III Арридей, Александр IV Македонский) → Кассандр → Антипатр I → (Деметрий I Полиоркет, Пирр) → Деметрий I Полиоркет → Стратоника Сирийская → Селевк I Никатор → Антиох I Сотер Антиох II Теос → Селевк II Каллиник → Антиох III Великий → Антиох IV Эпифан → (Антиох V Евпатор, Деметрий I Сотер) → Полибий → Птолемей V Эпифан → Птолемей VIII Эвергет → Птолемей X Александр I → Птолемей IX Сотер II → Птолемей XII Неос Дионис → Клеопа́тра VII Филопатор → Марк Антоний → Октавиан Август → Тиберий → Калигула → Клавдий → Нерон → Веспасиан → Домициан → Нерва → Траян → Адриан → Антонин Пий → Фаустина Младшая → Коммод → Септимий Север → Каракалла → Макрин → Диадумениан → Гелиогабал → Александр Север → Максимин I Фракиец → Гордиан II → Гордиан III → Филипп I Араб → Деций Траян → Гостилиан → Требониан Галл → (Марк Эмилий Эмилиан, Валериан I) → Галлиен → Аврелиан → (Ульпия Северина → Марк Клавдий Тацит → Марк Анний Флориан → Проб) → Марк Аврелий Кар → Диоклетиан → Галерий → Константин I Великий → Констанций II → Юлиан Отступник → Иовиан → Валентиниан I → Валент II → Феодосий I Великий → Амвросий Медиоланский → Аврелий Августин → Сикст III → Лев I (папа римский) → Гиларий (папа римский) → Симплиций (папа римский) → Феликс III (II) (папа римский) → Геласий I (папа римский) → Анастасий II (папа римский) → Симмах (папа римский) - Гормизд (папа римский) → Юстиниан I → Юстин II → Тиберий II → Маврикий (император) - Хосров II Парвиз → Кавад II → Ираклий I → Константин III Ираклий → Констант II → Константин IV → Юстиниан II → Филиппик → Иоанн VI (патриарх Константинопольский) → Григорий II → Лев III Исавр → Константин V → Лев IV Хазар → Ирина (византийская императрица) → Никифор I → Ставракий → Михаил I Рангаве → Лев V Армянин → Михаил II Травл → Феофил (византийский император) → Михаил III → Василий I Македонянин → Лев VI → Константин VII Багрянородный → Роман II (император Византии) → Анна Византийская → Владимир Святославич → Вышеслав Владимирович → Ярослав Владимирович Мудрый → Всеволод Ярославич → Владимир Всеволодович Мономах → Юрий Владимирович Долгорукий → Всеволод Юрьевич Большое Гнездо → Ярослав Всеволодович (князь владимирский) → Александр Ярославич Невский → Даниил Александрович → Иван I Данилович Калита → Иван II Иванович Красный → Дмитрий Иванович Донской → Василий I Дмитриевич → Василий II Тёмный → Иван III Васильевич → Василий III → Иван Грозный → Захарьин, Никита Романович → Филарет (патриарх Московский) → Михаил Фёдорович → Алексей Михайлович → Пётр I → Ганнибал, Абрам Петрович → Ганнибал, Осип Абрамович → (Пушкина, Надежда Осиповна) → Пушкин Александр Сергеевич.

Очевидно, впрочем, что это далеко не самая короткая и надежная, с точки зрения источников, цепочка. А как выявить самую короткую? Тут не обойтись без представления всех источников, событий и персон в виде заранее формализованных взаимосвязей и их последующей автоматизированной обработки. Но такого представления, увы, до сих пор нет.

В процессе построения связи между Сократом и Пушкиным я обнаружил, что у многих людей в Википедии прописано родство. В специальном вики-шаблоне описания персоны иногда указываются мать, отец, дети. Если члены семьи сами являются персонажами Вики, то это позволяет идти дальше и, страницу за страницей, вытаскивать цепочки родственных и брачных связей.

Ну что ж, хоть что-то, хоть как-то структурировано. Я скачал текст русской Википедии и обработал его. Оказалось, что у 30 тысяч персон (а это одна десятая всех людей, про которых есть вики-статья) те или иные члены семьи тоже попали в Википедию.

Насколько длинны эти цепочки родственных связей?

Подавляющее большинство связок тривиальны - это объединения двух-трех-четырех персон. Скажем, Александр Солженицын и его жена. Но есть, разумеется, и кластеры большого размера.

Наибольший интерес представляют длинные сети родственных взаимосвязей между историческими личностями. Оказалось, что на основе Рувики можно выделить 182 таких кластера с количеством членов от 10 человек.
Самый крупный и самый интересный из них - мегакластер на 12 тысяч человек - объединяет, преимущественно, членов монархических династий, их многочисленных потомков, а также семьи, с которыми они породнились.
В этот кластер, к примеру, входит и Карл Великий, и Рюрик, и Николай II, и Елизавета II, и даже Александр Сергеевич Пушкин.

Самый древний представитель этого кластера - Теодомер, вождь франков, он жил в 400-х годах нашей эры. Самой молодой представитель - внучка нынешней королевы Англии Елизаветы II Шарлотта, родившаяся менее года назад - в мае 2015. Она, кстати, является прямым потомком Теодомера. Между ними протянулась связь длинною в 73 поколения. Впрочем, это если идти по самой длинной цепочке прямых потомков. Можно найти между ними и более короткий путь, сократив число поколений и количество “пра” на два десятка.

К слову, Шарлотта Кембриджская является также прямым потомком Рюрика, Петра I и многих-многих других известных личностей.

Вот так выглядит схема, отображающая прямых предков Шарлотты: yadi.sk/i/1HgI-HKBmYrTM (более тысячи человек).

Этому мегакластеру исторически предшествует (однако, с точки зрения Вики, родственно с ним никак не связан) другой обширный кластер на 557 человек. Сюда входят, в частности, римские императоры и консулы. Этот кластер протянулся на 13 поколений. От Антигона I Одноглазого (300-е до н.э.) - полководца Александра Македонского - до Птолемея (царя Мавритании). Самой же близкой к нам по времени из этого кластера стала Домиция Лонгина, умершая в 120-х годах уже новой эры. Таким образом, два самых больших кластера отделяют друг от друга почти 300 лет.

Действительно ли на эти 300 лет прерывается родословная царствующих особ по всему фронту потомков? Существуют ли где-нибудь источники, которые позволят связать их? Может быть это просто Википедия еще не зафиксировала родственных связей между первым и вторым кластером, а какие-то историки хранят это тайное знание!

Третий по размеру кластер - это персонажи древнегреческой мифологии (216 мифических существ): родство, оказывается, бывает прописано и у сказочных персон.
Вот он, в сильно сокращенном виде (оставил лишь предков Одиссея). Здесь и далее имена персон приведены в виде названия соответствующих им вики-статей:



Раз уж зашла речь про мифологию, приведу и родственные связи между древнеегипетскими божествами, зафиксированные русской Википедией (12-й по размеру кластер - 44 божества):



Четвертый по размеру кластер - 111 человек - связывает грузинские княжеские рода. Пятый и седьмой кластеры - династии королевств и княжеств Уэльса (79 + 70 человек). Шестой - потомков Тимура, султанов и падишахов (74 человека). Восьмой кластер - это библейские персонажи (Иаков, Моисей и т. д.) - 65 человек.

Итак, видно, что когда информация о родственных связях перешла из простого текста в связную структуру, то стало возможным легко и быстро выяснять всякие интересные штуки. Например, находить кратчайшие родственные связи между персонами.

Для Петра I и Пушкина кратчайшая родственная связь выглядит так:
'Пётр I' -> 'Анна Петровна' (дочь) -> 'Пётр III' (сын) -> 'Павел I' (сын) -> 'Николай I' (сын) -> 'Михаил Николаевич' (сын) -> 'Михаил Михайлович' (сын) -> 'Меренберг, София Николаевна' (жена) -> 'Пушкина, Наталья Александровна' (мать) -> 'Пушкин, Александр Сергеевич' (отец)

Петр I был прапрапрадедом человека, который женился на внучке Пушкина.
Де Торби Анастасия Михайловна по отцу — правнучка императора Николая I, по матери — правнучка А. С. Пушкина.

А вот картинка, демонстрирующая кратчайшую родственную связь Ивана Грозного (1530-1584) и Елизаветы I (1533-1603), с которой он состоял в переписке.



Елизавета I и Иван Грозный являются прямыми потомками Маргариты Женевской и ее супруга Томаса I (графа Савойи), ну, если верить Википедии, конечно. Интересно, что, в отличие от Ивана Грозного, Елизавета I является потомком этой пары сразу по нескольким путям. Ну и, конечно, и Елизавета I, и Иван Грозный еще являются и потомками Ярослава Мудрого, но связь через Маргариту Женевскую намного короче.

Кстати, интересно, что несмотря на то, что последним из рода Рюриковичей среди российских правителей считается Василий IV Шуйский, прямые потомки Рюрика вернулись на российский престол и после его царства. Так прямым потомком Рюрика является Петр III, через своего отца - Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского и, соответственно, ими являются и все последующие правители, вплоть до Николая II.

На выстроенной схеме родственных отношений стали мгновенно видны сотни ошибок и неточностей в заполнении Вики. Это и спутывание персон, которые в чем-то сходны по имени (например: указывается Пётр III вместо Пётр III (король Кипра)); это петли родственных связей, когда, к примеру, внук человека одновременно указан и его отцом, это и проставление родственных связей на основе бредовых источников (приходилось исправлять статьи, где ребенок рождался через десятилетия после смерти родителя, а иногда и до его рождения).


Так Ги II де Шатильон-Сен-Поль, согласно Рувики, являлся одновременно внуком и отцом Гоше III. (это далеко не единичный случай “петель”. Чаще всего они тянутся сразу через много поколений).


Очевидно, что можно легко выявлять персоны, для которых указано более двух родителей, или, например, однополых родителей. В целом же набор правил, которым должны удовлетворять родственные связи, довольно очевиден. И по каждому правилу легко можно найти примеры ошибочного заполнения Вики.
Есть также и неопределенности считывания текстовых данных. Например, вот так выглядит фрагмент генеалогического древа Калигулы (12-41гг н.э.):



Видно, что родители Калигулы были троюродными братом и сестрой. Но вот их общие прабабушка и прадедушка являются детьми сразу трех человек. Однако никакой ошибки тут нет: Луций Марций Филипп просто был приемным отцом Октавии Младшей и Октавиана Августа. К сожалению, автоматизированно выявлять такие случаи описания родственных связей довольно сложно, а иногда и попросту невозможно.

Намного эффективнее было бы изначально заносить родственные взаимосвязи не в простом текстовом виде, а при помощи специализированной надстройки, которая бы проверяла их корректность. Ну и позволяла бы, разумеется, в качестве бонуса строить любые фрагменты генеалогических деревьев, экспортировать их в открытые форматы.
На этом оставим генеалогию - она была лишь небольшим пояснением того, какие бонусы обычному человеку могло бы принести простое структурирование исторических материалов, вводимых на основе различных источников армией добровольцев.

Уверен, что тогда бы многие исторические находки были бы не уделом энциклопедистов, которым довелось прочитать некоторые редкие материалы и обнаружить в них противоречия (или дополнения), а происходили бы в результате автоматизированных формальных проверок.

Разумеется, родственные связи - это лишь жалкая часть того, что действительно стоило бы структурировать. Просто повезло, что в какой-то мере они расписаны уже сейчас.

Если бы существовал сервис, по типу Википедии, который позволял бы заносить различные варианты взаимосвязей между персонами, событиями, местами, на основе конкретных источников, то это позволило бы быстро определять историческую канву по любой стране, любому времени и любым персонам; определять, кто и на кого оказывал влияние. Можно было бы проверять различные версии событий, их последовательность; уточнять даты. Представить зафиксированные источниками сведения в виде наиболее непротиворечивой и взаимосвязанной структуры. Выявлять иерархии отношений, триггерные события и т. д. Ну и в дополнение оценивать качество источников по степени их согласованности и многое другое.

Ну раз сервиса не существует, то, наверное, пришла пора его создать

@темы: генетика и генеалогия

---

Оригинал взят у в Тиары в сериале «Аббатство Даунтон».

Какой художник по костюмам, берясь за сложный исторический проект, не хотел, чтобы в кадре все выглядело безупречно? Но хорошо сшитый, красивый костюм – это еще не все, нужны правильные аксессуары: головные уборы, перчатки, обувь, украшения. С последними часто возникают проблемы – трудно найти для фильма, действие которого происходит в каком-нибудь, скажем, британском королевском и (или) аристократическом доме, украшения в современных сетевых магазинах бижутерии. Команде «Аббатства Даунтон» в этом смысле повезло - им давали подлинные старинные украшения "на прокат", а позже к ней присоединился ювелир, создавший для семейства Кроули немало роскошных украшений – от сережек до тиар.



<lj-cut>

Тиара (диадема) в XIX - ХХ вв являлась ювелирным символом статуса своей владелицы. Наполеон и Жозефина, мечтавшие возродить имперскую пышность французского двора, и бравшие за образец стиль Римской империи, предписывали знатным дамам появляться в этих роскошных украшениях на различных торжественных мероприятиях.




Demeter. Roman copy of the 2nd century A.D., National Museum of Rome, Palazzo Altemps.




Жозефина


Из Франции обычай перекочевал в Англию и другие страны Европы, где по сей день королевский регламент требует от аристократок и членов королевского дома надевать тиары на званые обеды, проходящие в присутствии Королевы, и другие официальные торжества.




Кейт Миддлтон и королева Елизавета II на официальном обеде




Камилла Паркер-Боулз прибывает на открытие парламента




Кронпринцесса Швеции Виктория на банкете в честь нобелевских лауреатов 2015 г.




Королева Швеции Сильвия на банкете в честь нобелевских лауреатов 2015 г.


Ну и конечно, именно тиары были и остаются свадебным украшением. Богатым невестам из знатных семей (или выходящих замуж за членов королевских семей) она дарится (или одалживается) из фамильных украшений.




Свадьба в шведском королевском доме


Поэтому в сериале "Аббатство Даунтон" для свадьбы сестер Кроули искались тиары, похожие на семейную реликвию. "Она должна была быть старинной, - рассказывает художник по костюмам Кэролайн Маккол, - К тому же, в 1920-е годы, когда происходят наши свадьбы, большие диадемы были не в моде.



Фото 1920-х гг.


Когда я увидела на сайте Bentley & Skinner эту тиару, георгианскую, но необычайно простую, поняла, что она подходит идеально".


В день свадьбы леди Мэри и леди Эдит носят подлинную миртовую диадему 1800-х гг, где бриллиантов на 45 карат.









Традиционно мирт является символом любви и верности.




SKH PRINZESSIN ALDEGUNDE VON BAYERN ERZHERZOGIN VON OSTERREICH UND HERZOGIN VON MODENA


Подобное украшение было изготовлено в 1889 году в качестве свадебного подарка от семьи Сассун для ее королевского высочества Принцессы Луизы, старшей дочери короля Эдуарда VII. На просторах интернета видутся дебаты, могла ли быть тиара Bentley & Skinner той же самой, что принадлежала принцессе?





Как мы с вами знаем, тиары часто разбирались на корсажные броши и колье. Поэтому многие старинные диадемы так и не дожили до сегодняшняшних дней - в трудную минуту их продавали по частям.
Это украшение "девиц Кроули" трансформируется в две броши.






Кстати, подобные броши можно не только прикалывать к корсажу, но и украшать ими прическу, как это сделала в день своей свадьбы Шарлин, теперь принцесса Монако.






В 1920-е гг дресс-код требовал от дам надевать к ужину вечерние платья и дорогие украшения. Замужние дамы щеголяли в тиарах.





Эта тиара леди Мэри - реплика знаменитого украшения от "Картье":




Tiara belonging to Marie Bonaparte By Cartier Platinum, diamonds 1907 Private Collection, courtesy of Albion Art Institute, Japan




Princess Marie Bonaparte wearing her platinum and diamond-set olive leaf tiara commissioned for her marriage to Prince George of Greece and Denmark in 1907 | Cartier Archives


Теперь вы понимаете, что, учитывая в сериале количество героинь - аристократок, диадем и всяких других солидных украшений требовалось много. Чтобы справиться с этой сложной задачей, художник по костюмам Кэролайн Маккол просила лондонский ювелирный дом Wartski предоставить ей несколько подлинных украшений. Но там, компенсируя свой отказ (слишком велик был риск давать драгоценности на долгий съемочный период), предложили обратиться к ювелиру Эндрю Принцу.




Эндрю Принц


Эндрю - дизайнер украшений с энциклопедическими познаниями в области истории ювелирного дела. К тому же, художник уже выполнял украшения для фильмов «Молодая Виктория» и «Миссис Хендерсон представляет».




Кадры из фильма «Молодая Виктория»





Эндрю знал, что подлинные ювелирные украшения в кино - не лучший выход, они слишком сияют. «Студийный свет делает блеск камней ослепительным. Бижутерия лучше работает на камеру, потому что она не такая яркая, как бриллианты. Например, в тиару, которую носит Джудит Денч в фильме «Миссис Хендерсон представляет», вставлены изумруды и кристаллы. В студии я еще тонировал их графитом, чтобы сделать камни темнее. Кроме того, страхование ювелирных изделий слишком дорогое, поэтому, как правило, студии снимают очень хорошую бижутерию», - делится дизайнер.




Кадр из фильма «Миссис Хендерсон представляет».


Для «Аббатства Даунтон» Принц предоставил более двухсот готовых украшений из своих коллекций, начиная от простых серег до длинных нитей жемчуга, но все большие предметы (около 40 штук) были разработаны специально для сериала.






"Меня всегда очень привлекали история и королевские дома, - рассказывал в интервью Эндрю Принц, - Недавно я нашел несколько школьных тетрадей с рисунками, сделанными мною в возрасте около четырех лет. Даже короли на них были в сережках!
Роялти и аристократия всегда требовали лучшего дизайна и качества. Я часто вдохновляюсь старыми фотографиями, на которых можно увидеть удивительные произведения ювелирного искусства, созданные прекрасными мастерами с использованием лучших драгоценных камней.





Они были разработаны для того, чтобы усилить впечатление от красивого платья и украсить носящего, придать эффект мерцающей красоты. Эти украшения вне времени и по-прежнему красивы и элегантны".




Alice Sedgwick (née Mankiewicz), Lady Ludlow


При первой встрече с художником по костюмам, Эндрю раскритиковал предыдущие серии: «Ювелирные изделия, которые носили в шоу, не соответствовали возрасту и статусу персонажей. Леди Кора является богатой американской наследницей и должна иметь много бриллиантов. Она обязана носить модные украшения той поры, поскольку ее состояние и положение в обществе давали возможность заказывать самые роскошные украшения у лучших европейских ювелиров.





Tiara made for Cora of pear shaped diamonds.





Еще одна тиара леди Коры от Э. Принца.


Стиль леди Мэри – это тонкие, нежные, возможно, жемчужные вещи.






Украшение для волос от Э. Принца.


У вдовствующей графини драгоценности должны быть викторианской эпохи, времен короля Эдуарда, предполагается, что она их приобретала будучи 20-летней девушкой. Она не может носить украшения Ар Деко.






Necklace for Dowager Countess of Grantham that was worn at a formal dinner along with a choker.


Они пышные, но не вульгарные, демонстрируют ее состояние.






The Dowager Countess of Grantham’s signature choker.


Иногда вы смотрите костюмный фильм, в котором пожилая дама носит современные ювелирные изделия, что совершенно неправильно. Это как если бы кто-то из 1960-ых носил украшения от кого-то, вроде Стивена Вебстера. Такого не может быть, это выглядело бы очень необычно".

И, конечно, в каждый исторический период по-разному делали огранку камней. Поэтому Принц использует различные стразы для создания украшений эпохи короля Эдуарда и для эпохи Ар Деко. В отличие от большинства бижутерии, снимающейся в кино и телешоу, материалы с которыми работает Эндрю, это бронза, латунь, серебро, палладий, кристаллы Сваровски, фианиты и синтетические драгоценные камни.




Э. Принц за работой.


Надо сказать, что популярность сериала подняла волну интереса к ювелирным украшениям эпохи Ар Деко. "Когда речь идет об "Аббатстве Даунтон", леди Мэри и леди Эдит, безусловно, образцы стиля.







Они обеспечивают ясное понимание того, как носили красивые ювелирные изделия эпохи Ар Деко, например, ожерелья «Sautoir» https://fr.wikipedia.org/wiki/Sautoir_(bijou)








Ожерелье «Sautoir» леди Мэри.


клип-броши и украшения для волос,





что позволяет потенциальным покупателям увидеть, как их можно использовать сегодня", - говорит эксперт Bonhams Жан Гика.

Ну а для нас подобные сериалы - это возможность окунуться в давно ушедшую, элегантную эпоху. Несмотря на то, что сериал закончился, думаю, мы с вами еще вернемся к нему на страницах моего блога.

Ссылки по теме:

сайт Э. Принца http://www.andrewprince.co.uk/delve-film.php

https://www.scad.edu/blog/behind-scenes-downton-abbey-jewelry-designer-andrew-prince

http://www.thepracticalgemologist.com/designers-1/2015/6/9/tiara-tuesday-andrew-prince

http://blog.kleinfeldbridal.com/andrew-prince-trunk-show-bringing-royal-tradition-to-the-modern-day-bride/

Мои посты на похожие темы:

Презентационное придворное платье 1920-х гг.http://la-gatta-ciara.livejournal.com/266394.html

Украшения для волос конца XIX века. Эгреты. http://la-gatta-ciara.livejournal.com/344454.html

Бижутерия фирмы "Gripoix". Стеклянные цветы для Кокто и Шанель. http://la-gatta-ciara.livejournal.com/119153.html

Фильм «Король говорит», колье - трансформер от Van Cleef & Arpels. http://la-gatta-ciara.livejournal.com/67223.html

@темы: камешки

---

Оригинал взят у в Шпаргалка по сочетанию цветов

Интересная шпаргалка по подбору цветов. Может быть кому то будет полезно. Или это уже очень "заумно" и для совсем специфичных случаев?

Оцените ...

Схема № 1. Комплиментарное сочетание
Комплиментарными, или дополнительными, контрастными, являются цвета, которые расположены на противоположных сторонах цветового круга Иттена. Выглядит их сочетание очень живо и энергично, особенно при максимальной насыщенности цвета.






Схема № 2. Триада — сочетание 3 цветов
Сочетание 3 цветов, лежащих на одинаковом расстоянии друг от друга. Обеспечивает высокую контрастность при сохранении гармонии. Такая композиция выглядит достаточно живой даже при использовании бледных и ненасыщенных цветов.







Схема № 3. Аналогичное сочетание
Сочетание от 2 до 5 цветов, расположенных рядом друг с другом на цветовом круге (в идеале — 2–3 цвета). Впечатление: спокойное, располагающее. Пример сочетания аналогичных приглушенных цветов: желто-оранжевый, желтый, желто-зеленый, зеленый, сине-зеленый.





Схема № 4. Раздельно-комплиментарное сочетание
Вариант комплиментарного сочетания цветов, только вместо противоположного цвета используются соседние для него цвета. Сочетание основного цвета и двух дополнительных. Выглядит эта схема почти настолько же контрастно, но не настолько напряженно. Если вы не уверены, что сможете правильно использовать комплиментарные сочетания, — используйте раздельно-комплиментарные.






Схема № 5. Тетрада — сочетание 4 цветов
Цветовая схема, где один цвет — основной, два — дополняющие, а еще один выделяет акценты. Пример: сине-зеленый, сине-фиолетовый, красно-оранжевый, желто-оранжевый.





Схема № 6. Квадрат
Сочетание 4 цветов, равноудаленных друг от друга. Цвета здесь несхожи по тону, но также комплиментарны. За счет этого образ будет динамичным, игривым и ярким. Пример: фиолетовый, красно-оранжевый, желтый, сине-зеленый.




Сочетания отдельных цветов

Белый: сочетается со всем. Наилучшее сочетание с синим, красным и черным.

Бежевый: с голубым, коричневым, изумрудным, черным, красным, белым.

Серый: с цветом фуксии, красным, фиолетовым, розовым, синим.

Розовый: с коричневым, белым, цветом зеленой мяты, оливковым, серым, бирюзовым, нежно-голубым.

Фуксия (темно-розовый): с серым, желто-коричневым, цветом лайма, зеленой мяты, коричневым.

Красный: с желтым, белым, бурым, зеленым, синим и черным.

Томатно-красный: голубой, цвет зеленой мяты, песчаный, сливочно-белый, серый.

Вишнево-красный: лазурный, серый, светло-оранжевый, песчаный, бледно-желтый, бежевый.

Малиново-красный: белый, черный, цвет дамасской розы.

Коричневый: ярко-голубой, кремовый, розовый, палевый, зеленый, бежевый.

Светло-коричневый: бледно-желтый, кремово-белый, синий, зеленый, пурпурный, красный.

Темно-коричневый: лимонно-желтый, голубой, цвет зеленой мяты, пурпурно-розовый, цветом лайма.

Рыжевато-коричневый: розовый, темно-коричневый, синий, зеленый, пурпурный.

Оранжевый: голубой, синий, лиловый, фиолетовый, белый, черный.

Светло-оранжевый: серый, коричневый, оливковый.

Темно-оранжевый: бледно-желтый, оливковый, коричневый, вишневый.

Желтый: синий, лиловый, светло-голубой, фиолетовый, серый, черный.

Лимонно-желтый: вишнево-красный, коричневый, синий, серый.

Бледно-желтый: цвет фуксии, серый, коричневый, оттенки красного, желтовато-коричневый, синий, пурпурный.

Золотисто-желтый: серый, коричневый, лазурный, красный, черный.

Оливковый: апельсиновый, светло-коричневый, коричневый.

Зеленый: золотисто-коричневый, оранжевый, салатный, желтый, коричневый, серый, кремовый, черный, сливочно-белый.

Салатный цвет: коричневый, желтовато-коричневый, палевый, серый, темно-синий, красный, серый.

Бирюзовый: цвет фуксии, вишнево-красный, желтый, коричневый, кремовый, темно-фиолетовый.

Электрик красив в сочетании с золотисто-желтым, коричневым, светло-коричневым, серым или серебряным.

Голубой: красный, серый, коричневый, оранжевый, розовый, белый, желтый.

Темно-синий: светло-лиловый, голубой, желтовато-зеленый, коричневый, серый, бледно-желтый, оранжевый, зеленый, красный, белый.

Лиловый: оранжевый, розовый, темно-фиолетовый, оливковый, серый, желтый, белый.

Темно-фиолетовый: золотисто-коричневый, бледно-желтый, серый, бирюзовый, цвет зеленой мяты, светло-оранжевый.

Черный универсален, элегантен, смотрится во всех сочетаниях, лучше всего с оранжевым, розовым, салатным, белым, красным, сиреневатым или желтым.

А вот тут еще лет 10 назад Адобе сделал сайт для подбора цветов, ВОТ ПОПРОБУЙТЕ :




источники
decor-design.justclick.ru/media/content/decor-d...
http://www.adme.ru/tvorchestvo-dizajn/krutaya-shpargalka-po-sochetaniyu-cvetov-1169610/#image6158910 © AdMe.ru

@темы: шпаргалки

---

Просто так

Вага Колесо, если переводить на белорусский, Вага Кола. А если в обратном переводе - Вес Колеса.

---

Библиотечка джентльмена: Шерлок «Blackwater» Холмс



Больше всего мне нравится в английской литературе то, что английский писатель пишет сразу инструкцию. При этом её литературное оформление гарантирует ознакомление с этой инструкцией только грамотного, ясно мыслящего, склонного (и способного) к аналитике читателя – то есть джентльмена. Так и создаётся в английской литературе «Библиотечка джентльмена».

Возьмём для примера цикл рассказов о Шерлоке Холмсе, написанных, как известно А. Конан-Дойлем. В чём же заключается дедуктивный метод Холмса и как им овладеть?

Главным элементом дедуктивного метода является, конечно, брат Шерлока Майкрофт Холмс.

Или вернее сказать «брат» Майкрофт. Он работает в Министерстве иностранных дел, занимает там солидное положение. По некоторым вопросам, как говорит Конан-Дойл, мнение Майкрофта – это есть мнение Правительства Её Величества.

«Брат» Майкрофт «Forint Office» Холмс частенько даёт Шерлоку «Blackwater» Холмсу секретные поручения, связанные с национальной безопасностью Британской Империи. Он одновременно и прикрывает и продвигает Шерлока, без чего такой бизнес, как частный сыск, в принципе невозможен.

То есть – «Констебль, я убил этого человека в интересах короны и империи. Дактилоскопируйте и в морг, результаты пришлите мне на Бейкер Стрит».

Второй элемент – это, конечно инспектор Лестрейд. Из рассказов о Холмсе мы видим, что инспектор относится к Холмсу с явной неприязнью. Но в то же время исполняет его поручения, допускает к участию в следственных действиях, посылает по запискам Холмса вооруженных констеблей ему на помощь. То есть, очевидно, что «был звонок». Звонок от «брата» Майкрофта или другого «брата», но сильно сверху.

Отнюдь не все полисмены относятся к Холмсу неприязненно. Те кто, видимо, обязан протекции Холмса своим служебным положением, к нему более дружелюбны, инспектор Брэдстрит, например.

Связи в полиции, в свою очередь позволяют Холмсу применять третий элемент своего дедуктивного метода – иррегуляров. В рассказах и фильмах мы видим помогающих Холмсу беспризорных детишек (довольно трогательных). Но детишки быстро растут. Сегодня – шмыгающий носом Джонни лет тринадцати. Прошло пять лет – Джон «Сорвиголова» Смит уже здоровенный «бык». У него бригада из дюжины стволов и ножей, он контролирует скупку краденого, лондонские доки или ночлежки. Джон «Сорвиголова» неуловим (вот для чего нужен послушный Лестрейд), дерзок и смел. При этом – сильно уважает «старину Шерлока».

Ещё пять лет и мистер Джон Смит – глава профсоюза докеров, соучредитель Лейбористкой партии Великобритании.

Из изложенного видно, кстати, почему закоренелые преступники так легко сознаются Холмсу в своих злодеяниях. Холмс просто обезоруживает их безупречной логикой своих аргументов. Если же преступник не желает прислушаться к голосу логики – в соседней комнате сидят ребята с финками, они заставят злодея прислушаться к голосу раскалённого утюга.

Отдельная сторона дедукции – доктор Ватсон. Чемпион полка по боксу, в трости – наградной клинок. И (что очень удобно) – диплом врача в кармане. То есть произвел вскрытие и установил, что покойный умер от вскрытия (тьфу, чёрт! – от сердечной недостаточности).

Вот Вам вкратце основы дедукции. Но если Вы не джентльмен, то прочтёте в рассказах о Шерлоке Холмсе, что частный детектив-философ ползает по земле и найдя окурок…
upravda2.ru/article.php?id=79

@темы: ШХ

---

Оригинал взят у в Боян, но...

Интересно, нет ли подобной шпаргалки для фэнтези? Это бы многое объяснило

@темы: Шпаргалки для писателя

---

Оригинал взят у в post

"Чем меньше компетентен читатель, тем большее внимание он обращает на занимательную фабулу. Антек пнул в зад Маньку – больше ничего не происходит. Вопросы литературного мастерства, искусства повествования, языка их совершенно не интересуют. Существует молчаливое большинство читателей, о которых мне ничего не известно, но я имею некоторое представление о тех, кто на Западе пишет в любительских журналах и устраивает периодические конкурсы НФ. Вопросы литературы не существуют для них вообще! Вы понимаете, что это значит: не существуют?! Им, конечно, известно, что такое литературный вымысел, ведь это взрослые люди, но из этого ровно ничего не следует. Они вообще не слыхали о каком-то там Уэллсе! Как же, ведь это такая древность! Кому интересно читать книги с пожелтевшими страницами? Кому захочется носить брюки по моде 1947 года? Они не читают ничего, кроме фантастики. Знания о физике? Из НФ. О биологии? Из фантастики. Американские психологи попытались воссоздать психофизический тип таких читателей и авторов. И знаете, что оказалось? Чаще всего это молодые люди со множеством комплексов, страдающие от одиночества неудачники. Нередко им просто не везет с женщинами. Найдет такой субъект себе девушку – и очень скоро перестает издавать эти научно-фантастические журнальчики. Это просто средство приятельского общения".

Свежо? Как будто про сейчас писано? Однако это интервью с Лемом, записанное в 1987(!) году!

@темы: писательское

---

картинка:

@темы: картины

---

18.06.2016 в 11:54

Пишет  Sindani:

18.06.2016 в 10:26

Пишет  Ли Шеннон Кристи:

про вазелин.
Британско-американский химик Роберт Чезбро (Robert Chesebrough), изобретатель вазелина, запатентовал процесс производства вазелина в 1872 году,
Открытие нефти в 1859 году в Титусвилл, Пенсильвания и определённые трудности с его первоначальными исследованиями сподвигли Роберта Чезбро на изучение новых продуктов из нефти и методов из получения.
Общаясь с нефтяниками, Чезбро заинтересовался липким нефтепродуктом — парафинообразной массой, которая при нефтедобыче налипала к буровым установкам и забивала насосы. Он заметил, что рабочие постоянно используют эту массу при ожогах и порезах в качестве успешно заживляющего раны средства.
Ученый стал экспериментировать с массой и сумел выделить из неё полезные ингредиенты. Получившимся веществом он смазал свои многочисленные ожоги и шрамы, полученные во время опытов. Эффект оказался поразительным — раны зажили, причём довольно быстро. В дальнейшем поразительную ранозаживляющую способность этого вещества Чезбро продолжил совершенствовать и, пробуя на себе, наблюдал за результатом. Он съедал вазелин по столовой ложке в день.
Полученное вещество, способствующее регенерации кожных покровов, учёный немного облагородил и назвал «нефтяным желе», которое и запустил в производство с 1870 года. Сначала «нефтяное желе» Чезбро выставил на продажу в аптеке, но мазь не покупали. Популярностью новое лекарство не пользовалось именно из-за названия, так как всё связанное с нефтью ассоциировалось у людей с лёгкой воспламеняемостью. Тогда учёный придумал другое название — вазелин. Это производное от двух слов: немецкого «wasser» — вода и греческого «elaion» — оливковое масло.

@темы: Дэн, история вещей, Котловина

---

17.06.2016 в 20:05

Пишет  Sindani:

17.06.2016 в 15:21

Пишет  Всё плохо:

Российские исследователи из компании Positive Technologies продемонстрировали возможность взлома аккаунтов Facebook и WhatsApp, зная лишь номер мобильного телефона, который привязан к аккаунту. Об этом «Газете.Ru» сообщил представитель компании.

Используя уязвимость в протоколе системы Signalling System No.7 (SS7), исследователям удалось получить доступ к личным аккаунтам пользователей. Система перенаправляет SMS-сообщения для восстановления пароля на номер исследователя вместо владельца аккаунта. С помощью полученного кода можно задать свой собственный пароль к аккаунту Facebook.

Кроме этого, исследователи утверждают что найденная ими уязвимость применима для любых других соцсетей, которые отправляют сообщения для восстановления пароля. Среди них «ВКонтакте», Telegram, Twitter и мн. др. По этой причине компания настоятельно рекомендует пользователям осторожнее привязывать мобильный телефон к сервисам.

--

Исследователи из российской компании Positive Technologies провели успешный эксперимент по взлому аккаунтов в Facebook и WhatsApp, зная лишь номер мобильного телефона, привязанного к аккаунту.

Для этого они воспользовались уязвимостью в протоколе Signalling System No. 7 (SS7). Она позволила перенаправить SMS-сообщение для восстановления пароля с номера, прикрепленного к аккаунту, на номер исследователей. Воспользовавшись полученным кодом, они смогли сбросить пароль к аккаунту Facebook, задав свой собственный.

Исследователи подчеркнули, что использованный ими метод может использоваться для взлома аккаунтов практически в любом сервисе — везде, где сброс пароля возможен посредством SMS-сообщения. К таким сервисам, в том числе, относятся Telegram и Twitter.

Добавим, что в мае 2016 г. хакеры уже демонстрировали возможность взлома учетных записей в WhatsApp и Telegram посредством уязвимости в протоколе SS7.

SS7 — разработанный в 1975 г. один из ключевых элементов мировой инфраструктуры мобильной связи. С помощью SS7 осуществляется маршрутизация телефонных вызовов между различными центрами коммутации и различными операторами. SS7 также используется для роуминга. Например, когда абонент уезжает в другую страну, операторы в этой стране посредством протокола SS7 обмениваются данными с домашним оператором абонента для того, чтобы определить, кто его обслуживает.

«Проблема заключается в том, что в SS7 неважен источник сообщения. Все сообщения, полученные по этому протоколу, считаются безопасными по умолчанию», — поясняет Forbes.

Многие сервисы используют SMS для того, чтобы дополнительно обезопасить пользователей. Но на самом деле они не укрепляют безопасность. Дополнительные функции создаются на основе уязвимой инфраструктуры. Таким образом, сервисы просто указывают хакерам на дверь, через которую они могут войти, говорится в докладе Positive Technologies.

Уязвимости в SS7 оказались полезны не только для хакеров, но и коммерческих организаций. С их помощью Израильская компания Ability готова обеспечить заказчика возможностью отслеживания любого мобильного телефона в мире.

Под отслеживанием подразумевается не только определение местонахождения абонента, но также прослушивание его разговоров и перехват SMS-сообщений. Для всего этого решению Ability, стоимость которого достигает $20 млн, необходим лишь номер мобильного телефона или международный идентификатор мобильного абонента IMSI (International Mobile Subscriber Identity).

Между тем, ряд операторов, включая Vodafone и Telefonica, стремятся закрыть уязвимости в протоколе. По словам эксперта по безопасности Карстена Ноля (Karsten Nohl), мнение которого приводит журнал Forbes, в 90% случаях для защиты достаточно установить фаервол со специальными правилами. Пользователям, в свою очередь, рекомендуется не публиковать лишний раз номер своего мобильника на любых ресурсах в интернете. Наконец, в компании Facebook рассказали, что пользователи могут выключить восстановление пароля через SMS-сообщение. Для этого им надо активировать в настройках безопасности двухфакторную аутентификацию.

Подробнее: internet.cnews.ru/news/top/2016-06-16_akkaunt_v...

@темы: шпаргалки

---

Оригинал взят у в BOEING 747-8 VIP

В сети много уже гуляло интерьеров самолетов президентов и миллиардеров, но как мне кажется этот самый шикарный.

Миллиардер, пожелавший остаться анонимом, недавно сделал заказ на частный самолет. Ну и что, скажете вы? Многие миллиардеры имеют частные самолеты. Но данный заказ поступил компании Boeing, а именно на модель 747. Стоимость самолета и всей внутренней отделки – $ 607 млн.

Посмотрим, что внутри этого летающего дворца.

Фото 2.


Фото 3.


Фото 4.


Фото 5.


Фото 6.


Фото 7.


Фото 8.


Фото 9.


Фото 10.


Фото 11.


Фото 12.


Фото 13.


источники
hypebeast.com/2016/6/boeing-747-8-vip-private-j...
www.themilliardaire.com/aviation/boeing-747-8-v...


А вот тут можно посмотреть на Бронированный автомобиль Обамы

@темы: самолеты

---

17.06.2016 в 14:52

Пишет  silent-gluk:

И еще раз про фильмы
Оказывается, в прошлом году и по "Малышу" фильм сняли. "Космический Маугли". Россия, режиссер А.Федорченко...

Правда, "больше не знают о нем ничего". Даже актеров и степени готовности. Но аннотация, во всяком случае, книге соответствует.

Но факт любопытен. За информацию спасибо, опять же, Ю.Флейшману и сайту "Кинопоиск" ( www.kinopoisk.ru/film/730927/ ).

@темы: книги

---

Оригинал взят у в Пластмассовый дом в Ленинграде

В 1961 году в Ленинграде провели уникальный строительный эксперимент: на Торжковской улице в глубине квартала между домом 24 корпус 1 и 24 корпус 2 был построен небольшой особняк. Уникальность его заключалась не в ярком архитектурном облике, не в том, что среди типовых хрущевских пятиэтажек вдруг возник одноквартирный особнячок, а в том, что сделан он был из… пластмассы.


Фото 2.


По сути, домик был двухэтажным. Нижний этаж был техническим, где находились различные коммуникации и установка воздушного отопления и вентиляции. Стены технического этажа были выполнены в виде железобетонного каркаса, заполненного стеклоблоками. Пластмассовым являлся верхний (жилой) этаж, приподнятый на 2 метра 20 сантиметров над уровнем земли.

К сожалению, пластмассовый домик до наших дней не дожил. Так сейчас выглядит место, где он когда-то стоял:




Здание на фотографии слева имеет адрес Торжковская ул., д. 24 корпус 2 – сейчас в нем работает подростково-молодёжный клуб «Юность». Вдали виднеется типовое четырехэтажное здание, в котором теперь расположен Дворец творчества детей и молодежи.

Авторами экспериментального дом из пластмасс были архитектор А.П. Щербенок и инженер Л.Г. Левинский.

Фото 3.



Стены дома монтировались из панелей, которые делались из двух слоёв прочного стеклопласта с заключенным между ними слоем пенополистерола (игравшего роль утеплителя). Максимальная толщина стен достигала 14 сантиметров, жесткость им придавали своеобразные скорлупные конструкции. Инженеры-экспериментаторы тогда подсчитали, что теплозащитные свойства таких пластмассовых «сэндвичей» будут равны двухметровой кирпичной стене.

Фото 4.



Фото 5.



В пластмассовом доме запроектировали однокомнатную квартиру с кухней, совмещенным санузлом, кладовкой и небольшой террасой. Авторы эксперимента придумали максимальное количество элементов из пластмасс: огромные окна были выполнены из оргстекла, трубы из винипласта, обои из полихлорвиниловой пленки на бумажной основе.


Фото 7.



В этом маленьком домике никто не жил. Основной целью эксперимента была проверка возможностей изготовления различных строительных изделий из пластмасс, а также изучение эксплуатационных показателей пластмассовых зданий.

По результатам анализа и обобщения трехлетних наблюдений над первым отечественным, полностью пластмассовым домом с середины 60-х годов перешли к практическому внедрению пластмасс в строительство. В Москве в 4-м Вятском переулке была построена пластмассовая пятиэтажка.


Фото 8.


Эксперимент широко освещался в прессе. Помимо отечественных изданий, от узко специализированных до научно-популярных, фотографии ленинградского пластмассового домика появились и в зарубежных журналах.

Первый отечественный пластмассовый дом был лабораторией на протяжении трёх лет. А потом о нем просто забыли. Домик медленно ветшал, разрушался от времени и рук вандалов. В конце концов остатки его снесли.


Необходимо отметить, что советский пластмассовый дом не был единственным в мире. В 1957 году пластиковый «Дом будущего» построили в Диснейленде:


Фото 11.


Фото 12.


Это был павильон в Диснейленде. Он стоял десять лет, с 1957 до 1967 года. Проект разрабатывался с 1953 г. в Массачусетском технологическом институте, под руководством Ричарда Гамильтона, главы архитектурного департамента MIT, а химическая компания Monsanto финансировала его. Дом состоял из нескольких крупных частей. Соединяя их друг с другом, как детали конструктора, можно было собрать здание и большего размера: к первоначальной крестообразной постройке присоединялся ещё один крест, потом ещё один, и эту однообразную структуру, как полотно, можно было ткать бесконечно. Кажется, пластиковый дом Monsanto разрабатывался для серийного выпуска, но по какой-то причине ограничились всего одной постройкой.







Её поставили в Диснейленде, наполнили самыми передовыми инженерными системами и самой современной мебелью, и показывали посетителям парка как «дом будущего». Через десять лет будущее устарело, и компания Monsanto сломало дом, чтобы на освободившемся месте построить новый аттракцион.






В 1963 году Дитер Шмидт построил свой пластмассовый дом, конструктивно схожий со своим ленинградским собратом.





Технологии во многом те же. В обоих случаях утеплитель, который заполнял пластиковые панели — пенопласт. Архитектор Дитер Шмид построил его в 1963 году в Германии, на окраине Бибераха, и жил в нём с семьёй одиннадцать лет. Из-за этого дома архитектора называли «Пластиковым Шмидом». В 1975 г. участок был продан, и новые хозяева снесли дом.




В 1969 году в Германии возвели ещё один пластмассовый особняк, превосходивший по размерам своих предшественников:


Фото 13.






La Maison “bulle” à 6 coques


Дом из шести пластиковых раковин, соединяющихся вокруг центрального ядра, как дольки апельсина (конструкция, похожая на Monsanto House of the Future), впервые был показан в Париже Salon des Arts Ménagers в 1956 г.





Его разработал Жан Маневаль, архитектор-теоретик и градостроитель. В 1968 г. этот дом стала серийно выпускать французская фирма Batiplastique. Двадцать домов отправили в деревню Грип в Верхних Пиренеях и сделали из них экспериментальный посёлок для туристов, и некоторые из них, судя по всему, до сих пор стоят там на своих местах.





Дом Futuro разработал архитектор Матти Сууронен в 1968 году, и а том же году его начала выпускать финская компания Polykem. Сууронен спроектировал не только оболочку, но и полный комплект встроенной мебели, так что и дом, и его обстановка представляют собой один сборный пластиковый предмет. В том же году один из первых серийных образцов (если быть точным, второй) показали на выставке Finnfocus в Лондоне. Там он получил широкую мировую известность и своё прозвище, Futuro (когда проект разрабатывался, он был безымянным). Polykem выпускал Futuro несколько лет и экспортировал его во многие страны — Швецию, США, СССР; а так как дом легко разобрать и собрать, а то и целиком перевезти на новое место, сейчас они разбросаны по всему миру.

Обычно считается, что всего выпущено около 80 Futuro, из них сохранилось около 50. Думают, что их перестали выпускать в середине 70-х гг. Однако, как мне известно, в конце 70-х несколько домов (кажется, восемь) купил СССР для московской Олимпиады. Может быть, Futuro в Домбае, больше известный гостиница «Тарелка», — из этой партии. Известно, что он служит гостиницей с 1979 года.

Вот тут мы подробнее обсуждали куда летит летающая тарелка





У Futuro много поклонников. О нём снимали фильмы, писали книги. Так как эти дома, как и положено промышленным изделиям, имеют серийные номера, энтузиасты могут проследить судьбу каждого из них. В частности, авторы сайта thefuturohouse занимаются этим с исключительной основательностью. Известно, что прототип, так называемый Futuro 000, сейчас хранится в Роттердаме, в музее Бойманса — ван Бёнингена. Жёлтый Futuro 001, первый серийный образец, выставляется в Музее современного искусства Эспоо. В обоих можно увидеть первоначальный интерьер. Futuro 002, который побывал в Лондоне, позже использовался как кафе в Хельсинки и Пярну, и сейчас находится по-прежнему в Эстонии, в Матсалу.









Rondo

Дом с цельной самонесущей оболочкой разработало швейцарское архитектурное бюро Casoni&Casoni. В 1968 г. они построили прототип, а в 1969 году впервые выставили его в Базеле. В 1971 г. его показывали в Германии, в Люденшайде, на Международной выставке пластиковых домов (Internationale Kunststoffhaus Ausstellung der Welt), где были также Futuro и дом Маневаля. Архитекторы фантазировали и том, чтобы собирать эти жилые капсулы в горизонтальные и вертикальные структуры, наподобие капсульных домов японских метаболистов, и оставили много впечатляющих рисунков таких структур. Кажется, единственная реализация их идеи — дом, состоящий из четырёх модулей Rondo, фотографию которого можно найти на сайте архитекторов.











Был такой небольшой посёлок на Тайване, в Ванли, состоящий примерно из двух десятков Venturo и полутора десятков Futuro. Дома заброшены и разрушаются. Недалеко оттуда, в Санжи (или Сан Чи), в 1978 г. был построен приморский курорт, где пластиковые дома в форме летающих тарелок (но не Futuro) нанизаны на вертикальные стержни коммуникаций и образуют как бы башни, как мечтали делать швейцарские архитекторы Казони (но это и не Rondo). Курорт так и не начал работать, четверть века простоял заброшенным и был разрушен в 2008 — 2010 гг.

Вот тут мы подробно рассматривали Заброшенный город летающих тарелок










Fiberflass Homes of America

Американский блог Found in Mom's Basement опубиковал рекламное объявление из газеты 1974 г. с краткой пометкой, что ничего по этому поводу выяснить не удалось. Из объявления ясно, что за 8,5 тысяч долларов некая компания Fiberflass Homes of America берётся построить пластмассовый модульный дом с лепестковым планом. Построила ли она хоть один — неизвестно. На фотографии в объявлении — несомненно, макет.











Bolwoningen

Дом в виде сферы — навязчивая идея голландского архитектора Дриса Крейкампа. Он с 1965 года только и делает, что шарообразные дома. А в 1984 году государственная программа финансирования экспериментального жилья позволила ему построить целый квартал из сферических домов в Хертогенбосе, родном городе Иеронима Босха. И люди там до сих пор живут.

Вот тут мы с вами обсуждали подробнее ЖИЗНЬ В ШАРЕ










Googie

Это одно из прозвищ дома, который не имеет специального названия. Он очень похож на Futuro, так что их часто путают, но вдвое меньше в диаметре. Googie выпускались в Австралии (goog на австралийском диалекте — яйцо), кажется, с середины 80-х гг., и предназначались для антарктических экспедиций. Сейчас в эксплуатации пять таких домов.



источник
eugene-eu.livejournal.com/178665.html
nnm.me/blogs/alexey345/eksperimentalnyy-plastma...
ribalych.ru
rhzm.ru/posts/129

@темы: история зданий и мебели

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

17.06.2016 в 09:44

Пишет  Diary best:

Пишет  король под горой:

человеческих способностей пост
Как я всегда говорю, научиться рисовать может кто угодно, отговорки типа "я криворук" - это все булщит. Главное - каждодневная практика и наработка visual library. Сама училась с многочисленными примерами данного утверждения - половина из них никогда не рисовала до FZD. Особенно поражает мой друг босниец Федя, который в 30 лет поступив в школу, имел за плечами опыт химика-инженера и рисовать, как водится, умел лишь закорючки на полях. День за днем в течение года, что мы учились вместе, и полугода адванс-программы он методично развивал свои навыки и вот что имеет по итогам.

ДО - самое первое занятие

ПОСЛЕ - спустя 16 месяцев

+ + +

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: картины

---

Оригинал взят у в Когда пригорает: пустой мозг, загрузка сознания и нейробиология мракобесия

«Когда пригорает» – это новая экспериментальная рубрика. Здесь я буду детально разбирать статьи, связанные с наукой, от которых у меня пригорело, а потом высказывать идеи, от которых (по задумке) начнет пригорать у других.

Сегодня мы обсудим статью под названием «Пустой мозг» психолога Роберта Эпштейна. Посыл статьи такой: мозг не обрабатывает информацию, не извлекает знания, не хранит воспоминания и не является компьютером.

Рассмотрим эксперимент, который предлагает Эпштейн. Попросите студента нарисовать по памяти купюру «1 доллар». Нарисованная купюра будет лишь отдаленно напоминать настоящую. В лучшем случае студент нарисует какое-нибудь лицо, надпись «1 доллар», единички по углам и фразу «соединенные штаты Америки» по центру вверху. Детализация картинки окажется плохой, даже если студент видел купюру много раз. Если же теперь дать студенту настоящий «1 доллар» и попросить перерисовать купюру, то рисунок получится более точным, с большим количеством деталей.

Это, по мнению Эпштейна, доказывает, что мозг не хранит изображение купюры в памяти, как это делает компьютер. Я же думаю, что независимо от того насколько точна метафора «компьютерного мозга», этот аргумент – полнейшая чушь. Никто не утверждает, что изображение хранится в нашей памяти в виде файла в формате tiff высокого разрешения. Объем памяти ограничен. Логично, что информация, предназначенная для длительного хранения, должна подвергаться сжатию (см. примечание 1 – комментарий IT специалиста про сжатие данных).

Представьте, что у вас хорошая камера, изображение с которой транслируется на монитор в Full HD, но запись на жесткий диск идет в разрешении 240p. При повторной попытке посмотреть ролик, вы увидите крупные пиксели. Доказывает ли это, что компьютер не хранит видео изображений? Нет, конечно.

Эпштейн пишет, что если бы студент посмотрел на купюру много раз и специально попробовал ее запомнить, он бы воспроизвел ее лучше, но и это не означало бы, что «изображение купюры» хранится в мозге – он просто стал «более подготовленным к точному рисованию, как через тренировку пианист получает навыки игры».Непонятно, что этим хотел сказать автор, но можно отметить, что ситуацию со студентом прекрасно объясняет следующая аналогия: если мы хотим запомнить что-то детальней, мы сохраняем изображение в более высоком разрешении.

К слову, отдельные люди наделены невероятной фотографической памятью. Художник Стивен Вилтшер известен рядом детальных рисунков городских пейзажей, нарисованных по воспоминаниям. Ниже приведен рисунок Лондона, сделанный художником после короткого полета на вертолете.

Рассмотрим несколько работ о кодировании информации о сложных концепциях. Еще в 1968 году профессор MIT Джером Летвин в публикации «Что глаз лягушки сообщает мозгу лягушки» показал, что некоторые клетки сетчатки амфибии преобразуют сигналы от светочувствительных клеток в сигналы о концепциях. Некоторые клетки распознают маленькие движущиеся точки – это еда. Другие – крупные неподвижные объекты – это укрытие. Третьи – крупные движущиеся объекты – это хищники. У людей тоже можно найти отдельные клетки, связанные с концепциями. Так в статье 2005 года в журнале Nature у некоторых испытуемых были описаны нейроны «Дженнифер Энистон», реагирующие только на изображения этой актрисы, но не на изображения других людей или объектов.

Рассмотрим следующий аргумент Эпштейна.

«Пару лет назад я спросил нейробиолога Эрика Кандела – лауреата нобелевской премии за открытие химических превращений, происходящих в контактах между нервными клетками моллюска аплизии в процессе обучения – как долго у нас уйдет на понимание того, как работает память? Он быстро ответил: сотня лет. Я не подумал спросить его, считает ли он, что метафора о мозге как компьютере замедляет темпы развития нейронауки, но некоторые нейробиологи начинают воображать невообразимое – что от метафоры можно избавиться!»

По-моему это прекрасный пример того, как можно упомянуть не к месту любого нобелевского лауреата. Пару лет назад я слушал доклад открывателя структуры ДНК Джеймса Уотсона. Я и не подумал спросить его, считает ли он, что современная наука должна отказаться от идеи двойной спирали, но некоторые биологи начинают воображать невообразимое – что ДНК является голограммой, а также антенной, ловящей сигналы из космоса! Как соавтор соавтора Эрика Кандела я могу еще авторитетней что-нибудь заявить, но, пожалуй, не буду.

Но вернемся к экспериментам. По мнению Эпштейна, представление, что мозг работает как компьютер плохо согласуются с тем, как человек ловит бейсбольный мячик. «Если мозг – компьютер, то ему нужно сформулировать и рассчитать начальные условия полета мяча, рассчитать траекторию полета, а затем использовать созданную модель, чтобы дать правильные указания телу – куда ему двигаться». Но вроде бы существует более простое объяснение: чтобы поймать мяч нужно продолжать двигаться таким образом, чтобы держать его в постоянном визуальном отношении к окружающему пейзажу, в «линейной оптической траектории». Эпштейн считает, что это очень просто, не требует вычислений, представлений или алгоритмов.

Я не совсем понял, что значит «двигаться таким образом, чтобы держать мяч в постоянном визуальном отношении к окружающему пейзажу», но поддержание некого движения – это совершенно точно алгоритм, просто очень примитивный. И что не вызывает сомнений: компьютер может его воспроизвести (см. примечание 2 – комментарий IT специалиста).

«Чуть более года назад, я посетил один из самых престижных исследовательских институтов и дал вызов исследователям – описать разумное человеческое поведение, не обращаясь к компьютерной метафоре. Они не смогли этого сделать» – пишет Эпштейн. «Метафора прилипает. Она нагружает мышление языком и идеями, которые столь сильны, что мы не можем их обойти».

Но можно дать и другую интерпретацию – метафора прилипает потому, что она хорошо описывает некоторые нервные процессы. Нет ничего страшного в том, что в прошлом метафоры о работе мозга были менее удачными: от древней концепции души люди перешли к идеям флюидов, а потом до идей машин и электрических сетей. Конечно, реальность сложнее, чем метафора, но не надо скатываться до нелепостей, пытаясь ее критиковать.

Мозг человека не идентичен микросхеме и я не слышал, чтобы кто-то из нейробиологов утверждал обратное. Никто не ожидает разглядеть сохраненные в памяти образы, рассматривая под лупой мозг, как никто не ожидает увидеть jpeg изображения, всматриваясь в транзисторы. Но это не означает, что мы не можем моделировать работу мозга с помощью компьютера. Можно привести такую аналогию: компьютер в состоянии описать движение вязкой жидкости, используя уравнения Навье – Стокса, хотя компьютер сам не является жидкостью, и жидкости не содержит.

Но как устроено хранение информации в мозге и как мы можем это изучать? Рассмотрим несколько фундаментальных работ.

В 2013 году в журнале Science был опубликован эксперимент группы Судзуми Тонегавы. Когда нервные клетки возбуждаются, в них меняется работа некоторых генов. Были сделаны специальные мыши с генетически измененными нейронами, у которых в активных нервных клетках производится специальный белок, чувствительный к свету. Мышей постоянно кормили лекарством, подавляющим синтез этого белка, а потом сажали в одну из двух специальных комнат и отменяли лекарство. Те нервные клетки, которые были активны, когда мышь находилась в комнате, начинали производить светочувствительный белок. То есть удалось эти нервные клетки избирательно пометить.

Потом мышам вне специальных комнат с помощью вживленного оптоволокна освещали нервные клетки в той области мозга, которая, как считается, отвечает за узнавание места, и одновременно били их током. Под действием света, те нервные клетки, которые были активны во время нахождения в специальной комнате, активировались (из-за действия светочувствительного белка). Это приводило к тому, что мыши начинали бояться той специальной комнаты, в которой они были (но не другой), хотя в этой комнате их никогда током не били. Интерпретация такая: удалось совместить память о комнате и информацию об ударе током и создать ложное воспоминание, что удар током был в специальной комнате. Память – это не свойство «вечной души», а вполне материальная вещь, подверженная физическим и химическим факторам, которой можно управлять на уровне отдельных нервных клеток. Позже та же группа использовала похожий «оптогенетический» метод, чтобы превращать «плохие воспоминания» в «хорошие».

В рамках еще одного направления фундаментальных исследований ученые используют функциональную магнитно-резонансную томографию, чтобы расшифровать работу мозга. Здесь мы уже достигли уровня «чтения мыслей»: компьютер после периода обучения может очень точно изобразить букву, которую человек видит на экране.

В опытах на грызунах нейробиологи научились не только «читать мысли», но и передавать их с помощью «телепатии». Так в 2013 году в журнале Scientific Reports была опубликована работа, показывающая, что двух крыс можно объединить с помощью электронного интерфейса мозг-мозг, который позволяет им передавать друг другу информацию по проводам. Ранее та же группа исследователей показала, что можно научить обезьяну управлять рукой робота напрямую через работу мозга.

Еще одно направление опытов по «чтению мыслей» развилось из работ Бенджамина Либета, показавшего, что анализируя активность нервной системы, можно предсказывать, когда человек нажмет на кнопку. Причем сделать это можно даже до того, как человек сам осознает свое решение. Позже профессор Моран Керф продемонстрировал такой эксперимент: человека подключают к прибору, измеряющего нервную активность и просят нажимать на кнопку, когда лампочка на кнопке не горит. Тут человек сталкивается с проблемой: он не может выполнить задание! Стоит ему захотеть нажать на кнопку, как лампочка в ней загорается. Смотреть, как у участников эксперимента пригорает – одно удовольствие (с 10 минуты на приложенном видео с TEDx).



Опыты Либета и его последователей не только сыграли важную роль в нейробиологии, но расширили наши представления о том, чем является ощущение осознанного принятия решения. Подробнее об этом почитайте в научно-популярной статье «Иллюзия свободной воли».

Одна из последних нашумевших работ в области нейробиологии, связана с построением семантических карт человеческого мозга. Людям, помещенным в томограф, давали слушать истории. При этом фиксировалось, какие зоны мозга активируются одновременно с тем, как человек слышит некоторые слова. Оказалось, что слова могут быть связаны: близко расположенные области мозга могут активироваться, когда вы слышите слова «убийца», «приговор», «убил» и совсем другие области, когда вы слышите «муж», «жена», «дети», «родители». Посмотреть на то, какие слова связаны друг с другом и какие области мозга активируют можно с помощью специального атласа, выложенного в свободный доступ на сайте исследовательской лаборатории.

Возможность построения карт нервных систем (пока что для грызунов и членистоногих), возникла также благодаря прорывам в области современной молекулярной биологии. Технология Brainbow (Rainbow – радуга и Brain – мозг) позволила создавать генетически модифицированных животных, у которых нервные клетки и их отростки при жизни «покрашены» в один из многочисленных цветов. Это было сделано благодаря тому, что каждая нервная клетка имела свое уникальное сочетание работающих генов флуоресцентных белков.

Таким образом, у нейробиологов появилось много инструментов для изучения мозга и все это приближает нас к построению адекватных моделей нервных систем. Но можем ли создать точную копию мозга в компьютере?

Эпштейн критикует идею «загрузки сознания в компьютер», предложенную футуристом Реем Курцвейлом, физиком Стивеном Хокингом и рядом других ученых. Идея заключается в том, что в будущем, когда компьютеры станут очень мощными, а мы научимся составлять подробные карты биологических нейронных сетей, мы сможем создать виртуальную копию мозга человека, идентичную оригиналу, тем самым, обессмертив личность. Едва ли создание такой копии решит проблемы оригинала, по-прежнему наделенного тесной телесной оболочкой, но Эпштейн отвергает саму возможность создания копии, повторяя как мантру, что «компьютерная метафора даже на самую малость не верна».

Обоснование Эпштейна заставляет задуматься. Каждый опыт, каждое взаимодействие с окружающим миром меняет структуру мозга. При этом мозги двух людей могут по-разному меняться от одного и того же воздействия. Поэтому «недостаточно скопировать нейронную сеть из 86 миллиардов нейронов, представляющую собой наш мозг и симулировать их работу в компьютере – паттерны их работы будут бессмысленны вне телесной оболочки того мозга, в котором они выработались».

Действительно, задача «загрузки» личности в компьютер сложнее, чем построение карты нейронов головного мозга. Любой специалист по компьютерным нейронным сетям скажет, что нейроны в этих сетях имеют параметры, которые тоже придется скопировать, т.е. надо не просто знать, где расположены нейроны и с кем они связаны, но и как они реагируют на сигналы. Кроме того придется «загрузить» в компьютер не только нейроны самого мозга, но и нейроны «входа» и «выхода» – т.е. чувствительные клетки, с учетом их расположения на теле, а также моторные нейроны, которые управляют нашими мышцами. Да и все остальное тело неплохо бы загрузить, хотя это уже не так принципиально. И вот если бы мы (что в ближайшем будущем маловероятно), смогли скопировать все перечисленное, мы бы получили не просто нейронную сеть из 86 миллиардов нейронов, а полноценную модель «телесной оболочки того мозга».

К слову, копия не обязана быть точной. Мозг обладает пластичностью, а наша личность в значительной степени сохраняется по мере взросления, несмотря на существенные изменения, происходящие в структуре мозга. Значит, успех копирования личности не зависит от того, можем ли мы учесть положение каждого атома или молекулы. Отдельный вопрос – не является ли попытка создать виртуальную копию человеческой личности попыткой создать самолет, машущий крыльями в подражании птицам: ясно, что в столь далеком будущем удастся создать искусственный разум куда интересней и умнее человеческого, построенный на других принципах.

Мой отец – нейробиолог. К нему иногда приходят люди, занимающиеся искусственным интеллектом, чтобы спросить: что делает мозг, но не делает компьютер? Что мы могли бы позаимствовать у природы? Отец отвечает на это историей. «В одном из документальных фильмов о последних днях жизни Эйнштейна показано, как он записывает формулы на бумажке, потом читает эти формулы, снова что-то записывает и так далее. И это один из умнейших людей в истории. Возьмите компьютер, подключите к нему принтер и сканер. Пусть он распечатывает расчеты, а потом сканирует их. Так он будет больше похож на человека!» В чем-то компьютеры уже превзошли наш разум, и, может быть, не там мы ищем откровения о создании думающих машин.

Но давайте оставим фантастику и вернемся к одному из справедливых тезисов Эпштейна. Каждый опыт, каждое взаимодействие с окружающим миром меняет структуру мозга. В рамках компьютерной метафоры: меняется «железо». Эта мысль позволяет по-другому взглянуть на природу человеческих заблуждений.

Люди, занимающиеся просвещением, обычно рассуждают так: есть правильные идеи – логичные, рациональные, научно-обоснованные и если их передать другим людям, они их с некоторой вероятностью усвоят, станут умнее и будут меньше ошибаться. Мы пытаемся перенести хороший софт с одних машин на другие, предполагая, что этот софт на них встанет. Но что если мы пытаемся поставить «хороший софт» на «плохое железо», запустить десятую винду на первом пентиуме?

Возможности человеческого мозга сильно зависят от обучения. Оно каким-то образом меняет наше «железо», прокачивает его. В отличие от компьютера, который создается либо одноядерным пентиумом, либо четырехъядерным Core i7 шестого поколения и остается таковым, пока не поломается, мозг человека рождается не очень мощным, зато с потенциалом стать «суперкомпьютером» уровня Эйнштейна или Дарвина. На детском железе неплохо работают такие программы, как «Дед мороз – подарки нам принес» или «Бог накажет», но чтобы потянуть квантовую механику мозг нужно развивать.

Возможно, общаясь с ВИЧ-диссидентами, креационистами, праноедами, анти-ГМОшниками, астрологами, экстрасенсами, гадающими по отпечаткам пальцев, и иными заблуждающимися, недостаточно пытаться переубеждать их. Нужно давать им задачники для общего развития интеллекта, в том числе логики. Может быть, стоит ожидать не мгновенных изменений, ведь только после длительного развития мозг человека становится готовым к восприятию чего-то сложного, например, научных публикаций. Мораль истории такова: независимо от того, верна ли компьютерная метафора мозга – людей надо учить думать.

Комментарии от специалиста по искусственному интеллекту Сергея Маркова


Примечание 1

Алгоритмы сжатия делятся на два больших класса: 1) алгоритмы сжатия без потерь, когда исходная информация может быть восстановлена из сжатого вида без единого искажения; 2) алгоритмы сжатия с потерями, когда ради более высокой степени сжатия допускается потеря какой-то части информации при распаковке.

Ко второй категории относятся самые распространённые алгоритмы сжатия изображений видео. Если сжать изображение в jpg с высокой степенью сжатия, то при распаковке легко увидеть искажения. Чем более продвинутые алгоритмы сжатия применяются, тем забавнее, «осмысленнее» становятся артефакты сжатия, либо искажения, возникающие в случае дефекта при передаче сжатых данных. «Глитчи» в gif-анимации стали самостоятельным культурным явлением.

В принципе, сжатие данных и основывается на поиске закономерностей в кодируемых данных, в этом плане между продвинутыми алгоритмами сжатия, используемыми в наши дни, и работой мозга при хранении информации можно проследить глубокие параллели. Довольно хороший пример это наиболее продвинутый алгоритм кодирования графотекстовой информации – djvu. «Человек не может знать всего, но он может понять принцип» – отмечал ещё Спиноза. С практической точки зрения это значит, что на деле мы храним информацию в виде обобщений, отсылок к другой информации, упрощенных форм, аналогий и т.п.

Кроме того, Эпштейн не то нечаянно, не то сознательно игнорирует отличия активной и пассивной памяти. Одно дело воссоздать образ по памяти, другое дело – узнать его. Точность узнавания образов мозгом гораздо выше, точно так же и в современных компьютерных программах используются hash-функции, позволяющие на основании данных, требующих при хранении большого объёма памяти, генерировать сравнительно короткие сигнатуры, достаточные для практического «узнавания» исходных данных. Это электронные подписи, контрольные суммы и другие способы инъективного отображения.

Примечание 2

У меня складывается впечатление, что Эпштейн считает, что те операции, которые проделывает мозг, но не контролирует сознание, вроде бы как происходят сами собой, без участия мозга. Если я не осознал, как мой мозг спрогнозировал траекторию полёта мяча, то этот прогноз появился как бы сам собой, безо всяких расчётов. Ведь расчёты это нечто всенепременно сознательное и очень трудное. На самом деле расчёты, выполняемые мозгом, как и расчёты, выполняемые логарифмической линейкой, либо ещё более простой системой, вовсе не требуют наличия сознания. Литровый сосуд, в который налили два литра воды, проливает литр воды на пол не потому, что производит предварительно напряжённые сознательные вычисления. Велосипедист, едущий со средней скоростью 10 км/ч, проезжает за два часа 20 километров не потому, что всю дорогу умножает 10 на 2. Точно так же и слои нейронов производят тот или иной набор сигналов не потому, что знают правила арифметики. Вычислительные процессы происходят в мозгу господина Эпштейна даже тогда, когда он об этом совершенно не задумается.

Основные публикации, упомянутые в статье:

Livet, J.; Weissman, T. A.; Kang, H.; Draft, R. W.; Lu, J.; Bennis, R. A.; Sanes, J. R.; Lichtman, J. W. (2007). "Transgenic strategies for combinatorial expression of fluorescent proteins in the nervous system". Nature 450 (7166): 56–62
Lichtman, Jeff; Jean Livet; Joshua Sanes (2008). "A technicolour approach to the connectome". Nature Reviews Neuroscience 9 (6): 417–422
Schoenmakers S, Barth M, Heskes T, van Gerven M. (2013). Linear reconstruction of perceived images from human brain activity. Neuroimage. 2013 Dec;83:951-61.
Ramirez S, Liu X, Lin PA, Suh J, Pignatelli M, Redondo RL, Ryan TJ, Tonegawa S (2013). Creating a false memory in the hippocampus. Science. 2013 Jul 26;341(6144):387-91.
Ramirez S1, Liu X, MacDonald CJ, Moffa A, Zhou J, Redondo RL, Tonegawa S (2015). Nature. Jun 18;522(7556):335-9. Activating positive memory engrams suppresses depression-like behaviour.
Alexander G. Huth, Wendy A. de Heer, Thomas L. Griffiths, Frédéric E. Theunissen & Jack L. (2016) Natural speech reveals the semantic maps that tile human cerebral cortex. Nature 532, 453–458
Libet B, Wright EW Jr, Gleason CA. (1982) Readiness-potentials preceding unrestricted 'spontaneous' vs. pre-planned voluntary acts. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. Sep;54(3):322-35.
Libet B, Gleason CA, Wright EW, Pearl DK. (1983) Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential). The unconscious initiation of a freely voluntary act. Brain. Sep;106 (Pt 3):623-42.
Miguel Pais-Vieira, Mikhail Lebedev, Carolina Kunicki, Jing Wang & Miguel A. L. Nicolelis (2013) A Brain-to-Brain Interface for Real-Time Sharing of Sensorimotor Information. Scientific Reports 3
Carmena JM, Lebedev MA, Crist RE, O'Doherty JE, Santucci DM, Dimitrov DF, et al. (2003) Learning to Control a Brain–Machine Interface for Reaching and Grasping by Primates. PLoS Biol 1(2): e42
Quiroga RQ, Reddy L, Kreiman G, Koch C, Fried I. (2005) Invariant visual representation by single neurons in the human brain. Nature. 23;435(7045):1102-7.

@темы: медицина, сигом

---

Оригинал взят у в Поразительные факты, навсегда изменившие медицину

Тернист путь медицины, как и всякой науки, впрочем. Через заблуждения и ошибки, озарения и поиски истины.
Но есть некоторые изобретения, блестящие концепции, чрезвычайные открытия, давно и навсегда изменившие будущее медицины, проложив путь к тому, что современная медицина практикуется сегодня.

В средневековой Европе хирургическое вмешательство осуществлялось в первую очередь парикмахерами, и хирургия долго не признавалась врачами, им запрещалось переступать границы своего ремесла, выполнять врачебные манипуляции и выписывать рецепты, они не допускались в университеты.

Это привело к противопоставлению медицины, которой занимались "учёные" врачи, а хирургия перешла в руки цирюльников и банщиков, стала ремеслом. Цирюльники проводили "лечение" кровопусканием, а также удаление зубов, ампутации, клизмы, продажу лекарств, и, конечно же, брили и стригли.

Но они были первыми, кто заглянул внутрь человека, проложив путь для профессиональных хирургов, Со временем, хирургия зарекомендовала себя как профессия, в конце концов, король Георг II, чтобы разделил их в 1745 году, создав Лондонский колледж хирургов. С этого момента, университетское образование требуется для выполнения операций.

В 1816 году Лаэннек изобрёл стетоскоп и разработал новую методику выслушивания больных.

А случилось это, как пишет сам Лаэннек так:
« Я был приглашен к одной молодой даме, представлявшей большие признаки сердечной болезни, у которой прикладывание руки, а равно и перкуссия, не дали никаких результатов.

Но так как возраст и пол больной не позволили мне предпринять описанный выше метод исследования, то мне пришло на память известное акустическое явление: прикладывая ухо к одному концу бревна, можно прекрасно расслышать дотрагивание иголкой до другого его конца.

Я взял лист бумаги, сделал из него узкий цилиндр, один конец которого приставил к сердечной области и, приложив ухо к другому его концу, я был столь же удивлен, как и обрадован тем, что мог слышать удары сердца гораздо громче и точнее, чем это мне представлялось до тех пор при непосредственном прикладывании уха.

Я тотчас пришел к заключению, что это средство может сделаться драгоценным методом исследования».

Само собой, свернутой тетрадью долго было пользоваться нельзя и Лаэннек был озабочен созданием более долговечного прибора. Свое изобретение он назвал «Le Cylindre» — «цилиндр», который имел длину 12 дюймов и диаметр 1,5 дюйма.

Позже Лаэннек переименовал его в «стетоскоп» («осматриватель груди». При помощи изобретённого им прибора он также открыл симптомы заболеваний грудной полости, дал их точное описание.

Доктор Джозеф Белл был уникальным медицинским ученым и хирургом, одержимым методом наблюдения, которое он считал жизненно важным для исследований и диагностики.

До этого, диагнозы без наблюдений, просто на симптомах. Белл, который преподавал в медицинском университете в Эдинбурге, Шотландия, подчеркивал в лекциях важность сосредоточенного внимания к разным мелким деталям, которые могли сказать много о течении болезни.

Примерами таких наблюдений было бы татуировки моряков (которые могли бы сказать вам, где они путешествовали), рука пациента (который мог бы раскрыть свою профессию), и выражение лица пациента (который может показать, если он был пьяницей).

Белл часто проверял концентрацию внимания своих студентов, говоря, что они многое упускают. Однажды, он принес на лекцию жидкость, которая имела ужасный вкус.
Он опустил палец в раствор, потом лизнул палец, и предложил ученикам сделать то же, что сделал он.

Они макали пальцы в стакан с раствором, лизали и морщились от отвратительного вкуса.

Спустя несколько мгновений, они узнали, что Белл намочил один палец и облизал другой - наблюдение, которое пропустили его ученики.

У Белла была репутация безошибочного диагноста.  Со временем он стал легендой в университете.

Умение Белла было затребовано сыщиками. Он помогал полиции расследовать многочисленные места преступлений, описывая жертвы и даже пытался создать профили преступников.

Дойл всегда говорил, что моделью для образа Шерлока Холмса был доктор Джозеф Белл... Сидя, откинувшись в кресле, сложив руки, он быстро отмечал характерные особенности пациентов, которых Дойл, бывший тогда его ассистентом, вводил в комнату, и сообщал студентам  что-нибудь вроде: «Господа, я не могу сказать точно, кто этот человек – резчик пробки или кровельщик. Я вижу легкое затвердение, на одной стороне его указательного пальца и легкое утолщение на внешней стороне большого пальца. А это точный признак обеих профессий».

Другой случай был проще:
«Я вижу, вы злоупотребляете спиртным. Вы даже носите фляжку во внутреннем кармане вашего пальто».

Один диагноз Белла произвел на Дойла такое впечатление, что тот помнил его всю жизнь.
– Итак, вы служили в армии.
– Да, сэр.
– Демобилизовались недавно?
– Да, сэр.
– Шотландский полк?
– Да, сэр.
– Унтер-офицер?
– Да, сэр.
– Служили на Барбадосе?
– Да, сэр.
– Видите, господа, – объяснил Белл студентам. – Это вежливый человек, но он не снял шляпу. В армии головной убор не снимают, но он бы привык к гражданской жизни, если бы демобилизовался давно. В нем чувствуется властность, и он явно шотландец. Что же касается Барбадоса, то он пришел по поводу элефантиаза, а это – заболевание, свойственное Вест-Индии, а не Англии.

Белл описывает свои методы по-холмсовски: «Самым важным фактором любого удачного медицинского диагноза являются точное и внимательное наблюдение и оценка малейших деталей… Глаза и уши, которые видят и слышат, память, которая мгновенно запоминает, чтобы по первому требованию воссоздать замеченное органами чувств, и воображение, способное соткать теорию, или воссоединить разорванную цепь, или распутать хитросплетение сведений, – таковы требования, которые предъявляет хорошему диагносту его профессия.»

Наблюдения Белла привели к развитию судебной науки, навсегда оставляя отпечаток на медицинских и уголовных расследованиях. Благодаря ему наблюдать больного стало одним из важнейших факторов в постановке диагноза и лечения пациента.

@темы: ШХ, медицина-историческое

---

Оригинал взят у в Официанта должно быть много

Это стимулирует посетителей заказывать больше хавчика и бухла в ресторане.

Согласно исследованию ученых Корнелльского университета, посетители ресторанов заказывают больше еды у официантов с избыточным весом. Результаты исследования были опубликованы в журнале Environment&Behaviour.

Исследование проводилось методом полевого наблюдения в сетевых ресторанах, таких как Outback Steakhouse, TGIF и др. и в небольших частных заведениях на территории США, Франции и Испании. Обязательным условием было наличие в меню супа, салата и алкогольных напитков наряду с дополняющими блюда булочками и хлебом. Исследователи учитывали вид заказываемого блюда (суп, салат, закуски, горячее, десерт) и количество выпитого алкоголя в бутылках или стаканах.

Изучив около полутысячи взаимодействий между случайно выбранными посетителями и официантами во время ужина в 60 реальных ресторанах, ученые заключили, что посетители склонны заказывать больше еды у официантов с высоким индексом массы тела (ИМТ). Также ученые отметили, что посетители, обслуживаемые официантами с избыточным весом, в четыре раза чаще заказывали десерт(χ² = 16.544) и покупали на 17.65 процентов больше алкоголя (χ² = 17.710). Что такое хи-квадрат, читаем здесь. При этом такой эффект наблюдался независимо от веса самого посетителя. Пол официанта также не имел значения.

Авторы статьи не дают точного ответа, почему именно посетители заказывают больше у официантов с избыточной массой тела. В качестве гипотезы ученые предполагают, что полные официанты создают ощущение того, что потреблять больше еды является приемлемым.

Источник.

@темы: история кухни