Everhardus Koster - The Thames at Blackfriars

@темы: картины, англомания

---

Той же весной 1922 г., через канадское отделение Общества технической помощи Советской России, в Одессу прибыла первая канадская сельскохозяйственная коммуна. Канадцы, общим числом 42 человека, не захотели дожидаться бюрократических процедур в СТО и Наромтруде, и сами, ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, арендовали 1,500 десятин бывшего поместья Келлера в районе станции Мигаево Новопетровской волости Тираспольского уезда Одесской губернии. Половину членов коммуны составляли бежавшие из РИ украинские духоборы - видимо с их подачи и было принято это решение. Что любопытно: 8 духоборов вернулись на родину членами канадской коммунистической партии.
Коммунары привезли с собой 3 трактора, 6 плугов, 7 борон, 5 сеялок, 2 грузовика, уборочный инвентарь, а также семена. Канадцы успели как раз к весеннему севу и сразу же вспахали 130 десятин своей земли под яровые и помогли со вспашкой местным безлошадным крестьянам (волости тоже сильно досталось в Гражданскую).

После сева коммунары принялись за ремонт зданий и станции Мигаево, но работать им не дали.


2 июля 1922 года Одесское губернское управление государственными землями и имуществами потребовало вывести коммуну из уезда, так как она мешала новой ревизии и размежеванию бывших помещичьих земель. В ответ Тираспольский уездисполком завопил на всю Украинскую ССР так, что слышно стало в Москве: "Совхоз "Мигаево" в короткое время поднят на такую культурную высоту, что является, безусловно, образцовым и показательным для всего района хозяйством. Выселение же его сорвет налаженную работу и уничтожит достигнутые весьма значительные успехи в постановке сельского хозяйства всего уезда!".
Одесса стала продавливать уезд, и тогда Тираспольский исполком вступил с головной организацией в самую настоящую бюрократическую войну. Были посланы нарочные в Москву, которые пробились в СТО, а затем и к Ленину. На время их отъезда все решения губернского управления бойкотировались, на все запросы отвечали общими фразами. 4 сентября по распоряжению СТО и лично Ленина одесский губисполком, через голову Харькова, обязывался закрепить за канадской коммуной совхоз "Мигаево".

Вздохнув свободно, коммунары к концу сентября восстановили и отремонтировали все постройки, отстроили и оборудовали столярную и кузнечную мастерские, запустили мельницу. За это же время они вспахали 600 десятин под озимые и скосили 300 десятин лугов. В тот же месяц коммуной было приобретено 17 лошадей, 10 коров, быков (в том числе племенной бык), началось разведение свиней. На следующий год были построены пилорама и маслобойня. Впоследствии к коммунарам присоединятся еще 108 иммигрантов из Канады.

Коммуна, к слову, никогда не называлась "Мигаевской", а именовалась просто и незатейливо "Первая Канадская сельскохозяйственная коммуна". В 1924 г. в название добавилось "имени Ленина".

Подробности бюрократической войны и больше данных о коммуне см.: Чмыга А.Ф. Очерки по истории колхозного движения на Украине (1921-1925 гг.). М., 1959. d-clarence.livejournal.com/398098.html

@темы: 20 век: Россия и вокруг нее

---

Вплотную к теме юмора, о чем мы говорили не так давно, примыкает еще одна тема, которая русскому читателю не то, чтобы чужда, но несколько параллельна. Эта тема - длинные слова. Образованный носитель английского отличается от малообразованного и вовсе необразованного тем, что знает много умных, ученых, в первую очередь заимствованных слов. Ведь исконно-английские слова и слова, заимствованные в древности, до норманнского завоевания - они маленькие-маленькие, коротенькие-коротенькие, пустяковые-пустяковые. Односложные, двусложные, реже трехсложные. Их любой дурак знает. То ли дело - слова, заимствованные из французского, или из латыни, или из латыни через французский, или из греческого! Они длинные, страшные, неудобопроизносимые, с неочевидной фонетикой (вот вы бы догадались, что в слове "pneumonia" p - немое, не произносится? Если в русском человек, которое умное слово читал, но никогда не слышал, определяется по ударениям, то в английском - по тому, что он просто не знает, как оно читается), с непривычным склонением. (Английский не мелочится: заимствовать слово из латыни или греческого - так вместе с парадигмой! Именно этому мы обязаны толкиновскими "Noldor" и "Valar": если для английского нормально cactus - cacti или stratum - strata, то съедят и Vanya - Vanyar; а у русского от такого мозги закипают, мы-то так не заимствуем!) Употребил такое слово (главное, правильно его произнести!) - и сразу видно, что ты человек ученый.


Не то, чтобы русскому языку эта тема чужда вовсе. Вспомним хотя бы шолоховского деда Щукаря, который обзывает свою старуху "астролябией" и "апробацией". Или кассилевского Оську, который длинные слова вечно путает. Но вообще встречается она нечасто. Гораздо реже, чем в англоязычной литературе. В англоязычной детской литературе, в детском юморе она попадается просто сплошь и рядом. Причем у персонажей, от которых этого совершенно не ожидаешь. То есть дети или даже подростки лет тринадцати-шестнадцати говорят-говорят нормально (и ты спокойно их переводишь, используя достаточно длинные и заумные слова, потому что дети явно нормально развитые и обсуждают они, в общем-то, не самые примитивные вещи), а потом внезапно хлоп - и упираются в какое-то "незнакомое слово". И то они неправильно его понимают, то один другому объясняет, что это значит... Самое противное, конечно, когда называемый предмет важен по сюжету, и ничем другим его не заменишь, а по-русски он называется самым что ни на есть понятным русским словом, которого не знать может разве что слабоумный детсадовец - не слабоумный, если даже и впервые услышит, так поймет, что это такое, по внутренней форме. И, опять же, русскоязычные дети в такой ситуации чаще упрутся во что-нибудь диалектное или устаревшее. "Парубок" какой-нибудь, или "бунчук", или "летописцы", или "сиволапый", как тот же Оська у Кассиля. Да и не дети тоже: взять хотя бы пресловутый "чапельник" из "Дня выборов" (я, например, этой штукой все детство пользовался, но у нас дома она называлась "сковородником"). "Ученые слова" в нашем словаре не самые сложные: часть терминологии переведена на удобопонятный русский, часть - церковнославянская, то есть все равно интуитивно понятная, а самая сложная специальная терминология детям нужна бывает редко, да ее и взрослые не особо-то знают, знание таких слов - уже не признак просто образованного человека, а признак специалиста.

И эта тема, постоянно всплывающая в детских книжках - явно вершина айсберга, целиком видимого только тем, кто сам учился, например, в американской школе. Скажем, у нас тоже было такое понятие, как "словарные слова", но оно осталось где-то там, в глубинах начальной школы: это были слова, правописание которых не подчинялось известным правилам и его нельзя было проверить, скажем, однокоренным словом. Их надо было заучивать наизусть. С американским школьником словарные слова пребывают, очевидно, как минимум до конца средней школы. То есть вот у меня сейчас героиня, шестиклассница, вспоминает "a vocabulary word that she had recently learned in Mrs. Aickman’s class...: "oppressive", "гнетущий" (причем по-русски это слово хотя и книжное, однако смысл угадать все-таки можно, а по-английски это как раз латинское заимствование, и его надо знать). То есть шестиклассники на уроке словесности не только читают классику и пишут эссе, но и заучивают словарные слова. Или вот героиня двумя страницами дальше рассматривает план старинного дома: "Most rooms hadn’t changed much since then — KITCHEN, BEDROOM, etc. — but there were also a few that Cordelia had never heard of, such as the ANTECHAMBER." То есть она не просто никогда прихожей не видела, но и слова такого не слышала. И эти словарные слова не просто заучиваются наизусть - там еще и соревнования регулярно устраиваются, кто больше знает таких длинных слов, "словарные диктанты", Spelling Bees. Причем на высоких уровнях этих соревнований слова реально зубодробительные, которые и среди взрослых-то слышал в лучшем случае один из тысячи, а написать их правильно могут разве что составители словаря. Ну и, соответственно, победители таких соревнований воспринимаются как зубрилки и ботаники, которые способны заучить наизусть даже словарь. Не совсем то, к чему стремится средний американский ребенок - соответственно, и побеждают в таких соревнованиях обычно не потомки первопоселенцев, а индусы. kot-kam.livejournal.com/2891514.html

@темы: Вавилон-18

---

Первая иностранная сельскохозяйственная коммуна.

Самую первую иностранную сельскохозяйственную коммуну, приехавшую к нам восстанавливать народное хозяйство, Советское правительство направило в наиболее пострадавшую от действий банд Антонова Паревскую волость Кирсановского уезда Тамбовской губернии.

Коммуна была сформированна и профинансирована американским Обществом Технической Помощи Советской России. Состояла наполовину из фермеров Сан-Франциско, наполовину из рабочих Нью-Йорка. Возглавляли коммуну 12 американских коммунистов, частью из русских иммигрантов.
Выехать на место сибирались в мае 1921 года, но из-за технических трудностей прибыли только в апреле 1922-го. Коммуне было передано 1000 десятин разгромленного антоновцами совхоза "Ира", отчего ее часто ошибочно называют "Ирской", хотя она никогда так не называлась.
Первая группа иммигрантов состояла из 50 коммунаров, число которых к концу года увеличилось вдвое, а впоследствии возросло до 350 человек. Изначально коммуна называлась "Кирсановской", а с 1924 г. - "Коммуна им. Ленина".

Первая же группа привезла с собой 4 трактора, грузовик, мощный двигатель для выработки электричества, плуги, бороны, сеялки, огромное количество мелкого инвентаря, а также семена, одежду и продовольствие. За лето американцы возвели большой двухэтажный жилой дом, столовую, мастерскую, коровник, птичник, свинарник. Осенью начали строить плотину, выписали из США турбину и начали электрофикацию коммуны и окрестных сел.
Коммунары активно привлекали местных жителей к совместной деятельности, обучали работе на тракторах. Антоновцы угнали почти всех лощадей в волости и эти тракторы оказали существенную помощь крестьянам в запашке земель. Кроме того, в коммуне были открыты случные пункты и быстро развивалось животноводство.
В 1927 году коммуна получила звание "образцовой".

Вот так в наши дни выглядит жилой дом, построенный американскими коммунарами в 1922 году:


Подробнее про коммуну в монографии Г.Я. Тарле "Друзья страны Советов", в главах второй и третьей.

d-clarence.livejournal.com/398032.html

@темы: 20 век: Россия и вокруг нее

---

Белорусская власть попала в ситуацию самого узкого пространства для маневра в своей истории. Общество разозлено, экономика стагнирует уже десять лет, реформы делать страшно, отношения с Западом готовятся к замораживанию, а для того чтобы получить российскую поддержку, надо делиться суверенитетом. Поэтому теперь самый главный вопрос для Лукашенко — деньги, они же — время, пишет Артём Шрайбман на carnegie.ru.

Белорусские выборы завершились обычными официальными цифрами, но совершенно новой реакцией общества. Как страна будет выходить из политического кризиса, пока непонятно, но она точно не будет такой, как раньше.

Самые сильные в истории страны уличные столкновения как минимум с одной жертвой и десятками тяжело раненных войдут в историю как символ осени режима Александра Лукашенко. Нет очевидного способа склеить раскол между его властью и, по многим признакам, большинством белорусов.

Закрыть все клапаны
Белорусская власть удобряла почву для сегодняшних протестов с начала года. Показав себя пассивной и равнодушной во время пандемии, она запустила процесс политизации огромной массы ранее апатичных людей.


Распространенное ощущение низкого рейтинга Лукашенко и появление ярких и свежих альтернативных кандидатов только подстегивали надежду людей на мирные перемены в этом году. Невозможно же украсть победу у большинства, говорил самый популярный оппозиционный кандидат Виктор Бабарико перед своим арестом.

Белорусской политической культуре всегда был присущ культ ненасилия и законопослушности. Даже на неразрешенных шествиях оппозиция традиционно ждала зеленого сигнала светофора. Но законы политической физики обмануть сложно. Если последовательно закрывать все клапаны для выхода протестной энергии, в какой-то момент она вырвется наружу с силой взрыва. Именно этим всю предвыборную кампанию и занималась белорусская власть.

Еще до выборов больше тысячи человек были задержаны на разных акциях, две сотни прошли через административные аресты.

Трем популярным кандидатам: Сергею Тихановскому, Виктору Бабарико и Валерию Цепкало — не дали зарегистрироваться и попасть в бюллетени. Двое первых теперь в СИЗО по уголовным статьям, третий успел покинуть страну. В тюрьме оказались многие популярные блогеры и политики с протестным опытом.


Люди стали массово записываться в состав избиркомов, но их туда не пустили, сформировав комиссии почти целиком из бюджетников и чиновников. Независимых наблюдателей не допустили на участки под предлогом пандемии. Слишком настойчивых задерживали десятками прямо около участков.

Из-за предельной политизации волна репрессий озлобила слишком многих белорусов. Впервые придя в политику или начав читать про нее, массы людей получили от власти пощечину намного сильнее, чем последние годы получала даже титульная оппозиция.

Протест гнева
Из-за такой кампании протесты были неизбежны, даже если бы власти объявили, что Лукашенко набрал скромные 60%, а не традиционные 80%. Но даже в работе избирательной вертикали не обошлось без сбоев, которые сами по себе — симптом серьезного изменения атмосферы в белорусском обществе.

Состоящие из проверенных лоялистов избиркомы, при понятных указаниях сверху и без независимых наблюдателей над душой, все равно порой выдавали победу Светланы Тихановской. Уже набрались фотографии не менее сотни таких протоколов со всей страны.

Вряд ли кто-то из этих людей рассчитывал, что их чреватый увольнением поступок приведет к смене президента. Они просто почему-то, не сговариваясь, решили, что здесь и сейчас важнее оказаться на этой стороне истории, а не на другой.

Протесты следующих дней не были бунтом городского среднего класса, бедных жителей глубинки, работяг, националистов или футбольных фанатов — там были все. Акции проходили более чем в 30 городах и почти везде заканчивались жестким подавлением.



Как часто бывает в затяжных уличных столкновениях, силовики повышают градус насилия, если видят сопротивление, азарт или опасную для себя массовость недовольных. Поэтому впервые в истории страны в дело пошли резиновые пули, светошумовые гранаты и водометы. К разгонам привлекли военный спецназ и пограничников.

Как минимум один человек погиб. Сотни в больницах. Со всей страны идут сообщения о переполненных изоляторах, избиении задержанных и случайных людей на улицах.

Периодически протестующие давали отпор. Несколько раз они пытались строить баррикады, в отдельных случаях бросали бутылки с горючей смесью и сбивали омоновцев автомобилями.

Но выключенный интернет, заблокированный центр Минска, отсутствие лидеров и явный перевес в силе на стороне власти изначально делали невозможным повторение Майдана. Это протест массового гнева, а не поход на свержение власти.

Персоналистские авторитарные режимы, вроде белорусского, почти никогда не сдаются без боя и крови. Нет политбюро, партии власти, хоть сколько-нибудь влиятельного парламента, кланов и олигархов, отдельного военного сословия — всего того, что нужно для раскола элит под давлением общества.


К тому же со стороны оппозиции не было лидеров или центра, которому колеблющиеся чиновники могли бы переприсягнуть. Ошибочно думать, что Светлана Тихановская или ее штаб имели хоть какое-то отношение к протестам.

Точки сбора людям назначили администраторы популярных оппозиционных телеграм-каналов. То, что они находятся за границей, было важным доводом, который режим активно использовал, когда убеждал своих сотрудников и сторонников в том, что протесты — внешняя провокация.

Непризнание за другой стороной легитимности было движущей силой обеих сторон. Протестующие видели перед собой узурпатора и его карателей. Власть — хулиганов и заблудших овец, которыми пользуются манипуляторы. Силовики решили, что, раз до кукловодов им не добраться, надо максимально поднять цену протеста для местных.

Утрата доверия
Пока невозможно однозначно предсказать, чем закончится этот политический кризис. Если протесты выдохнутся под прессом силовиков — а это сегодня выглядит вероятным сценарием, — власть вряд ли удержится от показательной ответной порки. Минску не хотелось бы западных санкций, но тяга реакции сильнее.

Заведены десятки уголовных дел, не все они могут просто испариться за ненадобностью. Почти наверняка захочется мстить гражданскому обществу и журналистам, которые «распустились» за последние пять лет относительной оттепели.



Есть обида на не выполнивших приказы членов избиркомов, рабочих нескольких госпредприятий, которые попробовали объявить забастовку, уволившихся ведущих госТВ и силовиков. Неизвестно, сколько случаев низового саботажа и рапортов об увольнении из органов не попали в СМИ.

Как бы власть ни убеждала себя и свою аудиторию, что протесты — лишь зарубежные пакости, эта кампания и ее жестокий конец нанесли Лукашенко серьезную психологическую травму. В его восприятии неблагодарный народ не оправдал доверия властей.

Травма общества будет еще сильнее. Дело не только в том, что пролилась кровь, а власть вывела на улицы военный спецназ и водометы. Пять-семь тысяч задержанных — это десятки тысяч шокированных родственников и друзей. Теперь им предстоит увидеть еще и все прелести политической юстиции.

Географический размах репрессий также задел необычно много людей. Из-за того что протесты часто шли в спальных районах, люди с балконов наблюдали стрельбу из помповых ружей, взрывы светошумовых гранат и избиение прохожих дубинками прямо у своих подъездов. Это происходило в десятках городов, в том числе там, где не то что протестов, но и своего ОМОНа никогда не было.

Сотрудничество с властью, работа на нее теперь станут более токсичными, чем раньше. Стоит ждать не только волны политической и студенческой эмиграции, но и отслаивания профессионалов из разных звеньев госаппарата.

У белорусской власти, в отличие от российской, никогда не было денег на дорогих специалистов. Теперь будет сложнее и с идеологической мотивацией. А значит, качество госуправления продолжит деградировать.



Эти выборы — удар по легитимности Лукашенко не только в мире, но и внутри страны. Рассказы о фальсификациях и переписанных протоколах — больше не тема разговоров лишь оппозиционеров и правозащитников. Теперь об этом знают и говорят те, для кого всю жизнь до этого политика была на периферии сознания.

Оставшись без поддержки или хотя бы молчаливой лояльности большинства, без экономических ресурсов на его задабривание, режим будет все больше полагаться на силовиков.

Уже сегодня выходцы из силовых органов возглавляют правительство и администрацию президента. После этих выборов люди в погонах будут не только определять картину мира Лукашенко, готовя почти все докладные на его столе, но и понимать, что власть обязана им своим выживанием.

Это может стать прологом к переформатированию режима. Неприкасаемые силовики могут постепенно стать незаменимыми. А затем почувствовать, что имеют право не только на то, чтобы исполнять чужие приказы, но и на право голоса при их принятии.

Белорусская власть попала в ситуацию самого узкого пространства для маневра в своей истории. Общество разозлено, экономика стагнирует уже десять лет, реформы делать страшно, отношения с Западом готовятся к замораживанию, а для того чтобы получить российскую поддержку, надо делиться суверенитетом. Поэтому теперь самый главный вопрос для Лукашенко — деньги, они же — время. gomel.today/rus/article/politics-1359/

@темы: блокнот

---

Оригинал взят у в Наука на марше

nplus1.ru/news/2016/07/08/plot-curve

Учёные (вроде, не британские) проанализировали почти 2000 художественных произведений и выделили шесть основных сюжетов, выстроив графики изменения эмоционального окраса.

то есть деление на сюжеты теперь имеет научное обоснование.

Интересно, а как выглядит график графоманов и фикописцев?

запись создана: 09.07.2016 в 11:13

@темы: писательское

---

Gerald A. Cooper - Geraniums

@темы: картины

---

Продолжу знакомить вас с историей психиатрии и расскажу, как Ренессанс подсуропил нашим пациентам. Казалось бы — эпоха Возрождения, рост островков светской культуры, смещение акцентов от религиозных догматов церкви к человеку и делу рук его, реанимация античной культуры и новый виток интереса к трудам учёных и философов тех далёких веков. Но давайте проследим, где же и что именно пошло не так.

Не будем перечислять, сколько правителей и стран успело поучаствовать в акции «Закат Византийской империи вручную» и сколько раз прозвучало «Константинопольнаш». Одним из итогов падения некогда великой державы стала массовая миграция граждан бывшей Византии в Европу (ну не в Турцию же, в самом деле, им было податься — разве что если настойчиво попросят и верёвку на шею накинут). Вместе с мигрантами перекочевали в Европу и мало известные до сих пор европейцам памятники античности: книги, картины, даже статуи. В общем, знали бы султаны Османской империи, что стали катализаторами Ренессанса...

На волне интереса ко всему античному — мол, жили же люди, творили же! - появляются платоновские академии в Кареджи, Риме и Неаполе, перечитываются и переводятся труды Аристотеля, Эпикура и других философов, в Италии восходят звёзды Леонардо да Винчи, Микеланджело Буонарроти и Рафаэля Санти. Не отстают и учёные, посвятившие себя изучению естественных наук. Вот только тесно им становится в тех границах, которые были оставлены античными предшественниками. И вот уже Коперник в пичку Птолемею заявляет, что Земля-то, оказывается, вовсе не пуп Вселенной; а следом за ним и Галилей кладёт первые камни в фундамент научной механики (а если брать шире — то и механистического мировоззрения).

Раздвигают границы познанного, осмысленного и описанного античными авторами и другие учёные. Конрад Гесснер пишет объёмный труд по зоологии и создаёт собственную классификацию растений, которую дополняет и дорабатывает Андреа Чезальпино — и оба не боятся поправлять Аристотеля. Андреас Везалий в своём труде «О строении человеческого тела» - между прочим, в его основу легли сотни проведённых им вскрытий — поправляет ошибки, допущенные в трудах Галена и Гиппократа (немыслимая смелость: покуситься на догматы!), а Парацельс даже позволяет себе неслыханную по тем временам наглость: жжёт на площади Базеля труды Авиценны и того же Галена, приговаривая, что надо самим (как вот он, к примеру) опыт набирать, а не старьё многовековой давности студентам на лекциях пережёвывать.

Здорово же? Прогресс же? А теперь задумайтесь на минуточку, как должны были чувствовать себя, к примеру, люди, занимающие не последние места в руководстве той же католической церкви? Нет, искусство — это очень даже неплохо, особенно когда лучшие художники, скульпторы и архитекторы трудятся для вящей славы Господней и матери-церкви. Но вот все эти модные веяния в науке — это же подрыв устоев! Это же надо — самому Экклезиасту перечить! 12 апреля 1615 Великий Инквизитор Роберто Беллармино напишет в своём послании теологу Паоло Антонио Фоскарино:

Во-первых, мне кажется, что Ваше священство и господин Галилео мудро поступают, довольствуясь тем, что говорят предположительно, а не абсолютно; я всегда полагал, что так говорил и Коперник. Потому что, если сказать, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца позволяет представить все явления лучше, чем принятие эксцентриков и эпициклов, то это будет сказано прекрасно и не влечет за собой никакой опасности. Для математика этого вполне достаточно. Но утверждать, что Солнце в действительности является центром мира и вращается только вокруг себя, не передвигаясь с востока на запад, что Земля стоит на третьем небе и с огромной быстротой вращается вокруг Солнца, — утверждать это очень опасно не только потому, что это значит возбудить раздражение всех философов и теологов-схоластов; это значило бы нанести вред святой вере, представляя положения Святого Писания ложными…

Во-вторых, как Вы знаете, [Тридентский] собор запретил толковать Священное Писание вразрез с общим мнением Святых Отцов. А если Ваше священство захочет прочесть не только Святых Отцов, но и новые комментарии на книгу «Исхода», Псалмы, Экклезиаст и книгу Иисуса, то Вы найдете, что все сходятся в том, что это нужно понимать буквально — что Солнце находится на небе и вращается вокруг Земли с большой быстротой, а Земля наиболее удалена от неба и стоит неподвижно в центре мира. Рассудите же сами, со всем своим благоразумием, может ли допустить Церковь, чтобы Писанию придавали смысл, противоположный всему тому, что писали Святые Отцы и все греческие и латинские толкователи?

А 24 февраля 1616 одиннадцать квалификаторов Конгрегации озвучат своё веское мнение:

Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Священному Писанию.
Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения.

Впечатляет? Но это лишь один пример, да и относится он к Позднему Возрождению, просто довольно показательный. Нервничать же католическая церковь начала ещё в Раннем: власть, влияние и деньги стали уплывать из рук. Пусть поначалу не столь ощутимо, но нарождающийся капитализм как-то не очень спешил пугаться духовенства и делиться с ним последним. Напротив, есть мнение, что Реформацию он по большей части и спонсировал: мол, скромнее надо быть в желаньях. Ну и как прикажете провернуть фарш назад?

Приём не нов, и пользовались им во все времена, вплоть до наших: находим врага, которому нужно надавать по сусалам (и при этом в идеале не получить по собственным), объявляем ему смертельный бой и назначаем себя верховным главнокомандующим. Чтобы, знаете ли, и флаг над головой, и кормило в руки, и ветер в спину, и якорь... нет, якорь вычёркиваем — и трофеи в кармане. А кто главный враг церкви и добрых христиан в целом? Конечно же, Сатана. И его приспешники.

5 декабря 1484 году папа Иннокентий VIII, вняв увещеваниям монаха-доминиканца (по совместительству инквизитора) Генриха Крамера (он же Генрикус Инститор, которому к тому моменту за чрезмерное инквизиторское рвение в Германии чуть было не надавали по шаловливым ручонкам), издал буллу Summis desiderantes affectibus, то бишь «Всеми силами души»:

Всеми силами души, как того требует пастырское попечение, стремимся мы, чтобы католическая вера в наше время всюду возрастала и процветала, а всякое еретическое нечестие искоренялось из среды верных. Не без мучительной боли недавно мы узнали, что в некоторых частях Германии <…> очень многие лица обоего пола пренебрегли собственным спасением и, отвратившись от католической веры, впали в плотский грех с демонами инкубами и суккубами колдовством, чарованиями, заклинаниями и другими ужасными суеверными, порочными и преступными деяниями причиняют женщинам преждевременные роды, насылают порчу на приплод животных, хлебные злаки, виноград на лозах и плоды на деревьях, равно как портят мужчин, женщин, домашних и других животных <…>, и что они, по наущению врага рода человеческого, дерзают совершать и ещё бесчисленное множество всякого рода несказанных злодейств и преступлений <…>. Но мы устраним с пути все помехи, которые могут каким-либо образом препятствовать исполнению обязанностей инквизиторов и дабы зараза еретического нечестия и других подобного рода преступлений не отравила своим ядом невинных людей, мы намерены, как того требует наш долг и как к тому побуждает нас ревность по вере, применить соответствующие средства.

А двумя годами позже Генрих Крамер за компанию с братом-доминиканцем, инквизитором, профессором теологии и известным в узких кругах демонологом Якобом Шпренгером напишут и издадут (вернее, скомпилируют из доступных источников и добавят чуток отсебятины) Malleus Maleficarum, Maleficas, & earum hæresim, ut phramea potentissima conterens , или «Молот ведьм» - своего рода методичку участкового инквизитора: где искать, как выявлять, как пресекать.


Правда, самого Крамера уже через шесть лет осудят за непомерную ретивость вкупе с излишним интересом к сексуальной составляющей колдовства, но трактат-то уже к тому времени пойдёт в массы. И начнётся охота на ведьм.

И не будет ничего удивительного в том, что под раздачу попадут — и едва ли не в первую очередь — душевнобольные. dpmmax.livejournal.com/927044.html

@темы: средние века

---

09.08.2020 в 13:05

Пишет  Hessalam:

09.08.2020 в 00:41

Пишет  topbot:

Секрет скрипок Страдивари вовсе не в тайном лаке


Каждый, кто смотрел «Визит к Минотавру» заметил, сколько внимания авторы уделили линии изобретения великим скрипичным мастером уникального и гениального лака, который являлся залогом выдающегося звучания его скрипок.

Однако современная химия открыла секрет Страдивари – и это оказался вовсе не лак. Лак как раз был самый обычный, точно такой же, которым пользовались все мастера города Кремоны.

Скрипки мастеров Страдивари, Амати и Гварнери не зря пользуются славой самых прекрасных инструментов, это совсем не «маркетинг». Их звучание действительно отличается от других, и до сих пор не научились делать инструменты, чье звучание профессионал спутал бы с настоящей скрипкой Страдивари.



При том еще, что Страдивари делал очень красивые скрипки, самых изящных пропорций и изгибов, благородного цвета.
Всегда считалось, что секрет, во-первых, в том, что Страдивари и другие большие мастера делали деки своих инструментов из цельных кусков дерева, и, во-вторых – в «волшебном» лаке, рецепт которого не узнать.

Но узнать получилось, и волшебный лак оказался обычной льняной олифой, покрытой сверху смолой хвойного дерева, придававшей скрипке красноватый оттенок. Так делали все мастера, и краснодеревщики, изготовители дорогой мебели – тоже.



Оказалось, что сама древесина скрипки пропитана окислителями, которые предназначались для защиты инструмента от паразитов – древесных жучков. И вот этот окислитель повлиял на звук инструмента в гораздо большей степени, чем лаковое покрытие.

Но самое главное выяснилось на томографе.

У скрипки верхняя и нижняя деки (поверхности) делаются из разных сортов дерева, верхняя обычно из ели, а нижняя – из клена. На качество звука больше влияет верхняя дека.


Скрипка Sunrise, изготовленная Страдивари в 1677 году
Так вот, еловая древесина в скрипках Страдивари, Амати и Гварнери оказалась намного более однородной и плотной, чем на любых других инструментах. Причина – климатические колебания!

В 17-м веке и в начале 18-го в Европе был кратковременный период похолодания, отчего годовые кольца на елях, растущих в этот период, были необычно узкие. Это высчитали по спилам деревьев. Такая древесина, с очень узкими кольцами, намного однороднее, чем у елок, растущих в обычных условиях, и вот она-то и послужила уникальным резонатором старых скрипок.



Правда, хотя уже прошло достаточное количество времени с раскрытия этих секретов, все еще не изготовлены скрипки, поющие так душевно и чисто, как скрипки Страдивари. Видно, сама рука мастера тоже играла не последнюю роль.

Друзья, умеете играть на музыкальных инструментах?

источник - dombusin 
[2 ссылок 50 комментариев 4250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: и о погоде, история музыки

---

12.08.2020 в 21:30

Пишет  Hessalam:

12.08.2020 в 18:24

Пишет  N.K.V.D.:

Канары и канальи

Как на испанских островах обслуживали немецкие подводные лодки во время войны

Когда заходит речь об участии Испании во Второй мировой войне, обычно вспоминают недоброй памятью “Голубую дивизию” — испанское добровольческое военное подразделение, воевавшее на стороне Гитлера против Советского Союза. В Испании их в последнее время пытаются выставить героями — как сделало одно из ведущих изданий страны, ABC, в материале, посвящённом боям под блокадным Ленинградом. Но испанские добровольцы на службе у фашистов — не единственная форма сотрудничества с Третьим рейхом сохранявшего официально нейтралитет в годы Второй мировой пиренейского государства.

Испанский нейтралитет с немецким акцентом
Испанскому диктатору Франко, воспользовавшемуся во время Гражданской войны 1936–1939 гг. помощью германской военной машины для подавления республиканцев, удалось договориться с главой Третьего рейха о том, что Мадрид будет придерживаться нейтралитета.
Однако это совсем не означало, что каудильо (caudillo — “вождь” в переводе с испанского), как уважительно называли Франко подчинённые, получил от фюрера разрешение просто “сидеть на горе и наблюдать за происходящим, ожидая, чем всё это закончится”.

Генрих Гиммлер в гостях у Франко. Мадрид, 1940 год

Освобождение от направления своих солдат в мясорубку сражений (“Голубая дивизия” — исключение, она формировалась из волонтёров) Франко отрабатывал оказанием постоянной помощи подводному флоту Германии — удалённый на тысячу километров от Европы Канарский архипелаг идеально подходил для этого.

Об использовании Канарских островов в качестве базы для обслуживания, заправки и даже пополнения боезапаса гитлеровских подводных лодок в Испании ходили легенды. Однако с документальным подтверждением этих фактов было туговато.
Народная молва утверждала, что немецкий бизнесмен Густав Винтер якобы построил специальный порт для германских субмарин на полуострове Хандия (остров Фуэртевентура).

Дом с мутным прошлым
Казалось бы, в наше время “белых пятен” в географии не осталось, но поди ж ты, иногда из глубины лет выплывает такое, привязанное исторически к какому-то привычному объекту, что просто диву даёшься. Пару лет назад испанский корреспондент информационной службы ВВС Джеймс Бэдкок, наслушавшись легенд о стоящем на холме неподалёку от труднодоступного и большую часть года пустующего пляжа Кофете на юго-востоке Фуэртевентуры “доме Винтера” (casa Winter — в испанском варианте, который использовал британец и в своих материалах на английском языке ), решил поближе познакомиться с сооружением.

Вилла Винтера, современный вид

Арендовавший дом бывший испанский таксист Педро Фумеро охотно поведал журналисту, что “живёт прямо над угрюмым подземельем, в котором точно во время войны “держали либо пленников, либо людей, которых не хотели показывать остальному миру”.
Педро утверждал, что дом был построен по проекту архитекторов фашистской Германии “не для того, чтобы услаждать взоры хозяина незабываемыми пейзажами национального парка Хандия, а был заточен под военные нужды, служил маяком для нацистских подводных лодок и вообще был секретной военной базой”.

По утверждениям местных историков, бухта Кофете “никогда не была достаточно глубокой, чтобы служить для приёма серьёзных судов, но вот расположенная в 32 км от неё бухта Ажуй годилась для этого вполне, так что версия, что “каса Винтер” — это маяк или, на худой конец, пункт связи — вполне рабочая”. По словам Педро Фумеро, “наверняка где-то под домом есть созданная природой пещера, ведущая прямо к морю, немец об этом знал, потому здесь и строил”.

Проблема только в том, что входа в эту пещеру ни Фумеро, ни британский корреспондент так и не нашли. Испанец даже предпринял попытку обратиться в геологоразведочную компанию с просьбой “проинспектировать радаром землю под “каса Винтер””, но дальше просьбы дело пока не сдвинулось.

“Потёмкинская деревня” Фуэртевентуры
Настоящую революцию в вопросе использования немцами Канарских островов в качестве базы для своих подводных лодок произвёл профессор современной истории Университета Лас-Пальмаса-де-Гран-Канария Хосе Диас Бенитес.
Он опубликовал сразу в трёх международных журналах, посвящённых навигации и морскому делу (Mariner’s Mirror, International Journal of Maritime History и Anuario de Estudios Atlánticos), статьи, в которых писал, что всё обстояло не совсем так, как говорится в легендах о войне и как утверждает Педро Фумеро.

В действительности, считает ученый, никаких спецпортов, спрятанных от посторонних глаз на Канарах, ни Винтер, ни кто-либо другой, не создавали: строительные работы действительно велись, но по большей части для отвода глаз.

В документе от 1947 года мадридского бюро Управления стратегических служб
США, (предшественника ЦРУ) Винтер описывается как радист и военный.

Хотя в коммерческих целях возводимая инфраструктура и использовалась, но вся военная — намеренно плохо скрываемая — начинка имела явно показной характер. На самом деле по приказу из Мадрида немецкие подлодки обслуживали в нескольких действующих портах островов, а львиная доля нагрузки приходилась на порт Ла-Лус на острове Гран-Канария.

“Винтер был лишь ширмой, — утверждает Бенитес, — большинство исследователей, пытающихся найти следы существования несуществовавшей базы в Хандии, попадали в ловушку, расставленную немецкой разведслужбой для всех, кто любит совать свой нос в чужие дела”.

Ловушкой был документ — письмо одного из высокопоставленных офицеров вермахта, жаловавшегося непосредственно на самый верх Рейха — Герману Герингу: “Винтер не подчиняется никаким указаниям, всё делает на своё усмотрение. И, кажется, он уже попал в поле зрения британской разведки”.

Порт Винтера был “потёмкинской деревней”, а руководитель строительства этой базы (так в итоге и не построенной) изначально выступал в качестве приманки, на которую и должны были клюнуть англичане.

Как утверждает испанский историк, специализирующийся как раз на испано-германских отношениях в период Второй мировой войны и поработавший с документами из германских военных архивов, открытых по истечении срока давности, канарский порт Ла-Лус (La Luz) был одним из узлов секретной германской сети военного снабжения Etappen, созданной ещё в годы Первой мировой и ни на минуту не прекращавшей функционировать после её окончания.

О степени важности и информированности немецких “смотрящих” за Канарами говорит тот факт, что Вальтер Фогель, “официально занимавший должность управляющего делами торгового дома Woerman и неофициально являвшийся офицером Гестапо”, был оповещён о начале войны ровно за 15 дней до вторжения германских войск в Польшу.

За спиной у Франко?
К началу войны канарские порты Германия подготовила со свойственной немцам пунктуальностью и педантичностью: четыре нефтяных танкера с 21 810 тоннами дизельного топлива и 16 100 тоннами бензина ошвартовались в порту Ла-Лус. Вся солярка предназначалась для подводных лодок.

На субмарины топливо, естественно, не перекачивалось напрямую — немцы не хотели привлекать внимание к своим лодкам. Внутри портовой гавани курсировало небольшое судно-сухогруз Corrientes, бравшее на борт топливо с танкеров и доставлявшее его до подводных лодок.

Согласно документам, к которым Бенитес имел доступ, в марте 1941 года Corrientes за три ночи переправил 166 тонн топлива на подводные лодки U-124, U-105 и U-106; 24 и 30 июня он перевёз 111 тонн для U-123 и U-69; 5 июля он поставил 54 тонны U-103. И всё это внутри порта Ла-Лус.

В прежние годы многие исследователи, разбиравшиеся в теме “что стояло за нейтральным статусом Испании”, утверждали, что “возможно какие-то операции по обслуживанию германской техники, в частности, морской, на территории пиренейского государства и проводились, но всё это делалось за спиной власти”.

За спиной! У Франко? Большего бреда Бенитесу слышать не приходилось.

“Без помощи режима в Испании того времени сделать шага по территории страны иностранцу было нельзя, а вы хотите, чтобы мы поверили, что Франко ничего не знал о немецких подводных кораблях, чувствовавших себя как дома в канарских и других портах, — пишет исследователь, — кроме того, на бланках радиотелеграмм Министерства ВМФ есть виза командующего военно-морскими силами на Канарских островах, объявляющая о прибытии “важной” субмарины и необходимости подготовить большие объёмы дизельного топлива”.

“Нейтральная” Испания активно помогала гитлеровскому подводному флоту не только на Канарах. Из приводимых исследователем немецких документов следует, что в период с 30 января 1940 года по 25 сентября 1942 года 23 немецким подводным лодкам “были доставлены различные грузы” (речь о топливе, провианте и боеприпасах) в испанские континентальные порты Кадис (Андалусия), Виго, Эль-Ферроль (оба — Галисия).

Немецкий теплоход «Max Albrecht» в Виго, 1942 год.

Можно ли называть режим Франко соблюдавшим нейтралитет, если германским субмаринам испанцы залили 1 508 тонн дизельного топлива, 37 тонн машинного масла и подвезли 10 торпед?

Кому — война, а кому — мать родна
Негласный патронат диктатуры Франко над нацистскими подводными лодками на Канарских островах подтверждается и другими фактами. В июле 1941 года транспортный корабль испанского военно-морского флота Contramaestre Casado доставил восемь торпед для немецких кораблей в Лас-Пальмас.

6 апреля 1943 года в пяти километрах от Маспаломаса, местечка в южной части острова Гран-Канария, знаменитого своими песчаными дюнами, затонула немецкая подлодка U-167. Субмарина шла в надводном положении, когда неожиданно из-за облаков на неё буквально свалились британские самолёты.

Обстрел был коротким, но ураганным: лётчики не пожалели снарядов и бомб, чтобы максимально изрешетить добычу.

Потопление немецкой подводной лодки U-175 боевым кораблем USCGC «Spencer»17 апреля 1943 г.

Экипаж лодки спасся и сумел добраться до берега. Испанские власти обязаны были арестовать нацистских военных, как того требовали международные стандарты, но этого не сделали.

А в ночь с 12 на 13 апреля все служившие на U-167 благополучно сбежали: в порту Ла-Лус их принял на борт буксир, принадлежавший предприятию, которым управлял упомянутый выше Фогель, и благополучно доставил на другую субмарину, U-455, ожидавшую соотечественников в открытом море.

Экипаж U-167.

Надо сказать, что затонула U-167 на небольшой глубине — всего 22 метра. Времени у экипажа на уничтожение секретных документов не было, шпионской аппаратуры — тоже. Через полгода канарское рыболовное судно в ходе промысла вытащило сетями шифровальную машину, вывалившуюся в одну из пробоин корпуса лодки. Аппарат позднее попал в руки английской разведки.

Да, деятельность подводных лодок на Канарских островах не имела решающего значения для будущего войны, поскольку главная сцена битвы в Атлантике была значительно дальше к северу, между Азорскими островами и Исландией. Но вряд ли это следует признать фактом, извиняющим сотрудничество Испании с нацизмом.

Канарская группировка была сориентирована на то, чтобы ослабить британские позиции в Западной Африке. Кроме того, немецкие офицеры проходили в санаториях на острове Тенерифе курсы лечения, оздоровления и восстановления после походов и боёв. Как говорится, ничего личного-непатриотичного, всё — чистый бизнес.

Как бы то ни было, а доказательств сотрудничества франкистского режима с Третьим рейхом приведено немало. Однако в трудах испанских авторов — не только упомянутого выше Бенитеса, но и корреспондента издания La Provincia Даниеля Мильета, ознакомившегося с рассекреченными данными военной разведки США, нет ни слова, выражавшего бы чувство стыда за то, что его родина была пособницей фашизма.

Но хоть героями на этот раз не выставили. И на том спасибо.

Владимир Добрынин

@темы: Interbellum

---

Кублицкая Инна, Лифанов Сергей - Доктор Ватсон и собака Баскервилей


когда-то несколько лет назад я дала согласие на озвучку одной главы из повести "Шерлок Холмс и доктор Ватсон".
и седни нечаянно наткнулась и вспомнила. в общем, если хотите послушать, то оно здесь: akniga.org/kublickaya-inna-lifanov-sergey-dokto...


ОПИСАНИЕ
После того, как Шерлок Холмс исчез в пучине Рейхенбахского водопада, у доктора Ватсона начинает рушиться писательская карьера: публика требует историй о Холмсе.


ИСПОЛНИТЕЛЬ
Дунин Александр

@темы: ШХ, мое и наше

---

В верхнелужицком языке для января и февраля помимо названий januar и februar есть названия wulki róžk и mały róžk, буквально «большой рожок» и «маленький рожок». Я уже было заподозрил семантическое развитие «рог» → «(рогатый) месяц» → «календарный месяц», но проверка показала, что история тут другая.

Как название месяца слово róžk изначально относилось к февралю (противопоставление января и февраля с эпитетами «большой» и «маленький» и одним и тем же существительным в славянских языках встречаются). Возникло оно под влиянием немецкого слова Hornung – это старинное немецкое название февраля вроде бы до сих пор в ходу в Эльзасе и у пенсильванских немцев (в форме Hanning). Известно со времен древневерхненемецкого. Образовано от Horn «рог».

А вот версий о происхождении немецкого слова оказалось больше одной. Иногда пишут, что в февраля самцы оленей сбрасывают рога. Но нельзя игнорировать такие близкие к немецкому Hornung слова как древнеисландское hornungr, древнеанглийское hornung, hornungsunu «бастард, незаконнорожденный ребенок», то есть «сын, зачатый в углу, а не в супружеской постели». Февраль могли назвать месяцем-ублюдком, так как у него мало дней.

Правда, стоит заметить, что Фасмер, судя по статье «серен» в его словаре, вообще отрицал связь немецкого Hornung с рогом/углом, а считал его родственным исландскому hjarn «смерзшаяся масса снега», русскому диалектному серен «толстый ледяной наст, появляющийся от мороза сразу после оттепели, сквозь который лошади проваливаются, но который выдерживает вес лыжника», украинскому и белорусскому серен «замерзший твердый снег», словенскому srẹ̑n, srẹ̑nj «иней, смерзшийся, твердый снежный наст», чешскому střín «лед на ветвях деревьев», словацкому srieň, польскому śron, śrzon «иней, изморозь», литовскому, šer̃kšnas, širkšnas, šarmà «иней», латышскому sērns, sērksnis, sar̂ma, ser̂ma «изморозь; иней; гололед; наст» и древнеармянскому saṙ (սառ «лед» (современное армянское saṙuycʿ (սառույց. rousseau.livejournal.com/550783.html

@темы: Вавилон-18

---

Как известно, Сиддхартха Гаутама является православным святым. Его память совершается 2 декабря по новому стилю. В христианстве Будда известен как Иоасаф, царевич индийский, обращенный пустынником св. Варлаамом в христианство.
Такой вот казус, с которым ничего не сделать. Специалисты достаточно точно проследили путь средневековой "Повести о Варлааме пустыннике и Иосафате царевиче": оба святых вошли в христианство больше тысячи лет назад, когда грузинский монах перевел этот текст с грузинского на греческий (и понеслась), а грузинский текст был создан на основе арабского, а арабский, надобно думать, на основе пехлевийского, с участием манихеев и греко-буддийской культуры, очень неудобных для ортодоксов, ну да что уж.
Жизнь индийского царевича Иоасафа в целом совпадает с жизнью Гаутамы; предложена даже правдоподобная, как считают лингвисты, цепочка, в которой "Иоасаф" через грузинский и арабский имеет предком слово "бодхисаттва".
То есть было время, когда (некоторые) христиане, глядя на суть, а не на форму, не видели ничего странного в том, что по сути Гаутама - вполне себе христианский святой. В этой истории вообще много всего, от Иоанна Дамаскина как возможного автора до Шекспира, который использовал английскую версию в "Венецианском купце", и Лопе де Вега с Кальдероном, которые написали свои версии легенды. Буддизм, как и любая адекватная вера, имеет свойство распространяться.
Но я тут с ужасом подумал вот о чем. Иоасаф понятно, а кто такой пустынник Варлаам? О котором неизвестный автор повести пишет, что не может сказать, откуда тот пришел и какого он народа, и которого он помещает в землю Сенаар - библейская Сеннаар, то есть Месопотамия, но основное дело происходит в Эфиопии, которая одновременно Индия, так что с географией всё смутно.
Беда в том, что индийская традиция наставника Будды не знает. У Гаутамы не было Иоанна Крестителя. Он сам ушел из дворца, голодал, скитался, чуть не умер, потом кое-что понял и просветлился.
Но есть традиция, которая наставника Будды знает. Правда, я не могу ни на что сослаться, кроме энциклопедического словаря "Китайская философия", в котором Евгений Алексеевич Торчинов в соответствующей статье ссылается на "Троецарствие" и "Ши шо синь юй", я не изучал вопрос, но факт остается фактом: впоследствии забытая доктрина "хуа ху", "просвещение варваров", имела хождение в Китае в период, когда туда проник буддизм (начиная с II века н.э., особенно же с IV и далее по восходящей до VI, когда буддизм был объявлен государственной религией Поднебесной; заметим, что временные рамки нам вполне подходят) и гласила, что наставником Будды был не кто иной, как Лао-цзы, легендарный автор "Дао дэ цзин", - когда он в конце жизни "уехал на Запад", это не метафора смерти или удаления от людей, это о том, что он поехал в Индию и там просветил варваров настолько, что стал учителем Будды.
А отсюда, уважаемые все, мы имеем нехилую возможность, что в христианстве у нас есть не только святой Будда, но и святой Лао-цзы. www.facebook.com/nikolai.karayev/posts/34411972...[0]=AZVjoFA9ODcMfIMZYudkJE4_3Qs03UFoZUyQqNJfWAN8SA_4VIsM3D1WOo2EXngm8_x3fCQ8eDEPge2Rurs_vptsqcHf9O7HPpa5mDIgcDkRA8f9Z-1rXozzjJMSnHlFcVdPBvFWdE-DDRSiD29iDEgh1ByZlWEvWBn2jQg8GaELdw&__tn__=%2CO%2CP-R

@темы: имена

---

Почему я считаю мы не думаем на языке и почему это важно для тех, кто учит иностранные языки.
Возможно, вы помните мой недавний пост про “чаю” и как мне сложно было, когда я приехал в России и старался все переводить во время разговора. Несколько лет мне было трудно разговаривать с русскими из-за этого постоянного перевода, и этот опыт - одна из причин, которые толкнули меня к поиску другого пути по изучению русского.
Подход во всех школах к изучению языка основан на том, что мы думаем на языке и, соответственно, что надо преподавать, переводя на свой язык. Неудивительно, что так мало людей говорят на иностранных языках и что те, кто говорят, тратят десятилетия на обучение. В детстве, вы напрямую связали русский со своим мышлением, без языка-посредника. Поэтому и стали носителями. Так надо и с английским.
Перевод требует дополнительных усилий, это нелегкая работа, особенно когда надо переводить грамматику. Чем больше ты переводишь, - тем быстрее ты устаешь. И так как во время разговора надо говорить быстро, то ошибки обязательно будут (я, по-прежнему порой говорю “в последнем году” вместе “в прошлом году”, потому что я перевожу отдельно слово “last”). Я много лет просил у кассиров "сумку" а не "пакет” по той же причине.
Вот откуда эти ошибки русскоговорящих: “I’m on the street”, “I am not agree”, “you should eat useful food”, “I did some sport at the gym”, “how is this called?”, “this is my lovely restaurant”, “we lived in a hotel”, “I have to decide this problem” and “I have a good fantasy”. Эти ошибка происходят, потому что мозг выбирает самый привичный перевод. (Смотрите 2-ую картинку). Если ты уже сто раз перевел слово “решить” как “decide”, то во время разговора когда мало времени, ты будешь иногда перевести “нам надо решить эту проблему” так - “We need to decide this problem” вместе “we need to solve this problem”.
Одна такая ошибка - не серьезная проблема, тебя поймут (хотя могут сказать "Крэйг, так не говорят"...). Но когда делаешь несколько подряд, понимать станет гораздо тяжелее. Особенно потому, что каждый носитель ожидает некоторые “штампы” (отчасти откуда выражение “понимать с полуслова”) и конструкции, без которых ему сложнее уловить смысл того, что ты ему говоришь.
Эта статья основана на 15 годах моего преподавательского опыта, и 30 годах опыта в качестве изучающего иностранный язык. Я думаю, что эти идеи могут вам очень помочь в изучении языка; и также я считаю, что главное препятствие изучающих - это перевод и психологическая травма после неудачных попыток выучить иностранный язык (я тупой и ленивый! Никак не могу выучить английский!). У меня про последнее из этих двух препятствий есть семинар, и в этой статье я буду говорить про перевод во время изучения.
6 вопросов:
1. Можно ли объяснить слепому человеку, что такое "зелёный”?
2. Может ли женщина объяснить словами что такое беременность, роды и кормление грудью так, чтобы мужчина это понял настолько же хорошо, как и она?
3. Что легче - научить мальчика ловить рыбу удочкой, не сказав ни слова, или объяснить это только словами, не давая ему в руки удочку?
4. Сколько существуют концепций без названия? Сколько существуют слов без значения?
5. С какого языка на какой вы переводили когда учили свой родной язык? Сколько раз Вам объясняли грамматику?
6. Может ли 2-летний ребенок не зная слово “сенсорная панель” использовать iPhone?
7. Что было первым? Осознание, что снег и дождь падает и мы не можем летать или слово “гравитация”?
8. Может ли преподаватель русского научить иностранца русскому, если он не знает язык этого иностранца?
И, мой любимый:
9. У вас когда-нибудь был момент, когда вы забыли русское слово, но четко знали, что хотели сказать? И мучились-мучились, видя свою идею в голове и точно чувствуя ту концепцию, но слово вспомнить не могли?
Если да, то вы тогда видели свое мышление не сквозь внутренний диалог и свой язык, а напрямую, таким, какое оно есть.
Когды мы думаем, мы одновременно “слышим” внутренний диалог. Мы автоматически и молниеносно вербализуем свои идеи и переводим их на свой язык. Мы делаем это так быстро, что кажется, что мы на этом языке мыслим; но если это так, то почему бывает такое, когда мы точно знаем что хотим сказать, но никак не можем вспомнить нужное слово?
Представьте себе лампочку, производящую белый свет. Это мышление. Вокруг него поставьте прозрачный красный фильтр. Это язык. Если смотреть на это, то мы видим только красный свет, так же, как мы слышим свои вербализованные мысли. Но изначально свет белый, и изначально мышление не происходит на языке. А если мы хотим другой свет и поставим вокруг этой лампочки и красного фильтра еще один фильтр, например, синего света (метафор для английского языка), то какой свет мы увидим вместо синего? Фиолетовый. Так же как из-за перевода получится не английский а “русск-ish”. Или у меня “Eng-”ский” (“Поставьте еду в сумку” вместо “положите продукты в пакет”).
Поэтому, я считаю, что мы думаем без языка. Просто мы так быстро переводим свои мысли на язык, что нам кажется, что мысли и слова - это одно и то же. Но нет. Слова - это способ передачи мыслей в чужую голову. Возможно язык влияет на мышление; может и нет, это пока не доказано. Но без языка точно можно мыслить, и это имеет огромное значение в изучении иностранных языков. Вкратце: перевод на или с родного языка во время изучение иностранного, - замедляет процесс и приводит к плохой коммуникации и массе ошибок (как мой любимый “сильный чай”).
Теперь давайте посмотрим противоположную теорию. “Мы не можем думать без языка”
Если мы думаем словами, и не можем думать без них, - значит нужно сначала получить слово, а потом понимание.
Человек, который не знает языка, не способен думать и просто стоит молча и ждет, когда его научат словам. В голове у него ничего, кроме базовых инстинктов не происходит.
Он не мог бы, понаблюдав, например, как вы открыли дверь ключом, сам использовать ключ и открыть дверь, если он не знает слово “ключ”. Он не мог бы научиться ловить рыбу удочкой, не зная нужного лексикона.
Для меня это звучит нереалистично.
Еще вопрос:
Что было первым - осознание того, как работает колесо и ось или слова "колесо" и "ось"? Я считаю, что сначала человек подумал, осознал, и увидел в голове, как это сработает, и только потом дал этим идеям названия.
Тут можно позанудствовать и сказать, что наверное эти слова уже были придуманы, им просто добавили еще значение. Но это не отрицает то, что я говорю 🙂
Если мы не можем думать без слов, значит мы не способны понимать что-то, если мы не знаем названия. Значит, пока не существует слова для концепции, мы не можем ее осознать или придумать. Сначала нужны были бы слова “телескоп”, “колесо”, двигатель”, чтобы мы могли это изобрести. Но я уверен, что все происходили наоборот. Сначала идея, потом название.
Представьте, что вы поехали на 5000 лет назад и показали людям разные предметы, которых они никогда не видели. Они могли бы, не зная названий этих предметов, понимать, как их использовать:
Ножницы
Винтовка
Велосипед
Зажигалка
Если идея 'человек без слова не может думать' верна, то он бы просто тупо смотрел на них пока ты не торжественно произносил "велосипед". Только тогда он бы понял все.
("Крэйг, он бы сразу придумал свои слова, чтобы понимать эти концепции". Гм... Он бы их сначала понял, а потом возможно бы придумал слова. Или попросил бы у тебя слово. Вот откуда у вас слово “картофель” и у нас “водка”)
Я все это говорю, потому, что я, как преподаватель языка в России, видел много раз как ученикам не удавалось выучить язык. Я раньше тоже использовал перевод когда преподавал. Но я видел, как очень умные люди всё не справлялись с задачей. Как можно 5 лет без результатов заниматься, в конце концов? Может с занятиями что-то не то?
Я решил, что проблема в подходе и в моем преподавании, а не в учениках. Я стал изучать этот вопрос, обсуждать, читать книги, в том числе Пинкера (Спасибо, Макс за рекомендацию!). После этого я перестал использовать русский на уроках и теперь штрафую ученников на 100р за каждое русское слово.
Я считаю, что ноги этой проблемы растут из неверной идеи, состоящей в том, что мы думаем на языке. Мое решение этой проблемы - полностью перестать использовать свой родной язык во время изучения другого. Вместо этого надо связывать свой опыт, свои чувства и свои эмоции напрямую с новым языком, а не через язык-посредник. Вместо “как сказать Х на английском”, лучше глубоко обдумать свою идею и потом спросить “как англичанин бы выразил эту мысль?”. Чтобы вы могли “выражаться” как англичанин, придется смотреть много фильмов, читать книги и слушать музыку и все время тщательно переводить все слова прямо в идеи, мысли и чувства. Но это приятнее чем все время переводить с языка на язык. Это работа, а “чувствовать” язык - удовольствие.
Так вы не будете говорить на “Русскish” (я порой все еще говорю на Engском), вы не будете тратить усилий на моментальный перевод, и от изучения вы получите больше удовольствия и быстрее увидитехорошие результаты. И не будет всяких “I passed my exam yesterday but I failed”, “I came in the restaurant” and “I feel myself good”.
Please don’t feel yourself on the street before you come in the restaurant)))
"Я не хочу сказать, что язык - фигня. Язык - из самых мощных изобретений человечества. Без него невозможны почти все наши изобретения, потому что язык передает знание другому человеку и другим поколениям. Книга и письменная форма языка способствуют массовую передачу ценной информации.
Я только хочу сказать, что мы на нем не мыслим и что его функция - передача информации из одной головы в другую.
www.facebook.com/CraigInRussia/posts/1016395131...[0]=AZXrm3oEsFlBH3LWHvteNOpWIqSc6zMHDfBwDlNZg7VQq5Y2GXZmW6lW5_gIH-_jw9kXQUB4wOkxfhJ9l1KYvAxIj-i1l7Boc0aM2xBnitlcDknON1G-_TSKM_KQ3DHluhtiUXCKQrLX3DTd7-6NGppUpcX1VHkLhiwKC62UmCB0hQ&__tn__=%2CO%2CP-R

@темы: Вавилон-18

---

Charles Henri Joseph Leickert - Urban Landscape

@темы: картины

---

Женская сборная Великобритании по олимпийскому плаванию, Стокгольм, 1912 год




Дождливые ночи в Лондоне, 1899

@темы: англомания, история одежды

---

Phil Greenwood (U.K.b 1943) Cadair

@темы: картины

---

В первой книге "Этимологий" Исидора Севильского говорится,

что в греческом алфавите есть пять таинственных, священных букв. Первая - это ипсилон (Y), ее придумал Пифагор и она символизирует человеческую жизнь. Нижняя часть - это детство, развилка - юность, где человек может обратиться как к добру, так и к худу. Вторая - несчастливая буква тэта (&Theta, потому что с нее начинается слово танатос - смерть, и судьи помечали ей имя приговоренных*. Третья - тау (T), потому что изображает Крест Господень. И в книге пророка Иезекииля сказано: "Пройди посреди города, посреди Иерусалима, и на челах людей скорбящих, воздыхающих о всех мерзостях, совершающихся среди него, сделай знак." Так в Синодальном переводе, но в латинской Вульгате сказано "сделай знак тау". Четвертая и пятая - альфа и омега, про которые Христос говорит: "Я есмь альфа и омега, начало и конец".

seminarist.livejournal.com/1092033.html

@темы: Вавилон-18

---

Лет тридцать-сорок назад были очень популярны фильмы в жанре вестерна. И любой, кто их смотрел, несомненно обращали внимания на необычного вида двери, которые вели в местные забегаловки. Они были двойными и крепились на качающиеся петли, а потому могли без проблем открываться в обе стороны. Такую конструкцию не запомнить сложно, а вот об ее названии знает не всякий — а называется такая дверь «пендельтюр».

и еще незнакомые названия знакомых вещей здесь masterok.livejournal.com/6463722.html

@темы: Вавилон-18, 19 век, СшА

---

Набрёл на чей-то старый (2015 г.) гигантский, ГИГАНТСКИЙ пост об эмпирически наблюдаемых эффектах свободы слова. Несколько выдержек:

- Рост потребления жестоких видеоигр коррелирует с падением реального насилия среди молодёжи:



- Рост порнографии коррелирует с падением числа изнасилований:



(Никогда не забываем, однако, что корреляция не обязательно означает причинно-следственную связь).

- Терроризм никак не связан с пропагандой терроризма в интернете:

Бенсон (2014) провёл сравнительное исследования влияния интернета на международный терроризм. Он обнаружил, что "территории, где терроризм растёт, в точности противоположны тем местам, где ожидался бы рост терроризма, если бы его действительно вызывал интернет; рост происходит не там, где интернет широко распространён, а там, где он почти отсутствует". Он заключает: "собрано достаточно данных, свидетельствующих против того, что международные террористы резко увеличили свои возможности благодаря интернету".

Но, честно говоря, это у меня cherrypicking. Если прочесть всю статью, видно, что всё сложнее, и некоторые исследователи таки находят положительные корреляции, скажем, между потреблением порно и агрессивным сексизмом, или между видеоиграми и реальной предрасположенностью к насилию, и т.п. Но все они достаточно слабы и получены на малых выборках. Также подробно изложены результаты исследований геноцида в Руанде и влияния на него радиопередач - и это, похоже, ЕДИНСТВЕННЫЙ задокументированный и доказанный случай, когда СМИ реально провоцировали насилие

fortunatus.livejournal.com/301117.html

@темы: блокнот