Дом капитана Джеймса Кука в Австралии. Удивительно, но в Мельбурне стоит дом, где родился капитан Джеймс Кук. Как первооткрыватель Австралии мог родится в Австралии ? Оказывается дом родителей Кука был куплен в Англии у наследников в 1933 году, разобран по кирпичику и перевезен в Мельбурн, где его заново собрали в том же виде. Были срезаны даже черенки плюща, росшего вокруг дома, и они были посажены на новом месте постройки здания.

@темы: история зданий и мебели

---

Волгакон. Брайдер спит, Чадович пошел за водкой. По пути на чем-то наряду попался. Пристебались. Не будь дурак, говорит, книжки пишу в соавторстве с полковником милиции. Наряд не поверил, привели в гостиницу. Будят Брайдера. Тот, спросонья узрев соавтора в окружении двух сержантов, радостно заорал: "Что, сука, попался?!". www.facebook.com/photo.php?fbid=948857975315079...

@темы: Реквием

---

В 1971 году самолет с 92 пассажирами на борту пропал над Амазонскими джунглями. Во время полета в него попала молния, спасательной команде не удалось приземлиться – они кружили над местом падения, и было очевидно, что выживших в такой катастрофе не было: самолет рухнул с высоты 3200 метров и разлетелся на кусочки. Все 86 человек пассажиров и 6 членов экипажа объявили погибшими. Однако через 10 дней из джунглей вышла девочка – единственная выжившая в этой страшной аварии.

Читать дальше...

@темы: самолеты, "Титаник" и др.

---

На известной фотографии, сделанной чехословацкими легионерами сразу после боя под Липягами 4 июня 1918 года, изображены пленные красногвардейцы и медсестры:


Раненных красногвардейцев сейчас уложат лицом на насыпь и убьют. Медперсонал отгонят к лесу у реки Татьянки, откуда выходят сдавшиеся защитники Самары. Пленных разденут, с разрешения чехословаков, крестьяне из окрестных сел, после чего всю толпу отвезут в казармы в Иващенково. Большевиков, которых выявят, расстреляют, остальных переведут после 8 июня в тюрьму в Самаре и большинство сгинет в знаменитом "Поезде смерти".

Крайней справа медсестре, с сумкой, выпадет другая судьба.
Ее зовут Альвина Петерсон, ей девятнадцать лет. На фото не видно, но у нее пронзительные синие глаза.
Читать дальше...

@темы: 20 век: Россия и вокруг нее

---

Charles Ebert - The Beach

@темы: картины

---

Красота - интернациональна, она понятна всякому, кто готов ее видеть, вне зависимости от языка, на котором он говорит. Найти ее можно повсюду: в изгибе старого кувшина, в линии дальних холмов, в блике воды на озере, в цветовых оттенках опавшего листа. Настоящий художник впитывает в себя эту красоту и дарит ее нам в своих произведениях: кто-то пишет картину, а кто-то, как Патрисия Лестер, создает платья из окрашенного вручную шелка - такие прекрасные, что их с удовольствием носят члены британского королевского дома и звезды Голливуда. К Патрисии обращаются художники по костюмам, когда для съемок им требуется выразительное по фактуре и цвету платье или наряд в стиле "Фортуни".




Кадр из фильма "Влюбленные". На Н. Водяновой платье от Ч. и П. Лестеров

( Читать дальше... )

@темы: история одежды

---

29.06.2018 в 09:15

Пишет  Эрл Грей:

Опять жулье.
Пишет Петр Шкуматов

Друзья, хочу рассказать вам об одном случае, который произошел буквально на днях. Предупрежден – значит вооружен!

Сижу я дома, никого не трогаю, тут раздается звонок в дверь. Я практически никогда никому не открываю, смотрю в глазок, стоит хипстер с самокатом в руке. Спрашиваю его через дверь, что ему нужно, думая, что либо продавец, либо ошибся квартирой. И тут слышу, что он собирает подписи под обращением к президенту против пенсионной реформы!!!

Думаю – а почему бы и нет?
В общем, открыл ему дверь, дальше молодой человек начал задвигать про плохое правительство, про повышение пенсионного возраста и вообще, что это плохо и надо собирать подписи против всего плохого и за все хорошее.

Я ему сообщил, что совершенно не против отдать свой голос за хорошее дело, он достал планшет для бумаг, ручку, и началось самое интересное.

Само обращение к Путину (петиция) было на отдельном листе А4, там было все правильно написано, но вот подписи собирались на листах бумаги, во-первых, без заголовков, просто табличка, непонятно, за что ты расписываешься. Ведь достаточно подменить первый лист, и окажется, что ты подписал петицию за массовое убийство китов в Тихом океане, например.

А во-вторых, в качестве обязательного поля, которое надо было заполнить, были номер паспорта и... СНИЛС.

На мой вопрос, зачем в обращении номер паспорта и СНИЛС, молодой человек сразу не ответил, стушевался и начал на меня наезжать, что, типа, если я просто оставлю подпись, то это вообще в помойку, а с номером СНИЛС и паспортом это будет серьезно и в Пенсионном фонде (!) смогут проверить, действительно ли именно я подписал эту бумагу (это он не знал, сколько раз мы сами подписи собирали).
На мой простой вопрос – если петиция Путину, то при чем здесь Пенсионный фонд, паренек не ответил, быстро собрал манатки, самокат и молча свалил.

Разгадка всей этой истории такова: зная номер паспорта и СНИЛС, негосударственные пенсионные фонды могут перевести всю накопительную часть вашей пенсии (ха-ха) к себе в управление. И вы об этом даже знать не будете.

За каждого облапошенного такой хипстер на самокате получает 5000 рублей. Неплохой заработок, правда?

И если раньше они ходили по квартирам под видом работников Пенсионного фонда, то сейчас они ходят под видом сборщиков подписей под разными обращениями за все хорошее и против всего плохого.

Будьте бдительны. И проверьте на госуслугах, где ваша накопительная часть пенсии. Вас может ждать сюрприз.

Как быстро ориентируются, а!

@темы: блокнот

---

Каждая из многочисленных люстр "Мета" (название оперы принято сокращать "the Met" выглядит как космический взрыв света, парящий в воздухе. Из-за своей необычной структуры - святящийся шар, с расходящимися в разные стороны лучами - они получили кличку "Спутники". В 1960х все жили мечтами о космосе, а эти светильники уж больно напоминали советский Спутник, который открыл новую эпоху.



2. Главный зал оперы содержит 21 такую люстру. Перед началом каждого представления они спускаются на специальных тросах довольно низко над публикой. А когда приходит пора тушить свет, их медленно и беззвучно поднимают вверх к потолку. Именно этот волшебный подъём "сорвал" первые восторженные овации публики в день открытия помещения в 1966 году.

как из кляксы сделали люстру levik.livejournal.com/439442.html

@темы: история вещей

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Шведы нашли третий вариант, который всемерно развивали на протяжении всего XVIII века: они решили максимальные усилия вложить в систему консервации и сохранения уже построенных кораблей. Именно поэтому в шведском флоте — без шуток! — были суда, прослужившие по 50–60–70 лет — и это не дутые, как у англичан, а реальные сроки.
Как же поступали шведы? Корабли, назначенные на консервацию, разоружались и разгружались, с них снимались мачты, рангоут и такелаж. Далее суда с помощью систем подъёма и блоков затаскивали в крытые ангары (позже их сменили сухие крытые доки), где днища кораблей очищали, а корпуса красили специальным составом из свинцовой краски и белил, предохраняющим дерево. Чуть позже в крытых доках были созданы системы принудительной вентиляции и даже поддерживалась оптимальная температура.
Например, в английском флоте корабли разоружали, снимали стеньги (не мачты полностью) и оставляли на консервацию в реках у верфей. В русском флоте корабли зимовали во льду. Шведская же стоянка законсервированных кораблей представляла своего рода аэродром или гаражный бокс с крытыми ангарами.
Минусом этой системы была долгая расконсервация кораблей в случае необходимости. Прежде всего требовался осмотр корпуса. Затем его надо было спустить в воду, оттранспортировать к верфи, где поставить снятые до основания мачты, загрузить пушки и припасы. И только после этого корабль комплектовался командой.
…и кто за это заплатит?
Понятно, что это была очень затратная система хранения и комплектования. Причём с течением времени она становилась всё дороже — корабли становились сложнее и банально росли в размерах. Поскольку тратиться ещё больше на флот не хотелось, решили экономить на… экипажах. В статье Ульрики Зюдерлинд «Skrovmål: kosthållning och matlagning i den svenska flottan från 1500-tal till 1700-tal» («Прокол: Снабжение и питание в шведском флоте, 1500–1700 гг.») отмечается, что если в XVI веке основой рациона шведского моряка были мясо и рыба, то в XVIII столетии — уже хлеб и крупы.
Например, рыба, которая была одним из основных продуктов в 1500-х годах, постепенно исчезала из рациона. В XVII веке из всего разнообразия рыб осталась одна сельдь пряного посола, а в XVIII столетии на моряка в неделю выдавалась одна вяленая селёдка (посчитали, что вялить рыбу дешевле, чем солить). Некоторые историки связывают снижение потребления рыбы с католическими правилами поста, однако это не так, тем более, что Швеция была страной протестантской. Если посмотреть выкладки Адмиралтейского Совета в 1658, 1660 и 1670 годах, чётко видно, что комиссионеры занимались снижением затрат на закупку провизии, чтобы в рамках ограниченного бюджета найти деньги на кораблестроение и систему хранения кораблей.
Пытались ввести даже устрицы: «потому что их не надо готовить — полил уксусом и ешь». Однако оказалось, что закатывать пойманных устриц в бочки не получается: они просто портятся. Дело в том, что устрица очень требовательна к определённому уровню содержания соли в воде и быстро умирает, если этот показатель изменяется.
Похожую ситуацию можно наблюдать и с мясом. В XVI веке шведский матрос питался солониной, окороками, колбасами, вареным языком, маринованной требухой и т.д. Основным видом мяса была говядина. Свинина тоже использовалась, но реже: соотношение говядины к свинине было примерно 4:1. Но уже в 1650-х годах мясной паёк начинает постепенно снижаться, а вот выдача хлеба — расти. В 1760-х выдача мяса опять уменьшается, на этот раз в пользу круп, гороха и овощей. Судя по всему, эти новомодные тенденции — «горох и чечевица заменяют мясо» — привезли в Швецию из Франции. Кроме того, Адмиралтейство опять смогло изъять часть средств из снабжения экипажей в пользу хранения кораблей.
Последствия таких решений были катастрофическими. Шведский флот всю вторую половину XVIII и начало XIX века не вылезал из эпидемий тифа и цинги. Шведские матросы просто недоедали. Но, судя по всему, власти считали, что мужчин в стране хватит, а вот денег на снабжение экипажей по британскому образцу банально не находилось.
george-rooke.livejournal.com/815534.html

@темы: флот, история кухни

---

28.06.2018 в 22:47

Пишет  Мари Анж:

Вячеслав Рыбаков. Танская бюрократия
Решила припасть, чтобы разобраться в госустройстве древнего Китая. Понятно, что со временем многое менялось, но общие принципы, насколько я понимаю, долгое время оставались неизменными. Пока я ещё только в самом начале, но уже ум заходит за разум.
Давно известно, что китайские чиновники (хотя термин не самый правильный, так в это сословие кроме собственно канцелярских крыс входило ещё и офицерство, как армейское, так и городская стража, к примеру) делились по рангам. Рангов - в эпоху империи Тан - было девять, чем выше ранг, тем выше положение чиновника. Казалось бы всё ясно. А на деле - чёрта лысого. Начать с того, что в любом учреждении штат делился на основной и вспомогательный - обслуживающий персонал, писцов там всяких, привратников и прочих. Так вот, этот обслуживающий персонал тоже делился на ранги, вот только никакой власти и привилегий они не давали. Так что услышав только ранг человека нельзя было сделать вывод об его общественном положении, нужно было ещё и уточнить, на какой должности он подвизается. В основном же штате каждый ранг так же делился на основной и сопровождающий, а начиная с четвёртого и ниже каждый из них подразделялся ещё на высший и низший. Так что фактически рангов было тридцать. Кроме того личный ранг чиновника и ранг занимаемой им должности совпадали далеко не всегда. Ну и чтобы уж совсем жизнь малиной не казалась, кроме обычных должностей человеку могли присвоить почётную должность или наградную должность. А ведь были ещё и титулы знатности - все эти гуны, хоу и прочие. И все с рангами.
Жалование чиновник, кстати, получал по должности, а не по личному рангу - а если занимал несколько должностей, то по высшему из них, по принципу поглощения, а не суммирования. При этом государство полагало, что если кто-то состоит у него на службе, то и кормиться должен исключительно от него. Занятия торговлей или ремеслом запрещались - и не только самим чиновникам, но и членам их семей. Вплоть до того, что если ты уже чиновник, а твой родич занялся коммерческой деятельностью, то ты вылетаешь со службы. При этом, правда, тебе даётся на три года на то, чтобы "исправиться" (отговорить родственника от столь недостойного занятия, что ли?), но если не удалось - всё, волчий билет, на веки вечные ты простолюдин.
Вылететь со службы, кстати, можно было и в случае отказа уйти в добровольный бессрочный отпуск с половинным содержанием по уходу за больными или престарелыми родичами. Кто ж захочет держать на службе столь безнравственного человека?
Жалование же чиновнику выдавали на наш взгляд довольно своеобразно. Мало того, что оно исчислялось в мерах зерна (вот уж не знаю, действительно ли зерном отвешивали, или всё-таки пересчитывали на деньги), так чиновнику ещё и предоставлялся определённый участок земли, урожай с которого принадлежал ему. Такие земли подразделялись на поля вечного пользования, которые можно было передать по наследству по прямой линии, но нельзя было разделить, и продать, видимо, тоже нельзя, и на должностные поля, которыми можно пользоваться лишь пока ты занимаешь конкретную должность. Были свои поля и государственных учреждений, вместе с прикреплёнными к ним людьми, которые их обрабатывали.
В общем, уф. Пойду просвещаться дальше.

@темы: средние века

---

Пишет  Groemlin:

29.06.2018 в 00:48

Шано, по поводу шпаги см. аргументированное возражение от шпажиста:

читать?

« Оказывается на СИ давно в разных местах муссируется вопрос: Если бы сошлись в поединке "мушкетёр" (эпитет условный) и современный фехтовальщик, кто бы победил?

Сразу оговоримся: фехтовальщики бывают разные - саблисты, рапиристы. шпажисты. Берём шпажистов. Во-первых, потому, что шпажное фехтование наиболее приближено к реалу, а во-вторых, потому, что я сам шпажист. Но первое важнее. В шпаге нет никаких приоритетов, никого не волнует был ли ты в атаке, когда наносил укол, брал ли защиту - всё решает горящий фонарь зафиксировавший факт нанесённого укола. Нанесённого минимум на 0,05 секунды раньше, чем это сделал соперник.

Насколько я понял, мнение большинства на стороне "мушкетёра", мол для него это вопрос жизни и смерти, на то он и "заточен" и потому непременно победит спортсмена, который
а) Фехтует просто для души
б) Привык быть скованным правилами.

Ну, во-первых (очередной раз) правила шпажного фехтования очень мягкие: судья остановит бой до нанесения укола в трёх случаях, - если один из соперников сойдёт с дорожки, если будет контакт телами, если один заскочит за спину другого. Всё. ( Я, естественно, не учитываю случаи, когда один из противников попросит остановить бой, если судья увидит развязавшийся шнурок и тд)

Так вот. Для начала с негодованием отметаем мушкетёров киношных. Любой из них становится трупом после того как взмахнёт шпагой во второй раз (в первый раз шпажист просто обалдеет от такой наглости и не уколет).
КОНЕЦ КЛИНКА ВСЕГДА ДОЛЖЕН СМОТРЕТЬ НА ПРОТИВНИКА. Тот, кто нарушит это правило, умрёт на следующей же секунде. Все шпажные защиты берутся так, чтобы это правило соблюдалось.

Я долго не мог найти контраргументов против "от этого зависела их жизнь". Ну и потому мол они более подготовлены к смертельному поединку. Неа. На днях встретил аргумент: "Можно быть готовым к любым пируэтам шпаги, но спортсмен не готов получить дагой в бок или коленом в пах".
И для меня теперь всё ясно. Спортсмен-шпажист победит.
Фехтуют, как это будет ни странно прочитать непосвящённым, НОГАМИ. Главное не стучать по клинку противника, а дистанция и темп. И если фехтовальщик хоть сколько-нибудь рассчитывает на левую руку с кинжалом, то он уже проиграл в движении.
Значит, если фехтовали с дагами в левой руке, то они не могли двигаться соответственно. Они проиграли приличному современному шпажисту заранее.

Ещё одно пояснение: боевая, а потом и дуэльная шпага - результат эволюции меча, оружия для рубящего (в основном) удара. И эволюция собственно железа неразрывно связана с эволюцией техники владения оружием. И развивалась достаточно медленно. Я могу судить, как здорово изменилась техника современного фехтования за 30 лет. Даже правила в сабле менять пришлось, чтобы бои не превратились в лотерею и субъективные решения судей.
Поединки на шпагах стали скучными дпя непосвящённого до жути. Практический бесконтакт клинками при поединках мастеров. Только дистанция и темп, темп и дистанция. И нервы.
Но это, конечно, не значит, что мастер не может отработать рукой с противником, который позволит свой клинок захватить. (Просто доставить в зону досягаемости гарды и сильной части клинка). Отработает на автомате. Спинным мозгом, на рефлексах. И не ошибётся.

Ну, к делу. не будем голословными. Только давайте сразу договоримся. что мой соперник живой человек, а не берсерк, который "боли не знает, не чувствует ран..."

Итак, соперник номер один: Граф де Бюсси. Длинная, в полтора метра шпага и дага в левой руке. У меня, как и в дальнейшем, шпага типа современной спортивной, только слегка по краям заточена, чуть потяжелее и, естественно, без пундика (наконечника).
Полтора метра шпаги моего противника вроде бы серьёзное преимущество. Неа. Чем длиннее клинок. тем сложнее управлять его кончиком. Аксиома. Длина современной шпаги оптимальна. Плюс-минус несколько сантиметров. Двигаюсь я свободней и быстрее (на дагу не рассчитываю). В общем, клинок соперника в моей власти. Захват "круг шесть" (например) и я по его клинку прихожу (образно) к его горлу. А он ну ничего не может сделать в эти доли секунды. Правило рычага за меня. Нефиг длинные клинки такие таскать
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
Тема второй год на СИ, уже два Архива, и чуть ли не каждый второй появляющийся на Комментах "открывает глаза" публике. Мысли настолько "оригинальны", что мне надоело каждому очередному гостю разжёвывать его непонятно откуда взявшиеся мифологические ошибки.

Штамп 1-й: Спортсмен изнежен и способен вменяемо двигаться только по фехтовальной дорожке.

Настолько же соответствует истине, насколько утверждение о том, что городской житель может передвигаться только по асфальту.

Штамп 2-й: У спортсмена рефлексы. Типа царапнул-расслабился. И уж тут его злобный настоящий бретёр нашинкует ломтями...

Ребят, вы в самом деле считаете, что в фехтование идут только дебилы в третьем поколении?
Рефлексы у фехтовальщиков, конечно есть. Но только со знаком "+". Например при уколе в корпус на автомате берётся защита 4 или круг-6 в зависимости от расстояния от клинка противника от твоей гарды. На рефлексах делается перевод при защите противника. И так далее.
НИКОГДА на рефлексах не расслабляются! Это как раз выбивается тренерами со страшной силой! НЕ СМОТРЕТЬ НА АППАРАТ! Помнит каждый, кто участвовал в соревнованиях. Выбивается в течение года-двух. Только бой! Только команда судьи может его остановить.

Штамп 3-й. Спортсмены работают на темп и для них важнее на полсекунды раньше уколоть в руку, чем получить через полсекунды в горло.

Ерунда полная. "Обрабатывая" руку противника, ты не уверен, что попадёшь, поэтому должен быть готов к контратаке. И защиту возьмёшь по-любому. И клинок противника по твоей гарде уйдёт в направлении любом, кроме твоего тела.
Не говоря уже о том, что получив сталь в предплечье или плечо, чувствуешь некоторый дискомфорт, в народе называемый болью. Сильной. Поэкспериментируете с тонким ножом, засаживая его себе в руку? Думаю, что мысли о том, что надо тянуться к чужому горлу, насаживая свою плоть дальше на клинок, уходят. Нет? Продолжение следует.»

См.: samlib.ru/k/korotin_w_j/mifyofehtowaniimushkete...

URL комментария

@темы: история оружия

---

28.06.2018 в 15:58

Пишет  Йомин:

Судьба попаданца, или Что будет, если современный фехтовальщик угодит в прошлое?

Заполонили сейчас книжные прилавки книги про всех и всяческих попаданцев. Уже и обычное-то фэнтези - удивительное дело! - найти сложно стало.

Попаданцы попадают во все времена и во все эпохи. Мне иногда кажется, что если бы какие-нибудь космические пришельцы взялись бы изучать нашу культуру по выбору книг в магазине - они решили бы, что у нас это обычное дело - пойти Батыю планы похерить, что ли, или там Гитлеру в очередной раз накостылять...

Один знакомый попросил меня высказать мнение, что будет, если какой-нибудь человек в самом деле угодит в прошлое. В чисто фехтовальном контексте. Будут ли у него какие-нибудь шансы в бою на мечах с местными обитателями, а если да, то какие?

Очень вольное допущение

Предположим, что наш гипотетический попаданец имеет спортивную фехтовальную подготовку. Допустим, даже на уровне мастера спорта. Но при этом у него нет никаких других навыков. И в первую очередь это не бравый детина из спецназа, дивизии укладывающий методом "Пух!" из пальца. Просто спортивный фехтовальщик. Хороший спортивный фехтовальщик. По классу, предположим, шпаги.
И вот тут начинаются сложности...

Сослагаем наклонения

Очень многое зависит от того, в какую эпоху его занесло. Каменный век отметаем сразу - фехтовать там не с кем, дубиной по голове, и вся недолга. Разве что на чувстве контроля дистанции наш попаданец от дубины секунд 5 побегает. 7-10% на то, что он сможет выколоть противнику глаз.

А если копье, спросят некоторые? А если копье, скажу я им, то побегает он от копья секунды 2, максимум 3. Шпага против копья (даже если она у него есть, и даже если она боевая - допускать, так допускать!) очень хреново работает. И с железным наконечником то копье или с каменным - разницы нет никакой, уж поверьте.

Далее. Древний Рим. Вот тут, как ни странно, я бы дал ему некоторые шансы на гладиаторской арене. Понимаете, гладиаторы не просто должны были драться - они должны были сражаться красиво. А перекос в сторону красоты всегда означает потерю функциональности, на чем можно сыграть. Это раз.

Два - в некоторых случаях гладиаторы сражались специальными тонкими шпагоподобными клинками. Случаи такие были редкостью, но тем не менее были. Это опять-таки было придумано, чтобы придать поединку красоты и зрелищности. Если наш попаданец угодит на такой, то... С чисто спортивной точки зрения шансы у него есть. Мастер спорта есть мастер спорта. Дополнительным его шансом будет то, что большинство классов гладиаторов не носило сплошных доспехов.

Баста, карапузики!

Вот на этом этапе придется сделать очень важное замечание. Касаемо психологии. Фехтование - это не спорт. Это наука убивать. Не в переносном, а в абсолютно прямом смысле. И поэтому у любого спортивного фехтуна (да и вообще у почти любого современного человека) в этом месте "провис". Для нас-то это именно спортивное занятие. Развлечение. Хобби. А для людей прошлого оно было сугубо жизненной наукой. Не готов вогнать меч в брюхо ближнему - иди в священники, не позорься.

Берем раннее Средневековье, щитовой бой. Сразу скажу - шансы нашего мастера стремятся к нулю. Потому что щитовик, вне зависимости от того, франк он, славянин или викинг, не даст провести ни одного приема. Он будет тупо переть в лоб и гасить его адски мощными ударами по щиту. На третьем-четвертом развалится щит, на четвертом-пятом - голова нашего попаданца. Пытаться заколоть щитовика красивым выпадом из примы или, скажем, терции - примерно то же самое, что тыкать шампуром разъяренного медведя. Даже хуже - у медведя щита нету. Щит решает, поверьте.

Есть правило: более тяжелое оружие всегда сбивает более легкое. Шпагой-дворянкой не заслониться от полуторного меча.

В раннем Средневековье у спортивного фехтовальщика современности есть шансы, только если бой по каким-то причинам ведется без щитов. Но! Он непривычен к тогдашнему оружию. Даже если это будет меч-каролинг - баланс не тот, вес не тот, все не то! Нельзя, физически невозможно финтить каролингом так же, как спортивной шпагой. Не пришло еще время финтов, да...

А если топор? А если скрамасакс? Не, мне дальше фантазировать не интересно. Для меня, в общем, все понятно.

Но хоть дальше-то шансы есть?

Позднее Средневековье с его "панцер-фехтен" хочется тупо пропустить, извините. Потому что навык точного укола в узкую щель забрала нарабатывается годами. На самом деле мечом тяжело попасть уколом даже просто в лицо, потому что противник не стоит на месте. Он движется, маневрирует, он, в конце концов, рубит тебя в тот самый момент, когда ты прицеливаешься. В современном HEMA укол в лицо (просто в маску), выполненный с оппозицией (одновременной защитой) оценивается по максимуму - в 5 очков. А в схватке с рыцарем не просто в шлем ему попасть надо. А в узкую прорезь шириной всего сантиметра 2-3, и то много! И еще вложить в удар силу, чтоб достать до мозга - а про вложение силы спортивные фехтовальщики часто не задумываются.

Здесь есть еще важный момент, про который всегда забывают спортивные "фехтуны". Бой в доспехах - всегда ближний бой. Бронемишки никогда не фехтуют на дистанции вытянутой руки, как принято в спорте. Они лезут в клинч и тупо рубят тебя в ближнем бою. Очевидно? Вроде да. Но человек - очень инерционное существо, и в критической ситуации не думает. Он действует по вбитому в подкорку шаблону. Скорее всего, наш спортивный фехтовальщик будет ждать, что противник в любом случае станет соблюдать максимальную дистанцию - а в бою с панцирником это совсем не так.

Но вот, наконец, Ренессанс. Вот эпоха Людовика какого-нибудь там, скажем, Надцатого Мохнатого. Гвардейцы, мушкетеры, звон шпаг на улицах Парижа... Тут-то я и отыграюсь, небось думает наш мастер!

И нарывается, предположим, на дуэль с записным парижским бретером...

Что можно сказать? Чисто по оружию - тогдашняя рапира не современная спортивная шпага, но приноровиться с грехом пополам можно. Вес солидный, но баланс уже заточен под колющие удары. Но тут есть 2 момента.

1. Если наш мастер спорта специализируется только по шпаге, то дело его плохо. В эпоху Надцатых Мохнатых Людовиков была только рапира. А у рапиры нет блока. Вот то есть совсем. У нее есть только контратака. А современная спортивная шпага отличается от рапиры именно тем, что у нее есть четко выраженный блок.

2. Психологический момент, о котором я уже говорил. Бретер не будет с нашим попаданцем фехтовать. Он будет его убивать. Потому что бретер - это профессиональный дуэлянт, для которого выжить - равнозначно убить противника, на дуэлях иначе просто не было принято. И в бою жители той эпохи использовали все доступные возможности. Кинжалы, удары гардой в лицо, удары руками и ногами, набрасывание на противника плаща - все! Правила боя были только на турнирах. В дуэлях, а тем более в уличных схватках их не было.

Всему этому в спортивном фехтовании не учат. И, поскольку человек подвержен инерции мышления, даже будучи мастером спорта он наверняка будет думать, что противник станет драться только клинком. А это не так. Совсем не так. И, как только представится возможность ударить насмерть, профессиональный д'Артаньян именно это и сделает. Да, возможно, что фехтун современности знает больше приемов, ибо фехтовальная наука не стояла на месте. Но вот дадут ли ему возможности применить хоть один?

Вопрос - готов ли будет наш современник и соотечественник, бывший житель мирной России XXI века, ударить живого человека в сердце острой полосой клинка? Боюсь, все будет зависеть именно от этого...

Источник: Дневник ролевика

@темы: история оружия

---

Часы на шатлене с печатью в виде вазы Часовой мастер Луи Малле.
Франция. Париж. 1770-е г


еще шатленов picturehistory.livejournal.com/1428267.html

@темы: камешки

---

Из единственного богатства, которым обладал дед, – кучи детей вымерло восемь, четверо перебрались в Баку. Прибыли в разгар забастовочной борьбы рабочих нефтяных промыслов. Шел 1905 год.

Жить было трудно. На девяносто три копейки в день, которые он получал, нужно было прокормить и одеть восемь человек, оплатить жилье.

За всю свою трудовую жизнь отец смог купить всего один костюм-тройку: пиджак, брюки и жилет. Это было еще перед его женитьбой. На свадьбу полагалось надевать сапоги и тройку. Все остальные годы штаны и рубахи ему шила мать. Тогда все жены рабочих были портнихами. Шить самим было много дешевле.
…

Отец часто приходил с работы весь в нефти, с красными воспаленными глазами. В доме, сложенном из тесаных камней известняка, уложенного на глине, не было ни водопровода, ни канализации, ни освещения. Стояла плита, отапливаемая нефтью, на ней готовили пищу, и она же служила средством обогрева. На плите мать нагревала воду. Скорчившись в оцинкованном тазу, экономя каждую кружку воды, отец старался отмыть нефть. У него слипались пропитанные нефтью волосы. Водой удалить нефть из бороды и волос головы было невозможно, и он отмывал их керосином.

Потом, отдышавшись, он подходил ко мне и, заглядывая в мои книги и тетради, с надеждой и тоской произносил:

– Может быть, все же выучишься на писаря. Все-таки у писаря чистая работа, не то что у нас – плотников.
…

Жизнь была монотонно однообразной, и дни протекали медленно. Мне и сейчас представляется, что тогда – в 1913 и 1914 годах дни были намного длиннее.
Время мучительно долго тянулось до обеда, а от обеда до ужина. Обеды же и ужины были удивительно короткими.

В те годы я, кажется, никогда не был сытым. Поэтому, вероятно, и запомнилось это деление дня на два периода – до обеда и после обеда. Обед и ужин в нашей семье всегда состояли из одного блюда – супа или щей.

Когда вся семья собиралась за столом, мать ставила на середину стола большое эмалированное блюдо, и все сидящие деревянными ложками вычерпывали его содержимое.
Нож был один. Его клали на стол для того, чтобы резать хлеб. Впервые я получил отдельную тарелку в студенческой столовой Московской горной академии в 1921 году. До этого мне тарелкой, ножом и вилкой пользоваться не приходилось – их у нас попросту не было, а, кроме того, они и не нужны были. Такие блюда, где требовались нож и вилка, у нас в семье не готовились. В Красной Армии я ел или из солдатского котелка или из бачка – один бачок на десять человек.

На всю семью было одно полотенце. Оно висело у умывальника.

Во всех рабочих семьях пользовались самым дешевым мылом – обычно кусочком, обмылком, который оставался после стирки белья. Теперь такое мыло называется хозяйственным.
Мыло, упакованное в цветную бумагу, называлось тогда у нас «личным» или «духовым», оно было недоступно по цене. Такое мыло попадало в руки очень редко. В нашей семье только тетки иногда получали в качестве подарка на день рождения по куску такого мыла.

Зубных щеток и порошка для чистки зубов и в заводе не было – зубы никто вообще не чистил.

Я не помню, чтобы до революции у меня или других членов семьи были когда-нибудь покупные носки или чулки. Их всегда вязала мать, она же их и штопала. Покупные были дороги. А когда носки или чулки нельзя было больше чинить, мы их распускали и сматывали нитки в клубок. Смотанная старая пряжа использовалась для вязки новых чулок.
Отец вообще не носил ни чулок, ни носков – он пользовался портянками.

– Да разве носков-то напасешься, – можно было слышать от него, когда мать предлагала связать носки для него.

Из детей новые ботинки, как самый старший, получал только я, другие донашивали мои. Для того чтобы удлинить срок носки обуви, отец шурупами привертывал к каблукам и на подошву железные пластинки, которые он нарубал из старых бочарных обручей. Ботинки становились тяжелыми и при хождении издавали железный лязг.

Так как не все пластины хорошо закреплялись, то некоторые хлюпали и звенели, что напоминало мне звон кандалов, который я слышал как-то, когда по улице гнали арестантов.


«детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию »

vad-nes.livejournal.com/561046.html

@темы: детский вопрос, 20 век: Россия и вокруг нее

---

@темы: индейцы

---

Женщина за рулем, 1900 год

ngasanova.livejournal.com/2071184.html

@темы: женский вопрос, история транспорта

---

Устройство лайнера RMS Titanic (рисунок Simon Scarr / South China Morning Post)

@темы: "Титаник" и др.

---

Алькатрас — остров в заливе Сан-Франциско, на котором до 1963 года находилась известная тюрьма. Здесь содержались Аль Капоне, Пулеметный Келли и другие парни с очень крутым характером. Сбежать отсюда считалось практически невозможным в первую очередь из-за ледяной воды залива и 10 видов акул, в нем обитающих.

Официально считается, что за всю историю американской тюрьмы Алькатрас оттуда никому не удалось бежать. Тюрьма расположена на острове, находится в двух километрах от материка и хорошо охраняется. С 1934 по 1963 годы в Алькатрасе произошло 14 попыток побега большинство беглецов были пойманы или застрелены. Но в этом ряду есть одно исключение, побег Фрэнка Ли Морриса и братьев Энглин, который стал единственным успешным за всю историю тюрьмы.

( Читать запись полностью » )

@темы: ШХ

---

На сайте Monuments men висит список самых ценных произведений искусства, украденных и потерянных во время Второй Мировой войны. Давайте взглянем на картины, которые мечтают вернуть немецкие и итальянские музеи, а также потомки еврейских частных коллекционеров.

Ван Гог. "Художник по дороге в Тараскон". Исчез из соляной шахты под Магдебургом в 1945 году


( Читать дальше... )

@темы: 20 век, картины