На тихом перекрестке — @дневники: асоциальная сеть

среда, 26 сентября 2018

11:52

По мнению психологов из Висконсинского университета в Мадисоне, не последнюю роль в улыбчивости людей играет то, сколько иммигрантов пришлось принять их стране за свою историю. В своей работе исследователи использовали статистическую величину, позволяющую оценить историческую гетерогенность населения на той или иной территории. Например, у Канады она равна 63 – то есть именно столько стран за последние 500 лет были для неё миграционными «донорами». Следует подчеркнуть, что здесь учитывается именно значимое влияние – то есть поток мигрантов должен был оставить хорошо различимый след в современной популяции. У Китая и Японии показатель гетерогенности равен 1– к ним приезжали, может, и многие, но значимого популяционно-культурного влияния не случилось.

читать дальшеПоказатель исторической гетерогенности сравнили с тем, как разные люди выражают свои эмоции. Для этого воспользовались данными более ранней работы, в которой около 5 000 человек из 32 стран просили представить некую эмоциональную ситуацию из жизни, но те эмоции, которые они должны были испытывать, проявить сильнее или же попробовать их скрыть. Например, человека просили представить, что он расстроен из-за выговора начальства, но всё равно должен улыбаться – или же что он встретил старого друга, и должен продемонстрировать как можно большую радость от встречи.

В целом люди из стран с большой гетерогенностью (иными словами, с большой исторической долей мигрантов) были более эмоциональны, то есть они легко показывали то, что на самом деле чувствовали. Тогда психологи продолжили эксперимент: несколько сотен добровольцев из разных стран, среди которых были и США, и Япония, и Франция, и др., попросили оценить чужую улыбку – но не просто улыбку, а повод, по которому другой человек мог бы улыбнуться вам навстречу. Например, если он просто счастлив – может ли он вам улыбнуться? А если он хочет что-то продать вам? А если он чувствует себя по отношению к вам на более низкой социальной ступеньке? В каждом случае предполагалось по семь вариантов ответа, от «да, я полностью согласен, что он может мне улыбнуться» до «нет, это не даёт ему никакого права улыбаться мне».

Объединив результаты обоих экспериментов, авторы работы пришли к выводу, что в странах, принимавших много мигрантов, улыбка расценивается как дружеский знак, в то время как в странах с малым числом мигрантов улыбка служит социально-иерархическим целям, то есть она не столько выражает эмоции, сколько выполняет некую роль в социальном ритуале. Результаты работы опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Никаких этических выводов тут делать не стоит, просто если в стране сталкивается много людей из разных культур, разных социальных традиций, то для того, чтобы как-то нивелировать социальное напряжение в общении, приходится полагаться на улыбку. Если же в стране чужаков всегда было мало, то и социальные правила оказываются одни на всех, и ничего непредсказуемого ожидать нельзя, социальная напряжённость, если она возникает, сглаживается за счёт других механизмов, без помощи улыбки.

Такое объяснение действительно может до некоторой степени объяснять разную улыбчивость в разных странах. Впрочем, сами авторы работы говорят о том, что обнаруженная закономерность нуждается в уточнении. В дальнейшем они собираются точно также проанализировать стиль общения у людей из различных штатов: ведь и в США есть области, где мигрантов всегда оказывалось меньше, чем на остальных территориях, и не факт, что в таких районах вы всегда можете рассчитывать на пресловутую американскую улыбку. www.nkj.ru/news/26343/

@темы: блокнот

URL

10:38

Полковник Маккормик, о коллекции камней которого я писал вчера, постоянно искал способы заявить о себе и своем деле наиболее ярким из доступных способов. Напомню, делом его была одна из самых влиятельных в 1920-ые годы в мире газет, Chicago Tribune. Поэтому, когда было решено построить для газеты новое здание офиса, не возникло сомнений, что таким зданием может быть только небоскрёб. Маккормик решил - у самой лучшей газеты должен быть самый лучший небоскреб. Но как человеку, не будучи специалистом в чём то, получить лучшее из возможного? Ничего нет проще: объявить конкурс, чтоб в нём участвовали самые лучшие, для чего предложить на этом конкурсе в качестве приза ненормальные, возмутительно нереальные деньги. И в 1920м году редакция Чикаго Трибьюн объявляет всемирный конкурс на здание всего офиса с общим призовым фондом 100.000 долларов. На нынешние деньги это от 5 до 10 млн. в зависимости от методики расчета. Просто за архитектурный проект, за бумаги, без строительства.

Все помнят, конечно, что в то время в архитектуре параллельно развивается огромное количество разнообразнейших стилей, от конструктивизма до ар-деко. Однако небоскребы, которые отвечали за вертикальную составляющую городского пейзажа, проектировали достаточно консервативно, в основном в нео-готическом стиле, наиболее ярким примером и наиболее авторитетным образцом для строителей, архитекторов и заказчиков служил построенный в 1913 году Вулворт-Билдинг.

Несмотря на это, за столь серьезную, небывалую сумму решили побороться представители всех направлений и ветвей тогдашней архитектуры, и не только архитектуры. Был еще вот какой был нюанс: двадцатые годы отличались не только широтой взглядов в архитектуре, но и широтой взглядов в политике. Многие архитекторы придерживались откровенно левых взглядов, а полковник Маккормик был консерватором из консерваторов, его называли "носителем передовых взглядов четырнадцатого века" в лицо, и фашистом - за глаза. Конечно, левые архитекторы не говорили, что пытаются заработать, они говорили, что без их идей (архитектурных) конкурс будет неполным, непредставительным. Сложилась ситуация, что никто из архитекторов не мог избежать участия в конкурсе, не удивив этим коллег. В результате на конкурс поступило двести шестьдесят проектов всех существующих тогда архитектурных стилей. Двести шестьдесят разных взглядов на то, как должен в одном и том же месте выглядеть один и тот же офис одной и той же газеты. Больше в истории ни до, ни после, таких конкурсов не было. Именно поэтому конкурс здания Чикаго Трибьюн считается определившим путь развития небоскребов на следующие несколько десятков лет.

Собственно, все проекты можно было разнести по трём большим группам:

Первые - решили следовать в мэйн-стриме и предложить что-то близкое к тому, что строилось ранее.

Вторые, будучи стойкими приверженцами других архитектурных стилей, подготовили проекты в своем видении, не особо надеясь на победу.

Третьи по разным причинам откровенно стебались.

@темы: история зданий и мебели

URL

09:54

Холмс и Ватсон: до знакомства

Как полагает большинство холмсоведов и шерлокианцев, Шерлок Холмс и доктор Ватсон познакомились именно в том самом 1881 году, когда Артур Дойль наконец получил свой честно заработанный диплом. В кино нам обычно показывают двух зрелых, а порой даже и совсем не молодых мужчин, поэтому люди часто удивляются, когда узнают, что доктор Ватсон на момент встречи вовсе не был степенным седовласым ветераном, а молодым человеком в возрасте около тридцати лет.
Где и как он учился – мы толком ничего не знаем. В самых первых строках «Этюда в багровых тонах» он довольно сжато рассказывает нам свою биографию, начав не с рождения, а с момента получения степени доктора медицины в Лондонском университете в 1876 году, после чего прямиком отправился на четырехмесячные курсы в Нетли, чтобы приобрести профессию военного хирурга. После этого его направили служить в Индию, оттуда он попал в Афганистан, в июле 1880 получил ранение в битве при Майванде (до сих пор не установлено, куда именно его ранили, ибо Конан Дойль в разных рассказах поминает то плечо, то ногу). В госпитале он еще вдобавок подхватил брюшной тиф, когда слегка оклемался, его отправили в Англию, и он целых девять месяцев мог наслаждаться жизнью на одиннадцать шиллингов шесть пенсов в день (на что он жил, когда эти девять месяцев закончились, – так и осталось тайной).

дальше на дзене

в качестве заставки взята иллюстрация Роберта Фоссета (увы, не к рассказам сэра Артура, а к рассказам Адриана Конан Дойля и Джона Диксона Карра)

@темы: ШХ

URL

09:37

Об именах Шерлока Холмса и доктора Ватсона

С точки зрения любителя антропонимики дойлевские рассказы о Холмсе (и рассказы о том, как они писались) рождают крайне интересные комментарии. Можно вовсю предаваться фантазиям, отталкиваясь от нескольких незначащих фактов.
Установлено, что в самом начале, в ранних черновиках, никакого Холмса и никакого Ватсона нет. В задуманном первоначальном наброске героев звали Шеридан Хоуп и Ормонд Сэккер. Потом Шеридан как-то заменилось на Шерингфорд, Хоуп на Холмс, ну а потом все это стало выглядеть именно так, как мы привыкли.
Итак, наших героев зовут Шерлок Холмс и Джон Ватсон (Sherlock Holmes и Dr John H. Watson)
Мы не знаем, является ли имя Шерлок единственным именем нашего Холмса. Вполне возможно, что оно было средним именем, как имя Конан было средним для сэра Артура. Возможно, Холмсу не нравилось простое и незатейливое первое имя (в сочетании с довольно распространенной фамилией получалось бы слишком тривиально) и он предпочел называться необычным средним.
Мы не можем точно вычислить национальность Холмса по фамилии. Если фамилия Дойль четко указывает на гэльское происхождение, то этимология фамилии Холмс однозначной трактовки не имеет.

дальше на дзене

для заставки использована картина John Atkinson Grimshaw , если вас заинтересовал художник - вам сюда

@темы: ШХ

URL

09:32

О еврейских фамилиях

— О! Я всегда отличу евреев от неевреев по фамилии, — скажет иной знаток.
— Как же? — спросим мы.
— У них фамилии заканчиваются на -цкий или -ский: Березовский, Троцкий…
— …Богдан Хмельницкий, — продолжим мы ряд.
— Э-э… нет, он не еврей. У них фамилии заканчиваются на -сон.
— Например, адмирал Нельсон, — согласимся мы.
— Нет, он, кажется, англичанин. Но у них часто встречаются окончания -штейн и -берг.
— Значит, евреями были полководец Валленштейн и деятель Третьего Рейха Розенберг?
— Что вы все какие-то исключения вспоминаете? — возмутится, наконец, знаток. — По-вашему, так и чисто еврейских фамилий не бывает?
— Бывает, — успокоим мы знатока. — Только отличить их от нееврейских с помощью окончаний, суффиксов и прочих формообразующих элементов практически невозможно.
Обзаводиться фамилиями евреи начали в разных странах в разное время, но в основном где-то в начале XIX в. Во Франции, например, евреям приказал срочно завести фамилии Наполеон. К этому времени в каждой стране уже сложились свои принципиальные особенности образования фамилий, и чиновники каждой страны старались придерживаться именно их.

далее на дзене:

раз

два

URL

09:22

Луис Ромеро

подборка на дзене

@темы: картины

URL

08:53

@темы: птички

URL

08:51

Ну и продолжаем наш любопытный разговор. Поразглядывав подборку женских портретов Кранаха, многие несмело спрашивают: "а что, у них синдром Дауна у всех?".

Действительно, если смотреть много этих портретов подряд, они кажутся какими-то болезненными и однообразными. В чем причина?

@темы: медицина-историческое, картины

URL

вторник, 25 сентября 2018