Вместо эпиграфа: "Имена собственные не переводятся! (Падает, сраженный переводчиками и редакторами. Его уносят.)"

До меня дошло, что имя "Dorcas" в "Книге Нового Солнца" Джина Вулфа нужно переводить как "Тавифа", потому что KJV/Синодальный. petro-gulak.livejournal.com/1930280.html

@темы: имена

---

Между 1900 и 1917, Россию захлестнула беспрецедентная волна террора.

Несколько разных партий, исповедующих несовместимые идеологии, соревновались (и сотрудничали) между собой в организации хаоса. С 1905 по 1907 год были убиты или ранены около 4500 государственных служащих и примерно столько же частных лиц. С 1908 по 1910 власти зарегистрировали 19 957 террористических актов и экспроприаций, в каковое число, без сомнения, не вошли многие случаи из наиболее удаленных областей. Как отмечает выдающийся исследователь русского терроризма Анна Гейфман, «грабежи, вымогательства и убийства стали более обычными событиями, чем дорожные аварии».

Каждый носящий униформу был кандидатом на пулю в голову или серную кислоту в лицо. Сельские поместья горели («деревенская иллюминация»), предприятия подвергались рэкету или взрывались. Бомбы бросались в случайные цели – железнодорожные вагоны, рестораны и театры. Не испытывая никаких сожалений об убитых или искалеченных случайных прохожих, террористы старались уничтожить как можно больше людей – и потому, что считали своих жертв «буржуями», и потому, что убийства помогали им сломать старый порядок. Одна группа анархо-коммунистов швырнула бомбу, начиненную гвоздями, в кафе с двумя сотнями посетителей только для того, чтобы «посмотреть, как эти вонючие буржуи будут корчиться в агонии».

Вместо того, чтобы «маятник качнулся обратно» - метафора неизбежности, которой люди оправдывают свое бездействие – убийства росли и ширились, как в числе, так и в степени жестокости. Как объясняет Гейфман, «необходимость причинять боль превратилась из противоестественной иррациональной страсти, свойственной только неуравновешенным лицам, в формально вербализованную обязанность каждого идейного революционера». Одна из групп бросала «предателей» в чан с кипятком. Другие были более изобретательны. Особенно ценились женщины-палачи.

( Свернуть )
Как ответило просвещенное либеральное общество на эту волну терроризма? Какова была позиция Конституционно-демократической партии (кадетов) и ее думских депутатов? Хотя кадеты защищали демократические, конституционные процедуры и сами не участвовали в терактах, они помогали террористам всеми возможными способами. Кадеты собирали для террористов деньги, предоставляли свои дома для убежища и призывали к всеобщей амнистии арестованных террористов, которые при этом открыто собирались продолжать эту резню. Член центрального комитета кадетской партии Н.Н.Щепкин заявлял, что партия считает террористов не преступниками, а святыми и мучениками. Официальная газета кадетов «Вестник партии народной свободы» никогда не публиковала статей, осуждающих политические убийства. Лидер партии Павел Милюков заявлял, что «теперь все средства оправданы… и все средства должны быть испробованы». Еще один вождь либералов в Думе, Иван Петрункевич, когда его попросили осудить терроризм, дал знаменитый ответ: «Осудить террор? Это стало бы моральной смертью партии!»

Не только юристы, учителя, врачи или инженеры, но и промышленники и банкиры снабжали террористов деньгами. Это было знаком прогрессивных взглядов и хороших манер. Приписываемая Ленину цитата: «если мы захотим повесить капиталистов, они продадут нам веревку» - в более точном виде должна звучать так: «они купят нам веревку и наймут нас, чтобы мы их на ней повесили». В точном соответствии с этими словами, когда большевики пришли к власти, их карательный орган, ЧК, «ликвидировал» членов всех оппозиционных партий, начиная с кадетов. Почему либералы и предприниматели не понимали, что так и будет?

Этот вопрос давно беспокоит многих исследователей революционных движений. Революции никогда не удаются без поддержки обеспеченных, либеральных, образованных слоев общества. При этом революционеры редко скрывают, что в случае успеха они отнимут у всех имущество, подавят все несогласные с ними мнения и уничтожат вражеский класс. Ленин вовсе не был единственным кровожадным русским радикалом. В 1907 Иван Павлов – не ученый-нобелеат, а один из самых ярких теоретиков особо кровавой группы «максималистов» – опубликовал свою «Очистку человечества», где он делил всех людей на две «этические расы». Согласно его идеям, эксплуататоры (определенные весьма смутно и широко) принадлежат к расе, «стоящей в моральном отношении ниже, чем наши животные предки», все они должны быть уничтожены, от мала до велика, морально более высокой расой, лучшими представителями которой и являются террористы. Достаточно широко известная, эта программа не вызвала никаких возражений среди максималистов или даже других, более умеренных социалистов. Еще один видный максималист, М.А.Энгельгардт, убеждал в необходимости красного террора, в ходе которого должны быть убиты по меньшей мере двенадцать миллионов человек. Словно бы предвосхищая красных кхмеров, еще одна группа анархистов для установления равенства предлагала убить всех образованных людей.

При этом либералы отказывались воспользоваться своим положением в Думе для приведения конституционализма в действие. Они не участвовали в выработке госбюджета, а всю свою энергию направили на дискредитацию правительства и защиту террористов. Даже когда Петр Столыпин, самый выдающийся из всех премьер-министров Николая II, предложил полностью выполнить всю программу кадетов, они отказались сотрудничать с ним. Очевидно, исповедуемые ими идеи были менее важны, чем их эмоциональная поддержка радикализма любого сорта.

В одной характерной сцене герой романа Солженицына «Ноябрь 1916» полковник Воротынцев оказывается на собрании, состоящем преимущественно из приверженцев партии кадетов, где все повторяют одни и те же прогрессивные благочестивые догмы. Скоро он замечает, что «каждый из них наперед знал, что скажут другие, но для них было обязательным снова и снова выслушивать то, что все они сообща знали. Они все были в высшей степени уверены, что они правы, но несмотря на это нуждались в таком обмене для укрепления этой уверенности». К его собственному удивлению, Воротынцев, как зачарованный, обнаруживает, что он присоединяется к этой компании. Ему требуется усилие, чтобы напомнить себе, что всё, что говорят эти прогрессивные люди о «народе», которого они вовсе не знают, противоречит всему, что он узнал из своего опыта общения с сотнями простых солдат. Когда Воротынцев позволяет себе высказать слегка расходящееся с общими идеями наблюдение, «всего лишь… какую-то мелочь… они все насторожились. Они внезапно замолчали, при том что до этого говорили все одновременно, и это их молчание было обращено на полковника». Он сдался и, как под гипнозом, стал повторять прогрессивные догмы за остальными.


Что это за странный политический гипноз? Воротынцев отступает и помалкивает, «не потому что он чувствовал, что неправ, а из-за страха сказать что-нибудь реакционное» - слово, которое Солженицын выделяет курсивом, чтобы показать, что в других культурах и в другие эпохи ту же самую роль может играть другой жупел. Солдаты, смелые под огнем, съеживаются перед лицом прогрессивного мнения. Долгое время Воротынцев не может заставить себя высказать контраргументы, «и он презирал себя за это… Это было как заразная болезнь – если ты подошел близко, защиты нет». В конце концов Воротынцев находит в себе силы к сопротивлению. Вскоре он обсуждает эту встречу с профессором Андозерской, которая рассказывает, что она, как и многие университетские профессора в наши дни, «должна тщательно выбирать каждое слово»

«В русском образованном обществе… вовсе не любые взгляды можно выражать. Целая школа мысли… под моральным запретом, не только на лекциях, но и в личных беседах. И чем «свободнее» компания, тем строже этот запрет»

Один из известных кадетов, Петр Струве, все-таки порвал с этим «свободным» мнением. Он указывал на абсурдность либеральной нетерпимости и самоубийственное безумие тех, кто поддерживает кровавых революционеров. После прихода к власти большевиков он проклинал либералов за те катастрофические последствия, которые они могли бы предотвратить.

Струве не был совсем одинок в своих попытках предостеречь образованное общество. В 1909 он присоединился к шести другим мыслителям, и они основали альманах «Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции». Кроме Александра Изгоева, еще одного видного кадета, в коллектив входили Николай Бердяев, Сергей Булгаков и Семен Франк, которым предстоит преобразовать русское православное богословие, ученый-правовед Богдан Кистяковский и литературный критик Михаил Гершензон, который и издавал альманах. Один из важнейших документов русской мысли, «Вехи» являются необходимым чтением для всех, кто изучает образ мысли интеллигенции.

«Вехи» вызвали беспрецедентный скандал. В течение примерно года вышло пять выпусков, и пятый включал в себя приложение со списком более чем из двухсот книг и статей с отзывами (по большей части разносными) на них. Если целью авторов альманаха было начать разумный диалог, призвать к интеллектуальной толерантности и освободить либеральные идеи от автоматического радикализма, то они потерпели сокрушительное фиаско. Большинство кадетов открестились от книги, а партийный лидер Милюков устроил тур по стране с ее критикой за предательство святых традиций русской интеллигенции. Непростительным грехом сборника была, как объяснял Франк, «критика основной священной догмы радикальной интеллигенции – «мистики» революции. Это было сочтено дерзким и непереносимым предательством священного «ветхого завета» русской интеллигенции, предательством традиции, идущей от пророков и святых русской общественной мысли – Белинского, Грановского, Чернышевского, Писарева»

Чтобы перейти к содержанию книги, следует сначала рассмотреть, как авторы используют слова «интеллигенция» и «интеллигент» (представитель «интеллигенции»). «Интеллигенция» - это слово российского происхождения, где оно вошло в оборот примерно в 1860-х. В его точном, строгом смысле оно значит нечто совершенно отличное от его английского эквивалента. Для того, чтобы быть интеллигентом, вовсе не достаточно (или даже не обязательно) быть хорошо образованным. И если под «интеллектуалом» понимают любознательного человека со склонностью к рефлексии, то интеллигент – нечто почти противоположное.

Три главных черты характеризуют классического интеллигента. Во-первых, интеллигент осознает себя прежде всего как интеллигент, и только потом как представитель какого-то класса, профессии, этнической группы или иной социальной категории. Никто не считает, к примеру, Толстого интеллигентом, отчасти потому что он использует свой графский титул.

Независимо от того, состоятелен ли интеллигент, или, как Ленин, ведет жизнь профессионального революционера, живя на деньги партии, он должен работать, но дело чести для него – не воспринимать свою профессию всерьез. Как отмечает Изгоев, «Средний, рядовой интеллигент обычно не знает своей работы и не любит ее. Он плохой учитель, плохой инженер… Он считает свою профессию… побочной деятельностью, не заслуживающей внимания. Если он проявляет энтузиазм насчет своей профессии… он может ожидать самого едкого сарказма со стороны друзей».

В крайнем выражении интеллигент следовал предписаниям «Катехизиса революционера» Сергея Нечаева и «обрывал все связи с гражданским порядком», отрекался от семьи и даже от собственного имени. Конечно, так делали немногие, так же как немногие средневековые христиане уходили в монастыри, но заветы Нечаева оставались идеалом – идеалом того, что Франк назвал «монахом-революционером».

Авторы «Вех» упоминают вторую характерную черту интеллигентов: их приверженность особой манере поведения, включая стиль одежды, гигиену (довольно скудную), прически (знаменитые «стриженые барышни-нигилистки»), предписанные и запрещенные выражения, и набор сексуальных практик, которые авторы вех описывают как пуританскую распущенность (разврат практиковался в качестве ритуала), подпитанную «нигилистическим морализмом». Как замечает Франк, интеллигенция составляет «особый маленький мирок со своими собственными очень строгими и жесткими традициями, собственным этикетом, обычаями и привычками… Нигде в России нет такой… четкой и строгой регламентации жизни, таких категорических суждений о людях и событиях, такой верности корпоративному духу, как в этом всероссийском духовном монастыре – русской интеллигенции».

Существуют рассказы об аристократах, берущих уроки правильных плохих манер. Кукушкина и Ситников в «Отцах и детях» Тургенева и Лебезятников в «Преступлении и наказании» Достоевского – это, конечно, карикатуры, но не вполне.

Наиболее важная и самая большая проблема – это интеллигентский способ мыслить. Интеллигент ставил свою подпись под набором верований, которые считались полностью надежными, научно доказанными и абсолютно обязательными для любого нравственного человека. Суровый интеллигент должен был подписаться на какую-нибудь идеологию – народническую, марксистскую или анархистскую – целью которой было полное разрушение существующих порядков и замена их на утопию, которая в одно мгновение уничтожит все болезни человечества. Эти настроения часто описывались как хилиастические (или апокалиптические), и, как отмечали, не случайно многие из наиболее влиятельных интеллигентов, от Чернышевского до Сталина, были выходцами из духовного сословия или учились в семинариях. Для Струве умонастроения интеллигенции представляли собой жестокую пародию на религию, в которой сохраняются «внешние черты религиозности без ее содержания». Интеллигент не может быть верующим, и это еще одна причина, по которой никто не считал интеллигентом Толстого (не говоря уж о консерваторе Достоевском). Они принимали атеизм на веру, были духовными приверженцами материализма и проповедовали детерминизм. Эти свои убеждения они обосновывали «наукой» - слово, которое они использовали не для обозначения объективного процесса исследований, основанного на опыте и доказательствах, а – и здесь композиция становится совсем уж закольцованной – на метафизике материализма и детерминизма.

Что еще хуже, интеллигентская «наука» вызывала убеждение, что мир движется слепой, бесцельной силой и, ведомый провидением, обречен на прогресс в человеческих делах и на достижение морального совершенства. (Как говорят сегодня, дуга истории склоняется к справеливости, the arc of history bends toward justice). Бердяев цитировал «силлогизм инртеллигенции» в парафразе теолога Владимира Соловьева: «Человек произошел от обезьяны. Поэтому любите друг друга». В том же духе Булгаков отмечает, что «интеллигенция утверждает, что личность – это целиком продукт среды, и в то же время велит улучшать свою среду – так Мюнгхаузен вытащил себя из болота за волосы».

Если и была одна «философема» (термин Струве), разделяемая всеми интеллигентами, так это то, что все вопросы должны оцениваться политически. Таким образом, научная теория может быть дискредитирована не на основании логики или доказательств, а путем навешивания на нее ярлыка «реакционной» («а чего только мы не называем реакционным!»). Советы в то или иное время запрещали генетику, теорию относительности, квантовую теорию – не на основании критериев соответствующих дисциплин, а потому что сочли их несовместимыми с «диалектическим материализмом».

В рамках подобной политизации презиралась благотворительность как «измена всему человечеству и его спасению ради блага горстки личностей». Во время голода 1891-92, когда Толстой и Чехов старались помочь голодающим, Ленин отстаивал припрятывание еды, чтобы приблизить революцию («чем хуже, тем лучше».)

Авторы «Вех» согласны, что политические реформы должны сопровождаться индивидуальным самосовершенствованием. Общество не может быть лучше, чем люди, его составляющие, так что интеллигенция должна культивировать в себе качества, презираемые ею у буржуазии: ответственность, честность, хорошие манеры, терпимость к другим взглядам, определенный самоконтроль, необходимый для самосовершенствования. Наперекор интеллигентским предубеждениям, они рекомендовали религиозное сознание как наилучший путь к более высокой нравственности.

Интеллигентская этика ужасала эссеистов «Вех». Если всё – политическое, то тогда самые жестокие средства не только разрешены, но обязательны. Более того, та самая тактика, которую обличают революционеры, становится приемлемой, когда ее используют сами революционеры. Аргумент, который естественным образом приходит на ум либерально настроенным людям – что если ботинок был на другой ноге? – отвергается в принципе. Для интеллигента другой ноги не существует.

В солженицынском «Августе 1914», когда молодая Вероника критикует революционеров за то, что они делают то, что ранее осуждали, ее интеллигентные тети в шоке. «Как может бесчувственная девчонка приравнивать угнетателей народа к его освободителям, разговаривая так, как будто у них одинаковые моральные права!.. Пусть он [интеллигент] убивает… Партия берет всю вину на себя, так что террор более не убийство, а экспроприация – не грабеж».
Такой образ мыслей дает «великое удобство», говорит Гершензон, потому что «снимает с человека всякую моральную ответственность». Спустя почти 10 лет после «Вех» философ Михаил Бакунин назовет такое оправдание «поддельным алиби» и будет настаивать: «Алиби нет».

Интеллигенция представляет собой одну русскую интеллектуальную традицию, великие писатели – другую. «Примечательно, - пишет Струве, - насколько наша национальная литература остается уделом, который интеллигенция не может захватить». Знаменито высказывание Гершензона о том, что в России «сила художественного гения почти безошибочно измеряется степенью его ненависти к интеллигенции». Великого вклада России в мировую культуру – литературная традиция Толстого, Тургенева, Достоевского, Чехова – не могло бы быть, если бы эти авторы писали по политическим лекалам. С другой стороны, русский «роман идей» критически исследовал все черты интеллигенции – простоту человеческой психологии, легкость деления людей на хороших и плохих, уверенность в том, что смысл жизни уже известен, сведение этики к политике – и показывал, насколько эта идеология ошибочна и опасна.

Интеллигенты любили других писателей, таких как Чернышевский, которые были пионерами того направления, которое в Советском Союзе станет «социалистическим реализмом». Когда интеллигенция получила власть в 1917, великая литературная традиция продолжилась в виде написанного в стол, опубликованного за границей, ходившего в самиздате. Солженицын, Василий Гроссман, Борис Пастернак, Михаил Булгаков и Светлана Алексиевич осознано продолжали великую традицию противостояния русских классиков.

Некоторые талантливые писатели, такие как Михаил Салтыков-Щедрин, пытались усидеть на двух стульях – или, как замечал Струве, они носили интеллигентскую «униформу». Они нашли творческие способы защищать предписанные идеи, как пытались это сделать десятилетиями позже некоторые талантливые советские писатели. В противоположность им «Толстой и Достоевский сняли эту униформу и выбросили ее».

Большинство либералов наряжались в эту униформу с гордость. Эта трагедия практически гарантировала будущий захват власти интеллигенцией и ужасный режим, последовавший за этим. Для авторов «Вех» приверженность либералов к нелиберальным движениям вытекала из психологического комплекса конформизма.

Хотя либералы и осознавали свое отличие от радикалов, большинство из них выступало подражателями интеллигенции, не желающими признаваться даже себе, что их ценности фундаментально иные. Воспитанные окружающим обществом так, чтобы считать всё консервативное предосудительным – и более того, социально бестактным – они исхитрялись находить оправдание радикальной нетерпимости и насилию как чему-то вынужденному, оправданному и благородному. Они были вынуждены, потому что фундаментальная эмоциональная посылка либерализма – враждебность к этим невежественным, узколобым, морально развращенным правым – почти всегда оказывалась более настоятельной, чем провозглашаемые интеллектуальные принципы.

«Бросая украдкой постоянные косые взгляды на то, кому и что нравится», замечал Булгаков эти либералы демонстрировали то, «как развивается моральная трусость, если любовь к истине и интеллектуальная смелость угашены». Находящиеся в плену общественного мнения, они подписывали петиции, с которыми были не согласны и оправдывали акты чудовищного насилия, всегда соблюдая правило: лучше пройти с людьми милю влево от меня, чем ассоциироваться с кем-то, кто на дюйм правее меня. Образованные люди понимали, что невозможно упразднить полицию, как того требуют анархисты, и что социализм не сможет моментально вылечить все социальные язвы, но они убеждали себя, что прогрессивные взгляды должны быть верными:
«Разве можно сомневаться в их правильности, если они приняты всеми прогрессивными умами?.. Только люди исключительно сильные духом могли сопротивляться гипнозу общей веры… Толстой сопротивлялся, Достоевский тоже, но средний человек, даже если и не верил, никогда не осмеливался признаться в этом».

Авторы «Вех» стремились менять Россию так, чтобы в ней, как в Англии, были образованные люди, но не было интеллигенции. Они предостерегали, как Достоевский в «Бесах», что пока образованный класс продолжает уподобляться интеллигенции в русском смысле этого слова, он движется к тому, что мы сейчас называем тоталитаризмом – пока не найдет в себе силы сопротивляться этому.

Иногда можно услышать, что «маятник качнулся в другую сторону». Но откуда вы знаете, что вообще есть какой-то маятник, и что это, так сказать, не снежный ком на склоне? Не очень мудро успокаивать себя метафорами. Если партия хочет распространять свою власть настолько широко, насколько сможет, это будет продолжаться до тех пор, пока не встретит достаточно сильного противодействия. Во время Французской революции террор был остановлен Термидором. Но в России Сталин объявил об «усилении классовой борьбы» уже после Революции, что привело к бессчетны ареста, казням и заключениям в Гулаг. То, что не встречает сопротивления, не остановится.

Gary Saul Morson is Lawrence B. Dumas Professor of the Arts and Humanities at Northwestern University. messala.livejournal.com/650229.html

@темы: 20 век: Россия и вокруг нее

---

Тут недавно говорили о нашем армейском арго. Думаю, интересно будет немного посмотреть, что там у иных армий мира. И начнем с США.
И вот только некоторые из терминов
Общевойсковой слэнг, в том числе ВВС и ВМФ:
– ground squirrel – военнослужащий Военно-воздушных сил США, не участвующий в полетах по причине занимаемой должностиили несения дежурства
– bantam – человек небольшого роста
– big ticket – почетная отставка (с сохранением звания, знаков отличия и положительной характеристикой);
- small ticket – увольнение с лишением всех прав и привилегий
- ALPHA BRAVO: сленговое название засады, от сокращения «АВ»-ambush
- AMF: буквально "Adios, Mother Fucker."
- A-O: area of operations. область действий
- ASAP: (A-sap) (Как можно скорее) просьба о чрезвычайной безотлагательности в военной поддержке

( Свернуть )
A TEAMS: подразделение «Зелёных беретов» из 12 человек8520/
- Bird (Птица) - любое авиасредство, обычно вертолеты
- Dustoff" ("Дастофф") - позывной медицинского вертолета
- Arty – артиллерия
- LZ (Landind Zone) - зона выадки, плацдарм;
- Hot LZ - зона высадки, находящаяся под интенсивным огнем;
- DMZ - демилитаризированная зона;
- G.I. - «Государственное Имущество» - военнослужашие

- "Золотой Кирпич" - военнослужащий, избегающий повседневной работы;
- «Брусок Масла» - знаки отличия лейтенанта;
- Rock'n'Roll - перевести винтовку M16A1 на автоматический огонь;
- Brass Up - концентрированный огонь в указанную область;
- Hook into - решительная атака;
- Grunt (Ворчун) - популярное прозвище пехотинца;
- Baggy Arse (Мешковатая Задница) - рядовой;
- Reo - солдат, прибывший в подразделение для восполнения потерь;

- Pogo (Поуго) - военнослужащий, не вовлеченный в бой, обычно оставшийся в тылу;
- Tail-end Charlie (Хвост Чарли) - замыкающий в патрульной колонне;-
- REMF - тыловая крыса (сокр. от Rear Echelon Mother Figure)
- Cheap Charlie (Дешевый Чарли) - бедный вьетнамец, который не может ничего продать или купить;
- POW - военнопленный;
- Number One (Номер один) - хорошо;
- Number Ten (Номер десять) - плохо;
- Number Welve (Номер двенадцать) - очень плохо;
- "Dog Robber" ("Грабитель Собаки") - одобрительное прозвище того, кто что-то украл у другой военной части в пользу собственного подразделения
- R*R - Отдых и Выздоровление, больше известное, как F*F - Борьба и Внебрачная связь;
- "Head Cold" (насморк) - гонорея;
- «Палубные обезьяны» - моряки;

- "Плавающие Коридорные" - морские пехотинцы;
- "Shades" ("тени") - солнцезащитные очки.
- CHERRY: замена новым подразделением
- CHOPPER: helicopter.
- COMIC BOOKS (FUNNY BOOKS): военные карты.
- C's: C-rations, C-rats, Charlie rats, - консервированный рацион
- CYA (cover your ass): прикрой свою задницу
- Smokey the Bear (Медвежонок Смоуки) - форменная шляпа сержанта-инструкторас3
- Section Eight (8й параграф) - увольнение с военной службы в связи с профессиональной или психологической непригодностью, психическими отклонениями и т.п. Уволенные таким образом лишаются обычных привилегий, полагающихся при увольнении с военной службы.
- Jungle bunny (Зайчик из Джунглей) - оскорбительное прозвище афроамериканца.
- Bouncing Betty - «Попрыгунья Бэтти», противопехотная мина, содержащая два заряда, первый из которых выбрасывает вверх второй, разрывающийся примерно на уровне пояса.
- Dear John letter - разговорное название письма, в котором девушка, оставшаяся дома, сообщает солдату о том, что больше его не любит.
- Maggie's Drawers (Мэггины Трусишки) - стрельба "в молоко".

- Whilly Piter (Вили Питер) - Зажигательная граната, с белым фосфором
- House Mouse (Домовая Мышь) – прозвище стукача, лейтенантской/сержантской шестерки.
- Играть в Микки Мауса – заниматься ерундой, выеживаться.
- Eagle shits - орёл гадит - жалование.
- Crispy Animal (Хрустящая зверушка) – труп, получившийся вследствие попадения под напалмовую бомбардировку.
- blooded – опытный, бывалый боец (побывавший в битвах)
- brains – офицер разведки
– buck – часто употребительное обозначение рядового, обычного солдата у моряков и летчиков.
– butcher – военный парикмахер; в буквальном переводе «мясник»
– buzzers – войска связи
– camel corps – пехота
– doughboy – пехотинец;
– click it – погибнуть; получить ранение; происходит от слова «click» – щелчок, что напоминает характерный звук стрельбы из пулемета с вражеских позиций
– fireworks – ночной обстрел;
– jump off – переходить из обороны в атаку;
– nose dive – способ поражения самолета тараном (лексикосемантическое словообразование);
– upstairs – в полете
– bokoo – излишек чего-либо

– chow – еда; есть, употреблять пищу
– civvies – гражданская одежда (civilian clothes)
– shimmy – рубашка
– fish – торпеда; подлодка у Армии. У ВВС - человек, боящийся полетов на самолете
– typewriter – дословно «печатная машинка»; пулемет
– clock – лицо

- FTN: Fuck the Navy , ДНБ на американском флоте :-)
– flap – чувство тревоги или переживания
– trench horrors – страх и трусость, вызванные боязнью быть убитым
- dust disturber – еще одно из наименований пехотинцев
- Psychodel (Психодел) – Военный психолог.
- Греметь капсулями – стрелять в автоматическом режиме длинными очередями.
- “Garry Owen” - прозвище 7-го кавалерийского полка, существует в американской армии с 1866 г.
- Find, fix, fight and finish (Обнаружить, указать координаты, связать боем и уничтожить) – первое официальное название операций по поиску и уничтожению.
- Sea Bee (Морская Пчела) – прозвище солдат американских строительных частей, происходящее от аббревиатуры “Си Би” (СВ. то есть Construction Battalion).
- Big I (Биг Аи) — стратегическая иницатива

- Blanket Party - "тёмная" для провинившегося
- Cake Eater, пожиратель тортов - офицер на флоте.
- Fresh Water Navy - прозвище береговой охраны США на флоте
- Screwing the Pooch - Сделать грубую ошибку.
- Swallow the anchor, проглоти якорь (у ВМС)- убирайся вон.


Слэнг Морской пехоты США:
Grunt (хряк) - прозвище морского пехотинца
Green Mama – так морпехи называли всю морскую пехоту.

Mattel - сленговое название М16, произошло от названия американской компания Mattel, Inc., выпускавшей игрушки (в том числе, знаменитую куклу "Барби").
Bronco (Мустанг) – Военнослужащий КМП, начавший службу в рядовом и сержантском составе и дослужившийся до офицера.
Fruit Salad - фруктовый салат - ногочисленные орденские колодки на мундире.
Snuffy - военнослужащий рядового и сержантского состава низкого звания у морпехов.
Gung-Ho (китайск.) - крутой член взвода

Homer Pyle (Гомер Пайл, он же «Гомер Куча») - оскорбительное прозвище любого неумехи.
Skipper (Шкипер) - лидер или командир патруля, взвода
Snot Locker - нос, буквально - место хранения соплей
Вот примерно так.
По возможностии будем продолжать :-)
Приятного времени суток. picturehistory.livejournal.com/6038953.html

@темы: история оружия, Вавилон-18

---

Краткая история английского языка от John McWhorter (профессор лингвистики в Колумбийском универе США).

Особенно полезно для тех, кто считает, что русский язык перегружен иностранными словами.

Привожу в сокращении.

«…Наша моноязыковая тенденция делает нас похожими на вошедшую в поговорку рыбу, которая не знает, что значит «мокрый». Наш язык воспринимается как нормальный только до того момента, пока человек не получает представление о том, что такое, на самом деле, нормальный язык».

«Мы считаем неудобством то, что во многих европейских языках существительным без каких бы то ни было причин приписывается род, и при этом у французов луна получается женского рода, а лодка — мужского, и тому подобное. Но, на самом деле, странными являемся мы сами: почти все европейские языки принадлежат к одной семье — индоевропейской, и только в одном из них, в английском не существует подобной категории рода.

Хотите еще примеры странности? О’кей. На Земле есть только один язык, в котором настоящее время требует специального окончания только в третьем лице единственного числа. На этом языке я пишу так: I talk, you talk, he/she talk-s — но почему так происходит. Глаголы в настоящем времени в нормальных языках либо не имеют вообще окончаний, либо имеют кучу различных окончаний (по-испански: hablo, hablas, habla). И назовите другой язык, где вы должны вставить слово do для отрицания чего-то или для того, чтобы задать вопрос. Вы находите это сложным? Если только вы родом не из Уэльса, не из Ирландии и не родились на севере Франции, то, вероятно, так оно и есть.

Почему наш язык столь странный? И вообще, что это за язык, на котором мы говорим, и почему он стал именно таким?»

«Английский язык, по сути, начинался как один из германских. Древнеанглийский язык так не похож на современную версию, что требуется значительное усилие для того, чтобы считать его тем же самым языком. Hwæt, we gardena in geardagum þeodcyninga þrym gefrunon — неужели это, на самом деле, означает: «И мы, датские конунги, слышали во времена оно о славе королей»? Исландцы могут и сегодня прочитать подобные истории, написанные на древнескандинавском предшественнике их языка 1000 лет назад, и, тем не менее, для неподготовленного глаза поэма «Беовульф» (Beowulf) может показаться произведением, написанном на турецком».

«Первая вещь, которая удалила нас от того первоначального языка, состояла в следующем: когда англы, саксы и юты (а также фризы) принесли свой язык в Англию, на острове уже обитали другие люди, говорившие на других языках. Это были кельтские языки, которые сегодня представлены валлийским, ирландским языками, а на другой стороне Ламанша, во Франции, еще и бретонским. Кельты были порабощены, но выжили, и поскольку всего было около 250 тысяч германских завоевателей — примерно население такого скромного города как Джерси-Сити, — то очень быстро получилось так, что большинство людей, говоривших на древнеанглийском, стали составлять кельты.

Решающее значение имел тот факт, что их язык сильно отличался от английского. Так, например, глагол находился у них на первом месте. А еще у кельтов были странные конструкции с глаголом do: они использовали его для того, чтобы сформулировать вопрос, сделать предложение отрицательным — и даже для того, чтобы создать своего рода добавление к глаголу: Do you walk? I do not walk. I do walk. Сейчас это выглядит знакомым, поскольку кельты стали делать это и в их собственной версии английского языка. Однако до этого подобное предложение показалось бы странным для англоговорящего человека — как и сегодня это покажется странным в любом языке, за исключением нашего собственного и сохранившихся кельтских. Обратите внимание на то, что само обсуждение этого странного использования глагола do заставляет нас обнаружить в себе нечто странное — как будто тебе сообщили о том, что в твоем рту постоянно находится язык.

На сегодняшний день не установлено существование других языков на Земле, кроме кельтского и английского, в которых бы использовался глагол do таким же образом. Поэтому странность английского языка началась с трансформации во рту людей, в большей степени привыкших к совершенно другим языкам. Мы продолжаем говорить, как они, и делаем это таким способом, который нам самим не пришел бы в голову. Когда вы произносите считалочку «eeny, meeny, miny, moe», у вас когда-нибудь возникало ощущение, что речь идет о своего рода счете? На самом деле, так оно и есть — это кельтские цифры, которые со временем претерпели изменения, однако до сих пор можно понять, что они восходят к словам, которыми пользовались сельские жители Британии, когда они пересчитывали зверей или играли в игры. А вот слова из детской песенки: «Hickory, dickory, dock» — что вообще все это значит? Вот разгадка: слова hovera, dovera, dick на том же самом кельтском языке означали восемь, девять и десять».

«Затем произошло еще одно событие, повлиявшее на английский язык: на острове, переправившись с континента, появились в большом количестве люди, которые были носителями германских языков и которые имели весьма серьезные намерения. Этот процесс начался в IX век, и на этот раз завоеватели говорили на еще одном ответвлении германского языка — на древнескандинавском. Однако они не навязывали свой язык. Вместо этого они женились на местных женщинах и переходили на использование английского языка. Однако это были уже взрослые люди, а взрослые люди, как правило, не так легко усваивают новый язык, особенно если речь идет об обществе, где используется устный язык… Поэтому скандинавы делали как раз то, что и было ожидаемым: они говорили на плохом древнеанглийском. Их дети слышали столько же плохой, сколь и реальный древнеанглийский язык. Жизнь продолжалась, и вскоре их плохой древнеанглийский стал реальным английским, и вот что мы сегодня имеем: скандинавы сделали английский язык более легким.

В древнеанглийском языке присутствовали безумные категории рода, которые мы ожидаем встретить в хорошем европейском языке — однако скандинавы особого внимания на них не обращали, и поэтому теперь их у нас нет. Обратите внимание на эту странность английского. Кроме того, викинги усвоили только одну часть когда-то бывшей прекрасной системы спряжения: поэтому в третьем лице единственного числе и появляется одинокое окончание —s, и теперь оно застряло там, как мертвое насекомое на ветровом стекле автомобиля. Здесь, как и в других местах, викинги пригладили сложный материал».

«Они оставили свой отпечаток и на английской грамматике. К счастью, теперь в школе учителя редко говорят о том, что неправильно говорить Which town do you come from? (Какого города вы приехали из). То есть речь идет о вынесении в конец в конец предлога вместо того, чтобы вставить его сразу после слова, начинающегося на wh. В таком случае этот вопрос звучал бы так: «Из какого города вы приехали?» (From which town do you come?) В английском языке предложения с «обособленными предлогами» вполне естественны и понятны, и никому вреда не причиняют. Однако и в данном случае возникает вопрос о сырости и рыбе: в нормальных языках предлоги не обособляются и не болтаются в конце предложения. Носители испанского языка, обратите внимание: фраза El hombre quien yo llegué con (Человек, которым я пришел с), является столь же естественной, как ношение вывернутых наизнанку брюк.

Время от времени какой-нибудь язык позволяет делать нечто подобное — в одном случае речь идет о языке аборигенов в Мексике, а в другом случае речь идет о языке в Либерии. Других нет. В целом, подобные вещи воспринимаются как странность. Но известно ли вам, что такие же вещи были разрешены в древнескандинавском языке и сохранились в современном датском?

Мы можем показать все эти странные древнескандинавские влияния на примере одного предложения: Произнесите следующую фразу: That’s the man you walk in with (Вот человек, которым вы вошли с). Она является странной, потому что 1) определенный артикль не имеет специальной формы мужского рода для того, чтобы соответствовать слову man (человек); 2) в глаголе walk (ходить) нет окончания и 3) вы не говорите «in with whom you walk». Все эти странности обусловлены тем, что сделали скандинавские викинги в те времена со старым добрым английским языком».

«Но и это еще не все — в английский язык, как из пожарного шланга, влились потоки слов из некоторых других языков. После скандинавов пришли французы. Норманны — потомки тех же самых викингов, как оказалось, — завоевали Англию, правили ей в течение нескольких столетий, и в это время английский язык пополнился еще 10 тысячью новых слов. Затем, начиная с XVI века, образованные англоговорящие люди стали культивировать английский как средство для утонченного писательского ремесла, и поэтому стало модным заимствовать слова из латыни для того, чтобы придать языку более возвышенный характер.

Благодаря притоку новых слов из французского и из латыни (часто трудно установить первоначальный источник конкретного слова) в английском появились такие слова как crucified (распятый), fundamental (фундаментальный), definition (определение) and conclusion (вывод). Эти слова воспринимаются сегодня как вполне английские, но когда они были новыми, многие образованные люди в XVI веке (а также после) считали их раздражающе претенциозными и навязчивым, и именно так они бы оценили фразу «раздражающе претенциозный и навязчивый» (irritatingly pretentious and intrusive)».

«Но жребий был уже брошен: английский язык получил тысячи новых слов, который стали конкурировать с английскими словами для обозначения одних и тех же вещей. В итоге у нас появились тройняшки, что позволяет нам выражать идею с различной степенью формальности. Возьмите, к примеру, слово «помогать»: help — это английское слово, aid — слово французского происхождения, assist — латинского. То же самое относится к слову «королевский»: kingly — английское слово, royal — слово французского происхождения, regal — латинского. Обратите внимание на то, как в этих словах усиливается значимость с каждым новым вариантом: слово kingly звучит почти насмешливо, regal — такое же прямое, как трон, тогда как слово royal находится где-то посредине — достойный, но не избавленный от ошибок монарх.

А еще есть двойняшки — они менее драматичны, чем тройняшки, но, тем не менее, они забавные. Речь идет о таких англо-французских парах, как в случае со словом «начинать»: begin и commence, а также со словом желать: want и desire. Здесь особенно следует отметить кулинарные превращения: мы убиваем корову (cow) или свинью (pig) — это английские слова — для того, чтобы получить говядину (beef) или свинину (pork) — французские слова. Почему так происходит? Вероятно, в основном потому, что в завоеванной норманнами Англии англоговорящие рабочие работали на скотобойнях и обслуживали таким образом богатых франкоязычных и их застолье. Различные способы обозначения мяса зависели от места человека в существовавшей системе вещей, и классовые различия дошли до нас в данной ненавязчивой форме».

«Еще один источник — греческий язык: в альтернативном мире мы бы назвали фотографию «светописью». В соответствии с модой, достигшей своего пика в XIX столетии, научные понятия должны были получить греческие обозначения. Поэтому мы имеем непонятные слова, обозначающие химические элементы: почему бы нам не называть глутамат-мононатрий «односолевой глутаминовой кислотой»? Но поздно задавать такие вопросы. Вместе с тем подобный «дворняжный» словарный состав является одной из причин, отделяющих английский язык от его ближайших лингвистический соседей».

«И, наконец, из-за этого потока заимствованных слов мы, англоговорящие люди, вынуждены сталкиваться с двумя различными способами постановки ударения. Добавьте суффикс к слову wonder (чудо) и вы получите слово wonderful (чудесный). Но если вы добавите окончание к слову modern (современный), то это окончание потянет за собой и ударение: MO-dern, однако mo-DERN-ity, а не MO-dern-ity. Однако такие вещи не происходят со словом wonder (чудесный), и поэтому мы имеем WON-der и WON-der-ful, а также CHEER-y (веселый) и CHEER-i-ly (весело). Вместе с тем этого не происходит со словом PER-sonal (личный) и person-AL-ity (личность).

Так в чем различие? Не в том ли, что —ful и —ly являются германскими окончаниями, тогда как —ity пришли к нам из Франции? Французские и латинские окончания приближают к себе ударение — TEM-pest, tem-PEST-uous, тогда как германские окончания оставляют ударение в покое. Такие вещи, обычно, не замечаешь, но это одна из причин того, что этот «простой» язык, на самом деле, таковым не является».

«Таким образом история английского языка с того момента, когда он оказался на берегах Британии 1600 лет назад и до сегодняшнего дня, представляет собой язык, становящийся приятно странным. С ним произошло значительно больше событий, чем с каким-нибудь родственным ему языком или с любым другим языком на Земле». sergeytsvetkov.livejournal.com/1464472.html

@темы: Вавилон-18

---

Солдатская кава или похлебка из кофе

7 ноября, 22:08

Первые кофейни появились в Петербурге. В 1724 по указу Петра I в столице было открыто 15 трактиров для иностранцев, нуждающихся в собственном «столе» в России. В них, помимо прочего, продавали и кофе.
Кофе становился все более респектабельным напитком. Именно респектабельным, так как был напитком очень дорогим.
Большая часть горожан, не имея возможности покупать жареный кофе, чашечку кофе могли себе позволить.

( Читать дальше... 

@темы: 20 век: Россия и вокруг нее, пьем и будем пить

---

И прадед мой стригся, и дед мой стригся...

23 ноября, 22:05

Угол Петровки и Столешникова переулка. Москва. Парикмахерская, которая была здесь и до революции, и всё советское время, и почти до 21 века дожила.

Фото 1900-х гг.

( Читать дальше... 

@темы: 20 век: Россия и вокруг нее

---

Структура Императорской кухни включала в себя три основных подразделения: кондитерскую, винную и кухонную части. Сфера ведения каждой из частей определялась ее специализацией.

Первой частью считалась Кондитерская часть, в составе которой работали кондитеры (4 человека), их помощники (8 человек) и работники (8 человек). Всего 20 человек. «Вкусная» продукция Кондитерской части пользовалась огромным спросом на всех уровнях. Именно в Кондитерской части готовилось знаменитое дворцовое мороженое, подававшееся «тарелками». Например, в 1850-х гг. для «Собственного стола» императрицы Александры Федоровны (жены Николая I) в кондитерской готовились и ежедневно отпускались конфеты (2 тарелки на 1 руб. 72 коп. в день) и мороженое (2 тарелки на ту же сумму).

( Читать дальше... 

@темы: история кухни, 20 век: Россия и вокруг нее

---

24.11.2020 в 18:34

Пишет  EricMackay:

К началу войны в обороте помимо бумажных денег находились также и другие денежные знаки: золотая монета на сумму 467,7 млн руб., банковая и разменная серебряная монета на 122,1 млн и медная разменная на 18,5 млн руб. После приостановки размена бумажных денег на золото правительство попыталось изъять из обращения золотую монету для поддержания государственного золотого запаса. Однако население предпочло тезаврировать царские «империалы», не желая возвращать их в казну. В итоге к 1 января 1917 г. на руках оставалось золотой монеты на 436 млн руб., которая в обороте практически не участвовала.
Правительство не раз пыталось извлечь оставшуюся у населения монету из драгоценных металлов, в том числе и через сберегательные кассы. В июле 1915 г. Управление сберегательных касс обратилось к служащим с требованием, «взывая к патриотическому чувству клиентуры», обслуживая вкладчиков золотом вне очереди и т. п., содействовать тем самым обратному притоку в казначейство золотых платежных средств. Впрочем, эти меры не привели к ощутимым результатам. В 1915-1916 гг. из обращения постепенно выпала и серебряная монета, банковая и разменная, а затем медные деньги, которые также стали использоваться как более надежное по сравнению с обесценивавшимися кредитными билетами средство накопления. Несмотря на усиленный выпуск металлической монеты за первые два года войны, почти вся она (серебряная на сумму 286 млн руб., медная - на 23 млн) осталась на руках у населения.
Ю. А. Петров «Финансовое положение до февраля 1917 года // Россия в годы Первой мировой войны»

@темы: деньги, 20 век: Россия и вокруг нее

---

24.11.2020 в 06:27

Пишет  Нари:

Товарный словарь Советского Союза
www.radionetplus.ru/izobrazhenija/retro/64155-t...

За скучным названием прячется одно из интереснейших справочных изданий советской эпохи.
Цель издания этого 9-томника — ознакомить руководящих работников торговли с ассортиментом товаров народного потребления, выпускамых советской промышленностью. Он содержит громадное количество подробных описаний различных товаров, например состав колбасы «Докторская» или того, из каких именно марок латуни делают самовары. Кроме того, множество статей объясняют, например, чем отличается надглазурная роспись от подглазурной, какие существуют виды алмазной грани, как делают советское виски и т.д. и т.п. В каждом томе около двух десятков цветных вклеек, отпечатанных на прекрасной немелованной бумаге с особым, характерным только для 50-х и начала 60-х, шиком. Черно-белых же картинок в этом издании тысячи. Качество его полиграфического исполнения чрезвычайно высоко.



по ссылке выше 133 фото из книги.

@темы: история вещей, 20 век: Россия и вокруг нее

---

24.11.2020 в 07:38

Пишет  EricMackay:

tinyurl.com/y2bgnesq

@темы: женский вопрос, деньги, 20 век: Россия и вокруг нее

---

23.11.2020 в 04:43

Пишет  Hessalam:

22.11.2020 в 22:01

Пишет  topbot:

Интересная приспособленность русского языка к ведению боевых действий
О том, что язык отражает особенности национального характер, образ мышления и формируется в зависимости от исторических и природных условий известно давно и это общее место.

В русском языке нет например десятков слов, обозначающих разные виды снега и ветра, как у чукчей или эскимосов.

Или нет например целого пласта терминов для ведения бизнеса, как в английском и других европейских языках.
Вы замучаетесь заказывать рекламу брокерской конторы в интернете, если поставите себе цель не использовать при этом англицизмы и латинизмы, начиная с того, что у нас даже нет русского аналога слову "реклама".

С другой стороны, в русском языке есть очень многочисленная группа так называемых глаголов движения, от которых воют все иностранцы, от англоязычных до персов и тюрков. Вроде только славяне не возмущаются.
Вот забавное видео от знаменитой испанки Нурии, где она офигевает от всех этих "идти-ходить-выходить-ездить-переезжать" с точки зрения мышления.
[Видео]
Когда мы (русские) говорим о перемещениях в пространстве, мы автоматически определяем кучу обстоятельств этого перемещения, чтобы применить верный глагол, при этом их очень-очень много.  У других народов совсем не так.

Во-первых у нас различается движение однонаправленное и разнонаправленное, единичное или регулярное (идти куда-то или ходить постоянно), способ перемещения - идти, ехать, плыть или лететь, (а еще же есть бродить, тащиться, плестись и т.п. разновидности).  Европейцам например без разницы - едут они или идут.

Во-вторых, потом все это бохатство умножается на приставки, которых может быть порядка двадцати штук для каждого глагола, и которые позволяют уточнить направление движения, его скорость, количество, его отношение к другим предметам (внутрь или наружу) и так далее. Входить, выходить, переходить, отходить, заходить, доходить, уходить, приходить, сходить, проходить, походить, исходить, изходить, обходить, расходить, находить, всходить, оходить, восходить, нисходить - ффуууух.. и это наверное еще не все!

Хуже того, вся эта вакханалия потом лакируется временами, родАми, склонениями, спряжениями и числами. То есть мы засовываем прямо в глагол информацию - кто это делает, сколько их и какого пола. А еще есть пассивная и активная форма! Совершенная и несовершенная! Фуууух.

В итоге там, где у англичан есть только один глагол go, а у испанцев ir -   у нас реально и постоянно используется несколько сотен разных для иностранца слов, а с грамматическими формами все несколько тысяч.

И что самое ужасное, не разбираясь в русских глаголах движения, иностранец не можешь толком даже спросить дорогу в России.

Похоже что мы и на английском с трудом ее объясняем, потому что нам ужасно не хватает наших замечательных глаголов движения (дойдете до угла, там перейдете дорогу и выйдете на площадь и т.д.).  О чем есть даже знаменитый стендап, где товарищ хвастает как использует фэйковый русский акцент и как плохо у русского спрашивать дорогу (или я неправильно понял этот прикол?) 
[Видео]


Мы можем выразить одним глаголом то, что на любом другом языке придется передавать предложением.

Скажем, кто-то в офисе спрашивает - Где Петя? - "Отошел". И все поняли что он ненадолго вышел из комнаты (например в туалет или перекурить).
Именно не уехал куда-то, и дело было несрочное и скоро вернется. А ведь он мог "выйти", "уехать", "умчаться". Или "смыться".

Все это будет у англичан как правило -went out, а если они захотят передать точный смысл перемещения, как на русском - придется целое предложение говорить.
То есть западное мышление просто не позволяет адекватно пользоваться нашими глаголами движения, в норме у них даже мыслей таких нет, когда они говорят о перемещениях.
Они не привыкли думать кто, куда и как именно движется, как часто это делает и с какой скоростью и каким транспортом -  им важно передать только сам факт перемещения и для этого достаточно одного глагола в 90% случаев.  Это не я придумал, сами буржуи жалуются в многочисленных роликах на ютубе.

[Видео]

И вот перс тоже жалуется на русские глаголы движения вообще и императивы в частности:

В персидском языке глаголы движения не выделяются в отдельную группу и не

составляют соотносительных пар. в связи с этим персоговорящие при употреблении ГД в

императиве столкнуются с проблемами и им приходится в разных ситуациах выбирать

подходящий глагол движения в императиве. Например для выражения заказа в ресторане перед

ним стоят четыре варианта: несите меню بياوريد را منو ,носите меню بياوريد را منو ,принесите меню

بياوريد را منو ,приносите меню منو بياوريد را. Глаголы нести-носить и приносить-принести на

персидский язык переводятся آوردن 
Я тут подумал - а почему так вышло, почему у нас такое есть в языке?

И у меня возникла такая гипотеза, что русские глаголы движения должны в первую очередь отлично работать при отдаче команд при боевых действиях, когда очень важно максимально быстро и точно дать указание что-то или кого-то куда-то переместить. Особенно это важно при плохой слышимости, в шуме боя.   

Например - Вася принеси патроны. Вася носи патроны. Вася привези патроны. Вася подавай патроны. Вася дай патронов. Вася подай патроны. Вася донеси патроны. Вася занеси патроны.
И так далее! На английском это все будет один-два глагола - bring или give.
А ведь эти команды ОЧЕНЬ разные по смыслу, не так ли?
И американцу эти смыслы никак одним словом не передать, ему придется строить целое предложение, где все эти смыслы будут долго и мучительно уточняться.
И персу, и испанцу, и турку. Причем в экстремальной ситуации все это, и они не привыкли об этом думать. 
Скорей всего ни один язык в мире не обладает таким сложным комплексом глаголов движения, только другие славянские приближаются.
Да, я в курсе про английские фразовые глаголы типа go out, get in и вот это все. Это конечно несколько умножает их возможности, но до русского им все равно как раком до Парижу.

В общем, судя по русскому языку (да и другим славянским) - славяне издревле знают толк в перемещениях в пространстве и управлении людьми.  То ли оно так сложилось по причине больших расстояний, то ли по причине  постоянных войн с перемещениями по большим пространствам?

Что я еще прочитал по вопросу - в древнерусском языке приставки не имели такого четкого значения как сейчас, то есть со временем их функциональность возросла. Т.е. раньше глаголы с разными приставками могли означать одно и то же, а теперь уже нет, смыслы уточнились и система усложнилась. Мы еще и иностранные глаголы с нашими приставками стали юзать!

источник - gosh100 
[2 ссылок 83 комментариев 3450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

хмммм

@темы: Вавилон-18, Вавилон-18 по-русски

---

@темы: блокнот

---

КУРКУМА
Куркуму тоже очень любят себе назначать онкологические пациенты, поэтому и про неё решила написать. Она не так хороша, как кажется.
Куркумин - это вещество, которое содержится в специи куркуме. Куркумин уже давно используется в азиатской медицине для лечения различных заболеваний.
Считается, что куркумин обладает антиоксидантными свойствами.
По некоторым данным лабораторных исследований на животных отмечено, что куркумин может предотвратить рак, замедлить распространение опухолевого процесса, сделать химиотерапию более эффективной и защитить здоровые клетки от лучевых повреждений.
Исследования in vitro (в пробирке, на клеточных линиях) показывают, что куркумин действует как слабый фитоэстроген, обладает нейропротекторным, желчегонным, противовоспалительным, иммуномодулирующим, антипролиферативным и химиопрофилактическим эффектами.
Достаточно много данных, подтвержденных исследованиями, что куркумин может быть эффективным в комбинированном лечении депрессивных расстройств, а эпидемиологические данные свидетельствуют о улучшении когнитивных функций у пожилых азиатов, которые потребляли куркуму в форме порошка карри. Тем не менее, у пациентов с болезнью Альцгеймера не было никакой пользы от приема куркумина.
Куркума может также помочь облегчить симптомы синдрома раздраженного кишечника и язвенного колита. Данные о профилактическом действии куркумина на новообразования кишечника в настоящее время не подтвердились: в двойном слепом рандомизированном исследовании пациентов с семейным аденоматозным полипозом не наблюдалось уменьшения количества аденом нижних отделов толстой кишки при длительном применении куркумина по сравнению с плацебо (2018) .
В других исследованиях было обнаружено, что экстракт куркумы безопасен и достаточно эффективен в качестве нестероидного противовоспалительного препарата для комбинированного лечения остеоартрита коленного сустава (2014).
В исследовании женщин в постменопаузе было показано, что потребление куркумина, наряду с аэробными тренировками, улучшает функцию эндотелия сосудов и уменьшает скорость формирования атеросклеротических бляшек, замедляя прогрессирование ИБС (2012).
Метаанализ рандомизированных клинических исследований показал, что куркумин эффективен в снижении концентрации фактора некроза опухоли, ключевого медиатора при многих воспалительных заболеваниях (2016).
Результаты систематического обзора показывают, что добавки куркумы или куркумина могут помочь пациентам с неалкогольной жировой болезнью печени, снижая показатели АлТ и АсТ (2019).
КУРКУМА В ОНКОЛОГИИ
В конце 2019 года международная группа ученых из Sbarro Institute for Cancer Research and Molecular Medicine and Center of Biotechnology (США) и Institute of Biomolecular Chemistry (Италия) опубликовала результаты масштабного мета-анализа исследований куркумина, которые проводились с 1924 года до наших дней. Всего было проанализировано более 12,5 тысячи публикаций, из которых было отобрано 4738 работ, посвященных применению куркумина, как дополнение к лечению ЗНО. Согласно полученным данным, куркумин действительно обладает противоопухолевой активностью, обусловленной его антиоксидантными, противовоспалительными и иммуномодулирующими свойствами. Он воздействует на различные сигнальные пути, выработку факторов роста, ферментов, факторов транскрипции, цитокинов и белков, связанных с апоптозом. Однако, все исследования выполнены в пробирке на клеточных линиях, или на животных. Полноценных результатов применения куркумина у онкологических пациентов в настоящее время НЕТ.
ВАЖНО!!!: противоопухолевое действие куркумина на людях не подтверждено до настоящего времени!
На фоне приема куркумина в виде БАД пациентами с колоректальным раком перед операцией отмечалось улучшение общего состояния и степени выраженности синдрома анорексии — кахексии (2011).
В фазе II исследования результатов приема куркумина в виде БАД пациентами с распространенным раком поджелудочной железы отмечалось лучшая переносимость системного лечения, хотя авторы исследования отмечают крайне низкую адсорбцию (всасываемость) препарата (2008).
Другие предварительные результаты предполагают, что добавление куркумы во время лечения капецитабином может снизить частоту развития ладонно — подошвенного синдрома (2018).
В ранних исследованиях куркумин в сочетании с доцетакселом (2010) и гемцитабином (2011) был признан безопасным, но для достижения системного эффекта улучшения переносимости лечения требовалась высокая доза куркумина.
Кроме того, имеются данные о том, что у пациентов с метастатическим колоректальным раком куркумин является безопасным и переносимым дополнением к химиотерапии FOLFOX (2019).
Также есть исследования по сочетанию эффективности комбинации Омега3 и куркумина для уменьшения болевого синдрома в суставах и костях у пациенток с РМЖ, получающих ингибиторы ароматазы.
Достаточно много данных об эффективности местного применения средств на основе куркумина. Предварительные данные исследования от 2014 года свидетельствуют об эффективности местного крема на основе куркумы для уменьшения лучевого дерматита у пациентов с раком головы и шеи. В 2019 году были опубликован интересный систематический обзор, где куркумин для местного применения помогал контролировать признаки мукозита полости рта у онкологических больных.
ВАЖНО!!!: Куркумин, конечно, — это дело хорошее, но ее применение требует дальнейшего изучения из-за присущей ей плохой абсорбции (всасывания) , быстрого метаболизма.
ВАЖНО!!!: Мало кто знает, что КУРКУМИН оказывает влияние на активность ферментов цитохрома Р450, а значит может оказывать значительное влияние на лекарственные препараты, которые преобразуются этими же ферментами!!!
КУРКУМИН потенциально НЕСОВМЕСТИМ!!!!
ДОКСОРУБИЦИН, ВИНКРИСТИН, ЦИКЛОФОСФАМИД, ВИНБЛАСТИН. ИФОСФАМИД (ХОЛОКСАН), ТАМОКСИФЕН, АФАТИНИБ, ДАБРАФЕНИБ, СУНИТИНИБ (СУТЕНТ), КРИЗОТИНИБ, ЛАПАТИНИБ (ТАЙВЕРБ), ПАЗОПАМИД (ВОТРИЕНТ), РЕГОРАФЕНИБ (СТИРВАГА). ПАЛБОЦИКЛИБ (ИБРАНС), РИБОЦИКЛИБ (КИСКАЛИ), ИКСАБЕПИЛОН (ИКЗЕМПРА), ОЛАПАРИБ.
КРОМЕ ТОГО, куркумин несовместим и с препаратами других групп:
Анксиолитики: алпразолам, буспирон, мидазолам, триазолам
- Антиаритмические: амиодарон, квинидин
- Антибиотики: кларитромицин, эритромицин, тролеандомицин
- Антигистаминные: фексофенадин
- Антикоагулянты: варфарин — увеличивается риск кровотечений
- Антиэпилептические: карбамазепин
- Бета-блокаторы: карведилол
- Блокаторы кальциевых каналов: дилтиазем, фелодипин, никардипин, нифедипин, нимодипин, нисолдипин, верапамил
- Гормональные препараты, содержащие: кортизол, эстрадиол, метилпреднизолон, прогестерон, тестостерон
- Иммуносупрессоры: циклоспорин, сиролимус, такролимус
- Ингибиторы ГМГ-КоА-редуктазы (гиполипидемические): аторвастатин, флювастатин, ловастатин, симвастатин — расторопша увеличивает побочные эффекты статинов.
- Ингибиторы обратного захвата серотонина (антидепрессанты): сертралин, флювоксамин
- Ксантины: теофиллин
- Лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы: финастерид
- Опиоидные анальгетики: альфентанил, фентанил, суфентанил
- Противовирусные: ампренавир, индинавир, нельфинавир, ритонавир, саквинавир
- Противогельминтные: альбендазол
- Противогрибковые: итраконазол
- Противокашлевые: декстрометор
- седативные препараты
- пероральные контрацептивы
На мой взгляд куркума хороша в виде специи, как дополнительный источник витаминов и микроэлементов, а не в виде Бад. www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=26757...

@темы: медицина, фрукты-овощи

---

Побочки: лекарства, которые вредят зрению www.facebook.com/photo/?fbid=1260105637688609&s...

Противоаллергические препараты.

Лекарства с антигистаминным действием могут ухудшать качество зрения, приводить к расширению зрачка и увеличению светочувствительности, вызывать двоение изображения.

🔸Противозачаточные таблетки.

Действующее вещество в составе некоторых препаратов может вызывать тромбозы вен и артерий сетчатой оболочки, воспалительный процесс в зрительном нерве, способствовать ухудшению зрения и двоению перед глазами.

🔸Кортикостероидные препараты.

Лекарства применяются в терапии аллергии, кожных болезней, ревматоидного артрита, аутоиммунных, воспалительных заболеваний.

Кортикостероиды — лекарства очень мощного действия, применять их без назначения врача категорически запрещено.

Со стороны зрительной системы стероидные гормоны могут дать следующие побочные эффекты: увеличение давления внутри глаз и помутнение хрусталика. Первое состояние может приводить к глаукоме, второе — к катаракте. Оба заболевания чреваты полной потерей зрения.

🔸Психотропные вещества.

Транквилизаторы оказывают мощное успокаивающее, противотревожное действие, помогают избавиться от страхов, навязчивых мыслей, применяться при бессоннице.

Возможными побочными эффектами применения психотропных веществ могут быть расстройства зрительной функции, ухудшение способности адекватно воспринимать глубину пространства и пр.

🔸Препараты для лечения малярии.

Могут вызывать нарушения в структуре роговицы, изменять нормальное восприятие цветов, приводить к сужению зрительного поля.

🔸Лекарства от эпилепсии.

Оказывают противосудорожное действие, могут сопровождаться такими побочными эффектами, как нистагм, диплопия и сложности в чтении.

🔸Препараты для лечения гипертонии.

Таблетки и капли, которые снижают уровень артериального давления при гипертонии, также могут давать побочные эффекты в виде расстройств зрения и проблем с глазами.

В зависимости от действующего вещества лекарства, пациент может жаловаться на покраснение и сухость глаз, ухудшение цветовосприятия, снижение остроты зрения.

❗️Чтобы уменьшить риск развития побочных эффектов со стороны зрительной системы, принимайте только те лекарства, которые выписал Вам врач. Любые настораживающие симптомы — это повод на время отказаться от использования препарата и проконсультироваться с офтальмологом.

@темы: медицина

---

Дублёра первого космонавта Монголии в дословном переводе на русский звали Политый жиром Кровавый доспех. Нормальный такой орчила. Академик наук Монголии. rottenshworz.livejournal.com/295667.html

@темы: звезды, имена

---

Часть 1. Эллинистические диадемы
Часть 1. Эллинистические диадемы. (продолжение)
Часть 2. Диадемофобия и наградные венки. (Про Древний Рим)
Часть 3. Императорские венки и лучевая корона
Часть 4. Императорские диадемы
Часть 5. От диадемы к стемме

@темы: камешки

---

@темы: звери

---

Альфред Вагенкнехт (Alfred Wagenknecht).

Один из основателей и бессменный руководитель американского Общества Друзей Советской России в 1921-24 гг.
Про Общество мы неоднократно здесь писали. Оно было создано в июле 1921 года в ответ на воззвание Белы Куна о пролетарской помощи голодающим Советской России. Занималось в первый период своего существования в основном производственной и продовольственной помощью РСФСР и УССР.

Общество Друзей Советской России - это 250 рабочих организаций США, Канады и Кубы самых разных политических взглядов и убеждений, а также американские артисты, писатели, ученые и изобретатели в персональном порядке. Это продовольственная и денежная помощь нашим голодающим на 1,5 миллиона долларов. Это помощь людьми, оборудованием и деньгами в восстановлении шахт Донбасса и строительстве шахт Кузбасса. Это 12 сельскохозяйственных коммун и рабочих коллективов в помощь в восстановлении наших сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности. Это знаменитый тракторный отряд святого человека Гарольда Вэра и 30 тракторов в подарок. Это детдома в Поволжье, Москве и на Донбассе.
Всего общество потратило на нас с вами порядка 3,5 миллионов долларов, собранных, преимущественно, среди простых работяг.
Это все без учета других американских рабочих организаций помощи, таких как могучие Общество технической помощи Советской России, канадский Комитет медицинской помощи Советской России и Советской Украине, Еврейская Рабочая Помощь, Общество женщин - друзей Советской России и др.

d-clarence.livejournal.com/404982.html

@темы: 20 век: Россия и вокруг нее

---

@темы: медицина, медицина-историческое

---

Есть рассказ Аверченко с таким названием - как русский писатель уехал в Париж, да и разучился там писать по-русски. Писал бедняга под конец так: «Была большая дождика. Погода был то, это называй веритабль петербуржьен! Один молодой господин ходил по одна улица по имени сей улица Крещиатик. Ему очень хотелось manger. Он заходишь на Конюшню сесть на медведь и поехать в Restaurant где скажишь: «Garson, une be рабинôвич и одна застегайчик avec тарелошка с ухами»…

Этот рассказ входит в знаменитые "Записки Простодушного", вышедшие в 1921 году в Константинополе - первый сборник Аверченко в эмиграции. В составе этого сборника его обычно и печатают. Там его обрамляет диалог Аверченко с приятелем, где Аверченко говорит, что Константинополь - совершенно русский город.

"Проходишь мимо автомобиля — шоффер кричит: «Пожалуйте, господин!» Цветы тебе предлагают: «Не купите ли цветочков? Дюже ароматные» Рядом: «Пончики замечательные!». В ресторан зашел — со швейцаром о Достоевском поговорил, в шантан пойдешь, слышишь:
Матреха, брось свои замашки,
Скорей тангу со мной пляши…
Подлинная черноземная Россия!"

Однако, как выяснила недавно исследователь творчества Аверченко Виктория Миленко, впервые этот рассказ Аверченко напечатал еще в Севастополе, в газете "Юг России", 25 октября (7 ноября) 1920 года под названием "Оторвыши". И послесловие там было другое:

"Тихо, исподволь, незаметно мстит «Матучка Руссия» тем, кто на цыпочках отошел в прекрасную, сытую даль от горячечного одра ее…"

Впрочем через шесть дней он и сам должен был уехать за границу чуть не на последнем пароходе - 15 ноября в Севастополь вошли красные и в первые же дни казнили двенадцать тысяч "контрреволюционеров". seminarist.livejournal.com/1102490.html

@темы: книги, 20 век: Россия и вокруг нее