...Вояджер-1 достигнет границ облака Оорта через 300 лет и будет проходить его следующие 30 тыс лет...

...чтобы на небе появилось радуга, необходимо, чтобы Солнце было не выше 42 градусов...

...в джунглях Индии насчитывается около 13 тыс леопардов и 3 тыс тигров...

...после 2016 г в Колумбии произошло 1280 политических убийств...

..зимой в Альпах работают около 100 тыс снегогенераторов...

...птица кетцаль заглатывает авокадо целиком, но не пугайтесь, косточка потом отрыгивается... agasfer.livejournal.com/2587939.html

@темы: и о погоде, звезды, звери, птички

---

Солнечная паровая машина для перекачки воды возле Лос-Анджелеса, около 1901 picturehistory.livejournal.com/7260259.html

@темы: 19 век, СшА, наука в истории

---

пятница, 18 марта 2022 в 19:26

Пишет Дейдре:

@темы: и о погоде

---

пятница, 18 марта 2022 в 16:27

Пишет Нари:

Еще цветочков здесь lovers-of-art.livejournal.com/1677195.html

@темы: цветики-листочки

---

Ведьминская флейта "Heksenfluit” из кости с черепом и крысиной лапой, около 1850 г. На ней начертаны колдовские заклинания, произносимые во время ночных шабашей.

Фольклор гласит, что его использовали для призыва ведьм во время шабаша, но, согласно другому антверпенскому музею, купившему предмет в 1964 году, его использовали для отпугивания грызунов во время третьей волны бубонной чумы. Часто забывают, что чума снова распространилась по портовым городам по всему миру в середине 19 века, сильнее всего поразив Китай и Индию. ngasanova.livejournal.com/3347654.html

@темы: кладовка мифов

---

Огромный дворец, полностью состоящий из стекла, 14 прудов и озеро с островами, две водонапорные башни, благодаря которым вода в фонтанах вырывается на высоту 76 метров, десятки скульптур из мрамора и камня, 120-метровый морской аквариум и многое другое…

Где же все это великолепие? Не могло же оно просто исчезнуть? К сожалению, оно исчезло так же эффектно, как и появилось.

( Читать дальше... )

@темы: Дэн, англомания

---

«Убийца – дворецкий» стало мемом еще тогда, когда и слова «мем» не существовало. Дворецкий как персонаж придает особенный колорит даже сюжету книги или кинофильма, что уж говорить об атмосфере дома, в котором дворецкий работает в реальном мире. Такие дома, как ни удивительно, существуют и сейчас: эти достойные джентльмены, навсегда, как казалось, ушедшие в прошлое, благополучно дополняют собой и новую реальность. Без изменений не обошлось – и набор обязанностей дворецкого, и даже гендерные особенности профессии против времени не устояли.

( Читать дальше... )

@темы: англомания

---

Огни большого города

12 марта, 21:57

Просто картинки большого ночного города на ночь..



( Большой город никогда не спит.. )

@темы: урбопейзажи

---

А вы знали, что у рыб помимо чешуи есть настоящая кожа? В зависимости от вида рыбы она может быть как очень тонкой, например как у селёдки, так и очень толстой. Из хорошей рыбьей кожи делают различные изделия. Можно встретить обувь и одежду из этого сырья. Если хорошо поискать то найдутся кулинарные рецепты где используется эта кожа. Можно встретить в отделочных и строительных материалах. Удивительно но факт, в медицине применяют для лечения ожогов разной степени тяжести. Это сырьё можно встретить и в производстве высокотехнологичных изделий, например как скафандров и гидрокостюмов.

Давайте немного узнаем о рыбьей коже и как её применяют и применяли раньше.

( Читать дальше... )

@темы: история одежды

---

пятница, 11 марта 2022 в 21:55

Пишет Irina77:

Когда-то давно у нас показывали много сказок, хороших и разных. Про волшебную лампу Аладдина - в том числе. А эпизод с колдуном на астрономической башне - был одним из самых запоминающихся. Таинственная же звезда, у которой он просил ответа, так же считалась волшебной - как само собой разумеющееся. Так же, как и другие элементы сказки - джинн, затерянный город посреди пустыни... Сейчас она кажется несколько наивной (но так же любима), а магрибский колдун, читающий заклинания - не выглядит таким пугающим, как раньше. Однако со звездой Сухейн оказалось не все так просто. Потому что она действительно существует. Сухейн или, вернее - Сухайль (обычное общепринятое название у арабов), - ярчайшая звезда в южном созвездии Киля. Первоначально Киль был частью большого созвездия Корабль Арго (Аргонавтов). Корабль Арго был разделён на три созвездия — Киля, Кормы и Парусов — по инициативе Лакайля в 1752 году. К ним он также добавил новое созвездие Компас. Сухаил, Сухейл, Сухайль - так называли Канопус (Canopus), вторую по яркости неподвижную звезду ночного небосвода. Город, к югу от которого виден Канопус - Афины. Юго-восточная стена Каабы в Мекке ориентирована на точку восхождения Канопуса, и названа по его арабскому названию Джануб. Бедуины пустыни Негев и Синайского полуострова знали Канопус под именем Сухайль, и использовали его вместе с Полярной звездой, как две главные звезды для навигации ночью. Канопус так же называют Сухейль, Сухель, Сухайль, Сухаил, Аль-сахл, Suhel, Suhil, Suhilon, Sohayl, Shoel, Sohil, Soheil, Sahil, Sihel, Sihil - бриллиант (Suhail) = Шах. Термин использовался у арабами как личный титул, а также как синоним мудрости у персов. Существует несколько версий происхождения названия Канопус. Греческая мифологическая версия. Звезда названа именем кормчего царя Спарты Менелая. Египетская версия. По выражению Kahi Nub — «золотая земля», что, вероятно, связано с особенностями наблюдения Канопуса: вследствие большого южного склонения звезда может наблюдаться лишь низко над горизонтом и часто окрашивается приземными слоями атмосферы в красный цвет. Так что создатели фильма не ошиблись - магрибский колдун прекрасно мог наблюдать Канопус из Багдада. А звезда, появившаяся на его зов, дабы указать ему правильный путь - если кто помнит, была окрашена в красный цвет. Астрофотографическая группа Project Nightflight (Вена), смогла заснять Канопус над островом Ла-Пальма на Канарских островах Испании.

@темы: звезды, фильмы, имена

---

вторник, 08 марта 2022 в 19:24

Пишет Эрл Грей:

Этот принцип – «что приятно читать, то читать постыдно» – на самом деле отнюдь не нов. С 1774 по 1820 год в США было опубликовано всего лишь девяносто наименований художественной литературы, но уже к 1840 году число опубликованных книг выросло до 800. Предложение росло, чтобы удовлетворить спрос – особенно со стороны женщин, которые читали романы запоем и требовали еще. Люди, имеющие доступ к выражению своего мнения в печати, тут же объявили, что удовольствие от подобного чтения – недостойное. В 1855-м главным бестселлером года стала книга некой Марии Сюзанны Камминз «Фонарщик». Она разошлась огромным для своего времени тиражом – 70 тысяч экземпляров в первый же год в США и еще 100 тысяч – в Британии. Популярность «Фонарщика» у читателей не убывала в течение многих десятилетий. Один критик назвал эту книгу «чрезвычайно оригинальным и естественным повествованием», но Натаниель Готорн, сам известный писатель и критик (чье мнение ценится и по сей день), невзлюбил ее. «В чем загадка бесчисленных переизданий “Фонарщика”?» – спрашивал он у своего редактора. Готорну, как и многим литературным критикам (тогдашним и современным), бестселлер как явление казался необъяснимым. Готорн заявил своему редактору, что для него невыносимо быть коллегой «толпы баб, марающих бумагу» и производящих «мусор», которым зачитывается Америка; Готорн сказал, что лучше вовсе перестанет писать. Подобные воззрения живы до сих пор. Роман «Фонарщик» повествует о судьбе никем не любимой девочки-сироты по имени Герти. Она живет у злой старухи, но потом ее оттуда забирают и воспитывают в ней способность любить, крепкие моральные ценности и веру. В то же время девочка сохраняет природную живость и твердость характера. Конечно, к концу книги она взрослеет и наконец находит свою любовь. Роман пользовался огромной популярностью; Готорн же считал его чересчур сентиментальным. Через сто лет другой писатель, Джеймс Джойс, вывел в романе «Улисс» героиню по имени Герти Макдауэлл. Джойсова Герти – безжалостная карикатура на героиню «Фонарщика». У нее есть изъян – хромая нога; кроме того, она полна греховных мыслей и больше всего на свете интересуется собственными трусами. Несмотря на огромный успех «Фонарщика», ни Готорн, ни Джойс и не думали принимать всерьез сироту Герти. Оба писателя-мэтра презирали «Фонарщика» за то, что его автор старалась играть на чувствах читателя, и считали такой подход позорным. Прошло сто пятьдесят лет, но сообщество литературных критиков по-прежнему состоит из Готорнов и Джойсов. Как и эти писатели, критики предпочитают видеть в художественной литературе скорее пространство для социально-политического анализа или осознанных языковых экспериментов, чем место для получения удовольствия. Рекомендуя литературу своего времени, Готорн составил список из десяти книг, выбранных за лучшие описания Америки, за историчность или рассуждения о политике, за искусные поэтические метафоры или изящное построение фраз. Но другие литературоведы более взвешенно отнеслись к «Фонарщику» и прочим современным им романам женского авторства. Некоторые – в весьма изящных формулировках – оценили мощь художественного повествования, которое разворачивается в мире чувств, а не в мире истории и политики. Эти литературоведы – кстати, по большей части женщины – всерьез восприняли «книги, в которые уходишь с головой», «удовольствие бегства от действительности», «очарование вымысла». Они признали: некоторые романы так сильно «воздействуют на массы» не из-за того, что они «говорят» читателю, а из-за того, что они с ним делают. Не следует считать подобное чтение второсортным. ...Компьютерный анализ книг вообще часто преподносит сюрпризы, и в этом его прелесть. С этим сюрпризом мы решили разобраться. Мы хотели выяснить, насколько сильно выражен гендер в тексте. Предшествующие исследования в области установления пола автора с помощью компьютерного анализа достигли точности 83 %. Интересно, подумали мы, даст ли наша модель похожий результат? Сможет ли система в самом деле определить пол автора, глядя всего лишь на способ употребления слова of и частоту других распространенных слов (таких как remember, myself, just)? С помощью стилеметрии уже удалось доказать, что Роберт Гэлбрейт на самом деле – Дж. К. Роулинг. Может ли компьютерная модель определить также, что «Дорога», «Сын повелителя сирот» и «Ганнибал» написаны мужчинами? А «Парижская жена», «Комната» и «Мертвые и забытые» – женщинами? Научив компьютерную модель отличать мужчин от женщин, мы установили, что это возможно. Но прежде чем мы обсудим, что это значит, следует указать, что компьютер иногда ошибался. Он угадал пол автора в 71 % случаев, но некоторые его ошибки заслуживают внимания. Одна из самых удивительных состоит в том, что многие самые успешные бестселлеры он приписал авторам-женщинам, когда на самом деле они были созданы мужчинами. ...Из пятидесяти авторов, насчет которых модель была уверена почти на 100 %, что это мужчины, она ошиблась относительно троих. Однако в тех 50 случаях, когда модель была уверена в том, что автор – женщина, она ошиблась 14 раз! Из этого можно сделать два вывода. Первый – что авторы-мужчины из нашего корпуса текстов обладают более постоянным и «однородным» стилем. Второй – что у авторов-женщин, представленных в нашем корпусе текстов, стиль более разнообразен. Это уже интересно, но дальше будет еще интереснее. Три женщины, которых наша модель сочла мужчинами, – Тони Моррисон, Сара Блейк и Барбара Кингсолвер. Мы заметили, что у этих писательниц есть нечто общее, хотя, конечно, совпадение могло быть и случайным. Тони Моррисон не только пишет книги, но и преподает. Она получила Пулитцеровскую премию, Американскую книжную премию, Нобелевскую премию и Президентскую медаль свободы. У Сары Блейк – степень бакалавра искусств из Йельского университета и степень доктора философии из Университета Нью-Йорка. Блейк преподает писательское мастерство в нескольких американских университетах. Барбара Кингсолвер – магистр биологии, лауреат литературной премии Оранж и Дейтонской литературной премии мира за особые достижения, обладатель национальной гуманитарной медали США. Можно сказать, что эти три писательницы – в числе наиболее образованных и сведущих в литературе женщин, представленных в нашем корпусе текстов, с общепризнанными заслугами в области образования и литературы. ...Чем больше мы изучали биографии писателей, тем сильнее уверялись, что компьютер неправильно связал пол автора с приметами стиля. Стиль, который наш компьютер счел мужским, на самом деле просто был наиболее «литературным»: в списке носителей «мужского» стиля Дж. Р. Р. Толкин и Салман Рушди стояли совсем недалеко от Фрейзера и Дорра. Тони Моррисон, попавшую в одну группу с ними, часто считают лучшим американским автором-женщиной в области серьезной литературы. Похоже, мы наткнулись не столько на «природную» разницу в стиле между мужчинами и женщинами, сколько на результат воспитания – влияние полученного образования. Неудивительно, что модель поместила в одну группу писателей – как мужчин, так и женщин, – получивших обширное образование в области классического литературного английского языка (так вышло, что эта область до сих пор во многом является вотчиной мужчин). «Более литературный» стиль этих писателей не случаен: он свидетельствует о том, что они поддерживают литературные традиции, и тень литературного истеблишмента лежит на их работе и на восприятии их обществом. Чему же может научить нас другой конец списка? Книги и авторы, классифицированные нашей моделью как «наиболее женские», тоже, оказывается, имеют нечто общее, но их общие характеристики – абсолютно другие. Три автора с «самым женским» стилем, по мнению нашей системы, – это Пола Хокинс, Терри Макмиллан и Кэтрин Стокетт. Оказывается, все они учились на журналиста или работали в прессе. Эта тенденция прослеживается почти во всем списке. Обучаясь писать как копирайтер или журналист, автор неминуемо перенимает доступный, разговорный язык и стиль, не слишком похожий на стиль Мелвилла и Генри Джеймса. Тех, кто пишет для журналов, специально обучают создавать авторский голос, хлесткие заголовки, цепляющий текст из коротких предложений, лучше всего подходящих для колонки или статьи. Мы не хотим сказать, что журналистское образование несовместимо со знанием литературного канона или что журналист не может написать роман, принадлежащий большой литературе. Но будет справедливым утверждение, что перечисленных выше авторов обучали писать стилем, привлекающим массовую публику и не рассчитанным на литературный истеблишмент. Неудивительно, что многие авторы этой группы попали в список бестселлеров со своей дебютной книгой. Они не снискали всевозможных литературных наград, но зато понимают возможности и могущество стиля и потому с первой же попытки взлетели прямо в стратосферу. Когда мы ранжировали свой корпус текстов по наличию в них «привлекательного» стиля, в верхней части списка действительно оказалось много женщин. Но в их книгах проявляется не столько «женский» стиль, сколько склонность к «повседневному языку простого человека», которому Вордсворт заклинал нас подражать. У писателей-дебютантов, попавших в список бестселлеров с первой книгой, есть нечто общее – это не правило, но заметная тенденция. Писатели, которые явились вроде бы из ниоткуда и сразу взлетели на первое место в чартах (авторы книг «Девушка с татуировкой дракона», «Девушка в поезде», «Счастливые девочки не умирают», «Вязание по пятницам», «Дьявол носит Prada» и «Прислуга», имеют отношение к журналистике. Их романы сохраняли место в списке бестселлеров – и не только в США, а по всему миру – в течение нескольких месяцев. Так можно ли сказать, что Кинг и Паттерсон «пишут как женщины»? Нет. Они пишут как авторы, умеющие говорить с миллионами людей. Мы рады, что много женщин с дебютными романами попадает из Золушек сразу в принцессы, если можно так выразиться. Но пол автора тут ни при чем. Дело в том, насколько хорошо автор понимает аудиторию. Дело в природном чувстве языка, доведенном до совершенства кропотливой работой. Из книги Мэттью Джокерса, Джоди Арчер "Код бестселлера"

@темы: писательское

---

суббота, 05 марта 2022 в 16:43

Пишет Irina77:

Отсюда Это созвездие кита. Но почему кит на старинных звёздных картах так странно выглядит? О, это непростая история!.. Если вам хотя бы раз доводилось видеть в статьях, книгах или научно-популярных фильмах «старинную звёздную карту», то в 99 случаях из 100 это была какая-либо иллюстрация из атласа «Уранография», созданного польским астрономом Яном Гевелием и опубликованного в 1690 году, уже после смерти автора. Огромные (в разворот) иллюстрации в атласе радуют глаз даже сегодня, а уж в конце XVII века такая книга считалась истинным чудом, настоящей драгоценностью! Что удивляет в этой книге ещё больше – звёзды в этом атласе нанесены с отменной точностью, ничуть не уступающей точности современных печатных звёздных карт того же масштаба. Ян Гевелий Однако в атласе Яна Гевелия есть одна весьма загадочная картинка. Все созвездия у него – как созвездия. Лев – это лев, Орёл – это орёл, Скорпион – это скорпион. Но взгляните на вот эту иллюстрацию. Как по-вашему, что здесь изображено? Какое животное? Какое созвездие? Есть варианты? Нет, это не Дракон и даже не Чудо-Юдо. Это просто... Кит! «Ха-ха! – скажете вы. – Какой же это кит? Может быть, этот ваш астроном в жизни кита ни разу не видел?». Возможно, не видел. Однако как выглядят настоящие киты, Гевелий прекрасно знал, я вас уверяю. В те годы китобойная промышленность была исключительно важна – китовый жир (ворвань) повсеместно использовался для заправки осветительных ламп. А Гевелий (по совместительству) был мэром города Гданьска (Данцига), важнейшего морского порта на Балтике. На самом деле секрет в том, что Гевелий рисовал не кита. «То есть как?!» – спросите вы. «Созвездие Кита, а рисовал астроном НЕ кита?! Что за чушь?». А вот так. Смотрите. Родным языком Гевелия был немецкий. Так вот, «кит» по-немецки – «дер вал», «der Wal». А как по-немецки будет «созвездие Кит»? тоже «Вал»? Нет! Совершенно иначе – «Cetus» («Цетус». А по-норвежски? «Кит» – «вал», «hval». А созвездие – «Cetus». И по-английски кит – «уэйл» («whale», а созвездие Кита – снова «Cetus»! Хорошо, Гевелий, как житель Гданьска, прекрасно владел и польским языком. По польски «кит» – «велорыб» («wieloryb». А созвездие Кита – снова «Cetus»!! Как интересно, а? «Кит земной (в смысле морской)» и «кит небесный» в этих языках называются совершенно по-разному! Наш русский язык (где и тут «кит», и там «кит» – скорее исключение, чем правило. А кто же такой этот самый «Цетус» – «Кит небесный»? Тут нам придётся обратиться к древнегреческой мифологии (кому лениво читать книжку, можно посмотреть мультфильм). Итак, герой Персей, победитель ужасной крылатой горгоны Медузы, по пути домой попал в Эфиопию. Там он узнаёт вот о чём: царица Эфиопии, Кассиопея, жена царя Цефея, очень любила похвастаться своей красотой, чем разгневала нереид – морских богинь. По их просьбе главный морской бог, Посейдон, наслал на Эфиопию сперва наводнение, а затем – ужасного монстра, которому на съедение нужно было отдать Андромеду, единственную дочь царя и царицы. Монстр этот по-гречески назывался «кетос» («κῆτος», и обозначало это слово просто «морское чудовище». Например, еврейское слово «таннин» («морское чудовище» из Ветхого Завета в разных вариантах переводится на греческий и как «дракон», и как «змей», и как тот самый «кетос» («кит». В латинском языке греческий «кетос» превратился в «цетуса». Итак, «Кит» небесный, «Цетус» – это морское чудовище, на обыкновенного океанского кита совсем не похожее, что-то типа «рыбодракона». Что же было дальше? Дальше всё было по классике – герой Персей влюбился в прекрасную Андромеду и с помощью головы Медузы (которая могла взглядом превращать всё живое в камень) превратил Цетуса в скалу. Потом само собой сыграли весёлую и шумную свадьбу, а как же без этого... «И жили они долго и счастливо». Однако миф о Персее древнегреческим астрономам почему-то особенно полюбился. Иначе нельзя объяснить тот факт, что абсолютно все главные герои этого мифа получили по собственному созвездию: Кассиопея, Цефей, Андромеда, Персей и Цетус. И Ян Гевелий в своей книге рисовал не кита – он именно Цетуса рисовал! Потому и получилось у него жутковатое чудо-юдо, на кита совершенно непохожее. А что же с настоящими китами? А вот с ними – загадка и странность. В своих мифах греки отражали прежде всего видимую реальность – природу собственно Греции и Средиземноморья. В мифах фигурируют вполне реально существующие города (Афины, Спарта), горы (Олимп, Парнас), острова (Эвбея, Скирос, Крит). Авторы мифов населяли эти земли и острова разными животными – как реальными (лев, кабан, черепаха, дельфин), так и вымышленными (гидра, химера). Но вот «настоящих» китов в греческих мифах нет! Дельфинов – сколько угодно. А китов – нет! Даже в «Одиссее» Гомера главный герой за 20 лет своих скитаний по морям с китом не встретился ни разу. Но... Может быть, в Средиземном море киты вообще не водятся? Водятся – финвал, он же сельдяной кит, громадная зверюга длиной до 22 метров! Правда, встречаются финвалы в Средиземном море довольно редко, особенно в восточной его части – но они там есть! Тем не менее, древние греки не знали китобойного промысла и вообще не упоминают в своих мифах «истинных» китов. По предположениям учёных, это связано с тем, что корабли древних греков были слишком медленными, маленькими и не могли отплывать далеко от берега. Так что если какой капитан и видел спину проплывающего вдалеке кита, то списывал на «морского змея» или «дракона». Или вообще считал «плавучим островом», крупным дельфином или просто галлюцинацией. Когда же греки всё-таки вышли в западное Средиземноморье и дальше в океан – и встретились там с настоящими китами «накоротке»! – то, не долго думая, назвали этих животных древним словом, значившим «морское чудовище» – «кетос». Вырисовывается (само собой, это предположения исследователей, если можете предложить лучший вариант – пожалуйста!) вот какая картинка. Жители океанских побережий, то есть народы, с китами знакомые «с младенчества» – баски, скандинавы, обитатели британских островов – для этих удивительных морских животных придумывали собственные имена. Это и баскское «балеа» («balea», и ирландское «мьоль» («míol», и древнегерманское «валу» («(h)walu». А континентальные народы – те же славяне – или использовали описательное название (польское «велорыб», чешское «велрыба», то есть буквально «великая (большая) рыба», или заимствовали латинское/греческое название – отсюда и слово «кит» («китъ», «китосъ» в русском языке. Ну а созвездие – другое дело, оно у всех западноевропейских народов называется одинаково, строго по-латыни («цетус». «Уранография» была только частью книги «Введение в астрономию» («Prodromus Astronomiae». Всего частей было три. Первая часть – собственно «Введение», в котором астроном описывает технику составления звёздных каталогов, прежде всего наблюдения и измерения положений звёзд с помощью квадранта и секстанта – астрономических приборов тогдашнего времени. Кстати, если квадрант в итоге совершенно вышел из употребления, то секстант – и сегодня важнейший прибор. Только не в астрономии, а в мореплавании! Даже в нашу эпоху спутниковых навигаторов и компьютерных карт любой капитан дальнего плавания обязан уметь пользоваться секстаном (моряки говорят «секстан», а астрономы – «секстант» для определения высоты звёзд. Телескоп Гевелия (дл. 46 м). и Секстан Второй частью книги был «Каталог», содержащий подробное описание для 1564 звёзд – название звезды, созвездие, в котором она находится, небесные координаты и яркость. Наконец, третьей и последней частью была «Уранография» – тот самый шикарный иллюстрированный атлас с картинками 73 созвездий, а также обзорными картами для северного и южного небесных полушарий. Иллюстрации просто превосходны, многие из них Ян Гевелий нарисовал лично. Этот учёный, как видите, был не только астрономом – но и художником, и инженером! Между прочим, все свои астрономические инструменты – и квадрант, и секстант, и гигантский 46-метровый телескоп – он сконструировал и построил сам.

@темы: звезды, карты, имена

---

By Mikiphone portable pocket gramophone, 1924

Made in Switzerland. milij-rizhik.livejournal.com/1961244.html

@темы: история музыки

---

Тема татуировок и подобного боди-арта – просто бездонна, и заслуживает даже не статьи, а книги, если не серии книг. Мы же остановимся только на очень малом вопрос – это морские татуировки, причины их возникновения и значения.
Однако прежде нам хоть немного, но придется рассказать об истории татуировки как таковой.
Да не покажется читателю странным, но татуировки существовали наверное с самого начала появления человека. По крайней мере, забивали тату не только народы Меланезии и Океании, но и американские индейцы, тайваньцы и филиппинцы, японцы, жители Западного Китая (о последних двух вообще можно писать отдельные трактаты по татуировкам, ибо, скажем, у японцев тату изначально были просто прикладным изображением, обозначающим сферу деятельности и статус носителя, будь то проститутка, пожарный или грузчик).
Если же брать Европу, то татуировками щеголяли русы (жители Северной Руси, чему у нас есть доказательство в виде воспоминаний арабского путешественника Ахмада ибн Фадлана в X веке: «От кончиков пальцев и до шеи у каждого здешнего мужчины есть темно-зеленые татуировки с рисунками и надписями», скифы, народы Древнего Египта и Древней Сирии. В том же Древнем Египте тату били исключительно либо жрицы, либо женщины. В общем, писать об этом можно много. Мы же чуть сузим время.
Итак, современное возникновение татуировки не как отметки преступников или вида наказания, а в качестве забавы или заслуг – это XVI век, когда паломники в память о посещении Иерусалима били себе на спину… так и хочется сказать – купола, но нет – Иерусалимский крест.

Далее тут: https://fitzroymag.com/right-place/seatattoo/

@темы: история

---

 Новое исследование, опубликованное 17 февраля, показывает, что большинство средневековых английских героических историй были утеряны. Между тем, более трех четвертей средневековых историй на исландском и ирландском языках сохранились до наших дней, что необычным образом свидетельствует о том, что островные "экосистемы" помогли сохранить культуру.



( Читать дальше... )

@темы: рай библиомана, англомания

---

Лондон 1903 года

@темы: фильмы, англомания

---

Работаю сисадмином. Сейчас ходил в один офис - там у них новая сотрудница. Попросила настроить ей новый почтовый ящик. При этом говорит, что только ящик по фамилии называть не надо, а то письма мои никто не читает... Что-то на ум сразу всплыл анекдот про пациента, который пришёл к врачу с вопросом, почему меня все игнорируют... Я её спрашиваю:
- А какая у вас фамилия?
- Меня зовут Марина, а фамилия моя - ТРОЯН. mirniy-atom.diary.ru/p221091257.htm

@темы: фамилии

---

Смотрел тут один из старых выпусков Proshloe. И вспомнил одну занятную вещь. Помните, когда разбирал геномы древних британских кельтов,  в самом конце сравнил как изменялась генетика островитян позднее. В римское время, в период англосаксонского завоевания и в настоящее время. Выходило так, что англосаксы действительно отметились (хотя кто бы мог в этом сомневаться), они были похожи на современных скандинавов, но на генетику британцев повлияли мало, как и позднейшие завоевания викингов.  Британия как варилась в своем условном кельтском генетическом котле, так и сегодня в нем варится.

Так вот, в видео довольно интересные оценки численности англосаксов.  Калмыкова говорит, что их вряд ли было больше 5-10% от местного населения, зато местные довольно быстро начинают усваивать англскую идентичность и староанглийский язык. В общем-то, это все вполне подтверждает генетический расклад.

 

 

"Ранняя история Великобритании - история непрерывных завоеваний. Кельты, римляне, германцы, скандинавы, нормандцы… на остров накатывала только волна за волной. Как в таких условиях выстраивали свою идентичность жители средневековой Англии?

Как англосаксы «экспроприировали» у бриттов короля Артура? Как во Франции возникла провинция Бретань, жители которой не говорят ни на французском, ни на английском? Как Альфред Великий повлиял на формирование английской идентичности?

Предысторию английского государства рассказывает кандидат исторических наук, доцент кафедры Истории Средних веков МГУ Елена Викторовна Калмыкова.

Эфир передачи от 16.02.2016". andvari5.livejournal.com/129367.html

@темы: генетика и генеалогия, англомания

---

пятница, 25 февраля 2022 в 19:59

Пишет Ingris:

четверг, 24 февраля 2022 в 10:39

Пишет [J]_Черное-Сердце_[/J]:

Если в вашем городе есть угроза военных действий, то заранее запасите воду, как питьевую, так и техническую, в максимально больших объёмах. Техническая вода должна быть холодной. Если в доме есть ванна, наполните её до краёв. По возможности находитесь дома, подготовив тревожную сумку (о том, что в ней должно быть - напишу чуть ниже). Обязательно узнайте, где находится ближайшее к вам убежище, как туда добраться или можно ли использовать в качестве укрытия подвал вашего дома. Если слышите обстрелы, то возьмите широкий скотч и крест-накрест заклейте оконные стёкла изнутри. Постелите на полу под окнами достаточно большую ткань, лучше двуспальную простынь, чтобы потом можно было собрать в неё осколки стекла. Не находитесь рядом с окнами. И не паникуйте. КАК СОБРАТЬ ТРЕВОЖНУЮ СУМКУ Абстрактные советы из интернета это, конечно, хорошо, но вот вам пара-тройка советов, основанных на моём личном опыте и опыте моих сдрузей из Донбасса. Это советы на тот случай, если вы дома, в своём родном городе, где есть угроза войны. Самое важное: не делайте сумку слишком большой и тяжёлой, не кладите в неё ничего "авось пригодится". Чем меньше у вас вещей, чем компактнее сумка - тем лучше. Если долбанет близко, вы с большей долей вероятности окажетесь в укрытии или подвале, чем вынуждены будете шарахаться по округе, но и в этом случае вам некогда будет перетаскивать тяжеленные чемоданы. • Начну с аптечки. Обязательно положите гигиенические прокладки. Даже если вы мужчина, ребёнок или девяностолетняя бабушка. Прокладки - идеальный впитывающий материал. Из медикаментов берите самое простое: то, чем вы будете промывать ссадины и раны - например, хлоргексидин; то, чем будете их обрабатывать - йод, зелёнка, в общем, то, чем вы пользуетесь обычно; то, чем будете перевязывать - пластырь, марля, бинт (напоминаю на всякий случай, что не надо класть вату на открытые раны). Ну вы поняли. По одному набору на одного человека - не надо тащить с собой по десять катушек бинтов и пятьдесят пачек пластыря. Можно взять активированный уголь, средство от диареи, какое-то болеутоляющее и что-то от температуры - парацетамол/панадол/тому подобное. Про лекарства от своих хронических болячек каждый сам знает. Лекарства старайтесь упаковывать прям с коробочками и инструкциями, чтоб название каждого медикамента было чётко видно и, если вам вдруг будет плохо, другой человек мог оказать вам помощь. Срок годности не нужен - уж вряд ли вы потащите с собой просрочку. Не надо брать лишнее. Приспособление для дыхания рот-в-рот, разномастные шприцы, грелки, средства для обеззараживания воды, антибиотики, марганцовка - всё это вам не понадобится с вероятность в 99,9%. Но может понадобиться что-нибудь от ожогов. Если у вас сердечко шалит или давление скачет, вы сами знаете, что именно брать в вашем конкретном случае. И возьмите что-то для успокоения нервной системы. Валерьянку какую-нибудь. Ещё раз напомню - берите только знакомые препараты, которыми вы уже пользовались. Не нужно никакой экзотики: вы чётко должны помнить, что в вашей аптечке для чего нужно и как его использовать. Пару раз встречал охерительные советы взять с собой набор для зашивания ран и подобную хрень. Вам это не надо, если только вы не медработник. То же самое касается всяких там тонометров, фонендоскопов и прочих пульсоксиметров. Поверьте: если долбанет, вам будет не до того. Не тащите с собой пол-аптеки. • Запаситесь пакетиками. Обычными полиэтиленовыми, не очень большими, типа маечек. В них удобно блевать (такое бывает на фоне стресса, знаю по себе). Пакеты побольше пригодятся для других нужд. По возможности возьмите с собой складное ведро - продаются такие силиконовые, довольно удобные. Вам не захочется срать в угол подвала. Кстати, в большой пакет для мусора можно даже укутаться, чтобы спрятаться от сырости. • Следующее - это ваши документы и деньги. Не храните деньги в обуви. Лучше сделать несколько тайников в одежде - например, в манжете куртки, в маленьком кармашке на изнанке свитера и тому подобное. Совет от капитана Очевидность: не носите всю сумму одной пачкой. Если вы с семьёй, то у каждого, даже шестилетнего ребёнка, должно быть при себе немного наличности про запас. Если вас могут обокрасть - вас обкрадут. Не надейтесь, что в тяжкую годину все люди станут друг другу братьями. Снимите с себя украшения. Лучше спрятать их в сумке, особенно если это золото. Постарайтесь сделать так, чтоб никто посторонний не заметил их. Пусть у вас будут и копии, и оригиналы самых важных документов. У каждого члена семьи при себе должны быть копии паспортов, всё остальное может лежать в сумке, завёрнутое в пакеты. Документы животных тоже важны. • Про воду все сами знают. Скажу про еду. Не берите с собой хлеб, он быстро черствеет и плесневеет. Лучше брать хлебцы или несладкие печенья типа галет. Берите бичпакеты - Биг Боны, Роллтоны всякие, Мивины, те, что с вермишелью. Даже если не будет кипятка, его можно сжевать так. Берите питательные батончики, сухофрукты, орехи, шоколад и шоколадные батончики по типу Сникерса. Не надо брать карамель - от неё хочется пить. Из крупы берите гречку. Для того, чтобы её приготовить, даже не нужен кипяток - достаточно залить её холодной водой и дать постоять несколько часов. Можно купить чипсы, высыпать их в какую-нибудь пластиковую коробку (чтоб не превратились в мелкое крошево) и взять с собой, чипсы хорошо утоляют аппетит. Это если вам позволяет ваш ЖКТ, конечно - никому не хочется, чтоб вы там с каким-нибудь приступом панкреатита валялись. Берегитесь насекомых и грызунов, которых могут привлекать ароматы вашей еды. Хорошо всё упаковывайте. Не берите ничего жирного, копчёного, острого. Скорее всего вам вообще отобьёт аппетит, и вы будете сидеть и вяло жевать сухарик. Но всё же старайтесь есть что-то, даже если совсем не хочется. Страх и неизвестность высасывают все силы. • Про одежду и прочее. Возьмите несколько пар носков, а не одну-две! Одна пара пусть будет тёплой, остальные тканевые. Прочую одежду берите по погоде. Не надо брать несколько пар сменного белья - вы не в отеле будете останавливаться. Возьмите с собой нитки и иголку. • Приобретите флисовое одеяло. Они компактные, тонкие и лёгкие, но тёплые. Туристический коврик, кстати, отменная штука, и лучше чтоб он у вас был. Возьмите с собой небольшое полотенце. • Вам вряд ли понадобится фальшфейер, рация и прочие прибамбасы. Всё, что вам нужно - это фонарик и батарейки к нему. Но ещё возьмите с собой спички и свечи. Вам не нужна карта местности и компас. Вы не будете бродить по местности, изображая из себя Рембо и отбиваясь от мародёров и бродячих собак на фоне постапокалиптического пейзажа. Вы будете сидеть в подвале или укрытии и ждать, когда можно будет выйти. Положите в сумку респираторы, потому что может быть пыльно после обстрелов. Возьмите с собой игральные карты и блокнот в клеточку - будете играть в Дурака и Морской бой с соседями по несчастью. Вам будет сначала очень страшно, а потом скучно. Берегите заряд телефона, даже если есть пауэр-банк. Связь скорее всего будет отстойной. Если вообще будет. Пейте валерьянку и старайтесь побольше спать. Не дергайтесь. Старайтесь действовать спокойно и хладнокровно. Вам нужно всего лишь остаться в живых, перетерпев несколько дней.

@темы: блокнот

---

Вертельные собачки были широко популярны на кухнях в 15 и 16 веках для равномерной прожарки мяса на вертеле. Владельцы или кухонные работники помещали собачку в деревянное колесо, похожее на колесо для белки или хомяка. Цепи от колеса были соединены с большим металлическим копьем, которое протыкало мертвое животное, будь то олень, кабан, крупная птица и т. д. Пока собачка бегала в колесе, туша животного над огнем медленно поворачивалась; таким образом добивались равномерной прожарки мяса со всех сторон.

Вертельная собачка за работой в гостинице в Ньюкасле, Кармартен, Уэльс, ок. 1800.
( Читать дальше... )

@темы: история кухни, звери