data:image/s3,"s3://crabby-images/3d20a/3d20ab0fababe519ff9170482515425e942439ab" alt=""
Вид на Уайтхолл со стороны Трафальгар Сквер, 1839 год
Одна из первых фотографий Лондона. Из за многоминутной выдержки почти не видно людей и экипажей
Единственное эфирное масло, которое может не только отпугивать клещей, но способно их убивать — масло эвкалипта лимонного. «Если клещ проползет по коже или по пропитанной ткани, он может погибнуть. Это факт», — рассказал в интервью «Москве 24» энтомолог Роман Хряпин. Специалист отметил, что репелленты против иксодовых клещей производят именно на основе этого масла. Однако специальное средство покупать необязательно, так как его можно приготовить в домашних условиях. Хряпин посоветовал не брать для защиты от клещей масло в чистом виде, так как оно может вызвать раздражение. Лучшим решением, по мнению специалиста, будет приготовить раствор с маслом на основе этилового спирта. Источнег знаний Очень своевременноекиносообщение!
А у которых бояр, и думных людей, и у иных чинов людей, будут прижиты дети от наложниц, от вдов или от девок, а после того на тех своих наложницах поженятся, или и неженаты помрут, а после их смерти останутся дети, которые прижиты по закону, а другие дети выблядки, или после смерти их останутся одни те выблядки: и по их смерти даются поместья, и вотчины, и животы, сыновьям их и дочерям тем, которые по закону прижиты; а которые прижиты до закону, и тем поместей и вотчин и животов никаких не делят и не дают ничего, и честными людми тех выблядков не ставят, чей бы ни был, и в службу царскую ни в какую не принимают. А кому выблядку дадут поместье и вотчину, не ведая что он выблядок, а другие люди учнут на него бити челом, что он выблядок, и ему то доведут: и то что дано будет выблядку отдадут тому человеку, кто на него доведет; а того выблядка, бив кнутом, сошлют в сылку в Сибирь, для того: не вылыгай и не стався честным человеком.Г. Котошихин «О России в царствование Алексея Михайловича»
Викинги - это не этническая идентичность. Мы можем увидеть, что от Британии до Руси в исследовании фигурируют "интернациональные бригады". Это указывает на то, что сложностей с интеграцией в ту пору не возникало. Просто генетика подсветила это самым наглядным образом. Мы можем увидеть человека, похожего на валлийца в Ладоге. Или увидеть человека, похожего на швейцарца среди убитых викингов в Британии.
Очевидно, что существовала региональная спецификация. Например, в Британии и на островах Северного моря хозяйничали в основном норвежцы и датчане, а среди нескандинавских викингов запада не встретить человека с балтославянской генетикой. Зато на востоке Балтики отметились шведы, а в самой Скандинавии есть много похожих на современных славян, Готланд вообще населяло много балтов.
С другой стороны, видимо, начало эпохи викингов связано именно со скандинавами. Вовлечение других народов или отдельных их представителей происходило постепенно. Например, воины, убитые в Эстонии, датируются самым началом эпохи викингов. Но практически все они похожи на шведов.
Если кратко пробежаться по регионам и описать, что представляют собой исследованные образцы, то выходит примерно так.
Россия и Украина - много скандинавов, чуть меньше местных славян, немного славян западных, один явный балт. Из экзотики - пара британцев и какой-то южанин, похожий на современных балканцев. Есть несколько финнов. И довольно много людей смешанных кровей. Большинство из них - со скандинавами.
В общем, делайте выводы сами.
больше здесь andvari5.livejournal.com/133344.html
Отсюда: vk.com/wall-211289818_190 Вообще вопрос датировок жизни Христа очень сложный. Прежде всего надо понимать, что все эти даты очень условные, они были когда-то очень давно названы богословами, основывавшимися частично на Библии, частично на календаре, частично на каких-то косвенных свидетельствах, а частично (куда же без этого!) на символических и сакральных цифрах. Это все очень сложно, так что попробую пояснить на пальцах хотя бы то, что сама понимаю)) 1) Датировку От Рождества Христова (или Нашу Эру) придумали только в VI веке этой самой н. э. Ее рассчитали по перечисленным выше "свидетельствам". 2) Высчитывая эту датировку Дионисий Малый считал, что Христу на момент распятия был 31 год. Так что и Пасху он высчитывал для 31 года н. э., а не для 33. Кто прав? По Библии Христу было около 30, когда он начал проповедовать, а больше или меньше - неясно, и проповедовал он год или три - тоже неясно, споры продолжаются. 3) Как правильно высчитывать Пасху спорили уже при Дионисии. Календари уже отличались, начало весны отсчитывали по-разному, иудеи вообще жили по лунному календарю. Поэтому все эти правила - 14 день первого весеннего месяца - это вообще ни о чем. Весеннее равноденствие или еще какие-то астрономические признаки тогда ничего не значили. Грубо говоря, как зазеленело, значит настала весна, вот после этого и надо ждать первое новолуние. А кто знает, когда там все зазеленело 2000 лет назад? Или хотя бы 500, как для Дионисия. Так что он просто высчитывал дату Пасхи по принятому в его время календарю - условно, исходя из условного мнения, в каком году Пасха приходилась на подходящий для официального календаря день. 4) С тех пор это все тысячу раз пересчитывалось всевозможными способами, с учетом хроник, дат правления императоров и наместничества Пилата, астрономических явлений и т. д. Результаты можно резюмировать так: Христу было на момент смерти от 30 до 40 лет, наиболее вероятно, что он родился где-то в районе 10-4 веков до н. э. Позже вряд ли, потому что умер царь Ирод, а он должен был быть жив на момент рождения Христа, чтобы устроить избиение младенцев. 5) Существует 136 версий даты дня его рождения. 25 декабря - лишь одна из них, связанная разумеется с зимним солнцестоянием - Рождество отлично заменило множество языческих праздников связанных с этой датой (а они существовали у каждого народа). 6) Год, с которого отсчитывалась новая эра, начинался (сюрприз) вовсе не с рождения Христа, а с его зачатия, то есть с Благовещения. А оно отмечалось 25 марта. Почему - это чисто богословская причина. По мнению первых христианских мыслителей пришествие Иисуса и его смерть должны были совпасть с сотворением и падением Адама. А так как мир был сотворен весной, то и Христос был зачат вскоре после весеннего равноденствия. 25 марта по мнению тогдашних богословов вообще произошло большинство важных исторических событий. Ибо такая дата. В общем, сотворение мира было 25 марта, и Благовещение тоже, поэтому эра От Рождества Христова считалась не с его рождения, а с зачатия. 7) И наконец вишенка на этом богословском торте. Вот эта дата - 25 марта, как дата зачатия Христа - и привела к тому, что в первые века христианства догматически установилась дата Рождества 25 декабря. Через 9 месяцев, все логично. И конечно умереть Христос должен был тоже в тот же важный день сотворения мира и собственного зачатия. То есть тоже 25 марта. Резюмируя все рассказанное. Цепочка такова: Христос явился в мир 25 марта (потому что эта дата назначена датой начала и конца всего), следовательно родился он 25 декабря, умер он тоже 25 марта (потому что), Дионисий рассчитал в каком году иудейская Пасха должна была приходиться на 25 марта (по его версии), отсчитал от этого назад 31 год, и так мы получили дату начала Новой эры или Рождества Христова. Ну и наконец ответ на вопрос, с которого все начиналось. Христос по мнению богословов должен был умереть в ту же сакральную дату 25 марта. Значит воскрес он 27 марта. Все просто. Кстати, благодаря этому существовало даже мнение, что истинно достойные люди умирают в дату своего зачатия.
Хранитель секретов нюхательного табака, булавок и иголок для таблеток, шкатулок для безделушек Limoges является одним из величайших подвигов французского мастерства. Расцвет лиможского фарфора восходит к временам ушедшей роскоши во Франции, а его история насчитывает века
Сумка Duffle времен Второй мировой войны из мешковины и войлочных аппликаций.
Находится в Музее истории моды . ngasanova.livejournal.com/3383447.html