Походная аптечка Петра I
В Государственном Эрмитаже, в одном из залов «Галереи Петра Великого», выстроена экспозиция, посвященная увлечению Петра I медициной. В числе прочих экспонатов на ней можно увидеть походную аптечку русского императора. В ящике (фанеровка черным деревом, золочение, позумент, шелка, бархат) с распашными дверцами и выдвижными ящичками хранились стеклянные флаконы с плотно притертыми крышками, маленькие весы, воронка, ступка и другие приспособления, с помощью которых можно было изготовить лекарство в походных условиях. Наша подруга и коллега Александра Шапиро побывала на выставке и делится с нами редкостями.
понедельник, 09 мая 2022
Первая известная фотография проведения медицинской операции, 1847 год.
воскресенье, 08 мая 2022
Чем же персонал облучали, кололи и кормили на филадельфийской экспериментальной авиабазе военно-морского флота (где одновременно служили Хайнлайн, Азимов и Де Камп)?
Вот и верь после этого в совпадения...
https://lipkalapka.livejournal.com/61555.html
Надо бы написать рассказ в стиле Азимова, этакую ретро-фантастику про робота, человекообразного и с тремя законами, который пытается пройти капчу, чтобы сообщить людям что-то важное, без чего человечество, возможно, погибнет. И раз за разом обламывается. Назвать рассказ, само собой, "Я не робот", писать под псевдонимом, вероятно, Яровой.
https://slobin.livejournal.com/646392.html
Вот и верь после этого в совпадения...
https://lipkalapka.livejournal.com/61555.html
Надо бы написать рассказ в стиле Азимова, этакую ретро-фантастику про робота, человекообразного и с тремя законами, который пытается пройти капчу, чтобы сообщить людям что-то важное, без чего человечество, возможно, погибнет. И раз за разом обламывается. Назвать рассказ, само собой, "Я не робот", писать под псевдонимом, вероятно, Яровой.
https://slobin.livejournal.com/646392.html
"Лошадиная авария", вошедшая в учебники электротехники.
Мостовая из деревянных спилов
1928 год, город Ленинград. Площадь Ломоносова, покрытая деревянной мостовой. Да-да, не булыжной, а деревянной, вырезанной в форме шестигранников, уложенных на грунт. Ровно посередине площади находился чугунный колодец, в котором был электрический разъединитель - воздушный отключатель.
"The Thames from Cheyne Walk (probably a view from Belle Vue House)" by Alice Boyd, 1875
больше о художнице здесь kavery.livejournal.com/3529622.html
больше о художнице здесь kavery.livejournal.com/3529622.html
суббота, 07 мая 2022
Вид на Уайтхолл со стороны Трафальгар Сквер, 1839 год
Одна из первых фотографий Лондона. Из за многоминутной выдержки почти не видно людей и экипажей
Можно, я еще на английский пожалуюсь? Что меня в английском бесит, точнее, даже не в самом английском, а в английской орфографии. По-русски мы мысленную речь пишем в кавычках: "Бла-бла-бла, - подумал я, - бла-бла-бла-бла-бла". Там еще всякие сложные правила пунктуации, когда кавычки закрываются, какие знаки препинания как пишутся и т.д. В английском ничего этого нет. В кавычках пишется прямая речь, а мысленная - просто так: La-la-la, I thought, la-la-la-la-la. Что из этого вытекает? Из этого вытекает, что по-русски мысленная речь всегда имеет начало и конец. "Вот ведь зараза, - подумал я, - (дальше сколько угодно слов)". - кавычки закрываются. А английские авторы насчет этого вообще не парятся, потому что для них это неважно. И вот иной раз переводишь-переводишь, и вроде как все это мысленная речь, а потом она этак ненавязчиво переходит в рассказ о событиях, и явно уже не персонаж это думает, а это дальше повествование двинулось своим ходом. По-английски пофиг, а по-русски так нельзя, я же не могу по-русски написать нечто вроде: "Бла-бла-бла, - подумал я, - бла-бла-бла.... - и так и оставить, не закрыв кавычек. Если я этого не сделаю, это сделает редактор или корректор, и это будет правильно. Единственный способ избавиться от кавычек - это перевести речь в косвенную, а оно отнюдь не всегда уместно. То есть переводчику в таких случаях как-то приходится своей волей решать, где же кончаются мысли персонажа. Я обычно в кавычки беру первую фразу вплоть до точки, если из текста не очевидно иное (ну, скажем, мысли персонажа занимают весь абзац целиком или отделены от последующего текста какой-то другой заметной границей). То есть как бы первая фраза - это прямые мысли персонажа, а дальше уже их пересказ. Но все равно - ну бесит! kot-kam.livejournal.com/3304266.html
пятница, 06 мая 2022
пятница, 06 мая 2022 в 09:08
Пишет Эрл Грей:
Единственное эфирное масло, которое может не только отпугивать клещей, но способно их убивать — масло эвкалипта лимонного. «Если клещ проползет по коже или по пропитанной ткани, он может погибнуть. Это факт», — рассказал в интервью «Москве 24» энтомолог Роман Хряпин. Специалист отметил, что репелленты против иксодовых клещей производят именно на основе этого масла. Однако специальное средство покупать необязательно, так как его можно приготовить в домашних условиях. Хряпин посоветовал не брать для защиты от клещей масло в чистом виде, так как оно может вызвать раздражение. Лучшим решением, по мнению специалиста, будет приготовить раствор с маслом на основе этилового спирта. Источнег знаний Очень своевременноекиносообщение!
URL записи
среда, 04 мая 2022
среда, 04 мая 2022 в 18:34
Пишет EricMackay:
А у которых бояр, и думных людей, и у иных чинов людей, будут прижиты дети от наложниц, от вдов или от девок, а после того на тех своих наложницах поженятся, или и неженаты помрут, а после их смерти останутся дети, которые прижиты по закону, а другие дети выблядки, или после смерти их останутся одни те выблядки: и по их смерти даются поместья, и вотчины, и животы, сыновьям их и дочерям тем, которые по закону прижиты; а которые прижиты до закону, и тем поместей и вотчин и животов никаких не делят и не дают ничего, и честными людми тех выблядков не ставят, чей бы ни был, и в службу царскую ни в какую не принимают. А кому выблядку дадут поместье и вотчину, не ведая что он выблядок, а другие люди учнут на него бити челом, что он выблядок, и ему то доведут: и то что дано будет выблядку отдадут тому человеку, кто на него доведет; а того выблядка, бив кнутом, сошлют в сылку в Сибирь, для того: не вылыгай и не стався честным человеком.Г. Котошихин «О России в царствование Алексея Михайловича»
URL записи
Попался сегодня ложный друг переводчика - уж такой ложный, что дальше некуда: cellulitis. Да, это целлюлит. Я бы в словарь и не заглянул, если бы из контекста не было очевидно, что речь явно не о целлюлите. А еще это флегмона (не знаете - погуглите, только с фоточками осторожнее). И еще ряд состояний между.
Как определить, что это в данном случае? Ну как-как, по контексту. А если нет контекста? Ну, переводчик, убей себя ап стену.
UPD: Вот пришел в комменты человек-медик, сказал, что если что-то явно серьезное, но без внятного контекста, по-русски по умолчанию можно писать "рожа", "рожистое воспаление". Такими сведениями следует дорожить. kot-kam.livejournal.com/3301038.html
Как определить, что это в данном случае? Ну как-как, по контексту. А если нет контекста? Ну, переводчик, убей себя ап стену.
UPD: Вот пришел в комменты человек-медик, сказал, что если что-то явно серьезное, но без внятного контекста, по-русски по умолчанию можно писать "рожа", "рожистое воспаление". Такими сведениями следует дорожить. kot-kam.livejournal.com/3301038.html
воскресенье, 01 мая 2022
Викинги - это не этническая идентичность. Мы можем увидеть, что от Британии до Руси в исследовании фигурируют "интернациональные бригады". Это указывает на то, что сложностей с интеграцией в ту пору не возникало. Просто генетика подсветила это самым наглядным образом. Мы можем увидеть человека, похожего на валлийца в Ладоге. Или увидеть человека, похожего на швейцарца среди убитых викингов в Британии.
Очевидно, что существовала региональная спецификация. Например, в Британии и на островах Северного моря хозяйничали в основном норвежцы и датчане, а среди нескандинавских викингов запада не встретить человека с балтославянской генетикой. Зато на востоке Балтики отметились шведы, а в самой Скандинавии есть много похожих на современных славян, Готланд вообще населяло много балтов.
С другой стороны, видимо, начало эпохи викингов связано именно со скандинавами. Вовлечение других народов или отдельных их представителей происходило постепенно. Например, воины, убитые в Эстонии, датируются самым началом эпохи викингов. Но практически все они похожи на шведов.
Если кратко пробежаться по регионам и описать, что представляют собой исследованные образцы, то выходит примерно так.
Россия и Украина - много скандинавов, чуть меньше местных славян, немного славян западных, один явный балт. Из экзотики - пара британцев и какой-то южанин, похожий на современных балканцев. Есть несколько финнов. И довольно много людей смешанных кровей. Большинство из них - со скандинавами.
В общем, делайте выводы сами.
больше здесь andvari5.livejournal.com/133344.html
суббота, 30 апреля 2022
Франсиско Риси де Гевара
«Аутодафе в Мадриде» (1683).
Примечательно, что все лица почти трех тысяч изображенных на картине людей — портреты. Впечатляет и размер полотна: 277 на 438 см.
Шедевр хранится в музее Прадо, Мадрид. mysea.livejournal.com/5578348.html
пятница, 29 апреля 2022
Разговорились о том, как будет по-английски "валяться". Ну то есть вот мы валяемся на диване и собака валяется, но по-английски это же разные слова! Если заглянуть в словарь "Мультитран", то он даст такие варианты:
( Читать дальше...
( Читать дальше...
Автор - Паскаль Кэмпион
Паскаль Кэмпион (Pascal Campion), родился в 1973 году в штате Нью-Джерси (США), - американский художник-иллюстратор французского происхождения. Искусству учился во Франции - в Страсбурге. Сейчас живёт и работает в Сан-Франциско, штат Калифорния (США).
( Читать дальше...
вторник, 26 апреля 2022
вторник, 26 апреля 2022 в 19:10
Пишет Мари Анж:
Отсюда: vk.com/wall-211289818_190 Вообще вопрос датировок жизни Христа очень сложный. Прежде всего надо понимать, что все эти даты очень условные, они были когда-то очень давно названы богословами, основывавшимися частично на Библии, частично на календаре, частично на каких-то косвенных свидетельствах, а частично (куда же без этого!) на символических и сакральных цифрах. Это все очень сложно, так что попробую пояснить на пальцах хотя бы то, что сама понимаю)) 1) Датировку От Рождества Христова (или Нашу Эру) придумали только в VI веке этой самой н. э. Ее рассчитали по перечисленным выше "свидетельствам". 2) Высчитывая эту датировку Дионисий Малый считал, что Христу на момент распятия был 31 год. Так что и Пасху он высчитывал для 31 года н. э., а не для 33. Кто прав? По Библии Христу было около 30, когда он начал проповедовать, а больше или меньше - неясно, и проповедовал он год или три - тоже неясно, споры продолжаются. 3) Как правильно высчитывать Пасху спорили уже при Дионисии. Календари уже отличались, начало весны отсчитывали по-разному, иудеи вообще жили по лунному календарю. Поэтому все эти правила - 14 день первого весеннего месяца - это вообще ни о чем. Весеннее равноденствие или еще какие-то астрономические признаки тогда ничего не значили. Грубо говоря, как зазеленело, значит настала весна, вот после этого и надо ждать первое новолуние. А кто знает, когда там все зазеленело 2000 лет назад? Или хотя бы 500, как для Дионисия. Так что он просто высчитывал дату Пасхи по принятому в его время календарю - условно, исходя из условного мнения, в каком году Пасха приходилась на подходящий для официального календаря день. 4) С тех пор это все тысячу раз пересчитывалось всевозможными способами, с учетом хроник, дат правления императоров и наместничества Пилата, астрономических явлений и т. д. Результаты можно резюмировать так: Христу было на момент смерти от 30 до 40 лет, наиболее вероятно, что он родился где-то в районе 10-4 веков до н. э. Позже вряд ли, потому что умер царь Ирод, а он должен был быть жив на момент рождения Христа, чтобы устроить избиение младенцев. 5) Существует 136 версий даты дня его рождения. 25 декабря - лишь одна из них, связанная разумеется с зимним солнцестоянием - Рождество отлично заменило множество языческих праздников связанных с этой датой (а они существовали у каждого народа). 6) Год, с которого отсчитывалась новая эра, начинался (сюрприз) вовсе не с рождения Христа, а с его зачатия, то есть с Благовещения. А оно отмечалось 25 марта. Почему - это чисто богословская причина. По мнению первых христианских мыслителей пришествие Иисуса и его смерть должны были совпасть с сотворением и падением Адама. А так как мир был сотворен весной, то и Христос был зачат вскоре после весеннего равноденствия. 25 марта по мнению тогдашних богословов вообще произошло большинство важных исторических событий. Ибо такая дата. В общем, сотворение мира было 25 марта, и Благовещение тоже, поэтому эра От Рождества Христова считалась не с его рождения, а с зачатия. 7) И наконец вишенка на этом богословском торте. Вот эта дата - 25 марта, как дата зачатия Христа - и привела к тому, что в первые века христианства догматически установилась дата Рождества 25 декабря. Через 9 месяцев, все логично. И конечно умереть Христос должен был тоже в тот же важный день сотворения мира и собственного зачатия. То есть тоже 25 марта. Резюмируя все рассказанное. Цепочка такова: Христос явился в мир 25 марта (потому что эта дата назначена датой начала и конца всего), следовательно родился он 25 декабря, умер он тоже 25 марта (потому что), Дионисий рассчитал в каком году иудейская Пасха должна была приходиться на 25 марта (по его версии), отсчитал от этого назад 31 год, и так мы получили дату начала Новой эры или Рождества Христова. Ну и наконец ответ на вопрос, с которого все начиналось. Христос по мнению богословов должен был умереть в ту же сакральную дату 25 марта. Значит воскрес он 27 марта. Все просто. Кстати, благодаря этому существовало даже мнение, что истинно достойные люди умирают в дату своего зачатия.
URL записи