из этой фотоподборки prophotos-ru.livejournal.com/1688064.html

@темы: пейзажи

---

Щас наткнулась на слово, которым обозначается период между двумя мировыми войнами.
Интербеллум / Interbellum
(1918 - 1939)
как красиво период обозвали!
По-русски вроде в одно слово не скажешь, не?

@темы: Вавилон-18

---

Оригинал взят у в Большая Момская наледь.

Первозданные ландшафты России.

Якутия. Река Мома. Большая Момская наледь. Слайд 6х7.

@темы: пейзажи

---

Пишет  Umeko:

17.07.2013 в 10:13

По поводу разных национальных особенностей фамиленаследования есть прекрасная байка из жизни. Русская барышня в России вышла замуж за мексиканца, взяла его фамилию (полную, двойную, которая получается от первой части фамилии отца и матери) - Эрнандес Фернандес. А сына родила (и записывали) в Мексике, одинаковые фамилии матери и отца никого не смутили, так что мальчик получил по кусочку от каждого и получился внезапно Эрнандес Эрнандес (я не повторяюсь, не повторяюсь...), в России это смотрелось как Петров-Петров, экзотика ))


URL комментария

@темы: фамилии

---

Теперь я понимаю... Франция в акварелях японской художницы Keiko Tanabe

www.liveinternet.ru/users/4468278/post283717036...

 

Прованс, Франция



French waltz[flash=470,20,music.privet.ru/swf/mp3player.swf?autostart=fal...]

Теперь я понимаю мечту Наполеона - владеть, повелевать, играть такой страной. Поддев на вилку нежный ломтик шампиньона, Я пью его вину - вино всему виной.

Теперь я понимаю фантазии Дюма, когда так пахнет ночь французскими духами. То муза из огня является сама И дышит на тебя любовью и грехами.

Кафе Искусств

Теперь я понимаю триумфы Пикассо И девочку на шаре, летящую в Париж. А шар такой земной, и сонмы голосов Приветствуют тебя со всех парижских крыш.

А ты и Жан Кокто, и Сальвадор Дали, ты умер и воскрес, ты пеплом стал и пеной. Единственный автобус на плоскости земли привез тебя и стал у набережной Сены.

Аркашон, Франция

Ты, в общем, не готов, ты беден, юн и мил. У бедности, увы, так много искушений. Но за твоей спиной слуга, как мышь, застыл - он подает пальто и ждет твоих решений.

Магический узор у Франции ночной. А я смотрю в окно и думаю о том, Как ты среди Парижа притихший и смешной Стоишь один с бокалом, наполненным вином.

Зоя Ященко





Сена, Париж





Марсель, Сент-Чарльз





Марсель, старый порт





Кассис, Франция





Париж





Нижний Клермон





Ла-Рошель, Франция





Лазурный Берег, Франция





Монмартр, Париж





Мирабо, Прованс





Парижское кафе





Монмартр, Париж









Весна в Париже





Праванс, Франция





Площадь Оперы, Париж





Монмартр, Париж





Зима в Париже





Пригород Парижа





Коллиур бар





Батиньоль, Париж





Кафе Бордо, Франция





Кафе в гавани, Марсель





Бистро, Париж





Париж ночью

 

Японские пейзажи Keiko Tanabe и информация о ней здесь

 

 

@темы: картины

---

из книги «Феномен полиглотов» американского лингвиста Майкла Эрарда

postnauka.ru/longreads/14832 (там больше, чем здесь)

Действительно, человек, жующий жвачку, вспоминал слова примерно на двадцать четыре процента лучше других. Если эксперимент продолжался в течение продолжительного времени, показатель улучшения возрастал до тридцати шести процентов. Чтобы получить практический результат, придется жевать жвачку в процессе учебы: по какой-то причине простые движения челюстью вниз и вверх не дают аналогичного эффекта. Я также обнаружил, что вспоминать слова помогает и настой шалфея; таким же эффектом обладает запах розмарина. Такая прозаическая вещь, как кофе, тоже позволяет получить некоторое преимущество. Две чашки кофе повышают активность нейронов в лобной доле, в которой контролируется кратковременная память, и в передней части поясной извилины (на модельном глобусе она находится под Восточной Европой), в которой контролируется внимание.
В моих разговорах с людьми упоминались и другие способы. Например, применение окситоцина, так называемого гормона любви. Дети лучше всего обучаются в том случае, когда они хорошо контактируют с воспитателем, то есть тогда, когда в их организме происходит постоянная выработка окситоцина. Кто-то сказал, что для улучшения памяти перед занятиями иностранным языком можно вдыхать окситоцин.
Альтернативой является дофамин. Это нейротрансмиттер, который выделяется в организме при получении удовольствия, но он также тесно связан с когнитивными функциями. Существовало даже предположение, согласно которому снижение уровня дофамина — возрастной симптом — отчасти является причиной снижения пластичности мозга в процессе изучения языков. Регулирование уровня дофамина во время обучения может позволить лучше усваивать новые слова.
Регулирование активности гиппокампа тоже облегчает изучение языков. Одним из способов стимулировать гиппокамп является прием амфетаминов. В одном эксперименте использование амфетамина и леводопы (предшественника дофамина, его используют при лечении болезни Паркинсона) на двадцать процентов ускорило изучение новых слов здоровыми людьми. Было показано и обратное: если вы с помощью определенных лекарственных препаратов снижаете активность гиппокампа, процесс ассоциативного обучения может замедлиться.

Возможно ли создать гиперполиглота в лабораторных условиях? Джон Шуман, прикладной лингвист Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, уклонился от ответа на этот вопрос. «Я думаю, когда-нибудь в будущем можно будет совершенствовать химическую среду в материнской утробе в период развития плода, — сказал он, — и направлять большое количество нейронов в языковые области мозга». Но существует одна проблема: это не обязательно приведет к тому, что родившийся ребенок станет гиперполиглотом. Он заметил, что наш мозг изменчив и вовсе не похож на четко работающий механизм. Нельзя быть уверенным, что именно мы запустим в движение. Это, безусловно, плохой сюжет для научно-фантастического романа. «Если активировать область Вернике, можно получить хорошего певца или человека с очень острым слухом. Зона Брока отвечает за моторную организацию речи, запоминание паттернов. С помощью ее изменения можно получить парня, который обладал бы способностью считать карты в казино». Затем он добавил фразу, которая меня успокоила: «Я не уверен, что подобные усовершенствования не приведут в итоге к появлению потенциального монстра». Игнорируя эту опасность, мы берем на себя слишком много.
Результаты некоторых исследований, объектами которых являлись люди, имеющие талант к языкам, позволяют предположить, что они более «открыты для новых впечатлений», чем все остальные. Психолог Александр Гиора высказал заманчивую идею, что мы обладаем некоей неиспользуемой в нашем родном языке вещью — «языковым эго», которое следует высвободить и сделать более проницаемым для изучения нового языка. Те, у кого границы языкового эго более прозрачны — например дети или подвыпившие люди, — более склонны искажать свое произношение в родной речи, а это, в свою очередь, способствует освоению звуков чужого языка.


Подобная проницаемость нашла отражение и в ответах респондентов, которые были получены в ходе моего интернет-опроса. Один человек (носитель английского языка, который живет в Тайване и говорит, что владеет двадцатью языками) написал: «Нужно уметь хорошо подмечать некоторые вещи, имитировать речь других, не только акцент, но и жесты, интонацию, тембр. Большинство изучающих языки не склонны к такому поведению, поэтому им с самого начала заказан путь к успеху. Просто начните с этого, и вы действительно далеко продвинетесь. Потому что этим вы создадите нового себя». Он добавил: «Я образцовый приспособленец. Большинство людей при знакомстве со мной не могут догадаться, откуда я родом, потому что все мое тело, все мои действия подстраиваются под атмосферу того места, в котором я нахожусь в данный момент». Другой респондент выразился следующим образом: «Человек, способный к языкам, обладает умением вживаться в роль ребенка, когда дело касается разговора/письма на новом языке. Ребенка наивного, неразумного, запинающегося и невнятно бормочущего, но при этом любознательного, полного энергии и открытого новым знаниям».
Меня поразил тот факт, что исконным гиперполиглотом мог бы оказаться кто-то похожий на Питера Пэна. Пока вы неофит в изучении языка, вам не нужно демонстрировать свое взрослое «Я». Вас не будут осуждать за отсутствие ситуативной компетенции. Возможно, вы, как Питер Пэн, избегаете реальности. И, выражаясь языком психологии, мысленно обращаетесь к своим детским ощущениям, какими они были в то время, когда граница между вами и остальными людьми была не такой четкой. Но теория нейронного клана наводит на мысль о том, что психологические черты — будь то непреодолимость границ своего эго или невроз —
не позволяют однозначно определить гиперполиглота, учитывая, что когнитивные навыки имеют куда большее значение для достижения успешного результата. Да, у некоторых полиглотов, таких как Александр и Кен Хейл, погружение в изучение языка являлось реакцией на эмоциональную травму. Возможно, их спасло именно осознание себя как человека, изучающего языки. Но это не дает ответа на вопрос, почему они обратились за спасением именно к языкам.

@темы: медицина, Вавилон-18

---

Оригинал взят у в Метательные ножи

Запускаем руку в мешок июльского стола заказов и вытаскиваем оттуда вот такую любопытную тему от френда absurdz : Интересно почитать о метательных ножах. Да и вообще тема о ножах была бы очень любопытна, но в первую очередь о метательных.

Давайте узнаем что нибудь новенькое и по этой теме:

Возможно, метание ножа возникло в те далекие времена, когда первобытный человек сообразил, что эффект от брошенного во врага заточенного каменного рубила гораздо значительнее, чем если бы это был обычный необработанный камень.

Шли века, вместе с эволюцией человека шла эволюция его вооружения. Человек научился делать и применять в бою короткие копья, посылаемые во врага в том числе при помощи копьеметалок, специальные топоры, созданные по типу томагавка, каменные и свинцовые шары, используемые пращниками, боевые диски, из чего со временем вырос отдельный вид спорта, метательные дубинки, больше известные под названием бумеранг, и многие другие виды оружия. Например, совершенные навыки метания специальных ножей-сюрикенов и метательных «звездочек» – сякенов приписывают полумистическим воинам-ниндзя древней Японии. По большому счету, если хорошо покопаться в истории, то в литературных памятниках практически любого народа можно найти упоминание об использовании метательного оружия.

Однако с появлением пороха и огнестрельного оружия все виды оружия метательного стремительно отошли на второй план либо вовсе перестали применяться. Или же превратились в вид спорта, увлечение мирных людей, далеких от убийства себе подобных.

 

Та же участь постигла и метательные ножи. До наступления эры пороха тот же метатель копья вполне мог бросить в противника короткий меч или нож, когда кончались дротики или сулицы. И рука профессионального воина, закаленная отточенным навыком, вряд ли его подводила – ведь и сейчас метатель ножей высокого класса может уверенно поразить цель не только ножом, но и любой другой железкой, способной быть брошенной и воткнуться. Потому и сейчас в диверсионно-разведывательных войсках специального назначения все еще обучают этому искусству, которое включается в курс рукопашного боя.

Но в основном в настоящее время метание ножей – это увлекательный спорт, со своей спецификой, регламентом и соревновательными дисциплинами, имеющий целую армию поклонников во всем мире. Однако нельзя отрицать, что, скажем, окажись на пути мастера спорта по вольной борьбе агрессивный злоумышленник, ничто не помешает тому мастеру воткнуть противника головой не в ковер, а в асфальт. То же в полной мере относится и к метанию ножей. Человек, умеющий с десяти метров всадить в деревянный щит не только метательный нож, но и любую железку, лишь отдаленно тот нож напоминающую, весьма опасный противник для того, кто рискнет покуситься на его жизнь или жизнь его близких. И хотя в уличном бою подобное мастерство вряд ли потребуется, но навык обращения с ножом всегда был и остается очень неплохим подспорьем в любой экстремальной ситуации.

Итак, что же такое метательный нож и чем он отличается от обычного?

Типичный метательный нож, рекламируемый в зарубежных оружейных каталогах, представляет собой металлическую пластинку с заострённым концом. Понятие клинка или рукоятки в них довольно условны, и многие конструкции практически не имеют рукоятки в общепринятом виде, часто она выглядит как продолжение клинка и отделяется от него или небольшой выемкой, или слегка выступающим упором. Типичным представителем такой конструкции является выпускаемый в США метательный нож Broadhead Tyrowers. Клинок ножа имеет листовидную форму с заточкой только по передней кромке, рукоятка отделяется от клинка небольшим понижением, в её конце имеется отверстие под крепление темляка. Нож выполнен из обычной углеродистой стали и обладает довольно высокой твёрдостью. Известны две разновидности этих ножей, одинаковых по конструкции, но различающихся по размерам. Длина большей модификации 12 дюймов, а малой — 8,5 .

 

5″ Blazing Arrow Leaf Blade 3-Pc. Throwing Knife Set w/ Sheath

 

Другой похожий образец — Blazing Arrow — имеет более интересную конструкцию, в которой разработчики ножа применили для стабилизации оружия при метании принцип стрелы. Нож имеет массивное листовидное лезвие, отделённое от рукоятки рудиментарной гардой. На самой рукоятке выполнены отверстия. Центр тяжести конструкции смещён вперёд, а рукоятка играет роль своеобразного стабилизатора. Метание такого ножа осуществляется за рукоятку. Нож достаточно тяжёл и при попадании в цель может нанести значительное повреждение, даже если и не попал точно остриём. Тем не менее все эти ухищрения не могут гарантировать стабильности попадания, многое тут зависит от умения.

Для более точной центровки в некоторых конструкциях зарубежных метательных ножей применяютя балансировочные грузики, передвигающиеся по специальным пазам. Благодаря таким грузикам нож теоретически можно настроить на определённую дистанцию. Грузики для больших ножей располагаются на клинке и рукоятке. Для малых моделей — только на клинке. Типичный представитель такой конструкции — Adjust-a-throw — плоская пластина с заточенным торцем. Рукоятка практически ничем не отделяется от клинка. Это изделие максимально приспособлено только к метанию, однако на практике от всех этих балансиров довольно мало пользы, к тожу же их наличие может ограничивать глубину вхождения клинка. Фактически метательные ножи такого типа являются всё же своеобразным спортивным снарядом и не имеют эффективного боевого применения. Отличительной особенностью подобных ножей является достаточно широкий клинок, который даже при неглубоком проникновении наносит широкую рану. Все перечисленные модели занимают довольно узкую нишу ножей, максимально приспособленных для метания, что заметно сужает границы их боевого применения.

 

 

Для практического применения более удобны универсальные ножи, которые могут быть эффективно использованы в рукопашном бою. К таким ножам относится Blue Devil Thrower От чисто метательных ножей он отличается узким клинком с кинжальной заточкой, в остальном конструкция выполнена по-спартански просто. Голая металлическая рукоятка с отверстиями для облегчения веса, гарда от клинка отделяется небольшим понижением, клинок выполнен из углеродистой стали, обладает довольно высокой твёрдостью и имеет тёмное покрытие, не дающее демаскирующего блеска и делающего нож малозаметным при использовании ночью. Нож размещается в специальных ножнах, которые обеспечивают его скрытое ношение на предплечье. Длина ножа 8 дюймов, при этом на клинок приходится 4 дюйма, что при профессиональном применении вполне достаточно для эффективного поражения противника.

Небольшие метательные ножи переносятся на предплечье или на голени в специальных касетах по три штуки. Эффективная дальность метания ножа во многом зависит от его габаритов и массы, поэтому метательные ножи одного типа имеют, как правило, два типоразмера, оптимизированные для разных дистанций. Такие ножи обычно метают за рукоятку. Кроме ножей с одним клинком, изготавливают и ножи с двумя клинками, что почти на 50% увеличивает вероятность поражения цели.

В России метательные ножи практически не производятся, виной тому в основном наши природные условия. Действительно, применять специальный метательный нож в качестве оружия в стране, где тепло только три месяца в году и население большую часть года носит тёплую или очень тёплую одежду, довольно трудно. Попробуйте лёгким метательным ножом пробить обычную российскую телогрейку: довольно затруднительно. Для наших условий реально использование достаточно тяжёлых метательных ножей, а это не совсем рационально, так как лёгких метательных ножей можно иметь несколько штук и их легче разместить на теле. Поэтому вместо специальных ножей у нас применяютя ножи обычного типа, которые при случае можно и метнуть, например, состоящий на вооружении нож разведчика — НР. Это довольно солидная конструкция, имеющая тёмный клинок длиной 160 мм. Рукоятка от клинка отделена развитой гардой. Сама рукоятка имеет покрытие из тёмно-зелёного ударопрочного пластика. Законцовка рукоятки выполнена из металла. В техническом задании на разработку этого ножа особо оговаривалась возможность использования его как метательного оружия. В отличие от зарубежных образцов, эта функция нашего ножа — вспомогательная, поэтому основным критерием является прочность конструкции клинка и рукоятки, которые должны выдерживать большие динамические нагрузки, возникающие при метании, особенно в случае промаха.

 

подробнее тут

 

Те же критерии были реализованы и при разработке новейшего армейского ножа «Бусурманин» и ножей для спецподразделений «Эльф» и «Катран», правда два последних образца имеют обоюдоострую заточку клинка, более того, с одной стороны она выполнена волнообразной, так что метать их можно только за рукоятку. Любая попытка метнуть за клинок может окончиться серьёзной травмой пальцев. Слабым местом таких ножей, как HP и «Катран» является гарда, она выполнена из листового металла и может деформироваться при неудачном попадании ножа. Монолитные гарды ножей «Эльф» и «Бусурманин» переносят такие нагрузки достаточно хорошо. Все эти ножи должны заменить состоящий на вооружении штык-нож, который тоже можно использовать как метательный, но при этом надо помнить, что его конструкция не рассчитана на такие большие нагрузки и весьма вероятна поломка клинка или в области отверстия под стыковку с ножнами, или в месте крепления к рукоятке.

Все эти ножи разрабатывались в основном как универсальный инструмент-оружие, и возможность их эффективного использования в качестве метательного оружия зависит в основном от индивидуального мастерства их владельцев. Специальные конструкции метательных ножей практически не разрабатывались, так как на вооружении спецподразделений есть весьма эффективные образцы бесшумного оружия, и нужды в этом виде оружия просто не было. Впрочем, в последнее время ситуация начинает меняться: метательные ножи стали пользоваться большой популярностью (очевидно, виной всему кино и телевидение; действительно, как интересно смотреть, когда какой-нибудь крутой парень типа Рембо или героев Стивена Сигала протыкает своего противника метательным ножом; естественно, и обычному обывателю хочется показать свою крутость).

 

 

В реальности выпускается только один образец метательного ножа «Оса», да и тот появился на свет практически случайно. Всё началось с небольшого заказа одного из элитных спецподразделений. Для них и был разработан небольшой метательный нож, позднее получивший название «Оса». К удивлению автора, нож понравился, правда, вскрылись и отдельные недостатки, которые были устранены в последующих модификациях. Попутно менялась и идеология применения такого оружия, нож стал рассматриваться как оружие последнего шанса; в связи с этим, его метательная функция уменьшилась с 7 до 3 метров, а форма лезвия стала более приспособленной к рукопашному бою. Последняя боевая модификация — «Оса-2″ имеет кинжалообразный клинок с двойной заточкой, одна из сторон заточки выполнена с волнообразной режущей кромкой. Рукоятка отделяется от клинка двумя понижениями и обмотана высокопрочным шнуром, который, в случае необходимости, можно снять и использовать как удавку или для связывания противника. Толщина ножа 5 мм. Клинок может иметь блестящее или тёмное покрытие. Нож переносится в специальных ножнах, конструкция которых позволяет крепить их на ноге или руке, обеспечивает хорошую фиксацию оружия при переноске и мгновенное его извлечение.

Был разработан и гражданский вариант такого ножа с уменьшенной до 2,4 мм толщиной клинка, но он был запрещён к обороту (обратите внимание, не просто признан холодным оружием, а запрещён к гражданскому обороту на территории России). Кроме стандартного варианта «Осы» для спецподразделений, создан универсальный нож, совмещающий в себе функции метательного и обычного ножа, а также универсального инструмента, обеспечивающего перекусывание проволоки, обжимку детонаторов, перепиливание металлических прутков диаметром до 10 мм. Кроме того, имеются плоская отвёртка, консервный нож, линейка, напильник и гвоздодёр. Рукоятка ножа металлическая, на ней выгравирован символ армейского спецназа — летучая мышь на фоне земного шара. Нож получил название «Оса-3″.

Критерий возможности использования ножа как метательного оружия практически всегда присутствует при разработке боевых ножей. Так, наиболее современная модель российского боевого ножа «Вампир» имеет симметричный профиль, плоскую, не выпирающую гарду и полуторную заточку. Нож довольно массивен и прочен, так как имеет толщину клинка в районе обуха около 6 мм. Такой нож отлично метается, что и было продемонстрировано при его испытаниях, проходящих сейчас в спецназе погранвойск и спецподразделениях МВД.

 

 

Прекрасно метается и нож «Гриф» американской компании Gold Steel. Этот нож выполнен в стиле упрощённого ножа для выживания. Конструкция предельно проста. Симметричный клинок с односторонней заточкой, рудиментарная гарда, рукоятка, обмотанная шнуром. Нож имеет достаточно солидные габариты и толщину клинка 5,5 мм. Из-за односторонней заточки такой нож можно метать не только за рукоятку, но и за клинок.

Среди ножей национального типа тоже попадаются отдельные образцы, которые, благодаря своим конструктивным особенностям, славятся как эффективное метательное оружие. Например, «кхукри», нож непальских гуркхов, имеющий славу грозного боевого оружия. На самом деле он представляет собой универсальное орудие, оптимально приспособленное к условиям жизни в джунглях. Нож имеет весьма необычную серпообразную форму клинка и весьма значительные габариты; так, например, армейская модель МК-3 имеет клинок длиной 12 дюймов при толщине в обухе до 12 мм и общей длине 17 дюймов. Гуркхи славились как бесстрашные воины, отлично владевшие своим специфичным оружием. Этот нож был достаточно эффективным даже в условиях современной войны; есть примеры, когда один гуркх, вооружённый «кхукри», вышел победителем в рукопашной схватке с тремя немецкими солдатами. Для метания такого тяжёлого ножа используется принцип бумеранга, при удачном попадании «кхукри» вполне способен снести с плеч голову.

 

 

-

Эффективным метательным оружием являются и некоторые модели складных ножей, например, испанская «наваха». Этот нож, несмотря на свою складную конструкцию, может иметь довольно солидные габариты. Естественно, возможность метания предъявляет высокие требования к прочности шарнирного узла и фиксатора клинка.

Гениальное — всегда просто, именно это приходит в голову, когда впервые видишь филиппинский складной нож «баллисонг» (у нас в России он больше известен под названием «бабочка». Рукоятка из двух шарнирных половинок, клинок и фиксатор — вот и вся конструкция ножа. У «баллисонга» есть все качества, которые необходимы для того, чтобы использовать нож в качестве метательного оружия: симметричная конструкция, без выступающих частей, возможность мгновенного приведения в боевое состояние с помощью одной руки и жёсткая фиксация клинка. Метать «баллисонг» удобнее всего за клинок.

 

 

К определённым недостаткам можно отнести довольно сложную для дилетантов технику быстрого открывания ножа одной рукой, впрочем, после небольшой практики подобные проблемы исчезают ( в этом смысле складные ножи, имеющие приспособление для быстрого открывания одной рукой в виде больших отверстий или выступающих частей несколько удобнее, например, ножи японской фирмы «Спайдерко» или американской фирмы «Гербер». Использование складного ножа в качестве метательного оружия имеет как плюсы, так и минусы, к плюсам можно отнести меньшие габариты и высокую универсальность, к минусам — необходимость затрачивать время на открывание клинка. Эту проблему пытаются решить при помощи устройства, автоматически открывающего клинок, но любая подобная система обладает более низкой надёжностью и требует точной подгонки фиксаторов.

К подобным автоматическим ножам относится классический «венецианский стилет». Тут необходимо внести определённую ясность в терминологию, так как под «стилетом» в данном случае понимается оружие, имеющее узкий клинок с односторонней заточкой, да и к Венеции большинство подобных изделий имеет весьма отдалённое отношение (достаточно сказать, что в российском городке Ворсма уже более 100 лет производят подобные ножи под местным названием «Кортик», очевидно, его туда кто-то завёз, конструкция понравилась и производится он до сих пор, правда, со времён Советской власти и по сегодняшний день — подпольным образом).

Методы применения подобного оружия всесторонне показаны в боевиках. Как правило, такие ножи в большинстве стран мира запрещены, очевидно, поэтому в кино такое оружие оказывается в руках у какого-нибудь злодея. Самым общим недостатком всех этих ножей в качестве метательного оружия можно считать негарантированность их попадания остриём, особенно при применении в условиях стрессовой ситуации. Для решения этой проблемы в Европе применяется так называемый «ртутный» нож — он всегда попадает в цель остриём. Такой нож имеет полость в клинке, заполненную ртутью, при броске за рукоятку ртуть устремляется вперёд и как бы тащит за собой весь нож, рукоятка в этом случае играет роль стабилизатора. Теоретически в таком ноже можно применять и другие материалы, например, свинцовую дробь, но при применении ртути его эффективность будет больше. В самом простом виде такой нож может представлять из себя заострённый стержень с внутренней полостью. Как и любое специальное оружие «ртутные ножи» не имели широкого распространения, и большая часть рассказов об их чудесных свойствах не более чем сказки.

 

 

 

На Востоке идут другим путём, например, применяя ножи с ятаганной рукояткой, характерной особенностью которой является расширение задней части, так называемые «уши». Вот эти «уши» и играют роль стабилизатора при метании. Восток — дело тонкое. В справедливости этих слов убеждаешься, взглянув на метательный нож «сюрикен» (среди знатоков сей снаряд именуется по-разному, но здесь я предпочитаю пользоваться наиболее распространённым названием, под которым он известен широкой публике). Идея проста до гениальности: несколько лезвий, расположенных по кругу. При метании вероятность поражения цели одним из них приближается к 100 процентам. Для увеличения дальности броска «сюрикен» метают параллельно земле, закручивая, как пропеллер. Видов и типов метательных звёздочек существует великое множество, но есть у них одна общая черта — их боевые возможности сильно преувеличены. Виноват, как всегда, кинематограф, создавший целые сериалы, воспевающие восточные единоборства средневековых японских шпионов «ниндзя» и экзотические виды оружия, среди которых не малое место занимают и «сюрикены». Как правило, в кино одного «сюрикена», брошенного мастером, хватает для уничтожения противника. На практике всё гораздо скромнее. Виной всему — конструкция метательного ножа, не позволяющая нанести глубокую рану, поэтому летальный исход при использовании «сюрикена» может быть только при очень удачном попадании, например, в горло. В основном «сюрикены» служили для того, чтобы ошеломить противника или временно вывести его из строя, конечно, за исключением тех случаев, когда их клинки покрывались ядом.

 

 

Метательные ножи, конструктивно похожие на «сюрикены», встречаются и у некоторых африканских народов, основное отличие — это присутствие рукоятки. Аналогичное по назначению оружие было в Индии, но там оно выглядело, как кольцо с заострённым ободом, да и метали его несколько по-другому, раскрутив на двух пальцах. Об эффективности такого оружия свидетельствуют описания его применения против войск Александра Македонского, где при удачном попадании подобное кольцо, называемое «чакра», могло срезать голову; интересен был и металл, из которого они делались — это был знаменитый булат (очевидно, здесь очередной раз подтверждается истина, что новое — это хорошо забытое старое, в некоторых фантастических боевиках нехорошие пришельцы используют метательное оружие, выполненное в виде дисков из супертвёрдых материалов, чем не древняя индийская «чакра». Тем не менее эта идея до сих пор не даёт покоя конструкторам; так появились метательные ножи, которые имеют складную конструкцию, в разложенном виде такой нож напоминает четырёхлучевую морскую звезду, он может нанести довольно глубокую рану.

В качестве метательного оружия могут служить и подручные предметы и инструменты. Так, например, дисковая пила или фреза вполне могут играть роль «сюрикена», у них есть неоспоримые достоинства — вас невозможно привлечь к юридической ответственности за ношение дисковой пилы. В качестве метательного оружия можно использовать отвёртки, стамески, трёхгранные напильники и т.д. (я уже не говорю о таком мощном метательном оружии, как обычный топор — достаточно вспомнить об индейских тамогавках). Сейчас начат выпуск универсального инструмента для выживания, получившего название «Робинзон». Его тоже можно использовать в качестве метательной звёздочки, так как все три выступающих конца у него острые и могут нанести ранение. Правда, тут необходимо помнить, что из-за малой массы и изначального инструментального назначения «Робинзон» нельзя рассматривать как серьёзное метательное оружие и ранения, нанесённые им, могут иметь только поверхностный характер. В качестве метательного оружия можно использовать практически любые подручные материалы — например, куски стекла или обрезки железа. При удачном стечении обстоятельств и такое импровизированное оружие может нанести серьёзные повреждения.

Поражающее действие любого метательного ножа зависит не только от технических ухищрений, но и от силы броска, при неумелом обращении самый совершенный нож сможет нанести лишь поверхностное ранение, чем только разозлит противника.

 

А теперь давайте посмотрим еще, какими бывают метательные ножи.

Метательные ножи бывают трех типов и различаются по балансировке.

 

292. Модель VN SH 2057, нож первого типа

 

К первому типу относятся ножи с центром тяжести в области рукояти, такой баланс распространен и у боевых ножей. Надо сказать, что ножи именно с таким балансом наиболее пригодны для метания в реальных условиях. Такие ножи лучше всего метаются хватом за клинок.

 

293. «Орлиный глаз», нож второго типа дизайна Гилла Гибена

Второй тип представлен ножами с нейтральной балансировкой, у таких ножей центр тяжести расположен точно посередине длины ножа. Это означает, что расстояния от точки равновесия до острия и от точки равновесия до конца рукояти равны друг другу. Такие ножи чаще всего используются на соревнованиях по спортивному метанию, так как имеют равный период обращения вокруг центра тяжести, что позволяет рассчитывать число оборотов до мишени при броске. На фото изображен нож второго типа дизайна Гилла Гибена «Орлиный глаз».

 

294. Модель 3422M, нож третьего типа дизайна Гилла Гибена

 

Однако для прикладного применения ножи первых двух типов малопригодны в силу того, что основной задачей метания в реальных условиях является поражение цели лишь вполоборота, в редких случаях в оборот. Связано это с тем, что в реальной ситуации сложно будет определить расстояние до цели, а значит, соответственно, и рассчитать число оборотов. В то время как полуоборотный бросок дает возможность метать нож с допуском плюс-минус 70 см (приблизительно один шаг), что позволяет поразить цель с расстояния, определенного на глаз.

Третий тип ножей изготавливается с балансом в области клинка. Это значит, что центр тяжести такого ножа смещен от рукояти в сторону острия. Ножи этого типа, как правило, метаются в один оборот хватом за рукоять.

В полете такой нож совершает один полный оборот и поражает мишень острием.

Далее представлены еще несколько метательных ножей «двойного действия», пригодных как для метания, так и в качестве оружия самообороны.

 

295. Hibben large Thrower

 

На фото представлен метательный нож Hibben large Thrower («Большой метательный Гиббена»), рукоять которого делается без обмотки, а концевая часть закруглена и в ней имеется круглое отверстие.

 

296. Hibben Cord Grip Thrower

 

Рукоять ножа модели Hibben Cord Grip Thrower обмотана кордовой нитью, а концевая часть слегка изогнута. Оба ножа рассчитаны в основном на метание хватом за рукоять, однако при определенной сноровке с успехом могут метаться хватом за клинок. В этом случае нож метается таким образом, что в полете совершает всего полоборота вокруг центра тяжести.

Надо отметить, что эти модели являются одними из самых удачных, так как могут быть использованы как для прикладного метания, так и в качестве оружия самообороны. Форма клинка, наличие фальшлезвия и удобная рукоять, обеспечивающая надежный хват, позволяют применять эти ножи в рукопашной схватке. Особенно удачна в этом плане модель Hibben Cord Grip Thrower, так как ее рукоять не только имеет обмотку, но и позволяет использовать так называемый «финский хват» с упором рукояти в ладонь, что позволяет нанести очень сильный колющий удар ножом без гарды, не повредив при этом руку.

 

297. Generation 2 Large Thrower

 

 

Метательный нож дизайна Гилла Гиббена Generation 2 Large Thrower («Большой метательный второго поколения»). Массивный нож, сделанный по схеме, классической для метательного ножа. Рукоять и клинок выполнены из цельной металлической заготовки, что придает всей конструкции значительную прочность, необходимую при длительных тренировках.

Нож сбалансирован таким образом, что точка равновесия расположена точно в геометрическом центре ножа (так называемый «нейтральный баланс»), что позволяет метать нож различными хватами как за рукоять, так и за клинок. В силу такой балансировки нож явлется скорее спортивным, нежели боевым метательным оружием, так как рассчитан на метание с оборотами.

Нож отличается высоким качеством исполнения и продуманной эргономикой, которая важна для метательного ножа так же, как и для боевого. Нож имеет плоскую рукоять без обмотки, что характерно для большинства метательных ножей. В передней части рукояти имеется три продольных углубления, расположенных таким образом, что при удержании ножа подушечка большого пальца ложится непоредственно на эти углубления. Это позволяет тактильно контролировать глубину хвата, что особенно важно при спортивном метании.

Клинок выполнен с фальшлезвием на скосе обуха. Заточена только режущая грань лезвия, которая образована методом заглубленной бритвенной шлифовки (так называемые «вогнутые спуски»). В целом это прекрасный нож, который отлично подойдет как продвинутому спорстмену-метателю, так и начинающему.

 

298. Generation 2 Pro Thrower

 

 

 

Метательный нож дизайна Гилла Гиббена Generation 2 Pro Thrower («Профессиональный метательный второго поколения»). Этот нож является замечательной моделью, рассчитанной на метание хватом за рукоять. Строение плоской металлической рукояти рассчитано на очень популярный среди американских метателей так называемый «молотковый хват» («Hammer Grip»). При таком хвате рукоять ножа удерживается подобно молотку, а подушечка большого пальца укладывается на верхнее ребро со стороны обуха. В этом месте на рукояти имеется эргономичная подпальцевая выемка, на которой есть насечка для лучшего контроля ножа при удержании. На нижнем ребре также присутствуют подпальцевые выемки, которые способствуют тому, что при удержании нож сам собой ложится в руку правильным хватом.

Нож сбалансирован таким образом, что его центр тяжести смещен к острию от рукояти. Как и само строение рукояти, такое положение точки равновесия диктует метание хватом за рукоять, при котором нож совершает в полете четное число оборотов. Изначально нож сконструирован как спортивная модель, однако он также пригоден и для прикладного метания. В этом случае его следует метать хватом за рукоять в один оборот, а дистанцию до цели контролировать изменением силы броска.

Клинок ножа выполнен в форме несимметричного наконечника копья («Spear Point»), вогнутые спуски выведены с обеих сторон на ребрах клинка, однако заточенная грань лезвия имеется лишь с одной стороны.

Нож выполнен на очень высоком уровне, однако конструкция ножа предполагает определенный уровень подготовки метателя, потому данный нож скорее предназначен для профессионалов.

 

 

 

 

источники

www.plam.ru/hobbirem/boevye_nozhi/p9.php

las-arms.ru/index.php?id=14

kaskad.a4y.ru/metodichka1.htm

 

Предлагаю вам еще вот что почитать по теме ножей: Анатомия складного ножа, а вот и экзотические КЕРАМБИТ и КХУКУРИ, а так же КАТАРА , ну и современный Нож для убийства

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=31076

@темы: история оружия

---

Оригинал взят у в К.Кузема (акварель)

@темы: картины

---

Оригинал взят у в Типы двигла для МКК (близко к нормальной физике) - тип V, "Искажатели пространства"

Тут мы переходим, наконец, к более-менее красивым (=правдоподобным) типам двигла.
"Еще более длиннющая порция занудства, правда на сей раз разбавленная красивой картинкой."

В этом разделе мы вышли, наконец, на границу, деляющую НФ-гипотезы на тирьямпампацию и просто инженерные предположения. Двигатели (сверхсветовые!), основанные на искажении пространства, теоретически возможны именно в рамках нормальной (современного уровня) физики - такие двигатели могут формально не противоречить никаким известным фундаментальным физическим принципам, и вопрос заключается лишь в точности и затратности их исполнения, а также в том, не вскроется ли при их создании какой-то _новый_ фундаментальный принцип, не позволяющий их использовать. Соотвествующие лабораторные эксперименты НАСА уже объявляло (хотя такие объявления нужно аккуратно делить на три, потому что НАСА часто раздувает подобные сенсации ради привлечения интереса к своим разработкам - и, соотвественно, увеличения поступлений из бюджета США).

Общий принцип таких двигателей вполне понятен и не требует пояснений - это как раз тот случай, когда обычное, рядовое пространственное воображение вполне позволяет понять довольно сложные на уровне математики вещи. Однако я бы хотел предостеречь от некоторых типичных ошибок, к которым приводят неаккуратно построенные аналогии.
Прежде всего нужно отсечь от этого типа двигателей тот его вариант, который позволяет не просто исказить, но "прорвать" пространство. Такой тип двигателей я описал ранее - и наиболее важные грабли, для него характерные, нужно смотреть в соотвествующем посте.

Каким образом определить разницу между искажением и прорывом? Для не-физиков и не-математиков напомню наиболее корректную и наглядную аналогию.

Представьте себе нашу вселенную в виде большого мыльного пузыря. Забудем об окружающем его воздухе - для вас не должно существовать ничего, кроме прозрачной сферы, на поверхности которой "живут своей жизнью" какие-то хаотические эфемерные структуры. Пусть этот огромный пузырь парит в невесомости, подчиняясь лишь свои внутренним силам. Такая аналогия очень хороша именно своей прозрачностью, эфемерностью, сведением к минимуму таких свойств как жесткость, шероховатость и толщина. Почти чисто двумерную поверхность почти сферического мыльного пузыря легче всего "мысленно переобразовать" в трехмерную гипер-почти-сферу, плывущую в неком абстрактном четырехмерном (не считая времени) пространстве. Почти полная прозрачность этого пузыря ближе всего из наглядных аналогий подходит к прозрачности пространства, почти сюду "заполненного" лишь вакуумом. Гибкость и гладкость водно-мыльной пленки, проминаемой лишь плавающими в ней пылинками, лучше всего отражает трехмерно-гладкую структуру наблюдаемой вселенной. У мыльной пленки, наконец, нет выраженно-раздельных внутренней и внешней поверхности - напротив, всякие пылинки плавают скорее _в_ поверхности пленки, а не _на_ или _под_ ней (что снимает одну из самых сбивающих с толку ложных аналогий воздушного шарика).

Итак, этот большой мыльный пузырь - это достаточно хорошая аналогия нашей вселенной. Хороша она и тем, что сразу показывает: естественные "более короткие" пути (которые можно было бы открыть и использовать) маловероятны. Чтобы они существовали - нужно, чтобы наше пространство почему-то оказалось не почти-гиперсферическим, а каким-то хитровывернутым, складчатым - таким, чтобы эти складки и можно было "спрямить" для ускорения путешествия. Но с чего бы пространству оказываться именно таким? Ни малейших следов этого не наблюдается, а ведь топологию не так уж просто "скрыть" - это уже математика, а не экспериментальная физика. Далее мы рассмотрим и вариант "складок", со всеми их граблями, но пока-что прошу обратить внимание на то, что сама гипотеза этих складок очень уж неестественна и глюкаста изначально.

Пока-что оставим, однако, за бортом все эти складчастые сложности, мысленно приблизим глаз к нашему большому мыльному пузырю, и посмотрим на его поверхность под большим увеличением, как в микроскоп. (Как ни удивительно, поверхность пузыря не превратится при этом в толстый слой масла - она, эта поверхность мыльного пузыря, и впрямь _очень_ тонкая.)
Кривизна пузыря при таком увеличении быстро станет незаметной - видимый его участок окажется почти плоским - как и поверхность моря кажется плоской, если не подняться в стратосферу. Эта почти-плоскость замечательно отразит тот наблюдаемый факт, что кривизна физического пространства тоже явно очень мала всюду, кроме окрестностей черных дыр (на мыльном пузыре это будут отдельные пылинки).

Теперь перейдем к "мыльным аналогиям" наших искажающих двигателей.

Возьмем очень маленькую и очень "липкую" палочку, аккуратно дотронемся её кончиком до поверхности пузыря - и очень быстро отдернем. Прилипшая к кончику палочки пленка вытянется следом, образовав нечто по форме похожее на воронку смерча, только растущую наоборот - широкой своей частью из поверхности воды. А теперь очень быстро протянем это "щупальце" по дуге к другой точке поверхности пузыря - так, что образуется "тоннель-мостик".
В момент котакта с этой второй точкой поверхности - в момент, когда "шупальце" станет "тоннелем-мостиком" - в точке соприкосновения происходит резкое, точечно-мгновенное, "разрывное" изменение топологии - внезапное "слипание" двух точек, между которыми изначально было большое пространство.
Это именно то, что мы отбрасываем, т.к. это разновидность предыдущего типа двигателей.
Точно так же отбрасываем и такое вытягивание нашего "щупальца", при котором оно соприкоснется и образует "тоннель-мостик" на _другой пузырь_ (другую вселенную).
Здесь искажение пространства играет сугубо второстепенную роль, а основные грабли будут возникать именно в процессе "слипания" ранее разнесенных точек поверхности.

Теперь рассмотрим другое воздействие на "пузырь". Вместо того, чтобы выходить за пределы его поверхности (как в случае с вытягиванием из него "щупальца") - останемся в середине его пленки, и просто "выстрелим" вдоль этой поверхности неким, тоже "липким", эластичным "жгутиком". Понаблюдаем за тем, как этот "жгутик" вытягивается от одной "пылинки" на пленке пузыря к другой "пылинке" на ней же. Вытянувшись и "прилипнув" к "пылинке"-цели, наш жгутик начнет сжиматься - и _притягивать_ пылинки друг к другу, заодно стягивая и пленку вокруг себя.
Вот это целенаправленное стягивание гиперповерхности (= нормального пространства) - это и есть то, что может идеальным и наиболее реалистичным образом обеспечить быстрые перемещения на огромные расстояния.

Однако при таком стягивании возникает проблема. Аалогия пузыря снова очень хороша: пленка _тоже_ упруга, она "сопротивляется" стягиванию, вынуждает прилагать непомерно большие усилия для сближения наших пылинок. Чтобы сделать эти усилия умеренными - нужно как бы "изолировать" пленку по как можно более тонкой линии между отправным и конечным пунктами, сделать эту линию на пленке как бы способной свободно скользить вреред-назад, а потом по этой линии пустить уже нашу "прилипалку-стягивалку", причем желательно чтобы она еще и не вытягивалась далеко вперед, а наоборот - как бы "всасывала пленку" перед собой "отталкавала" ее позади себя.

Если вам удалось это представить - я вас поздравляю, вы подошли максимально близко (если обойтись без формул) к пониманию единственной теоретически реализуемой с точки зрения современной физики модели сверхсветового двигателя: двигателя Алькубьерре - Красникова.
Вот картинка, неплохо изображающая такой кораблик:



(Область тоннелеобразного искажения видна перед носом корабля.)

Печальных новостей для этой теории две:

1) Маршрут движения такого корабля нужно готовить заранее, и прокладыватель этого маршрута должен все же двигаться с досветовой скоростью. Т.е. речь иден не столько о корабле, сколько именно о постройке, создании тоннеля, по коему уже сможет двигаться "сверхсветовой межзвездный трамвай".
А теперь прикиньте насколько _устойчивым_ нужно делать этот тоннель. На внешней его поверхности между прямой и обратной проходкой корабля будут проходить годы. Соотвественно, все метеориты, которые за эти годы вдолбятся во внешнюю поверхность тоннеля - должны как-то нейтрализоываться. На всем протяжении тоннеля. Каким образом?!
Хуже того - на внутренней эти годы сжимаются в месяцы, может даже дни и часы. Т.е. если эта поверхность вообще проницаема, то годовые нормы метеоритных атак ухнут на нутреннюю поверхность _плотным потоком_. Это еще хуже!

2) Эта хрень таки подзволяет создать временную петлю - со всеми вытекающими граблями. Поначалу в статьях на эту тему утверждалось, что парадокс как раз не возникает: корабль-проходчик отправляется, скажем, к Альфе Центавра, прибывает туда через сколько-то лет по времени самой Альфы Центавра, при этом _внутри_ тоннеля пройдет лишь несколько часов, и _вернуться_ корабль может тоже за несколько часов, и по времени _точки отправления_ тоже проходит до возвращения лишь несколько часов. Т.о.,корабль как бы отправляется в будущее, но при этом одновременно выходит из конуса причинности точки отправления.
В этом рассуждении содержалась логическая дыра раблезианских размеров: с чего это они ограничились прямым маршрутом полета? Ведь этот принцип никак не запрещает выполнить петлеобразный полет! Не будем даже лелеть на Альфу Центавра - просто обогнем Солнечную систему по дуге любой удобной протяженности - ну, допустим, это займет год. Корабль-проходчик отправляется, скажем, в 2050 году и в 2051г приближается с другой стороны. При приближении на разумную дистанцию он получает по радио сводку биржевых новостей за последний год - и отправляет возвратную капсулу. По утверждениям разработчиков этой теории (и ради чего всё это и придумывали) возвратная капсула прибудет обратно в 2050-м, через несколько часов (ну дней, ну даже месяцев - по барабану!) после старта проходчика. И приносит информацию о будущих событиях на бирже - на месяцы вперед. "Оу, щит!", как выражаются англоязычные товарищи. Приехали.

(Несколько месяцев назад они эту дыру заметили - появились статьи, описывающие времяподобную петлю, состыкованную из двух или трех прямых тоннелей Красникова. Такие сложности в формулировке - составной маршрут вместо цельного криволинейно-петлеобразного - показывают, насколько людям тяжело заставлять свои мозги работать _против_ любимой теории. Удается, но медленно и "ковыляя на костылях".)

В общем, вся эта бодяга выглядит реалистистичной только при одном простом условии: что такое движение создает впереди и по бокам от себя своего рода "вязкую" волну "сверхсжатого" пространства, для предоления коего любым массе и излучению нужны те самые месяцы-годы-сколько угодноединицвремени, которые по внутреннему времени корабля и оказались "сэкономлены". Тогда и от метеоритов можно изящно успеть отфлагиваться (пока они преодолевают стенки тоннеля - корабль уже назад вернулся; т.е. сами свойства пространства выступают защитой пробитому тоннелю), и передать информацию в прошлое нифига не удастся (когда проходчик пойдет к Земле-в-будущем - и перед ним, и по бокам от него, и длинным хвостом на ним будет стелиться мощный слой сжатого пространства, и любые сообщения будут через этот слой пробиваться в течение тех самых лет, кои и длилось путешествие - так что запоздание сообщений, идущих с носа или борта корабля, будет ровно таким, как и длина "растянутой" времяподобной петли, по коей он вернется, и принести назад он сможет только те новости, которые были отправлены еще в момент его старта).
Тут, однако, возникает следующая беда: такое сжатое пространство означает, что корабль не смжет взаимодействовать с местной материей.
Что дает тогда такой полет? Ну, возможно, он все же позволит получасть информацию хоть и запоздалую (ровно в соотвествии с ограничением скорости света), но более точную и подробную, чем если смотреть на ту же Альфу Центавра в телескоп. Иными словами, эту хрень можно рассматривать не как двигатель, а как род гравитационной линзы - не корабль, прыгающий к цели, а детектор, "втягивающий" прибывающие от этой цели волны обычных частиц - с точки зрения математики эти интерпретации просто эквивалентны (при моей вышеописанной НФ-гипотезе о сжатом пространстве).

На этом (наиболее реалистичном) примере искажающих двигателей уже видны, собственно, все основные грабли, кои поджидают фантаста на той же стезе:

1. "Хороший" двигатель не должен позволять отпрыгивание чего-либо назад во времени. А то как выпрыгнет, как выскочит... Вот, умные серьезные дядьки - и те лопухнулись: уверено заявляли, что парадоксальной временной петли согласно их теории не возникает, а оказалось, что возникает с легкостью. Теперь умные дядьки в луже сидят. (Что можно было предсказать и заранее - среди них "почему-то" не было ни одного по-настоящему крупного, известного физика, и известны они именно своими теориями по поводу "варп-двигателя". В таких случаях сразу следует предполагать, что теория у них приглючивает.)

2. "Хороший" двигатель должен оставлять за собой минимум искажений. Хотя бы потому, что эти искажения - это нецелевое расходование энергии. А эту энергию и брать откуда-то еще надо, и израсходовать можно с большей пользой. "Хорошее" искажение либо очень невелико по размерам, либо очень недолгвечно, а лучше - и то и другое сразу.

@темы: история транспорта, писательское

---

Оригинал взят у в Да это я тебя просто троллил, гыгыгы

     Вас никогда не доводили до белого каления путем явного «толстого троллинга»? Вот вам история, как один тролль довел-таки свою жертву до весьма печальных последствий.
       Ровно 172 года назад, 27 июля (15 по ст.ст.) 1841г, около 7 часов вечера, на небольшой поляне у северо-западного склона горы Машук, в четырех верстах от Пятигорска, на дуэли был убит Михаил Юрьевич Лермонтов. Уже 172 года эта драма не даёт покоя литературоведам и историкам, и хотя её причины и обстоятельства во многом известны, но споры и всевозможные версии вызывают до сих пор.
       Во времена моего детства все было просто и ясно: в учебниках сообщалось, что по приказу царя Николая I, жандармы, во главе с Бенкендорфом, организовали Лермонтову ссору и дуэль, чтобы уничтожить свободолюбивого гениального поэта. Почему? Да сатрапы, потому что.
       При этом упоминалось, что главную роль в смерти поэта-бунтаря сыграл самолюбивый, глупый и озлобленный неудачник (да и графоман, к тому же) Николай Мартынов, которого к дуэли чуть ли не под руку вела петербургская клика врагов гениального Лермонтова. Это всё не так – к дуэли Мартынова чуть ли не под руку вел сам Лермонтов своим толстым троллингом.

«Дуэль». Перо, чернила 1832-34 г.

        Но давайте сначала разберемся, какой Мартынов был неудачник и кто кому завидовал.
       Отец Лермонтова – Юрий Петрович Лермонтов, родился в семье небогатых помещиков Тульской губернии, и не имел сведений о своей родословной ранее XVIII века. Вышел в отставку в чине капитана, став мелким помещиком. После заключения неравного брака с Арсеньевой быстро охладел к ней, а после смерти жены оставил сына на попечение бабушке (некоторые биографы Лермонтова полагают, что за отказ от сына он получил от Арсеньевой 25 тыс.руб.). Таким образом, Михаил Юрьевич Лермонтов вырос сиротой, на воспитании у бабушки с властным характером.

       Отец Мартынова – Соломон Михайлович Мартынов, родился в семье очень богатого помещика. Согласно официальной родословной, дворянский род Мартыновых восходил ко второй половине XV века, и мог считаться вполне аристократическим.
 

 Выйдя в отставку в чине полковника лейб-гвардии Преображенского полка, Мартынов-отец занялся винным промыслом и вскоре сделал на нем колоссальное состояние. Был счастливо женат, имел трех сыновей и пять дочерей. Таким образом, Николай Соломонович Мартынов вырос во вполне благополучной семье и атмосфере.

М.Ю. Лермонтов после возвращения из первой ссылки. 1838 год

      В 26 лет Лермонтов имел чин поручика и по Табели о рангах того времени был меньше Мартынова на три чина. Из лейб-гвардии гусар Лермонтов был дважды переведен сначала в драгуны, потом в Тенгинский пехотный полк, отправившись на Кавказ в виде наказания. Наград не имел.
       В 25 лет Мартынов имел чин майора. Для справки: это был высокий штаб-офицерский чин, и когда в мае 1884 майора был упразднён, то все майоры были переведены в подполковники. Из офицеров блестящего Кавалергардского полка в плебейский Гребенский казачий полк Мартынов перешел сам, отправившись на Кавказ добровольцем. Был награжден орденом Св. Анны 3-й степени с бантом.

       Правда, да, за полгода до злополучной дуэли Мартынов неожиданно подал прошение об отставке «по домашним основаниям», которое было удовлетворено. Как не пытались впоследствии историки, разыскать хоть какую-то «темную причину» этой неожиданной отставки офицера «с большим будущем», но так ничего и не нашли (ну, кроме ничем не подтвержденных слухов о нечестной картежной игре Мартынова).
       Но как бы там оно ни было, с таким основанием отставки, Мартынов мог в любое время вернуться на воинскую службу. К тому же, он остался на Кавказе и поселился в Пятигорске, продолжая принимать участие в военных действиях в качестве «вольного стрелка».

Николай Соломонович Мартынов. Неизвестный художник

    Да, Лермонтов был гениальный поэт, а Мартынов писал довольно посредственную поэзию. Но, во-первых, графоманы пишут много и часто, а Мартынов брался за перо очень редко, и еще реже заканчивал написанное. И связывал он своё будущее с военной службой, а отнюдь не с литературой.
       А во-вторых, литературоведы находят произведения Мартынова небезынтересным, во всяком случае, не дающими основания считать их графоманскими.

А.И.Клюндер. Портрет М.Ю.Лермонтова в гусарском сюртуке. 1839 г.

   И еще. Лермонтов был удивительно некрасив, обладал маленьким ростом, большой головой и был дурно сложен. В раннем детстве он перенес рахит, золотуху и корь, лицо имел желтоватое с неправильными чертами. В довершение ко всему в 1832 году в манеже лошадь ударила юнкера Лермонтова в правую ногу, расшибив её до кости. Нога срослась плохо, осталась деформированной, и Михаил заметно хромал. Дамы любили Лермонтова исключительно за его гениальный поэтический дар. Но не часто.
       Мартынова же в 1841 году описывают как красивого, статного блондина, высокого роста, выделявшего из круга молодежи выразительностью холеного лица и манерой оригинально и разнообразно одеваться. Дам не интересовали стихи Мартынова – они его любили за что-то другое. Но часто.

     И кто кому тут мог завидовать, спрашивается, если Лермонтов вдруг стал неожиданно нещадно троллить своего друга еще с юнкерской школы. Друга, с которым до этого девять лет «корешился», в дом которого был вхож, с сестрой которого, Натальей, какие-то там шуры-муры крутил. Именно Лермонтов вдруг ни с того, ни с сего стал доказывать окружающим, что Мартынов «унылое говно», причем в очевидно хамской форме, всеми путями задевая тщеславие и самолюбие в прошлом гвардейского офицера.
       Делал гениальный поэт это долго, с фантазией, с интригами, в присутствии дам, исключительно для вызова эмоциональной реакции своей жертвы. Причем на все попытки Мартынова утихомирить друга юности, Лермонтов честно ему признавался, говоря на светском языке, «Да это я тебя просто троллю, гыгыгы».

       Чем всё закончилось, вы знаете – Лермонтов своего добился.

Р.К.Шведе «М.Ю.Лермонтов на смертном одре», 1841 год

 На смерть Пушкина откликнулись многие поэты (наиболее известные стихотворения того же Лермонтова «Погиб Поэт, невольник чести...» и Тютчева «Тебя ж, как первую любовь, России сердце не забудет!..». Но их было достаточно много, чтобы министр народного просвещения граф Уваров распорядился о том, чтобы все отклики на смерть Пушкина проходили особую цензуру председателя цензурного комитета и самого министра.
       А вот на смерть Лермонтова горькими и вдохновенными стихами мало кто откликнулся (разве что друг Герцена тоже известный тролль Огарев). И дело тут не в боязни императора Николая I, а в характере Лермонтова.

       Современники изображают его так несхоже, словно речь идет о двух разных людях. Одних Лермонтов удивлял «своей живостью и веселостью», другие отмечали, что он «скучен и угрюм», третьи упоминали о Лермонтове как «преприятном собеседнике, с доброй душой», четвертые вспоминали его как «высокомерного, неприятного, злого на язык, с несносным характером», и так далее до бесконечности. А такие частные и внезапные перепады настроения, это уже по части психиатрии.
       Во времена моего детства в одной из телевизионных передач в качестве эпиграфа повторяли пушкинскую фразу «гений парадоксов друг», от которой психиатры сразу подскакивали на стульях с диагнозами «вялотекущая шизофрения», «психопатия», «комплекс Наполеона». А я добавил бы «а может это тролль?».

Илья Репин «Дуэль», 1900-е

     Одно могу сказать точно – Мартынова он просто «достал». И если бы у меня был такой друг-гений, с подобным лермонтовскому характером (и с его-же тщедушным телосложением), то на дуэль бы я его, конечно, не вызвал, но морду бы точно набил. Ибо нефик быть гениальным за мой счёт.

       А вы долго терпели бы рядом с собой гения, который вас нещадно троллит, а?

@темы: книги

---

Париж на французском языке... Художник Kerdalo

www.liveinternet.ru/users/3162595/post283595896...

Французский художник Kerdalo родом из Puy-de-Dome родился в 1962 году. Выпускник Школы прикладных искусств в Париже, он начал свой путь с комиксов. Бывший графический дизайнер и иллюстратор, Kerdalo сохранил вкус к эстетике и живописи, с 1996 года посвятил все свое время исключительно живописи. Его картины являются прекрасным гимном выражения движения и скорости. Движимый редкий даром изображать свет, художник создает оригинальные произведения, которые действуют, как зеркало наших эмоций.

 

[flash=470,18,music.privet.ru/swf/mp3player.swf?autostart=fal...]Гуляя по Парижу

**********

Улицы Нью - Йорка

Музыка: Jazzamor - Encore

@темы: картины

---

Оригинал взят у в 16 версий происхождения слова "Окей"

Многие наверное уже интересовались этим и знают что да как, но давайте повторим, тем более там не все так просто и однозначно. Версий на самом деле чуть ли не несколько десятков. Давайте соберем самые популярные:

Версия 1:

Самое распространенное предположение, что O.K. произошло от сокращения места рождения президента США Мартина Ван Бюрена, Old Kinderhook, штат Нью-Йорк. Ван Бурен выбрал себе псевдоним, совпадающий с местом рождения, приведший к рекламному слогану «Old Kinderhook is O.K.» его кампании в 1840 году, распространяемому Демократической партией, членами которой были молодые и активные американцы.

Версия 2:

Второе предположение в том, что выражение O.K. появилось как обозначение аббревиатуры в бостонской газете в 1839 году. Она означает «oll korrect» — неправильно написаное «всё правильно». Эта шутка тоже появилась не на пустом месте — немецкие корректоры после годной статьи писали «ohne korrektur» — то есть, «без корректуры».

Версия 3:

К примеру, французы полагают, что это выражение возникло во время войны, когда делали ежедневные раппорты о погибших солдатах. Писали «0 killed» («0-ноль убитых»), что для краткости стали произносить «O K» («О Кей»). И позднее, это выражение стало повсеместно использоваться английскими летчиками во время Второй мировой войны, когда они сообщали на базу, что у них нет потерь и вообще нет проблем с авиацией.

Версия 4:

Еще одна подобная гипотеза состоит в том, что президент США Джексон употреблинл это выражение при принятии административных решений. Он писал «all correct» на немецкий манер «oll korrekt», или, сокращенно, «O.K.».

 

Версия 5:

Еще одна версия, что «ОК» происходит из современного греческого «OLA KALA», выражения, используемого греческими моряками и укладчиками рельсов в США, которые отмечали эти две буквы на рельсах, обозначая «всё в порядке, всё идёт хорошо» и т. п.

 

Версия 6:

Жители Оклахомы утверждают, что «O.K.» произошло от сокращенного написания их родного штата, принятого во время одной предвыборной кампании.

 

Версия 7:

Есть предположение: O.K. произошло от первых букв имени и фамилии какого-нибудь человека, например индейского вождя Old Keokuk’a

 

Версия 8:

Еще предположение строится на том, что слово заимствовано из какого-нибудь другого языка или диалекта английского. Например, финского – oikea

Языковые версии.

Okeh – слово Чокто, означающее «да»

О Ке – на языке мандинго означает «всё хорошо»

Wav Kay – у народа Волоф означает «да, действительно»

Omnia Correcta – на латыни означает «всё правильно»

Och Aye – на шотландском означает «Оо,да»

Ос – произошло от латинского утвердительного «hoc»

 

Версия 9:

Также существует версия, что возникновение связано с появлением контейнерных морских перевозок. В обязанности портового грузчика входила маркировка контейнеров типа «всё в сохранности» (All Keep). Естественно, уровень образования в те далёкие времена был не тот, тем более у грузчиков. И поэтому один из них, чтобы не наделать кучу ошибок, решил писать ОК (и ошибся-таки в первой же букве!). Коллеги, тоже не желающие заморачиваться по поводу грамотности, переняли… и пошло-поехало.

 

Версия 10:

Еще одной очень убедительной представляется такая вот собирательная версия из некоторых предыдущих: в 40 годах 19 века в Бостоне и Нью-Йорке среди молодых людей вошло в моду составлять аббревиатуры от слов специально написанных неправильно, например, O.W. “oll wright”, O.K. “oll korrect”, K.Y. “know yuse” и т.д. О.К. даже как-то появилось в бостонской печати. И наверняка эти сокращения скоро бы забылись, если бы не упоминаемый раннее Ван Бурен, который как раз проводил тогда избирательную компанию и своим слоганом выбрал “Old Kinderhook is O.K.” Для поддержки предвыборной кампании была создана организация под названием Democratic O.K. И О.К. стало использоваться как лозунг, а потом и просто вошло в речь обычных людей.

 

Версия 11:

Однако, по мнению некоторых лингвистов, ОК имеет европейское происхождение и может быть начальными буквами немецкого Oberst Kommandant или, по мнению французов, происходить от названия городка Aux Cayes на Гаити, где производится ром самого лучшего качества.

 

Версия 12:

Тем не менее, британский ученый выдвинул версию о том, что «ОК» появилось в эпоху Шекспира в английском языке времен королевы Елизаветы.

 

Версия 13:

Самым выдающимся экспертом по слову «ОК» можно назвать профессора английского языка в Columbia University Аллена Волкера Рида, который решил научно доказать американское происхождение слова. За свою долгую научную жизнь Аллену уже удалось доказать происхождение многих слов, и, прежде всего, выражений, относящихся к так называемому «американскому английскому». В своем исследовании Аллен изучил 12 версий, одна из которых связывает появление «ОК» с галетами Orrin Kendall, которыми снабжались солдаты Союза во время гражданской войны в США. По другой версии, это слово — не что иное, как термин Open Key, используемый в телеграфном языке.

 

Версия 14:

Другие исследователи американской истории утверждают, что «ОК» может иметь более древнее проихождение. Они приписывают это выражение американским индейцам, использующим термин «oken» для утвердительного ответа на вопрос.

 

Версия 15:

Заслуживает внимания и тот факт, что в южных провинциях Франции (гасконское наречие, и наречие провинции Лангедок) слово «ок» (пишется как «oc») — южнофранцузский вариант произнесения частицы «да», в противоположность северофранцузскому oïl (современное oui), используется в смысле «да», «хорошо». Возможно, что оно применялось как резолюция на документах, приказах и т. д. Если учесть события во Франции, Столетнюю войну с Англией, Фронду, множественные войны за престол между огромным количеством претендентов, привлекающих на свою сторону разные провинции, в том числе и южные, то можно допустить, что слово «ос» получило широкое распространение и несколько видоизменилось. Не стоит забывать, что гасконцы частенько занимали высшие командные должности при короле, а подчинённые вовсю копировали своего начальника, включая его любимые словечки и манеру подписывать документы. Гасконь также поддерживала связи с Англией, будучи в оппозиции к центральной власти. Этим путём слово «ос» («ok») могло попасть в Англию. Против этой версии свидетельствует только отличие в написании «ок» («oc», «langue d’oc»). Впрочем, также легко можно представить, что англичане изменили написание этого слова, а, поскольку в английском такого слова нет, они стали его произносить как «о-кей». Лишь в последнее время это слово стали трактовать как аббревиатуру, а в конце 20-го века оно часто писалось как «Ok», без точек.

 

Версия 16:

Келли Обедай (Obediah Kelly) – железнодорожный грузовой агент США оставляла свои инициалы на важных документах, чтобы показать, что всё в порядке.

 

А теперь немного об особенностях употребления:

Среди многих иностранцев очень распространена ошибка, связанная с «позитивным языком», — неверное понимание слова ОК.По своему происхождению оно является восклицанием, но по смыслу имеет более широкое значение и поэтому очень много «работает» в английском. Одна из самых известных в США публикаций о человеческих отношениях — книга доктора Томаса Харриса — озаглавлена автором I’m OK — you’re ОК. Everything’s fine, everything’s OK, — так часто отвечают американцы на вопрос: How are things?

К сожалению, многие зарубежные гости в США не только употребляют, но подчас и злоупотребляют ОК. Это происходит тогда, когда они хотят выразить свое одобрение или согласие по какому-то вопросу и машинально вкладывают в ОК слишком большой «позитивный заряд». В результате это слово настолько часто используется иностранцами, что в целом ряде случаев теряет всякий смысл. Как писал недавно один итальянский журналист, проживший год в Америке, его соотечественники, едва сойдя с самолета, засыпают встречающих целым градом ОК, независимо от того, согласны ли они с собеседником и понимают ли, о чем вообще идет речь .

Хотя среди американцев ОК не так популярно, как в других странах, США являются, наверное, единственным местом на планете, где семантика этого слова не искажается. Здесь оно не является дежурным, даже несмотря на то, что весьма разговорно по стилю. В деловой, формальной обстановке ОК обычно не используют. Например, в ответ на запрос начальника: Could you please have this memorandum ready by 2:00 this afternoon? не рекомендуется ответ: OK, sure, лучше сказать: Yes, of course / Certainly / Will do.В неофициальной обстановке OK часто выступает в качестве подтверждения уже согласованной договоренности: So we’ll meet at 6:00 at John’s place for drinks? — OK / Fine, see you later / then.

OK также употребляется, когда говорящий задает вопрос или обращается с просьбой в ожидании положительного ответа: Is it OK with you if Helen joins us? — Of course that’s OK. I’ll be glad to see her.

Однако OK можно также использовать в значении «нормально», «ничего», но нельзя — в смысле «прекрасно»: How are you today? — Well, I’m OK, but lately I’ve been terribly busy and I’m a bit tired. — How was the film? — It was OK / nothing special / It was an OK film but I really wouldn’t recommend it / I’m not crazy about it. OK может также означать согласие, но при наличии каких-либо обстоятельств или факторов, которые один из собеседников должен непременно учитывать: I’ve got to go out now I’ll be back in half an hour. — OK, but be sure you’re back by 3:30 — otherwise we could miss the train.

В других контекстах OK, особенно повторенное несколько раз, указывает на неудовольствие или раздражение говорящего тем, что собеседник морочит ему голову:

Will you be sure to pick up the laundry on your way home? — OK, OK, I already told you I’d do that!

Jimmy, it’s ten o’clock, you’ve been watching TV for over an hour and you haven’t finished your homework! — OK, OK, mom, I’ll get to it in ten minutes! I just want to see the end of this film!

О многозначности OK особенно часто забывают русские, полагающие, что это слово всегда означает только утверждение — yes, all right, в смысле «да, я согласен». Но оно также имеет значение Did you understand mе? («Вы меня поняли?»), и неосведомленность об этом приводит к частым курьезам, один из которых случился с моим знакомым из России. Он находился в США, но должен был уехать в Каракас. И для получения визы в Венесуэлу отправился в ее консульство, находящееся в крупном американском городе. Консульство было закрыто. It’s open from ten to twelve, OK? — «Открыто с десяти до двенадцати, OK!», — сообщил охранник. — No, that’s not OK, I need a visa - «Ничего не ОК. Мне нужна виза», — возразил россиянин. Охранник вовсе не ожидал от посетителя согласия или несогласия. В этом случае ОK было всего-навсего восклицанием, смысл которого был близок к русскому «ясно?».

Русские и американцы, как правило, по-разному обращаются к поскользнувшемуся прохожему. Русский спросит: «Вам помочь?». Американец же, сообразуясь с «позитивным мышлением», скажет: Are you OK?, Are you all right? Te же вопросы задаются человеку, который схватился за сердце, хотя очевидно, что он не ОК и не all right. Русский же в этом случае спросит: «Вам плохо?» что звучит вполне логично, но более мрачно.”

Из книги “Русские проблемы в английской речи“

 

Кому какая версия кажется наиболее правдоподобной ? А какую версию я пропустил ?

 

Еще несколько историй происхождения некоторых слов: Что означает слово FUCK ? или вот откуда взялось слово БЛОКБАСТЕР

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=30937

@темы: Вавилон-18

---

Оригинал взят у в Типы двигла для МКК (не ограничиваясь нормальной физикой) - тип IV, "тирьямпампация многомерная"

Следующим расмотрим тип двигателей для МКК, не создающих _разрывы_ пространства, но вместо этого выводящих корабль в какую-либо иную, неэйнштейнову, метрику пространства-времени, в которой до цели можно добраться быстрее.


Такой двигатель не нарушает непрерывности континуума, к нему вполне применимы основные принципы современной физики, и только конкретные детали/параметры этих принципов несколько меняются в сравнении с известной физикой - в общем, здесь мы лишь умеренно поизмываемся над доступной размерностью пространства-времени.

Существует всего две теоретических возможности в непрерывном варианте "НФ-быстрого" движения: либо двигатель должен вывести корабль в _уже существующую_ область пространства, где действует нужная метрика, либо же он должен _изменить_ топологию пространства, как бы модифицировать существующую метрику. Здесь будет рассматриваться первый случай, а второй я оставлю на потом, и сразу прошу их не путать, ибо они принципиально различны (и это не всем писателям очевидно, увы).

Какие проблемы встают при описании такого двигателя?
В первую очередь - это "проблема изоляции". Описание должно косвенно (именно косвенно - избегайте прямых объяснений!) давать понять читателю, почему он (читатель) до сих пор не замечал следов подобных феноменов, был от них как бы изолирован. Если часть ваших читателей знакома с состоянием дел в современной физике, то уверяю вас - их может очень рассмешить заявление типа такого, что физики нашего времени - дураки-консерваторы - прохлопали что-то элементарное просто по косности мышления. Уж в чем, а в косности мышления теорфизиков, хоть чуть-чуть их зная, не заподозришь - там половина состава просто чокнутые шляпники, коим приходится старательно сдерживать полеты адски безумной фантазии (и частое профессиональное заболевание у них - шизофрения, т.е., очень огрубляя - потеря способности на автомате различать буйные фантазии и реальность; отсюда многие нездоровые сенсации - когда какой-нибудь знаменитый физик начинает вдруг нести полную ахинею даже в собственной области исследований).
Т.о., природа такого феномена должна быть такова, что существование этих _дополнительных измерений_ (= изменяемых состояний материи*) почему-либо не должно _проявляться_ так, чтобы это было заметно сейчас. Обращаю также внимание, что "заметить" какое-то явление может не только сознательный наблюдатель, но и слепой процесс самоотбора (например - самоотбора живых организмов; т.е. нафантазированное вами явление должно быть почему-либо недоступно для использования в основной массе организмов земной биосферы).

(*) С точки зрения физики "выход" в другое измерение полностью эквивалентен смене соответствующего состояния своей материи - и это как раз нужно ясно понимать, чтобы понимать разницу с "разрывающими" НФ-технологиями, и чтобы не нагородить фейспалмов. Еще раз акцентирую внимание для гуманитариев: "измерение" - это в физике (и, соотвественно, грамотной НФ) не мир, а ось координат, шкала какого-либо свойства. Слово это по недоразумению стало использоваться как синоним слову "мир", "вселенная". Перемещаться по другому измерению - это перемещаться _через_ "параллельные миры", а не _в_ них - пересекать эти "прилегающие листы", а не двигаться на соседнем листе. Когда какая-то масса (например - корабль) перемещается по другому измерению - это эквивалентно тому, что у всех элементарных частиц этого корабля меняется некий глобальный (обязательный для всех частиц) параметр, образующий это самое измерение. Это очень легко представить по аналогии с подводной лодкой: ее погружение эквивалентно попросту изменению одного параметра элементарных частиц, из которых состоит лодка: их расстояния от поверхности моря (поверхность моря здесь - это приблизительная аналогия нашего нормального пространства). Только обратите внимание, что вода, окружающая лодку, легко меняет свою глубину - течет как горизонтально, так и вертикально - в то время как материя нашего пространства никуда "налево" явно утекает, а существует только на вот этой самой "поверхности". Это очень важный момент.

Пока речь шла о разрывах пространства - на легкости использования такого двигателя акцентировать внимание не имело особого смысла, поскольку и так интуитивно ясно: прокол/разрыв пространства есть штука, требующая каких-то особо высоких энергетических затрат, каки-то экстремальных физических условий, кои в природе доступны с большим трудом. Однако когда речь заходит о том, что _всегда рядом_ - интуиция толкает к обратному, обманчиво нашептывая, что раз уж оно рядом, то должно быть легкодоступно.
Такая легкодоступность, если ей потакать, сделает из вашей НФ-гипотезы сплошной фейспалм.

Приведу условный пример.
Допустим, вы описали двигатель, дающий кораблю возможность легким движением руки и с небольшими затратами выйти в параллельное пространство (= изменить свойства своей материи) таким образом, что становится допустимо передвижение со сверхсветовой скоростью.
Первый вопрос, который вы должны себе задать, если это НФ, а не космо-мыльная-опера:
- А в природе встречаются ли такие условия, которые и создает этот двигатель?

1) Да, встречаются.
Тогда должны в природе же наблюдаться и перемещения масс и энергий, явно проходящие вне метрик Римана-Эйнштейна-Минковского. Но они почему-то не наблюдаются - почему?
Для, условно, предков обыкновенного зайца было крайне полезно уметь прыгать быстрее, упрыгивать в иное пространство, а отбор всегда сильнее действует именно на догоняемых. Почему же он не подействовал так, что зайцы освоили бы такие перемещения в неримановом пространстве?
(Это же и есть основной аргумент против всяких паранормальных способностей вообще: если бы они существовали, то существовали бы в биологической природе _ограны и ткани_, специализирующиеся на использовании этих явлений - как и существуют органы и ткани, использующие практически любые известные физические и химические явления. Это логика биологии как таковой: если существует какое-то явление, кое можно использовать для выживания, то эволюция постепено "вытачивает" органы или ткани, специализирующиеся на использовании этого явления.)

2) Нет, не встречаются.
Опять - почему? В природе разнообразие условий и количество объектов так велики, что встречаются и легко наблюдаются практически все явления, кои человечество до сих пор использовало в технике - я даже навскиду и контрпримеры подобрать не могу. Ядерные реакторы в природе существовали (в Африке), источники модулированного направленного радиоизлучения - существуют (пульсары), полет за счет аэродинамического обтекания крыла или винта - существует (парящие птицы и семена ряда растений), реактивные двигатели - существуют (у каракатиц), лазеры - существуют (микроволновые лазеры - в т.ч. узконаправленные - в областях звездообразования) и т.п.
Правдоподобное объяснение этой "невстречаемости" не обязано впрямую проскакивать в тексте, но оно должно быть _хорошо продумано_ в автора, а в тексте на него должны быть намеки, по своему уровню прозрачности соответствующие целевой аудитории.

Вторая - и куда более серьезная, чем может показаться - проблема "гиперпространства": как вы будете в нем выживать? Напоминаю еще раз: в отличие от нормальной тройки координатных осей пространства, наше гипотетическое "гипер-измерение" _изолировано_ от нормального: если, скажем, подводная лодка, погружаясь, остается в целом в привычном пространстве, где свойства самих материи и ространства не меняются, а меняется лишь _окружение_, то с "гипером" получается наоборот: окружение-то может и не поменяться (на то ваша воля), а вот свойства пространства меняются _обязательно_ - иначе у вас всё накроется медным тазом.
Со сменой этих свойств возможно всего два варианта:

I. Физика в "гипере" позволяет перемещаться быстрее скорости света "у нас".
Ok, позволяет. А как на счет ускорений? Сохраняются как у нас? Тогда смысла нет - все равно будете десятилетиями до ближайшей звезды лететь. Или в "гипере" ускорения можно тоже развивать быстрее? Но тогда это совершенно иная физика вообще - как же тогда в ней будет существовать материя корабля? Как она в нем не распадется, не поведет себя - вся! - совершенно "иной жизнью", нежели в "нормальном" пространстве? Как корпус корабля - не говоря уже об экипаже - может быть приспособлен к существованию и работе в совершенно иной физике? Это всё равно что взять макрос в экселе, перепечатать его текст в чат на игровой приставке - и ждать что этот макрос там корректно заработает.
Говорите - "пузырь нормального пространства"? Извините, но тогда это не "другое измерение", а искажение метрики - его мы рассмотрим позже.

II. Физика в "гипере" отличается мало.
Тогда вся смена условий должна быть сосредоточена на перемещении именно по самой этой дополнительной оси, на "процессе смены глубины" - именно в это время и должно происходить "сокращение расстояний", ради коего мы это все и придумываем. Такой вариант - наиболее щадящий с точки зрения выживания в "гипере", но сразу вызывает дополнительный вопрос - а там, в "гипере", есть масса? (Сравнимой с нашим пространством плотности.)
Если есть, и раз уж физика там такая же, то эта масса должна точно так же концентрироваться в газ, пыль, меториты, астероиды, планетоиды... планеты и звезды тоже? Нет? А почему? Физика-то та же!
Нет, нету сравнимой массы? Интуитивно кажется, что это удобней, но интуиция не знакома с космологией. Продвинутые читатели могут немедленно спросить - а как там на счет скорости расширения вселенной? Чем меньше масса в данном пространстве, тем меньше гравитационное противодействие начальному импульсу Большого взрыва, тем быстрее происходит расширение пространства, а значит... оп-п-па, приехали - по логике в этом "слое" пространства расстояния должны быть _больше_, а не меньше, чем в нашем "слое".
Может тогда слелаем массу "там" большей, а не меньшей? Это более "логиш", но вы представляете себе вообще в какую адскую кашу корабль будет влетать? Если уж мы увеличиваем плотность массы в "гипере" ради уменьшения расстояний, то нам нужно эту плотность увеличить в десятки раз, а это значит, что корабль будет попадать в уже _сжимающуюся_ вселенную! Расширение там давно должно было смениться все ускоряющимся сжатием, а это имеет одно неожиданное для нашей интуиции следствие: там будет не просто всё небо плотненько в звездах, нет... там будет небо, _состоящее_ из одного сплошного, непрерывного, почти нигде ничем не загораживаемого адского солнечного огня! (Темное ночное небо у нас над головой - это следствие того, что наша вселеная все еще расширяется, поэтому подавляющее болшинство ее звезд не успевает "достать" до нас своим светом; в сжимающейся вселенной - куда ни посмотри, всюду, в каждой точке неба будет звезда: видимая и еще и усиливающая свой жар за счет скорости своего приближения.) Это всё равно что оказаться просто внутри очень горячей звезды.
Попытаемся найти компромис? Вообще-то он должен быть хуже обеих крайностей (и лететь долго, и опасность столконовения с какой-нибудь массой велика), но можете попытаться поиграться там с двигателями Бассарда - они там будут в самый раз (больше массы вообще, и масса более _разогрета_ - т.е. много больше плотность межзвездного газа, который для двигателей Бассарда - "подножный корм"). И во всяком случае, межзвездное путешествие в таком аду уж точно будет очень зрелищным - читателю можно устроить много ахов и охов. Не забудьте только всё же подумать о том, что лететь вашему кораблю там придется по пространству, в коем и изначально было больше всякого мусора, а к тому же этот мусор еще и сконцентрировался в на порядки меньшем объеме. От метеоритов отбоя не будет!

Далее, как и в случае с разрывами пространства, возникает проблема взаимодействия с материей в нормальном пространстве _при "возврате"_ в это пространство. Вот кораблик перемещался "в гипере" (и там вы можете описать всякое - вплоть до отсутствия других масс вообще, что будет лучше всего для целей создания быстрого двигателя), но вот он должен вернуться в нормальное пространство / привести свою материю в нормальное состояние. Что происходит, когда это случается? Предварительное "разбрасывание" всякой материи, уже находящейся в месте возврата корабля в гиперплоскость? Просто накладывание одной материи на другую? Обмен этой материи местами с кораблем? Последний вариант наиболее свободен от труднопросчитываемых последствий, но и наиболее искусственен, неправдоподобен.

Будьте очень осторожны с микромиром. Если вы допустите, чтобы описанный вами принцип работал в микромасштабах (что просто напрашивается, по совести говоря, для такого типа физических явлений), то последствия для экономики и общества должны стать огромными. Производство, добыча, вооружения и безопасность - всё меняется радикально. Если не уверены, что хорошо справитесь с "высчитыванием" и описанием таких последствий - не беритесь, сделайте свой принцип движения доступным только на макроуровне, для крупных объемов и огромных энергий. Это вообще резко увеличит правдоподобие такой НФ-гипотезы (см. выше), хотя вообще-то такое ограничение делает куда более привлекательным другой вариант - "искажения" пространства, а не выход в другое его измерение. Искажение пространства сразу, интуитивно (и правильно!**) наводит на мысль о крупных масштабах и высоких энергиях, что делает такую гипотезу куда правдоподобней.

(**) Правильно, потому что гравитационное поле можно смело рассматривать и как искажение пространства, поскольку оно воздействует на все объекты в пространстве, независимо от их природы. При этом гравитация - это самое слабое из известных типов физических взаимодействий, поэтому чтобы создать заметный для человеческих масштабов эффект - оно требует колоссальных масс/энергий.

Что касается непрерывного путешествия (назад) во времени, то оно вне одновременного перемещения в другое измерение просто принципиально невозможно - и тут уже ничего не придумаешь: если объект начинает сдвигаться назад во времени, то он тут же "упирается" в сам-себя-более-раннего. Поэтому я такой принцип двигателя вообще не рассматриваю отдельно - непрерывное путешествие во времени может быть только перемещением в пространстве, а оно уже описано. Если у вас есть желаие описать такое совмещение, то наиболее очевидные грабли уже описаны в этом и предыдущем постах - эти грабли просто складываются при описании совмещенного ("пространственно-временного") двигателя.

@темы: история транспорта, писательское

---

топ-10, английские имена первой половины 13 века

Десятку Средневековой Мужские Имена

1. Уильям
2. Джон
3. Ричард
4. Роберт
5. Генри
6. Ральф
7. Томас
8. Вальтер
9. Роджер
10. Хью

Десятку Средневековые Женские Имена

1. Алиса
2. Матильда
3. Агнес
4. Маргарет
5. Джоан
6. Изабелла
7. Эмма
8. Беатриче
9. Мейбл
10. Сесилия

Эти двадцать имен охватывали 52% женского населения и 58% мужского
www.medievalists.net/2011/04/25/william-agnes-a...

@темы: имена (статистика)

---

Оригинал взят у в Заряд бодрости с утра

Вместо тысяч слов в резюме:



(Надпись над картинкой: "Если у Вас есть необходимые навыки для работы в Военно-воздушных силах [Австралии - прим.], позвоните по нижеприведенному телефону"

То, что это не фейк, можно убедиться по ссылке

@темы: история оружия, самолеты

---

Оригинал взят у в Украшения

@темы: камешки

---

14.07.2013 в 16:26

Пишет  larshire:

ZOMG
они экранизировали "Резец небесный"... 1 час 43 минуты


в 1980 @#$%^ году!!! Из говна и палок!

там лейтенант Ухура свободная афроамериканская женщина! И главный герой - почти Люк Скайуокер. Ах-ре-неть...

С тех пор Урсуле Ле Гуин не везло с экранизациями.

@темы: книги, фильмы

---

Оригинал взят у в Е.Гавлин

По случаю разговора об акварели (в посте с картиной Андрияки) - вот это для меня идеальное понимание акварели:

@темы: картины

---

sva-lana.livejournal.com/991374.html

@темы: цветики-листочки

---

из этой фотоподборки kroshka77.livejournal.com/456754.html

@темы: цветики-листочки