Оригинал взят у в Верховья Ра

Одна из немногих истин, которые я знаю – это то, что Кама ни при каком раскладе не впадает в Каспийское море.



Большинство пожмет плечами – ну да, Кама впадает в Волгу, а уж та – в Каспий. Более эрудированные вспомнят любопытный географический казус: с точки зрения гидрогеологии, фактически в месте слияния рек именно Волга впадает в Каму: Кама полноводней, ее исток дальше от места слияния, чем у Волги, она принимает воды большего количества притоков, а после слияния река идёт как продолжение камского русла, а не волжского:



Однако ради гидрологической точности исторически сложившиеся названия менять незачем, но если бы и возникла такая нужда, то Каме все равно не судьба протянуться до Каспийского моря, потому что тогда за нее это сделает Вишера: в месте ее впадения в Каму ситуация точно такая же, как и у Камы с Волгой:



Птолемей называл Волгу рекой Щедрой, или Ра (Rha flu; на некоторых мордовских языках она до сих пор называется Рав). Так вот на самой ранней копии птолемеевской карты названием Rha подписана Кама. Волга же нарисована как приток без названия. Если бы Волго-Каме вернули историческое имя времен Птолемея, то географическое название "Прикамье" утратило бы смысл, уступив место Приралью, или, точнее, Уралью. В настоящий же момент длиннейшая река Европы, впадающая к Каспийское море, в силу исторических причин не имеет единого названия, а отдельные ее участки названы Волгой, Камой и Вишерой.



Слово же "ВишеРА", однако, никакого отношения к Ра не имеет и восходит к финно-угорскому Войшор или Войшур – "Чистая река". Я тут вам как раз фотки с Вишеры хотел показать, но опять умствовать принялся и устал. Потом покажу.

@темы: блокнот

---

sholl.diary.ru/p190825684.htm

@темы: птички

---

Фамилии

отсюда twistedsifter.com/2013/08/maps-that-will-help-y...

там же много самых разных неожиданных карт

@темы: карты, фамилии

---

из этой фотоподборки natalist.livejournal.com/670939.html

@темы: пейзажи

---

Художник Джон Салминен (John Salminen) www.liveinternet.ru/users/3244445/post287296379...



Джон Салминен (John Salminen) — один из самых признанных акварелистов Америки. Джон очень трудолюбив и рисует от 6 до 10 часов в день в студии, находящейся в подвале. Как правило, художник сначала фотографирует городские пейзажи, а затем переносит их на бумагу акварелью. В его картинах можно узнать Чикаго Луп, Сан-Франциско, Гринвич-Виллидж, а также Шанхай или Париж в дождливую погоду. Способность Салминена задавать настроение с помощью цвета, света и тона — непревзойденна.



Работы Джона включены во многие частные и государственные коллекции, в том числе в Американское сообщество акварелистов, Национальное сообщество акварелистов, Прозрачное общество акварелистов Америки и в другие. Художник завоевал более 200 наград в национальных и международных выставках.

>>>>>>>>>>>>

(c) http://usenkomaxim.ru/2013/03/10/john-salminen-kartinyi-akvarelyu-gorodskoy-peyzazh/

http://geeboo.ru/akvarelnye-kartiny-gorodskix-pejzazhej-ot-dzhona-salminena/

@темы: картины

---

Военная книга Филиппа фон Зельденэка, 15 век dara-valevski.diary.ru/p190812181.htm

@темы: история оружия

---

Оригинал взят у в Птица-над-облаками. М.Терешкова

@темы: картины

---

p-i-f.livejournal.com/4768715.html Российские гаремы 19 века.

@темы: женский вопрос

---

Эрратическая семантика

Мода на эрративы возникла внезапно и довольно быстро сошла на нет. Вопрос, почему она появилась, не очень простой. Возможно, ответ на него связан с тем, что несколько поколений людей, которых мы бы на современном жаргоне назвали «пользователями языка», привыкли к постоянным указаниям, как надо. У этого тотального диригизма есть оборотная сторона.
1

Огромная масса простых носителей языка выталкивается в маргиналы. Их узус не уважают. Как человек сопротивлялся этому? В моей юности, например, да и до сих пор, мы с некоторыми друзьями говорили и говорим, килОметры вместо киломЕтры, магАзин вместо магазИн, прекрасно зная, что это неправильно. И это не игра под простонародный выговор, а заявление права на диглоссию. Мы знаем, что есть правила языка, и эти правила надо соблюдать. Но в какой-то момент оказывается, что человеку удобнее или нужнее – цели могут быть самые разные: это могут быть цели сокращения, или цель создать произведение словесное, которое понятно вам и мне, – так вот удобнее и нужнее, правильнее, иначе говоря, совершенно сознательно исказить норму.

Более того, выясняется, что когда мы искажаем эту норму, то внутри этого искажения мы начинаем соблюдать новую норму – норму искажения. Например, тот, кто пишет «аффтар» с одним «ф», совершает грубую ошибку. Потому что законы эрратива требуют, чтобы «аффтар» был с двумя «ф» и двумя «а». «Жжот» можно написать только через два «ж» и «о», никак иначе. И выясняется, что эрратив в своей основе – это просто другая система правильности, другая норма, которая существует параллельно обычной. Но она и не просто вывернута наизнанку, а почти зеркальна, или хиральна. Отличается такое написание от ошибочного тем, что человек, владеющий эрративом, должен владеть и обычной нормой.
Дедова, О. В. Антиорфография в Рунете / О. В. Дедова // Русский язык: исторические судьбы и современность: III международный конгресс исследователей русского языка : тр. и материалы. – М., 2007. – С. 342-343.
2

Ситуация в которой человек учит две системы написания, напоминает старый анекдот про пастуха, у которого спрашивают, как же вы считаете своих овец: они же бегут, вот эта шерсть – волнующееся море. Он говорит: да ну что вы, я никогда и не считаю по головам! Я считаю ноги и делю на 4. Это вот и есть эрратическое написание. Когда человек, нарочито искажая норму, и сам для себя, и для своего читателя на заднем плане держит правильное написание, нормативное. Почему он это делает — более сложный вопрос. Это делают почти все люди, и, конечно, это стало модным, потому что интернет-коммуникации обеспечивают людей беспрерывным обменом письменными сообщениями. Люди пишут очень много, но все, что они пишут, несмотря на то, что пишут они пальцами, они одновременно проговаривают. Это моментальное письменное выражение устного узуса, устной практики. И вот в этом сочетании устности и письменности возникает потребность в новой форме, которая держит одной рукой старую норму, а другой рукой – потребности в нашей коммуникации нынешней.
Кронгауз М.А. Самоучиталь Олбанского. М., Изд-во АСТ, 2013.
3

С 2006 по 2010 год существовала мода на эрративы, и связано это еще и с тем, что выросло поколение, которому сама идея предписывания, в общем, чужда. Люди старшего поколения не так охотно играли в эти игры, потому что сильна привычка «нам скажут, как нам писать». А продвинутые молодые люди не любят, когда им так говорят, и начинают вырабатывать какую-то собственную практику написания. Не все, конечно. Среди молодых ведь не меньше внутренних полицейских, как и среди бабок, судачивших у подъездов моей юности: эти всегда знали, как кому надо жить и говорить. Недостаток всякого эрратива: когда его становится много, он прискучивает. А попытки писать целые литературные произведения с применением этого языка ускоряют расставание с модой.
Вместе с тем, сильным стимулом для эрративного хулиганства остается всевластие формально правильной, но по сути выхолощенной, деревянной, казенной речи. Кто-то тычет тебе в нос этой формальной правильностью, но язык это далеко не только грамматика и правильное склонение-спряжение, это – предложение, смысл, содержание высказывания. Что делать, если формально правильным языком в мир на твоем языке несут банальный вздор, бегут с вилами прописных истин наперевес? И не захочешь – заголосишь этими самыми эрративами.
Правда, теоретик и историк языка нас бы поправил: а разве весь язык, само его постоянное движение – не постепенное узаконивание вчерашних грубых ошибок? Разве русский лобзик – это не эрратив немецкого слова «лаубзэге»? Разве вся наука этимология – не об истории иногда нарочитых искажений?
Liberman, Anatoly. Word Origins And How We Know Them. Oxford UP, 2009.
4

Исторических примеров эрративов очень много. Их надо видеть в более широком контексте. Э.Т.А. Гофман играет с немецкими словами,записывая их греческими буквами. Это получается смешно. Или язык футуристов, наших будетлян, которые просто создавали новые слова. Именно внутри футуристической эстетики возникает интереснейшее явление – теория так называемого остранения, которая строится на неправильном написании слова «остраннение» у Виктора Шкловского. Или, наоборот, через странное – новый взгляд на привычное. В этом слове «остранение» — должна быть одна «н», а сама теория остранения, как бы ее ни переводили на другие языки, эту эрративную сущность, нарочитую неправильность в своем главном концептуальном слове не видит.


Надо сказать, что сам русский язык, само русское письмо является воплощением творческой идеи эрратива, вот и наша азбука составлена из греческих и еврейских букв. Игра, начатая Кириллом и Мефодием, идет все время. Само слово «грамота», которым мы пользуемся, является эрративом: «гра-мо-та». По-эстонски «раамат» — книга, от греческой «граммы» – буквы. Так что такое наше слово? Поэтому смешной эрратив «грамматный» – это прямо-таки гиперкоррекция «неграмотного» слова «грамотный». Так через эрратив восстанавливается исторический корень.
А новые потешные русские буквы-контаминаты – пц, которую, говорят, придумал Леонид Каганов, «ха краткая«, «ц краткая» (для обозначения универмага на Цветном бульваре, «б» с тремами? В большинстве случаев этот мелкий вздор кажется дымом без огня, или, так сказать, быстро прогорающей стерней. Но кто знает, может быть, через несколько лет появятся издания русской азбуки, в которой будет место и для этих буквенных шуток? Революция изобразительного, или визуальности, создает новые предпосылки для самого взгляда на букву, письмо, печать как явления искусства. Конфликт нескольких знаковых систем многие фиксируют как нарочитое нарушение существующих правил, хулиганское эрративное поведение. Но мы твердо знаем, что нас ждет в будущем: появление новой породы людей, которые будут уметь быстрее переходить с кода на код и смешивать коды в своей повседневной практике.
Farago, Claire J; Zwijnenberg, Robert (eds.). Compelling visuality: the work of art in and out of history. Minneapolis, University of Minnesota Press, 2003.
5

В какой мере то, что происходило в эти годы и продолжает происходить на наших глазах, связано с заимствованиями из английского языка? Молодые носители русского языка повторяют в некотором смысле и тот путь, которым английский язык шел на протяжении столетия. Усваивает огромное количество иноязычных слов, в том числе в написании латинскими буквами, и эти слова, и сами способы описания переводят на русский язык. Одновременно происходит сокращение привычных форм высказывания. Иногда мы видим, как человек пишет цифру вместо буквы (4 вместо «ч», например, или 7 вместо «с»): по-русски это выглядит непонятно, зачем делать так, если «с» выполняет ту же функцию. Но и здесь вступает игровая сущность языка. Человек играет языком и хочет это делать. Остановить этот процесс невозможно. Его нужно изучать. Тут есть и политическое измерение. Вот, норвежский исследователь Мартин Паулсен изучает, как влияют на язык переходы с латиницы на кириллицу и обратно. А знаменитый «лытдыбр«, который придумал пионер рунета Роман Лейбов, «играя» с кодировками? Это – пульсация новой реальности, в которой совсем скоро предстоит жить языку, подбирающему гардероб по погоде, в новых технических условиях, или, как выразился бы кто-то, беря новые опции там, где их только можно найти.
6

Одно из специфических свойств современных носителей русского языка, людей, говорящих по-русски, это склонность к эсхрофемизмам или суеверный страх перед эсхрофемизмами. Сигнал, заставляющий за невинным словом слышать грубое, ругательное, матерное слово. Почему больше не говорят «я кончил школу»? Нет, «окончил школу», «закончил школу», да потому что этот глагол имеет, оказывается, непристойный подтекст, и вот как бы чего не подумали. Вот это и есть проявление эсхрофемизма. Боятся сказать «последний» или «крайний». Эсхрофемизм – это изнанка эвфемизма. Сначала вместо запретного слова появится «блин», а потом придется запрещать глагол «блеять». Эту пунктирно намеченную схему нужно все время помнить, чтобы не превратить нынешнее поколение школьников да и взрослых носителей языка в малограмотных неврастеников, для которых живая речь, чтение и письмо становятся передвижением по минному полю.
Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. Москва, 1987.
7

Что же дальше? Не станет ли так, что все носители языка станут говорить эрративами, что утратится грамотность и т.д. Если русский останется мировым языком, это вряд ли произойдет. С одной стороны, язык – это очень богатая сущность, и на смену одному поколению, слабее владеющему языком, обязательно придет поколение, которое будет владеть этим языком, точнее – своим вариантом того, нам не известного времени, лучше и внесет в него что-то новое, какие-то такие «исправления», которые сделали бы его менее понятным ушедшим поколениям. С другой стороны, язык – вещь таинственная. Он всегда больше, чем те отдельные сознания людей, которые им пользуются. Мы просто пользуемся им какое-то время, мы вошли в язык и мы говорим им и пишем на нем, видя, что, скажем, авторы XIX века писали намного лучше, чем сейчас – их язык гибче, сложнее, точнее выражает мысль, описывает вещь. Кажется, что вырубили вековой лес – вырос кустарник. Может быть, мы живем в эпоху кустарника, а потом, через 50 лет после нас, снова вырастет лес? Но это и аберрация сознания, мыслительный эрратив, или ошибка, вызванная, может быть, культом архаики, который страшно живуч среди образованного сословия в России. А язык, новый язык, может вырасти и пересаженным в другие места, отдалившись от современного языка метрополии так, как французский или румынский отдалились от латинского языка Цицерона и Горация. Как сегодняшние выпускники школ только поверхностно понимают даже Пушкина или Гоголя, а взрослые уже и позабыли этих авторов, занятые, несомненно, более серьезными делами.
Григорьев В.П. К четырехмерному пространству языка.(2000)

postnauka.ru/faq/16214

@темы: Вавилон-18 по-русски

---

Оригинал взят у в Удивительные фотоснимки животных

Цитата сообщения anngol

Удивительные фотоснимки животных

Удивительные фотографии наших братьев меньших

@темы: звери, птички

---

Оригинал взят у в Рассветное...

Цитата сообщения Tanita_Cat

Рассветное...

Каждое утро тебя встречает день,
в котором ты никогда не был...
Каждое утро тебя ожидает мир,
который ты никогда не видел...

@темы: урбопейзажи, пейзажи

---

Оригинал взят у в Stephan Amm

Stephan Amm ©


Stephan Amm ©


Stephan Amm ©




Stephan Amm ©



Stephan Amm ©


Stephan Amm ©


Stephan Amm ©



Stephan Amm ©




Stephan Amm ©

Страница автора

@темы: фото

---

Оригинал взят у в Так вот как выглядит выхухоль!

Мой ребенок не сумел угадать, что это за зверь. когда дошли до варианта: "ежик, что ли? - а колючки где? - Сбросил!", я решила, что дальше гадать не стоит.

@темы: звери

---

15.08.2013 в 00:12

Пишет  she-ent:

Victorian Era - справочная литература (на англ. языке)

"The Victorian.City Everyday Life.in.Dickens London". Название предельно ясно отражает содержание. Подробнее см. ниже - в оглавлении. Текст распознан (можно копировать), сопровождается богатым иллюстративным материалом и картами. В RAR-архиве (11,6 мб) - 2 варианта книги: PDF и epub.

3 иллюстрации выборочно

ОГЛАВЛЕНИЕ

• Acknowledgements
• A Note on Currency
• Maps
• List of Illustrations
• Introduction
• PART ONE: THE CITY WAKES
1810: The Berners Street Hoax
1. Early to Rise
2. On the Road
3. Travelling (Mostly) Hopefully
4. In and Out of London
• PART TWO: STAYING ALIVE
1861: The Tooley Street Fire
5. The World’s Market
6. Selling the Streets
7. Slumming
8. The Waters of Death
• PART THREE: ENJOYING LIFE
1867: The Regent’s Park Skating Disaster
9. Street Performance
10. Leisure for All
11. Feeding the Streets
12. Street Theatre
• PART FOUR: SLEEPING AND AWAKE
1852: The Funeral of the Duke of Wellington
13. Night Entertainment
14. Street Violence
15. The Red-Lit Streets to Death
• Appendix: Dickens’ Publications by Period
• Notes
• Bibliography

@темы: история вещей, 19 век

---

хелпу мне, хелпу

Вчера ребенок после долгого отсутствия сел за папин комп и через непродолжительное время обнаружилось, что стартовой страницей обоих браузеров (там стоит Хром и Комодо) стало вот это вот



попытка изменить на другую стартовую страницу ничего не дала. в настройках браузера .ту страницу удалили и поставили другую, а открывается все равно эта.
И чё мне теперь делать?

@темы: шпаргалки

---

из этой подборки karat773.ru/post287212430/?upd

@темы: картины

---

У финских саамов существовала единица измерения расстояний «поронкусема». Она равнялась приблизительно 7,5 км и обозначала дистанцию, которую северный олень мог пройти, пока не захочет сделать перерыв, чтобы помочиться. Сегодня это слово используется для любого неблизкого расстояния, которое трудно измерить заранее.

Источник: en.wikipedia.org

@темы: Вавилон-18

---

Оригинал взят у в встать, суд идет

Думаю, голливудское полицейское мыло вроде «Закон и порядок» смотрелось бы куда живее, будь оно снято на материалах средневековья. Например, такая частая сцена, как сделка прокуратуры с преступником. Он стучит на подельников, получая за это меньший срок или вообще иммунитет (т.е. обеспечивает "state's evidence”, “государственные доказательства".

Выросла эта процедура из института "approvers" ( "доказывателей", существовавшего в Англии в 11-15в. Все точно так же: злодей признавался в преступлении, и, чтобы сохранить жизнь, сдавал других. С маленькой разницей - он должен был выступать на суде в качестве официального обвинителя, предлагая «доказать правду своим телом», т.е. в судебном поединке.

Все это время он сидел в тюрьме, и его жизнь висела на волоске. Английский юрист 13в. Генри де Брактон в «Законах и обычаях Англии» приводит образец письма короля шерифу. «Мы разрешаем сохранить жизнь и конечности этому вору, который признался и согласился стать аппрувером. На условии, что он будет драться на дуэли и посредством своего тела или присяжных осудит 5 человек или больше.» Аппруверами не могли быть женщины, дети, старики и калеки, как неспособные драться.

Конечно, далеко не все дела заканчивались поединком, поэтому бывали случаи, что аппрувер работал годами, обвиняя до 70 человек. Обвиняемый мог выбрать суд "on the country” (присяжных), мог предпочесть испытание огнем или водой (пока их не отменили в 1215). Мог с помощью знакомств и взяток получить королевское помилование (шерифы этим активно пользовались. Заставляли аппруверов обвинять богатых людей, а затем вымогали взятки). Или просто заявить, что его честное поведение подтвердят его соседи/лорд, а честный человек по закону не обязан отвечать на обвинение заведомого вора. Если хоть один обвиняемый был оправдан по любой причине, аппрувера вешали.

Зато, если суд все же назначал поединок, аппрувер имел свои 15 минут славы. Выйдя на поле боя с наголо обритой головой, он подходил к обвиняемому и брал его за руку. Тот клялся, что невиновен. В ответ аппрувер, по Брактону, произносил формулу:
«Услышь это, о человек, которого я держу за руку и которого зовут так-то, что твое свидетельство ложно, ибо ты вор, и мой сообщник в краже. Мы вместе украли то-то, и твоя доля была такой-то, да поможет мне Бог.» Никаких секретных информаторов, все гласно и открыто.

Затем они дрались, оружие и снаряжение предоставляла казна. Изредка даже оплачивали услуги мастера фехтования, перед боем дававшего уроки аппруверу. Бой шел, пока кто-то не был убит-покалечен, или признавал свою неправоту, или кричал "craven!" ("побежден!". Если аппрувер выигрывал, он в тот же день вызывал следующего, но сама дуэль назначалась на другую дату. В общем, "смотрите продолжение нашего сериала."

Как это выглядело на практике, хорошо описано в «Хронике Грегори» за 1456г. Некоего Томаса Уайтхорна арестовали за кражу и посадили в тюрьму Винчестера. Чтобы спасти жизнь, он стал аппрувером, и обвинил «много честных людей, которые очень пострадали от его лживых слов. А те, кто не имел друзей, были повешены.» Так он развлекался почти 3 года. Последний обвиненный, Джеймс Фишер, назвал Уайтхорна лжецом и предложил «доказать это своими руками.»

Условия поединка доставляют. Оба выйдут «на самый плохой и грязный луг, какой есть в округе», полностью одетые в белую овчину, "покрывающую тело, голову, руки, ноги, и лицо». Оружием будут 3-футовые палки со стальным наконечником в виде бараньего рога. «Им не дадут ни еды, ни питья. А если захотят пить, пусть пьют свою мочу». У судьи явно было английское чувство юмора.

Если аппрувер выиграет бой, он вернется в тюрьму, но его содержание увеличится с 1 до 2 пенсов в день, «до тех пор, пока король позволяет ему жить. Потому что король имеет право его казнить, ибо он своими обвинениями, правдивыми или лживыми, причинил смерть многим людям.» Проигрыш, очевидно, тем более означал для него смерть.

>Перспективы Фишера в случае проигрыша были аналогичны. Впрочем, если Фишер победит в поединке и убьет Уайтхорна, его все равно повесят - за убийство королевского обвинителя, т.е. причинение ущерба казне. Поскольку аппрувер был ценным кадром, благодаря ему в казну поступали деньги и имущество осужденных. Кто бы ни погиб, его тело будет не похоронено по-христиански, а выброшено, как у самоубийц.

Сам бой описан в деталях, что редко встречается в средневековых хрониках. Фишер сломал шест в первом же ударе. Но Уайтхорн не смог использовать преимущество - суд разрешил ему нанести шестом тоже лишь один удар. «Затем они долго дрались кулаками, отдыхали, и дрались снова, а затем схватились за шеи. И пустили в ход зубы, порвав овчину во многих местах. И лживый обвинитель бросил кроткого невиновного на землю, и держал за руки. Но невиновный, больше удачей, чем силой, смог подняться на колени и схватить обвинителя зубами за нос, а большой палец сунул ему в глаз. И тот закричал и попросил пощады, говоря, что был лжив перед ним и Богом.»

Судья остановил бой. Кроткого невиновного отпустили, а аппрувер «исповедался и был повешен, да будет Господь милостив к его душе. Аминь.»
Хорошее завершение сериала - зрелищней, чем нудные препирательства в современном суде. Да и справедливей.

@темы: средние века

---

Ученые определили степень родства психических болезней
13 августа 2013 | 21:48
Международный "Консорциум психиатрической геномики" (Psychiatric Genomics Consortium, PGC), продолжив свои исследования в области поиска общих генетических корней пяти основных психических заболеваний, впервые определил масштабы перекрестного эффекта выявленных генетических вариантов. Как оказалось, общие генетические факторы риска более всего разделяют шизофрения и биполярное аффективное расстройство, в меньшей степени это относится к шизофрении и аутизму, а самыми далекими друг от друга в этом смысле оказались детские расстройства - аутизм и синдром гиперактивности и дефицита внимания (СДВГ). Результаты работы опубликованы 11 августа в журнале Nature Genetics.

Напомним, что ранее в этом году международной группе ученых, объединившейся под эгидой PGC (более 300 специалистов из 80 исследовательских центров 20 стран мира), в ходе первого в своем роде масштабного исследования удалось установить, что пять основных психических заболеваний - аутизм, СДВГ, биполярное аффективное расстройство, большое депрессивное расстройство и шизофрения - имеют общие генетические факторы риска.

Были идентифицированы четыре локуса, имеющие отношение ко всем названным психическим расстройствам. Они расположены на коротком плече 3-й хромосомы (3p21) и на длинном плече хромосомы 10 (10q24). Кроме того, были выявлены однонуклеотидные замены (SNPs) в двух генах, которые кодируют белки, входящие в состав каналов, регулирующих транспорт кальция в клетки головного мозга (гены CACNA1C и CACNB2). В то же время масштабы перекрестного эффекта выявленных генетических вариаций оставались не определенными.

Продолжив свои исследования, основанные на данных, полученных в ходе расшифровки геномов более 33 тысяч пациентов и почти 30 тысяч членов контрольной группы, авторы установили, что шизофрения и биполярное расстройство имеют 15 процентов общих генетических вариаций, биполярное расстройство и депрессия - около 10 процентов, шизофрения и депрессия - порядка 9 процентов, СДВГ и депрессия - около 7 процентов, а шизофрения и аутизм - всего около 3 процентов. При этом, вопреки ожиданиям, перекрестного генетического эффекта между аутизмом и СДВГ (детскими расстройствами) выявлено не было.

Полученные данные об общей генетической этиологии психических заболеваний, полагают авторы, могут иметь большое значение для понимания их природы, диагностики и для дальнейших исследований их патофизиологии. podrobnosti.ua/health/2013/08/13/923554.html

@темы: медицина, генетика и генеалогия

---

Оригинал взят у в Jjn Hongjun

@темы: картины