Привычка изображать писателей лучше, чем они есть на самом деле, берет свое начало в академической науке. Есть такое заблуждение, что знание биографии автора проливает свет на его работу. Несмотря на то, что это глубокое «биографическое заблуждение», большинство исследователей литературы склонны думать, что все обстоит именно так. Постоянное приукрашивание биографий и непрекращающаяся инсинуация в академических кругах, возможно, спровоцировано тем, что биографы подсознательно пытаются укрепить позитивное представление об искусстве и о писателях, тем самым укрепляя внутренние ценности внутри самих читателей.

И тут в тему можно вспомнить "Памятник Дантесу" Веллера.

И, чтобы заполировать классику пивком современной массовой литературой, могу вспомнить цитату из "Серебряных яйцеглавов" Лейбера:

На заднике обложки был напечатан его собственный стереопортрет, в смокинге, который строго гармонировал с фоном викторианской гостиной, — Гаспар склонялся над хрупкой очаровательной девушкой, чья прическа была нашпигована шляпными заколками длиной в добрый фут, а лиф был весьма завлекательно расстегнут почти на три четверти. Ниже шла подпись: «Гаспар де ла Нюи собирает материал для своего шедевра». А еще ниже, мелким шрифтом: «Гаспар де ла Нюи мыл посуду в парижских ресторанах, работал стюардом на космическом лайнере, был ассистентом в подпольном абортарии (по заданию уголовной полиции), шофером такси на Монмартре, камердинером виконта, чьи предки участвовали в крестовых походах, лесорубом в сосновых лесах Французской Канады, изучал межпланетные законы о разводах в Сорбонне, проповедовал гугенотство среди черных марсиан и служил тапером в публичном доме. Принимая мескалин, он мысленно перевоплощался в пятерых знаменитых французских сводников и воссоздал для себя все перипетии их бесславной карьеры. Он провел три года в психиатрической лечебнице, где дважды пытался избить медсестру до смерти. Великолепный аквалангист, он продолжил на Венере бессмертные традиции своего соотечественника капитана Кусто и стал свидетелем подводных оргий венерианских русалок. Гаспар де ла Нюи создал свой» Пароль страсти» за два с третью дня на новейшей словомельнице «Реактивный Словотвор», снабженной инжектором плавных наречий и пятисекундных душераздирающих пауз. Он отделал роман на машине «Суперлакировщик» фирмы Симон. За «выдающийся вклад в технологию упаковки слов» де ла Нюи удостоен премии Совета Издателей — трехдневной экскурсии по притонам Старого Манхэттена. В настоящее время Гаспар де ла Нюи собирает материал для своего нового романа, который, как он сообщил нам, будет называться «Греша, греши».
Весь этот текст Гаспар знал наизусть. Знал он также, что в нем не было ни слова правды, если не считать упоминания, что он смолол роман за семь смен. Гаспар ни разу не покидал Земли, не посещал Парижа, не занимался никаким видом спорта утомительнее пинг-понга, не занимал должности экзотичнее, чем должность клерка, и не страдал даже обыкновенным репортерским неврозом. А «собирание материалов для шедевра» запомнилось ему в основном ослепительными лучами стереопрожекторов и жалобами его партнерши по съемкам на то, что от него разит дешевым табаком. На него она даже не смотрела и кокетничала с фотографом.

Уж больно сильно иные современные записи о писателях на задних обложках напоминают вышенаписанное.

@темы: писательское

---

Оригинал взят у в ящерка

Кустовая хризантема 'Green Lisard'.

У неё такой необычный цвет, что иногда кажется, будто она крашенная.

Очень стойкая и хороша в сложносочиненных букетах.

@темы: цветики-листочки

---

больше ландышей здесь www.liveinternet.ru/users/be-ll/post322314446/

@темы: цветики-листочки

---

Апрельский каприз.... Shu Ikeda

www.liveinternet.ru/users/3162595/post322291088...

[flash=350,18,music.privet.ru/swf/mp3player.swf?autostart=fal...]

Апрель – долгожданный и нежный ребёнок,


Капризный и хрупкий любимец весны.


Он только что вылез из зимних пелёнок –


Они ему стали немного тесны.





И пробуя силы свои безрассудно


(а нам его сложный характер знаком),


Он то озарит нас улыбкою чудной,


То кинет в лицо полновесным снежком.


Но мы ему всё безусловно прощаем,


Ведь это всего лишь апрельский каприз!


И каждой весной мы его ожидаем:


Он – самый желанный весенний сюрприз!

****

А знаешь, трава - это тоже НЕБО... В каждой травинке - Бог... Это стихи. И под звёздной степью - Шелест зеленых строк Вечен... Как эпос - о Том, Что Будет... Пристальная роса - Взгляд Божества. Но не часто люди Смотрят в Её глаза - Чахнут в дома, да в экраны слепнут В спешке, в толпе, в пыли... Ты знаешь, трава - это тоже НЕБО, Коснувшееся земли... Сергей Москаленко

Центральными темами в работе Shu Ikeda являются природа и свет. Резка узоров на фотографии природных ландшафтов. Каждая картина тщательно вырезается резаком для бумаги на фотографии и монтируется на прозрачный акрил, что позволяет свету проникать через вырез модели. Так художник выражает хрупкость красоты природы, ее изменения во времени. Обычный пейзаж становится исключительным, которого не существует в реальном мире, это новый мир искусства, которое не может быть найдено только в живописи или фотографии. Каждая часть работы является уникальным творением деликатной ручной работы. Shu Ikeda родился в Херосиме, Япония, в 1979 году. Окончил университет Zokei в Токио, факультет живописи. Сейчас он живёт и работает в Токио, Япония.

Музыка: Keiko Matsui - Souvenir

@темы: картины

---

Пробуждение.

www.liveinternet.ru/users/ludmilaf/post32236505...

>>>>>>><<<<<<<

@темы: цветики-листочки

---

От солнца лилия пугливо...

www.liveinternet.ru/users/gloriy_65/post3222997...

От солнца лилия пугливо,

Головкой прячется своей

Все ночи ждёт,всё ждёт тоскливо,

Взошёл бы месяц поскорей.

Ах,этот месяц тихим светом

Её пробудит ото сна,

И всем дыханьем,полным цветом,

К нему запросится она...

Глядит,горит,томится,блещет,

И,все раскрывши лепестки,

Благоухает и трепещет

От упоенья и тоски.

@темы: цветики-листочки

---

В Кельнском университете лет десять назад поставили любопытный эксперимент: группа студентов в течение нескольких недель в разговорах с однокашниками упоминала несуществующего писателя Марбельдина, замечая, что все, что тот пишет, — чистый сюр и вообще дикая бредятина. После этого было проведено общее тестирование студентов, и один из вопросов звучал так: «Отметьте в прилагающемся списке писателей, произведения которых вы читали, и укажите свое отношение к их творчеству». Естественно, Марбельдин оказался весьма читаемым автором. Правда, большинство опрошенных невысоко оценили качество его «сюрных, слабых книг». Если так отменно выступили студенты, народ более-менее размышляющий, то нетрудно догадаться, какие бездны доверчивости раскрываются, если речь идет о человеке, который вообще не склонен ломать голову по пустякам, так как у него куры не доены и фиги не стрижены.

@темы: писательское

---

07.05.2014 в 11:41

Пишет  Zev Bellringer:

Было?

18.12.2012 в 10:42

Пишет  Lady Kilmister:

какая прелесть

18.12.2012 в 10:32

Пишет  падрэ Алькадес:

@темы: блокнот

---

www.liveinternet.ru/users/5144129/post322167479...

@темы: картины

---

Сиренево-лиловое настроение... www.liveinternet.ru/users/be-ll/post321937041/



Сиренево-лиловое настроение...





Это смесь синего цвета и красного (эта смесь двух начал – начала мужского и женского).Цвет новых начинаний и роста. Цвет бдительности. Этот роскошный цвет – словно долгожданная весна после холодной и долгой зимы.

Рассказ художника

Когда тоска сжимает вам виски,

попробуйте - и убедитесь сами! -

поможет вам разжать тиски тоски

лечение лиловыми цветами...



Лиловое...Я раньше не любил

его невнятность - зыбкий, эфемерный,

бессильный, безотзывный цвет-дебил,

дешевое пристанище модерна.



Ушедшая до срока красота.

Его мы хмуро называли "ретро".

Мне нравились открытые цвета,

все семь ударов солнечного спектра!



Лиловое...Был скучный, серый день.

Мне было плохо. Не бывает хуже.

Твое "Прощай!"... Весь мир накрыла тень.

Тупая боль не отпускала душу...



Я шел... И вдруг на свалке, у реки,

в мое лицо нежданною обновой,

зрачками откровенными в зрачки

взглянул цветок наивно и лилово...



И я очнулся. Преступив порог

страдания. Открытый озареньям...

О мальвы у изъезженных дорог!

Все ирисы, все сизые сирени!..



Душа перестрадавшая росла.

Боль близила часы всепониманья.

Лиловые часы и купола

закатных туч...Цвет разрушал страданье...



Кто говорит, что тайн на свете нет, -

так отчего ж, таинственно послушен,

с тех пор - доныне этот странный цвет,

коснувшись глаз, мне озаряет душу...



Все пристальней я в глубь его гляжу.

Не знаю, что в нем... Смутен и бесплотен...

Есть много странного... Но с той поры ввожу

лиловое я в мир своих полотен...



Яков Белинский

@темы: цветики-листочки, пейзажи

---

www.liveinternet.ru/users/2452628/post321828442...

@темы: картины

---

Давно я ничего не постила в этом роде

больше такого здесь:
tipolog.livejournal.com/111982.html

tipolog.livejournal.com/116572.html

tipolog.livejournal.com/120406.html

@темы: иллюстрации

---

www.flickr.com/photos/hatchibombotar/4475592647...

@темы: звери

---

Оригинал взят у в No peace beyond the Line: о корсарских патентах и праве сильного.

В английских романах и исторических книгах о пиратах нередко встречается выражение «Никакого мира за Линией». Иногда эта фраза означает намерение королевских псов-флибустьеров не давать пощады встречным испанцам, иногда — наоборот испанское обещание топить все чужие суда в своих водах Нового Света. Подобный тезис выглядит довольно интересным с точки зрения истории международного права, так как речь идёт о норме, основанием которой была лишь военная сила. Как только эта сила иссякла — забылась и норма. Однако нигде авторы не давали ссылок на источник, и складывалось ощущение, словно это то ли пословица, то ли чьё-то удачное выражение, ставшее затем клише. И что за Линия имеется тут в виду?

К счастью, всё уже изучено до нас. Покойный Маттингли в своей последней статье задался как раз этим вопросом (Garrett Mattingly. No Peace beyond What Line? //Transactions of the Royal Historical Society, Fifth Series, Vol. 13 (1963), pp. 145-162). Я позволю себе кратко пересказать, что удалось обнаружить профессору.

Его интерес был вызван одним местом из книги Дж. А. Уильямсона «Хокинс из Плимута»: «Во времена мира или войны в Европе никогда не было мира за линией. Эту фразу часто цитируют, не объясняя её значения. Тропик Рака сам по себе не будет ответом на вопрос, как и линии демаркации. «Линия» на самом деле — это неточность, и следует говорить о «линиях». Французские и испанские переговорщики устно согласовали «линии дружбы» в рамках мирного договора Като-Камбрези 1559 г. Они должны были проходить по тропику Рака и через начальный меридиан, проходящий через Ферро на Канарах. С европейской стороны этих линий договор имел юридическую силу, а к западу и югу от них его игнорировали. Это соглашение стало запоздалым признанием того, что уже давно было практикой».

Вне европейских вод война никогда не прекращалась. Хотя это отрицалось почти во всех мирных договорах XVІ в., государи продолжали выдавать корсарские патенты и разрешения на репрессалии. Они давали своим подданным право силой возместить убытки, причинёные врагами, если суды были бесполезны. Держатели таких патентов считали их лицензиями на совершение любого количества актов пиратства. Скорее всего, действительно существовала устная договорённость между французами и испанцами в Като-Камбрези, что договор не касается неевропейских вод. Французы считали себя вправе там торговать, а испанцы не могли с этим согласиться. Это давний спор между концепциями mare clausum и mare liberum, который не был решён и столетие спустя.
Тем не менее, Маттингли не нашёл свидетельств того, чтобы «линии дружбы» были определены в то время так, как их описал Уильямсон. Испанцы не собирались отказываться от намерения атаковать все французские корабли, встреченные близ Западных Индий, а французы оставляли за собой право защищаться и мстить. Так как компромисса тут быть не могло, юристы решили не касаться Нового Света в тексте Като-камбрезийского договора, чтобы не задерживать заключение мира, так нужного обеим сторонам. Лишь по некоторым косвенным данным из документов того времени можно понять, что параллелью скорее всего был тропик Рака (взятый как 23°30'N), а не параллель мыса Бохадор, (26°N), которая проходила южнее Канарских островов и с 1455 г. была обычной для всех папских булл о привилегиях португальских мореплавателей. С меридианом труднее. Его обычно в документах называли просто «начальным». Большинство картографов в то время вели отсчёт от меридиана Ферро (18°W), который оставался начальным меридианом на многих европейских картах вплоть до XVІІІ в, но в XVІ в. существовало много других вариантов.
Первое французское определение «линий дружбы» Маттингли нашёл в письме от королевы-регента Марии де Медичи к Якову І. Королева просит Якова освободить французский корабль, который плыл домой из Западных Индий, но был занесён в Дартмут штормом и задержан там по жалобе испанского посла, что корабль вёз награбленное с испанских судов. Королева пишет: «Не более, чем его предшественники, признаёт мой сын и господин, правящий ныне, испанского короля в качестве короля и господина Индий … никогда не было за линией и на побережье Америки никакого мира, и когда два корабля наших подданных встречают там друг друга, то прав тот, кто сильнее … и он не должен никак возвращать отнятую собственность, что ежедневно подтверждают решения испанского Адмиралтейства по подобным делам». Во втором письме Мария более точна: «Испанский посол не имеет права требовать возврата собственности, взятой подданными моего сына за линией, поскольку никогда не было никакого мира между подданными двух корон в тех водах, что можно установить по всем договорам со времён Франциска І. И сколько бы раз ни встречались переговорщики обеих сторон, они никак не могли найти решения этой трудности, кроме как договориться устно, что сколько бы актов агрессии не было за к западу от меридиана Азорских островов и к югу от тропика Рака, они не станут основанием для жалоб и требований возмещения убытков, но правым будет считаться тот, кто окажется сильнее». (На самом деле в договоре 1544 г. Франциск обещал запретить своим подданным плавать в Индии, и то же обещал Генрих II в договоре 1556 г., но оба договора были недолговечными). «Меридиан Азоров» тоже не совсем понятен. Он может пониматься и как меридиан острова Пико (28°25’W), и как меридиан самого западного их острова, Флорес (31°11’W). По мнению Маттингли, единства понимания и не было: так как в то время никто не мог точно определять долготу, поэтому когда переговорищики говорили о меридиане, проходящем через Азоры и меридиане, проходящем через Канары, они могли считать, что говорят об одном и том же.



Когда испанцы и португальцы заключали договор в Торделсильясе (1494 г.) о разделе сфер интересов в Новом Свете, то по настоянию португальцев линия деления была отодвинута чуть дальше на запад. Обычно считается, что это был меридиан 50°W. К удивлению испанцев вскоре обнаружилось, что эта линия прошла через Южную Америку, подарив португальцам Бразилию. Насколько случайно это произошло? Официально Бразилия была «открыта» португальцами лишь в 1500 г. (хотя есть другие версии), но до 1530-х они не очень ею интересовались. Как бы то ни было, испанцы и португальцы игнорировали три буллы Александра VI на эту тему, также как забыли про буллы Мартина V и Каликста ІІІ в Алкасовасском договоре (1479 г.). Их двустороннее соглашение было одобрено в Риме лишь Юлием ІІ в 1506 г. Всё это не могло затрагивать иные страны, поэтому когда испанцы заявляли о своей власти над обеими Америками, они цитировали изначальную буллу Александра VІ.
Маттингли отмечает, что хотя англичане периодически протестовали против права понтифика запрещать им плавать в тех или иных морях, вряд ли именно эта демаркационная линия была той самой Линией, за которой не было мира. Более того, Александр VІ не случайно дал Кастилии права на область к западу и югу от меридиана, пролегающего в сотне лиг к западу от Азоров или Зелёного Мыса. Это указание требует дополнения параллелью, а ею в контексте спора испанцев и португальцев всегда была параллель мыса Бохадор. Ни в булле 1493 г., ни в предыдущих буллах ничего не говорилось о пространстве к северу от широты мыса Бохадор — от полюса до полюса линию проводили только испанцы и португальцы в двусторонних переговорах. Хотя позднее испанцы утверждали, будто папа даровал им все земли к западу от этой линии, тому нет доказательств, да и нет причин думать, что они сами считали этот аргумент серьёзным.
Когда испанские посланники после известий о путешествии Кабота заявляли Генриху VІІ протест, они не оспаривали право англичан плавать в тех водах, но говорили, что дальнейшие исследования и колонизация в этом направлении будет угрожать испанским интересам, основанным на предыдущих открытиях. Другими словами, они опасались того, что двигаясь с севера на юг англичане постепенно найдут путь в Индии, который, они надеялись, обнаружил Колумб. После разрыва Англии с Римом испанцы тем более не были так глупы, чтобы ссылаться на папские буллы. Когда они возмущались по поводу колонизации Вирджинии, основанием было то, что все Америки принадлежат Испании по праву открытия, даже хотя какие-либо части ещё не были открыты. Общее мнение ведущих юристов и теологов, включая испанских, сводилось к тому, что Папа не имел права отдавать то, что ему не принадлежало, и что единственным основанием прав Испании на любую часть Нового Света было фактическое удержание. Лишь имбецильная дипломатия Карлоса ІІ, как назвал её Маттингли, стала кидать в лицо англичанам ссылки на буллу Александра VІ.

Так что линия, за которой спустя полтора столетия после Колумба испанцы были намерены отстаивать свои эксклюзивные права, была параллелью, а не мердианом. Это, по-видимому, понимали и англичане.
Но какая именно параллель имеется в виду? Ко второй половине XVІ в. широта мыса Бохадор уже не имела значения. Для испанцев и всех других наций кроме португальцев важен был лишь тропик Рака. Возможно, его испанцы выбрали по практическим соображениям, так как он отмечает северный край эклиптики, и его трудно спутать с чем-то в ночном небе, а днём легко установить с квадрантом по солнцу в зените. Ни один шкипер не мог заплыть далеко за тропик Рака, не заметив этого. А главное, что ни один корабль не мог попасть в вест-индийские или карибские воды, даже в Мексиканский залив, не пересекая этот тропик. Испанцы не сильно заботились о папских буллах, сами обращали на них мало внимания и не питали иллюзий, что их будет уважать кто-то ещё. Однако они хотели сохранить монополию над своей американской торговлей и обеспечить безопасность своих конвоев, особенно «серебряных флотов».
В первые 70 лет единственную серьёзную угрозу представляли французы, и как только их корсары стали причинять неприятности, тут же были приняты меры к преследованию и уничтожению их где угодно за Линией. До 1559 г. обычно между Испанией и Францией было состояние войны, так что поведение Испании в Вест-Индиях не нуждалось в юридических комментариях. После 1559 г. большинство контрабандистов было гугенотами, уполномоченными адмиралом Колиньи или принцом де Конде. Тем не менее, иногда французская корона выражала протест против захвата французских кораблей в Вест-Индиях и казни или заключения их экпипажей. Выдавались корсарские патенты на репрессалии, имевшие юридическую силу только за Линией.

В отношениях между Испанией и Англией морской разбой не играл особой роли до встречи Джона Хокинса с «серебряным флотом» в Сан Хуан де Уллоа. После этого к англичанам стали относиться так же, как к французам, то есть за Линией они могли не ждать пощады. Никакие соглашения на это не влияли. Даже в 1672 г. после очередного мирного договоры испанские корсары получали патенты от испанской короны на крейсирование по Карибскому морю в поисках «нелицензированных торговцев» с правом приводить их суда и товары в призовой суд для осуждения, а их команды к наказанию, используя любую необходимую силу. Так что и в конце XVІІ в. действительно «не было мира за Линией».
К северу от Линии испанские интересы и амбиции были скромнее. Иногда они заявляли о правах на Северную Америку, но обычно заботились лишь о том, как бы обезопасить свои «серебряные флоты» и воспрепятствовать появлению враждебных баз. Так что в документах XVІ-XVІІ всегда говорится о Линии, а не линиях. В отличие от французских, английские корсарские патенты не придавали Линии особого значения. Они иногда напоминали получателям, что следует соблюдать правила патента даже за Линией, но никогда не говорили, что какое-то поведение допустимо с одной стороны Линии и запрещено с другой.
Яков І говорил испанцам, что вовсе не знает никакого соглашения о линиях, и что даже письменные договоры трудно исполнять, так чего говорить об устных. Он также сказал, что признаёт право короля Испании закрывать свои порты как в Вест-Индиях, так и в Испании для кого угодно, и что если англичане ведут себя как пираты в Вест-Индиях или где-то ещё, то Яков не возражает против того, чтобы с ними обращались как с пиратами. Яков мрачно добавил, что он сам после воцарения повесил больше пиратов, чем было казнено в Англии за предыдущую сотню лет.
В 1605 г. адмиралтейство Голландии отказалось вернуть два венецианских корабля, плывших с испанским ордером и под командой испанского капитана и захваченных к югу от Линии. Ответ был таким: «Всем известно, что испанцы считают вражескими все корабли, торгующие к югу от тропика Рака, а потому их корабли и корабли их союзников, захваченные в тех водах, являются законным призом». Ещё одно упоминание было найдено в петиции к Тайному совету Карла І 1635 г. с просьбой объяснить, «как соответствует договору [1630 г.] то, что кораблям Его Величества приходится защищаться и нападать, если на них напали, когда они находятся за Линией». Лишь в начале правления Карла ІІ подобные слова стали встречаться чаще, когда губернатор Ямайки решил выдавать корсарские патенты и продавать призы, захваченные в карибских водах, независимо от того, был ли между Англией и Испанией мир или война. Его оправдания были всегда одинаковы: что испанцы поступают так же. И действительно, первыми выдвинув идею Линии, испанцы отказались от неё последними, где-то в 1680-е гг.

Наконец, Маттингли решил найти первоисточник точной фразы «никакого мира за Линией». Он изучил все доступные ему документы тех веков, привлёк помощь друзей и коллег, но тщетно. Самое раннее, что он нашёл — это «Пират» Вальтера Скотта со словами «Никогда не бывает мира с испанцами за Линией». В наше время Google Books помогут найти пару более ранних цитат: в мемуарах о Якове І Фрэнсиса Осборна, изданных в 1689 г., говорится, что в то время все знали, что «нет мира за линией». В 1740 г. это место было цитировано в книге Уильяма Олдиса о Уолтере Райли. Нам уже не узнать, этой или другой дорогой, но действительно это выражение стало наиболее популярным лишь в XІX в., так что даже академические историки его употребляют без ссылок, как народную пословицу.

@темы: история

---

Оригинал взят у в Космические поселения 70-х

Оригинал взят у в Космические поселения 70-х

Когда смотришь/читаешь старую фантастику, где действие происходил в далеком по времени ее создания, но близком для нас году, часто накатывает чувство того, что я бы назвал  “ненаступившим будущем". Да, в некоторых сферах прогресс достиг таких высот, о которых раньше мало кто мог мечтать.  Но, по состоянию на 2014 год ("Космическая одиссея" состоялась уже 13 лет назад, до событий "Бегущего по лезвию" осталось всего 4 года), титанические космические станции вовсе не кружатся возле Земли под звуки классической музыки, подростки не катаются на левитириющих досках, небо не заполнено летающими машинами, рекламные дирижабли не призывают переселяться во внешние миры, а боевые корабли все еще не горят на подступах к поясу Ориона. Хотя насчет последнего пункта - это наверно к лучшему.

Но хоть все оно так и осталось фантастикой, это не значит, что никто никогда не пытался изучить перспективы этого самого возможного будущего.  Вот например, в 70-е годы, исследовательский центр Эймса совместно со Стэнфордским универститетом провели серию исследований на предмет создания постоянных поселений в космосе и оптимальных конструкций таких астросооружений.

С тех пор прошло 40 лет. Настоящих колоний в космосе так и не было создано, и непонятно будет ли: все таки можно мечтать сколько угодно, но экономическую реальность тоже никто не отменял. Тем не менее, от тех исследований осталась целая серия концепт-артов, разглядывая которые порой можно ощутить то самое чувство ненаступившего будущего.

Стэнфордский тор

Это сооружение должно было стать домом для 10 000 человек. Конструктивно он представлял собой тор диаметром около 1,8 километра, который бы вращался вокруг своей оси со скоростью один оборот в минуту, создавая искусственную гравитацию в 0,9 — 1 g во внутренней части внешнего кольца.

Часть кольца отводилась для занятия сельским хозяйством, часть – для жилых помещений.

Солнечный свет должен был поступать внутрь через систему зеркал.

Кольцо соединялось  со ступицей через “спицы” являющимися коридорами для движения людей и грузов из оси и обратно.

Поскольку ступица на вращающейся оси станции испытывала наименьшую центробежную силу то она лучше всего подходила для оборудования стыковочного узла для приема космических кораблей.

Внутреннее пространство тора имело достаточно большие размеры для создания искусственной экосистемы и внутри было бы подобно длинной узкой ледниковой долине, чьи концы згибались вверх, чтобы сформировать круг.

Плотность населения Стэнфордского тора должна была соответствовать густонаселенному пригороду.

Сфера Бернала

Оригинальный вариант этого сооружения был разработан еще в 1929 году Джоном Десмондом Берналом и представлял собой  наполненную воздухом сферу диаметром 16 километров, способную вместить 20 — 30 тысяч человек.

Вариант Стэнфордского университета был рассчитан на 10 тысяч человек.

Диаметр такой  сферы должен был составить 500 метров, а скорость вращения - 1,9 оборота в минуту. Это бы создало на экваторе сферы искусственную гравитацию подобную земной.

Из-за этих конструктивных особенностей,  внутренний ландшафт должен был походить на большую долину, проходящую по экватору сферы.

Солнечный свет проникал во внутренность сферы через сеть внешних зеркал и направлялся через большое окно на полюсе сферы.

Форма сферы была признана оптимальной для сдерживания внутреннего давления и отражения солнечной радиации. Предполагалось создание специального отделения для занятия сельским хозяйством.

Существовал также проект большой сферы Бернала, диаметром 1800 метров и длиной экваториальной окружности 6.5 километров. Предполагалось, что такое сооружение сможет стать домом для 140 000 человек.

Цилиндр О`Нила

Наибольший, из всех рассматривавшихся проектов поселений, предполагавшее постоянное население в 1 миллион человек был предложен ученым Джерардом О`Нилом. Конструктивно, вариант О`Нила представлял собой два вращающихся в противоположных направлениях со скоростью 40 оборотов в час цилиндра, длиной 32 и диаметров в 8 километров, связанных друг с другом с концов штоками через систему подшипников.

Каждый цилиндр имел шесть равных участков полос по длине цилиндра -  три окна и три “суши”, где располагались бы строения.  С обратных сторон окон находились большие зеркала, чьим назначением было отражать солнечный свет внутрь цилиндра через окна. За счет постепенного движения зеркал предполагалось воссоздать эффект изменения в течении земного дня угла падения солнечных лучей. Ночь должна была имитироваться открытием зеркал, что позволило бы окнам отображать вид открытого космоса, а также излучать лишнее тепло в космос.

Внешнее сельскохозяйственное кольцо могло менять скорость вращения в целях повышения урожайности. Промышленный блок располагался бы в середине – считалось, что условия микрогравитации будут способствовать производству ряда материалов.

.

Атмосфера поселения состояла бы из 40 % кислорода и 60 % азота с давлением в половину земного.

Благодаря огромному внутреннему объему, предполагалось, что внутри цилиндра возникла бы собственная погодная система.

Чтобы избавиться от астрономических расходов по транспортировки материалов для сборки станции с Земли, цилиндры О`Нила должны были изготавливаться с помощью материалов, добытых на Луне и доставленных с помощью электромагнитной катапульты.

Разумется, с нынешними технологиями все эти проекты выглядят утопически. Чтобы быть более конкретным, приведу пример. Расчетный вес сферы Бернала составляет 4 миллиона тонн. А теперь возьмем одно из самых выдающихся инженерных сооружений всех времен - Международную космическую станцию, которая создается на орбите вот уже свыше 15 лет. МКС является домом для 6 космонавтов, весит чуть более 400 тонн и текущие затраты на ее создание оцениваются в 150 миллиардов долларов. Если попытаться представить сколько времени и средств потребовалось бы для создания сферы Беранала с нынешними технологиями... не уверен, что на обычном калькуляторе хватит нулей для этого.

Тем не менее, возможно что что-то из этих наработок все же найдет свое применение - не сейчас, не через 20 лет, но со временем, если мы конечно когда-нибуль достигнем такого уровня развития и в этом будет необходимость.  И кто знает, возможно в каком-нибудь отдаленном будущем такие сооружения все же будут кружить в космосе под классическую музыку?

P.S. Большая часть концептов взята отсюда. Там же можно найти их в большем разрешении.

@темы: звезды

---

Оригинал взят у в Методичка для некомбатантов.

Входящие
x
Иванов Александр

11:41 (4 ч. назад)

кому: мне
Привет!
Если можешь – опубликуй у себя следующие советы. Надеюсь, кому нибудь поможет.

Правило для мирных жителей нескольких НЕ.

1. НЕ приближайтесь к зоне огневого контакта!!! Любопытство погубило не одну кошку.

2. НЕ ведите съемку боевых действий – блеск оптики могут принять за прицел — и открыть огонь. Могут принять за оператора, ведущего съемку для доказательства заказчикам. Или могут принять за журналистов. Никому не нужны лишние свидетели, да ещё с документальным видео. Это три.
3. НЕ носите и НЕ держите в руках предметов, похожих на оружие, тем более макето или газово-травматического оружия – в горячке боя разбираться никто не будет.
4. НЕ делайте резких движений.
5. НЕ появляйтесь внезапно в окнах и проемах домов – если хотите объявиться – вначале привлеките к себе внимание – помашите или прочее.
6. Уступайте загодя дорогу военной технике – драндулет, набитый женщинами и детьми поперек дороги — даже не классика, а анахронизм засад. Подобную машину просто столкнут в кювет на скорости.

7. НЕ берите в руки и не приближайтесь к незнакомы м предметам – они могут взорваться.
8. НЕ ходите следом за группой вооруженных людей – за ними могут идти другие вооруженные люди, для которых первые могут оставить несколько сюрпризов – просто так, чтобы те знали, что идут правильной дорогой ((. Еще хуже – если вторые нагонят первых и вы окажетесь зажаты между двух огней.
9. Не бросайте в сторону солдат и техники никаких предметов. Гранату от камня не отличить, и очередь в ответ от бдительного вояки получить реально.
10. НЕ … слово не помогайте раненым бойцам написать рука не поднимается. НО … помните, что раненый и в горячке боя, боец не всегда может правильно понять ваши намерения – кто знает – помочь вы бежите или добить. Его товарищи тоже не всегда понимают правильно ситуацию. И ссылочка www.vesti.ru/doc.html?id=1544588
так что осторожнее с благими намерениями.
И помните главное. В чужом городе, во время боевых действий для бойца каждый, кто не носит его форму – в первую очередь – ВРАГ.

@темы: история оружия

---

Оригинал взят у в Неся бремя белого человека....

Первый Нортамптонширский полк в Индии,1936 год. Интересны пулеметы Виккерс-Бертье, принятые для вооружения колониальных частей.
Принято считать, что аэромобильные операции впервые внедрили французы в Алжире после Второй Мировой, используя для этих целей вертолеты. Я бы с этим не согласился. На мой взгляд основоположниками аэромобильности была страна, обладавшая в 1920-х - 30-х годах крупнейшей колониальной империей и отличной авиацией - Великобритания. Прибавив себе по итогам Первой мировой еще владений, британские власти столкнулись с проблемой контроля бескрайних пространств, населенных воинственным и неспокойным населением.... Держать гарнизоны везде, кроме совсем уж ключевых точек было чрезвычайно сложно и дорого, да и армия была в принципе небольшая.... И тогда был найден выход. В принципе это был все тот же старый добрый колониалистский технический подход, но уже на новом уровне.  Авиация и бронетехника сделали в очередной раз превосходство "белого человека" подавляющим. Ответ на восстание или враждебные действия был столь же быстр, сколько и неотвратим. К поселениям восставших подтягивались небольшие, но прекрасно вооруженные бронечасти на бронеавтомобилях, по ним наносила удары легкая бомбардировочная и штурмовая авиация, горная артиллерия. Если в горных районах приземлиться транспортникам с десантом было зачастую негде (вот в этом и отличие от вертолетов), и на зачистку приходилось добираться иным транспортом, то на равнинных пустынных землях Ливии, Египта, Аравии, Ирака практически любая местность могла быть использована как посадочная площадка....

А там уже вступали в дело отлично обученные, вооруженные и подготовленные солдаты Империи. Именно этим на мой взгляд объясняется битанское предвоенное пренебрежение пистолетами-пулеметами. Ведь имея большое количество ручных и легких пулеметов и превосходный навык стрельбы из весьма удобной винтовки SMLE, подобные солдаты развивали не только плотный (норма превышала 20 прицельных выстрелов в минуту), но и точный огонь на дальних дистанциях. Обратите внимание на круглые подсумки под дисковые магазины к пулемету Льюис у бойцов и маленькие кармашки на "разгрузках" для обойм к SMLE.

Вот чего я никак не мог всегда понять в британской униформе - так это страсти к шортам. На мой взгляд это крайне неудобное одеяние для солдата - ни встать на колено, ни нормально переползти - постоянно колени будут сбиты или на них должны быть мозоли как у верблюдов. Вообще сочетание шорт и гольфов с застегнутым наглухо кителем с длинными рукавами на мой взгляд забавно...У офицеров на фото слева неизменные стеки.

Именно такие бронеавтомобили наводили страх на противников британского владычества от Шанхая и до Каира. Фото кстати сделано в Вазиристане.... там и по сей день все по-прежнему. А такие четырехкрылые транспортники перебрасывали десант.

@темы: история оружия, история транспорта

---

в наши дни путешествовать по воздуху как никогда безопасно. Но это – следствие жестоких уроков прошлого. www.bbc.co.uk/russian/science/2014/04/140422_ve...

@темы: самолеты

---

Оригинал взят у в Почему именно Homo sapiens ?

 

Неандерталец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis, в советской литературе: палеоантроп) – ископаемый вид людей, обитавших 300-24 тысяч лет назад. Считается, что череп неандертальца был впервые найден в 1856 году в ущелье Неандерталь возле Дюссельдорфа и Эркрата (Западная Германия). Позже учёные доказали, что первый череп был найден в Гибралтаре еще в 1848 году, но был признан неандертальским только в 1864 году. С опубликованием эволюционной теории Дарвина в 1859 году антропологи стали рассматривать неандертальцев как промежуточное звено превращения обезьяны в человека.

Неандертальцы хоронили своих умерших. В гроте Ля-Шапель-о-Сен во Франции было обнаружено неглубокое захоронение со скелетом в эмбриональной позиции, покрытым красной накидкой. Рядом с телом были оставлены инструменты, цветы, яйца и мясо, что свидетельствует о вере в загробную жизнь и наличии религиозно-магической практики.

Неожиданно да ? Давайте продолжим ...





 

Европейские неандертальцы практиковали каннибализм, однако также они употребляли в пищу дельфинов, тюленей и морских моллюсков.

Культура неандертальцев – это, прежде всего, обоюдоострые рубила, заточенные более качественно, чем аналогичные орудия Человека Прямоходящего; а также разнообразные отщепы, использовавшиеся для разделки туш. У неандертальцев имелись также деревянные копья для ближнего боя с каменными наконечниками. В более позднее время… появляются зачатки искусства (ожерелье из медвежьих когтей, нечто вроде «флейт» – кости с просверлёнными дырочками, которые, впрочем, могли служить для разведения огня, а не для музыкальных упражнений. Современные ученые больше не считают неандертальцев предками современных людей, поскольку многие тысячи лет эти два вида сосуществовали вместе. В 2006 команде ученых удалось расшифровать гены неандертальцев, в результате чего выяснилось, что генетическое расхождение между современными людьми и неандертальцами составляет 500 тысяч лет.

40 тысяч лет назад человеческий род был представлен двумя биологическими видами - Homo neandertalensis и Homo sapiens. Особенных различий между ними не было, хотя, судя по анализу ДНК, они не могли иметь общих потомков. У неандертальцев было иное строение черепа, но у них сложились примитивные социальные институты и они овладели ручным трудом. Два вида более или менее мирно сосуществовали, но потом случилось то, что до сих пор ученые объяснить не могут. Неандертальцы бесследно исчезли с лица Земли, оставив собратьев по разуму в полном одиночестве. Настала пора ответить на вопрос о причинах этого исчезновения.

 



Школьный учитель Иоганн Карл Фухлротт, обнаруживший неандертальца

 

Во время Вюрмского оледенения Пиренейский полуостров был убежищем, где неандертальцы жили на протяжении еще нескольких тысячелетий после того, как вымерли в остальной Европе. Итак, термин "неандерталец" появился в 1856 году вскоре после того, как в ущелье Неандерталь возле Дюссельдорфа и Эркрата школьным учителем Иоганном Карлом Фухлроттом (Johann Carl Fuhlrott) был обнаружен ископаемый череп. Он, очевидно, принадлежал человекоподобному существу, однако находка отличалась от черепов современных людей. Через три года после открытия вышла книга Чарльза Дарвина "Происхождение видов", и просвещенная публика под большим влиянием профессора Парижского Института Человеческой Палеонтологии Була (Boule) немедленно нашла для неандертальца место между обезьяной и человеком. Позже стало ясно, что это убеждение было ошибочным.

 



Последняя по времени попытка реконструкции Неандертальского ребёнка 4-х лет, Гибралтар (Институт антропологии, Цюрихский университет)

Какие же имеются «отличие» неандертальца от современных людей. Более высокий рост (около 180 см.), крупный череп, так называемая «неандарталоидность черепа»: выступающие надбровные дуги, образующие почти сплошной валик, и чрезвычайно низкий, убегающий лоб. Эти «отличия» и сейчас встречаются у эскимосов, живущих в наше с вами время в холодных климатических поясах. Эволюционисты приложили немало усилий, чтобы представить этих людей «первоначальным, примитивным видом человека», однако все находки говорят о том, что «неандерталец ничем не отличается от любого человека крупного телосложения, идущего сегодня по улице любого города Европы и мира».

Еще в конце 19 века Профессор Шафхаузен (Schaafhausen) изучив останки неандертальца, заявил, что скелет этот ни чем не отличается от скелета современного человека.

Рудольф Вирхов признал в этом черепе, а также и в костях конечностей, следы патологических изменений, вызванных рахитом, и высказал мнение, что это не расовый, а индивидуальный тип. Кроме того, он указал на некоторые черепа новейшего времени, выказывающие подобное развитие надбровных дуг и почти столь же покатый взад лоб. Кстати, знаменитый ученый, врач, физиолог, биолог и антрополог, Рудольф Вирхов много содействовал своими работами установлению анатомических особенностей рас. Устоял против увлечения столь распространенными во время его молодости исключительно механическими воззрениями на явления жизни и имел смелость отстаивать против общего течения лучших умов, обособленность элемента жизни как начала sui generis. Оттуда и знаменитый тезис его «omnis cellula e cellula» (клетка происходит только от клетки), завершивший, как казалось, собой знаменитый спор биологов о самозарождении организмов.

В 1957 году анатомы Страус (Straus) и Кейв (Cave) провели тщательный анализ останков, использовав современные методы исследования и подтвердили мнение Вирхова о рахитическом поражении. В 1970 году врач Иванхоэ (Ivanhoe) доказал наличие в останках дефицита D – бесспорного признак рахита. Доктору Корингу Брейсу (C. Coring Brace) принадлежит замечательная фраза «Неандерталец из Западной Европы – это просто сегодняшний западноевропеец».

Известный палеоантрополог университета Нью-Мексико, профессор Эрик Тринкаус (Erik Trinkaus), свидетельствует: «При сравнительном анализе останков неандертальца и костей современного человека было обнаружено, что в анатомии неандертальца или же в движениях, в умении использовать инструменты, в уровне умственных способностей, способности говорить, нет ничего примитивного, что говорило бы об их отсталости от уровня развития современного человека».

Во всех человеческих цивилизациях есть аналог профессии костоправа — человека, который профессионально занимается восстановлением сломанных конечностей людей и животных. Так, при анализе 36 скелетов неандертальцев, имеющих переломы, только у 11 результаты лечения перелома признаны неудовлетворительными. Это показывает, что уже на таком уровне развития эффективность медицинской помощи при переломах превышала 70%, первобытные люди знали о переломах и умели их лечить.Во время раскопок была обнаружена 26-и тысячелетняя игла, совершенная по форме (на рисунке). Это интересная археологическая находка, свидетельствующая об умении неандертальца шить одежду еще несколько десятков тысяч лет назад. Интересно, как таким тонким «орудием труда» мог пользоваться обезьяноподобный Кутюрье.

 



 

Группой британских (не смейтесь !! ) и американских ученых удалось с помощью специальной методики орудия труда неандертальцев. Сравнив эффективность двух типов пластины-лезвия, ученые пришли к выводу, что неандертальские пластины были лучше «человеческих» лезвий. Найденные в графстве Суссекс наконечники копий и стрел неандертальцев были «совершенными орудиями убийства». Кроме того, неандертальцы с успехом охотились на дельфинов и тюленей, и очень любили моллюсков (этакие французские дикари-гурманы). Как известно, ловля тюленей и дельфинов требует от охотника большого мастерства и ловкости, и находки показали, что неандертальцы с успехом освоили сложное ремесло.

Эти «примитивные люди» могли составить серьезную конкуренцию нашим предкам, и так до конца и не понятно, почему именно Homo sapiens победили в гонке на выживание. Найденные останки и утварь свидетельствовали, что у неандертальцев были развиты многие ритуалы, они хоронили мертвых, изготавливали различные музыкальные инструменты, обладали развитой культурой, как и раса Homo sapiens, существовавшая в тот же период времени.

Неандертальцы были весьма сообразительны и высокоразвиты. Кстати, объем головного мозга доходил до 1900 кубических сантиметров (у современного человека он не превышает 1300 кубических сантиметров). Конечно, существенное значение имеет не столько объем мозга, сколько особенности его, которые «делают мозг более эффективным при меньших размерах». И, тем не менее, существует множество свидетельств того, что по интеллектуальным способностям неандертальцы не сильно уступали нашим предкам, а в некоторых аспектах даже превосходили их. После того как исследователям стали доступны генетические данные неандертальцев, появилась теория о том, что они были способны разговаривать. Основанием для такого предположения послужило обнаружение в ДНК H. neanderthalensis гена, который у человека связан с развитием речи. Однако внутреннее ухо неандертальца отличается от внутреннего уха современного человека. Сие означает, что неандертальцы, вряд ли были столь же "говорливы", как современный человек. (Оплачивая ежемесячный счет телефона моей жены, я сильно сомневаюсь, что сие есть действительно отрицательный признак).В 1997 году, используя специально разработанные технологии, Сванте Паабо (Svante Pääbo) и его команда смогли выделить и «прочитать» митохондриальную ДНК. Оценив число мутаций в ДНК митохондрий неандертальца и современного человека, исследователи заключили, что эти два вида никогда не смешивались друг с другом. Было выявлено, также, что неандертальцы, как и представители азиатских рас, да и некоторые европейцы, страдали от непереносимости лактозы. Возможно, это связано с тем, «одомашнение» дающих молоко животных произошло после того, как окончательно исчезли неандертальцы.

Немецкими биологами на основании частично расшифрованного генома неандертальца было установлено, что «неандертальцы вовсе не предки современного человека, а скорее двоюродные братья».

 

Кстати:

Недавно в Хорватии палеонтологи обнаружили скелет неандертальца, возраст которого был приблизительно равен 120 тысячам лет. На ребрах доисторического предка человека ученые обнаружили следы фиброзной дисплазии. Это заболевание возникло из-за сбоя в гене ACVR1, чем и вызвало рак. Данная находка дала медикам возможность утверждать, что на сегодняшний день онкологические заболевания бывают вызваны не только плохой экологической обстановкой. По словам врачей, найденный неандерталец обитал в экологически чистой среде, а умер от той же разновидности рака, от которой умирают живущие в современном мире люди. Сначала специалисты просканировали ребра найденного скелета с помощью микротомографа. После этого они проанализировали полученые снимки и установили, что рак у ископаемого неандертальца развился еще при его жизни, а причиной его возникновения стала поломка гена ACVR1. Ученые резюмировали, что увеличение заболеваемости раком связано не столько с плохой экологической ситуацией, сколько с увеличением средней продолжительности человеческой жизни. Следует отметить, что их заявление остается пока что гипотезой, которая нуждается в подтверждении.

 



 

Так как же сейчас отвечают на вопрос, поставленный в заглавии поста ?

Ученые сравнили гены неандертальцев и гены "денисовского человека", останки которого нашли на Алтае в 2008 году в Денисовой пещере. Оказалось, что генетически эти неандертальцы, обитавшие в разных местах планеты и разных эпохах, почти не отличались

Отсюда был сделан вывод, что именно в этом кроется причина вымирания неандертальцев. Они не были генетически приспособлены к изменениям климата на планете. То есть климат менялся быстрее, чем неандертальцы эволюционировали. В первую очередь, у них были очень плохо развиты гены, отвечающие за скелетные изменения и эволюцию.

Драму неандертальцев попыталась расшифровать группа археологов, антропологов, геологов, климатологов под руководством профессора Тьерда ван Андела из Кембриджа. Ученые решили обобщить обширный банк биологических, экологических и социологических данных, которые относятся к периоду среднего палеолита 20-40 тысяч лет назад. В ту далекую пору человечество пребывало в каменном веке и имело на вооружении только два орудия труда - рубило и скребло. Пещерный человек был не так уж дик и темен. Он хоронил родичей и украшал могилы надгробными плитами. Неандерталец ухаживал за больными, умел добывать и сохранять огонь, владел приемами коллективной охоты и воспитывал детей. Жилищ он не строил и земледелием не занимался. Судя по каменным орудиям труда, у неандертальца была развитая кисть и он мог соединять кончики двух пальцев, что важно для тонких манипуляций. Но говорить неандерталец не умел. Хотя подъязычная кость у него имелась, а объем мозга был больше, чем у предка, гейдельбергского человека, и у родственника Homo sapiens. Подвели неразвитые лобные доли.

Кроме того, ученые впервые проследили пути миграции двух видов гоминидов. А также использовали современные модели климата и радиометрические датировки стоянок древнего человека. Всего было исследовано 400 археологических стоянок древнего человека на территории Европы.

Самая распространенная версия исчезновения неандертальцев сводится к тому, что они были уничтожены конкурентами. Почему нет - древние люди всех видов были каннибалами, особенно любили употреблять в пищу чужаков. Но ведь физически неандертальцы были крепче наших прямых предков. Их мускулатура была развита так, как не снилось нынешним олимпийским чемпионам. Самое же главное в том, что в последующие века ни одному из поколений кровожадных конкистадоров, которые обладали куда более совершенными орудиями уничтожения себе подобных, не удалось свести с лица Земли ни одну расу, ни один народ.

Неандертальцы благополучно жили на Земле около четверти миллиона лет. Что касается Европы, то здесь неандерталец господствовал безраздельно сотни тысяч лет. И лишь в конце этого периода, по историческим меркам внезапно, у него появился конкурент - человек разумный, перебравшийся сюда из Африки. В генетическом отношении самыми близкими родственником наших предков являются современные жители Танзании и юга Африки. Одновременно на Европу опустился суровый ледниковый период. И процветавший род неандертальцев приспособиться к новым обстоятельствам не сумел.

Теория дарвиновской эволюции пасует перед необходимостью объяснять эти взрывные процессы, хотя они играют принципиальную роль в истории планеты. Лишь методы теории катастроф и синергетики могут объяснить, каким образом самоорганизующаяся система, которая находится вблизи границы области устойчивости, может перейти в неустойчивое состояние благодаря самым малым воздействиям. Эволюционная судьба-злодейка распорядилась так, что неандерталец оказался на вершине своего исторического восхождения. Как, к слову, раньше это случилось с динозаврами. Маленький удар - и потерявшая способность к информационному обмену с окружающей средой система быстро деградирует. Homo sapiens, который тоже прекратил биологическую эволюцию, пока выручает другая, изобретенная им самим эволюция - социальная, которая в итоге и приведет к развитому современному обществу с автомобилями и самолетами.

Группа Тьерда ван Андела пришла к выводу, что неандертальцы не имели подходящей одежды, чтобы выдержать похолодание. 70 тысяч лет назад началось глобальное похолодание. Для одного поколения изменения были незаметны, средняя температура колебалась, но в масштабе столетий началось изменение флоры и фауны. Неандертальцы и кроманьонцы, достигшие своего эволюционного пика, не имели никакой защиты от новых факторов. С продвижением ледников они начали отступать на юг Европы. Судя по археологическим находкам, именно в этот период древний человек предпринял, видимо, от безысходности, попытки межвидового скрещивания. Но биологию не обманешь: такое потомство было обречено. 30 тысяч лет назад температура упала до минус 10 градусов. Этого неандертальцы уже не выдержали. Последний неандерталец был найден на Пиренеях, его возраст 29 000 лет. Физические данные внушительны: рост - около 180 см, вес - под 100 кг. По некоторым свидетельствам, неандертальцы жили в Европе до XVII века. А "снежного человека" встречают в разных неожиданных местах до сей поры, но это похоже на легенду.

А у кроманьонцев, которые превосходили родичей в социальной организации и умении приспосабливаться к жизни, судя по раскопкам на стоянках этого периода, кроме скребла и рубила появились новые орудия - копья, рыболовные сети, а также первые сшитые между собой шкуры, то есть меховая одежда. Видимо, со средствами массовой коммуникации в каменном веке дела обстояли не лучшим образом. Неандертальцы о спасительных изобретениях не узнали, избалованные жизнью, сами ни до чего додуматься не могли, так и жались, обреченные, у костра. Неандертальцы были аристократами каменного века - и выродились, вроде Бурбонов. А человек остался сиротой.

 

источники

www.kyrgyz.ru/?page=215
http://www.macroevolution.narod.ru/human.htm - Армен Ананян © Shkolazhizni.ru
medvesti.com/news/world/26708-naydennyy-paleont...

 
---

И еще несколько интересных загадок для вас : давайте вспомним вот эти Очень странные ЧЕРЕПА или проверим, существует ли Великая Китайская Мистификация. Я думаю вы помните про Мячи богов и ответите на вопрос, может ли быть, что Жанну д`Арк не сожгли ?

@темы: история

---

Оригинал взят у в Чем отличаются М от Ж?

Кроме гениталий, телосложения и хромосом.

Современная наука никак не может дать внятного ответа на очень простой вопрос: «Почему мужчины отличаются от женщин?» На эту тему написаны даже не тысячи — сотни тысяч работ. Если собрать вместе все эти статьи и книги, из них можно построить просторный дом для молодой пары с гаражом, детской и спортзалом. Но все равно источник межполовой разницы до конца не понятен.

Есть две крайние позиции. Первая обращается к биологии. Практически у любого вида животных между самцом и самкой есть очень заметные различия. Сравните роскошного павлина и унылую павлиниху. Или возьмем рыбку под названием гренландская цератия: у этого вида масса самки почти в 500,000 раз больше, чем масса самца. Очевидно, природе было нужно, чтобы мужчины отличались от женщин, и это четко прописано в наших генах.

В чем главная эволюционная задача женского пола? Родить детей от наиболее сильного и приспособленного самца, а потом сохранить это потомство. У самца другие интересы. Ему важнее добиться высокой привлекательности и оплодотворить максимальное количество самок. Если экстраполировать эти принципы на человека, то можно легко объяснить разницу в мужском и женском поведении. Этим очень любят развлекаться этологи и эволюционные психологи.

До сих пор в моде теория, разработанная российским биологом Вигеном Геодакяном из Института проблем экологии и эволюции РАН им. Северцова. Она гласит, что самцы и самки выполняют разную эволюционную задачу. Мужской пол — это экспериментальная площадка, на которой опробуются новые генетические приобретения. А женщины нужны для того, чтобы сохранять и передавать потомству полезные мутации.

От генов очень соблазнительно перейти к социальному поведению. «Мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи (часто выполняя их вчерне), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства. Не потому ли они преуспевают в тех видах деятельности, в которых можно обойтись хорошо отшлифованными навыками, например в работе на конвейере?

Если овладение речью, письмом, любым ремеслом рассмотреть в эволюционном аспекте, можно выделить фазу поиска (нахождения новых решений), освоения и фазу закрепления, совершенствования. Мужское преимущество в первой фазе и женское во второй выявлено в специальных исследованиях. Новаторство в любом деле — миссия мужского пола. Мужчины первыми осваивали все профессии, виды спорта; даже вязание, в котором сейчас монополия женщин неоспорима, изобрели мужчины», — пишет Геодакян.

Но есть и другая точка зрения. Она предполагает, что различий между мужчинами и женщинами не так уж и много. «Малейшим различиям в строении мозга у представителей разных полов ученые склонны приписывать гораздо большее значение, чем на то дают право объективные данные, а средства массовой информации охотно и очень подробно освещают подобного рода открытия», — уверяет американский психолог Шон Берн.

Культура и общественные стандарты с детства навязывают определенные модели поведения. Считается, что девочка должна быть заботливой, чувствительной, мягкой, аккуратной и играть в куклы. Зато ей разрешено плакать. Мальчикам же подсовывают пистолеты и автоматы, им позволено драться, а вот проявлять свои чувства можно только в ограниченном масштабе.

Появившиеся сотни лет назад стереотипы «мужских» и «женских» занятий транслируются из поколения в поколение. Иногда они даже приобретают обратный знак. Мой любимый пример — ситуация во многих российских селах. Традиционно мужчины работали комбайнерами, трактористами, лесорубами и т. д. Когда в 90-х рухнули колхозы, многие из них остались безработными, стали еще больше пить, перестали быть кормильцами семьи.

Женщины, работавшие сельскими учителями, библиотекарями, врачами, хоть как-то, но сохранили свои доходы и социальный статус. Сейчас женский пол в деревне уверенно занимает руководящие посты как на уровне местного сообщества, так и в семье. Им стали присущи такие «мужские» качества, как ответственность за других, решительность, напористость. Какая-нибудь женщина в должности главы сельского поселения может запросто наорать на мужчину-пастуха, а то и схватить его за шкирку и выкинуть за ворота.

В этой ситуации черты характера, которые обычно приписывают мужчинам и женщинам, поменялись с точностью до наоборот. Но разница между полами все равно сохраняется. В тех же деревнях девочки иначе воспринимают социальные ценности и идеалы, нежели мальчики.

В споре между сторонниками биологических и социальных теорий истина, как и положено, где-то посередине. В большинстве случаев просто невозможно выявить, в какой степени на то или иное различие повлияли гены, а в какой — воспитание. Но факт остается фактом: мы разные. Есть книга американского психолога Джона Грея, которая так и называется: «Мужчины с Марса, женщины с Венеры».

Поэтому мы просто представляем список относительно достоверно установленных различий между мужчинами и женщинами, не пытаясь каждый раз найти причины этой разницы.

М. меньше жалуются. 35% российских мужчин оценивают свое здоровье как «хорошее» или «очень хорошее», среди женщин таких всего 24%. Похожая статистика есть и по другим странам

Тело М. и тело Ж.

1. Ж. живут дольше М. В России эта разница одна из самых больших в мире — почти 10 лет. Больше, чем у нас, разрыв только в Белоруссии (12 лет), Украине (11.7 года), Эстонии (10.9 года) и еще нескольких странах. Продолжительность жизни у мужчин ниже практически везде, от Бразилии до Японии. Исключение составляют лишь Бангладеш, Пакистан, Зимбабве и еще несколько экзотических государств. Но до сих непонятно, какую роль в этом разрыве играют особенности организма (гены, гормоны), а какую поведение мужчин, которые больше пьют, курят и дерутся.

2. М. чаще получают травмы. В первую очередь это связано со склонностью к рискованному поведению и выбору более опасных профессий (для иллюстрации можно посмотреть, например, статистику пострадавших во время волнений в Киеве). В среднем от несчастных случаев погибает в два раза больше мужчин, чем женщин.

3. Российские М. в 3–4 раза чаще болеют раком полости рта, пищевода, губы и горла. Рак гортани у мужчин встречается в 15 раз чаще, чем у женщин.

4. М. в 3–6 раз чаще страдают заболеваниями желудка и двенадцатиперстной кишки. Один из основных факторов — мужские половые гормоны, которые способствуют воспалению. Гормоны женщин, наоборот, оказывают заживляющий эффект. Зачем это понадобилось эволюции, непонятно.

5. М. вообще больше болеют. Есть еще несколько десятков болезней, по которым мужчины прочно удерживают первенство. Среди них туберкулез.

6. У Ж. есть свои болезни. Речь не о гинекологии, родильной горячке или опухоли молочной железы — тут все и так понятно. Но у женщин, например, намного чаще случаются заболевания щитовидной железы, волчанка, ревматизм, аппендицит.

7. М. меньше жалуются. 35% российских мужчин оценивают свое здоровье как «хорошее» или «очень хорошее», среди женщин таких всего 24%. Похожая статистика есть и по другим странам.

8. Организм М. и Ж. растет в разных темпах. Приведем только один пример. У девочек период резкого роста начинается с 12 лет и заканчивается к 16. У мальчиков все позже: начало роста в 13–14, а окончание в 17.

9. Ж. по многим параметрам развиваются быстрее. В большинстве случаев девочки начинают ходить на 2–3 месяца раньше, чем мальчики, и на 4–6 месяцев раньше — говорить.

10. А вот болезни М. настигают раньше. Риск сердечно-сосудистых заболеваний становится реальным для мужчин уже к 50 годам, для женщин — только к 70.

11. М. быстрее теряют слух. Ухудшение слуха в старческом возрасте чаще наблюдается у мужчин, чем у женщин.

12. Ж. едят более здоровую пищу. Эту закономерность выявили и в США, и в Европе, и других регионах мира. Правда, у женщин чаще встречаются расстройства пищевого поведения: булимия (обжорство) и анорексия (болезненное голодание).

13. У Ж. сильнее иммунная система. Их организм вырабатывает больше антител, у них лучше развита вилочковая железа и т. д. Это касается не только человека, но и большинства других млекопитающих. С одной стороны, женщины от этого выигрывают: например, им легче справляться с инфекционными болезнями. Но есть и минус: сильнее отторжение при пересадке органов.

14. Некоторые исследования показывают, что Ж. более чувствительны к боли. Но тут все не так однозначно, тем более что обыденное сознание утверждает другое. Зато относительно точно установлено, что обезболивающие препараты по-разному действуют на мужчин и женщин, — это связано с менструальным циклом и гормональным фоном. Например, анальгетики из группы опиатов лучше помогают женщинам.

15. М. чаще умирают молодыми. В возрасте 15–19 лет у юношей коэффициент смертности в два раза выше, чем у девушек. Кроме болезней и травм следует отметить самоубийства: среди девушек, по данным международной статистики, их значительно меньше, чем среди юношей.

16. М. точнее оценивают свое физическое состояние. Наиболее четко это проявляется, когда надо определить «по ощущениям» уровень кровяного давления.

17. М. больше прислушиваются к себе. Определяя свое самочувствие, мужчины ориентируются в первую очередь на внутренние ощущения, а женщины еще и на реакцию окружающих.

Ж. по многим параметрам развиваются быстрее. В большинстве случаев девочки начинают ходить на 2–3 месяца раньше, чем мальчики, и на 4–6 месяцев раньше — говорить.

Правое и левое

18. У М. лучше развито правое полушарие. Существует теория, что мужской гормон тестостерон во время внутриутробного развития замедляет развитие левого полушария мозга. Из-за этого у мужчин правое полушарие лучше развито. Дальнейший вывод: мужчинам-композиторам, писателям, художникам и математикам легче добиться успеха. Вроде бы жизнь это подтверждает, однако есть немало ученых (среди них почему-то преобладают барышни), которые готовы с этим поспорить.

19. Но не все так просто с этими полушариями. Некоторые эксперименты показали, что при осмыслении слов мужчины пользуются преимущественно левым полушарием, а женщины — обоими. Впрочем, окончательно это не доказано.

20. М. чаще склонны считать себя левшами. Правда, самооценка не всегда совпадает с тем, какая рука оказывается ведущей на самом деле. Иногда бывает совсем наоборот.

21. Ж. более симметричны. Точность левой руки у женщин во всех возрастных периодах выше, чем у мужчин. То есть левая не так сильно отстает от правой. У мужчин асимметрия более выражена.

22. С правыми и левыми руками тоже все сложно. Некоторые эксперименты показали, что девочки распознают на ощупь предметы одинаково хорошо и правой, и левой рукой, а у мальчиков результат получается лучше, когда они действуют левой.

Кто все-таки умнее?

23. В целом разницы нет. Если собрать все результаты тестов IQ, достоверной разницы между мужчинами и женщинами найдено не будет. Все зависит от типа заданий, возраста, времени тестирования, образования и т. д. Где-то в битве интеллектов побеждает сильный пол, где-то — слабый.

24. Раньше у Ж. было хуже с цифрами и формулами. Огромное количество исследований показывает, что мужчины лучше справляются с математическими заданиями. Еще недавно это считалось общепризнанным тезисом. Его сторонники кивали на портреты великих математиков, среди которых были исключительно мужчины. Сейчас стало появляться все больше исследований, показывающих, что разницы в математических способностях нет, а в младшем возрасте девочки даже превосходят мальчиков по некоторым видам заданий. Скорее всего, очень велика роль стереотипов вроде «мальчики — технари», «девочки — гуманитарии». Если их убрать, разница сотрется. Впрочем, академики РАН будут яростно протестовать против такой точки зрения.

25. Взрослые Ж. лучше читают и считают. Исследование грамотности взрослых в России показало, что женщины чуть лучше справляются с заданиями в области математики, чтения и особенно с навыками использования компьютерной техники (в мире эта тенденция не такая явная). Исследование проводилось среди самых обычных людей, поэтому оно расходится с обыденными представлениями, ведь публика видит мужчин-ученых, мужчин-программистов, и кажется, будто у всех представителей сильного пола способности выше.

26. М. легче обращаются с формами. Мужской интеллект побеждает женский, когда дело касается пространства. Например, с тестом, требующим мысленно вращать геометрические фигуры, мальчики справляются лучше. Но после 60 лет умение решать пространственные задачи у мужчин и женщин становится примерно одинаковым.

27. У Ж. лучше со словами. Большинство тестов, связанных с владением речью, показывает преимущество девушек над юношами. У них лучше артикуляция, способность к подражанию, умение понимать текст, богаче ассоциации, выразительнее чтение и т. д. Непонятно, правда, почему большинство великих писателей — мужчины. Впрочем, секретаршами у них, как правило, были женщины.

28. Ж. внимательнее. Это данные экспериментов еще 40-х годов прошлого века: в заданиях, где нужно быстро воспринимать детали и часто переключать внимание, женщины показывают большую эффективность, чем мужчины. Большинство ученых склоняются к тому, что женщинам легче управлять вниманием, дольше его поддерживать, быстрее сосредотачиваться.

29. Ж. наблюдательнее. Или наоборот. Часть экспериментов показывает, что женщины внимательнее к деталям, они точнее запоминают всякие мелочи. Другие исследования демонстрируют обратное. Даже в конкретной ситуации — дача свидетельских показаний — данные исследований кардинально расходятся, и непонятно, какой пол чаще дезинформирует следователей и судей.

30. М. могут быть пророками. Мужчины более достоверно предсказывают события.

31. Эмоциональный интеллект у Ж. выше. Считается, что не менее важным, чем IQ, является EQ — эмоциональный интеллект (способность распознавать эмоции и управлять ими). У женщин здесь явное преимущество, по крайней мере в той части EQ, которая связана с эмоциями других людей. Правда, со своими эмоциями прекрасный пол справляется не так хорошо.

32. Среди М. таланты встречаются чаще. Статистика показывает, что особо интеллектуально одаренные люди чаще встречаются среди мужчин. Достаточно посмотреть на списки лауреатов Нобелевских премий или победителей научных олимпиад. Но как будет меняться ситуация, если рухнут стереотипы, непонятно.

Дать волю чувствам

33. Ж. больше сопереживают. Тысячи исследований ученых и собственные бытовые наблюдения показывают, что женщинам более свойственна эмпатия. Но возникает ли она потому, что так устроен женский мозг, или же барышень просто с детства приучают проявлять больше внимания к чужим эмоциям? Наука ответа не дает. Еще один факт: женщины более склонны плакать и говорить о своих бедах в ответ на рассказы других о своих неприятностях. Мужики сохраняют твердость.

34. Все не так просто. Российский психолог Татьяна Гаврилова установила, что есть разница между полами в таких тонкостях, как сочувствие и сопереживание (это разные виды эмпатии). Если дело касалось взрослых или животных, мальчики проявляли больше сопереживания, а девочки — сочувствия. По отношению же к сверстникам все было наоборот.

35. Ж. более свободны в выражении страха и грусти. С возрастом эти различия увеличиваются — в основном за счет того, что среди мужчин не принято публично выражать такие эмоции.

36. У каждого свои чувства. Мужчины могут превосходить женщин по степени эмоциональности, когда дело касается гнева, презрения и отвращения. Они даже лучше могут распознавать эти чувства у других людей. Но в целом у женщин с пониманием эмоций все-таки лучше.

37. Ж. больше боятся. У девочек список страхов длиннее, чем у мальчиков, чуть ли не в шесть раз. Еще известно, что у взрослых мужчин больше выражен страх высоты, а у взрослых женщин — страх смерти родителей, страх войны, страх сделать что-либо неправильно или не успеть сделать.

38. Ж. боятся не того. У женщин больше мнимых страхов.

39. М. психуют жестче… Мужчины чаще страдают от серьезных психических болезней и алкогольных психозов.

40. …но Ж. чаще. Из предыдущего пункта не следует, что мужики более психованные. У женщин в два-три раза чаще случаются всевозможные неврозы, депрессии и прочие «легкие» расстройства. Возможно, это связано с тем, что мужчинам «не положено» жаловаться на тоску и плохое настроение. Зато разрешено решать свои проблемы с помощью водки.

41. М. злее. Когда мальчики и девочки совсем маленькие, то гнев и злость они выражают примерно в равной степени. Потом мужской пол начинает заметно опережать женский по уровню агрессии и злобы. Тут опять-таки непонятно: то ли гены охотников проснулись, то ли все дело в особенностях воспитания детей и культуре.

42. М. материализуют агрессию. Если мужчина злится, то он это выражает непосредственно — жестами, мимикой, оскорблениями, может и к рукоприкладству прибегнуть.

43. Ж. коварнее. Если женщины проявляют злобу, то чаще пользуются тем, что называется «непрямая вербальная агрессия».

44. У М. больше врагов. На вопрос ФОМ: «Есть ли у вас враги, люди, с которыми вы находитесь во враждебных отношениях?» 19% мужчин и 7% женщин сообщили, что у них несколько врагов.

45. Ж. чаще воюют с собой. Для женщин более характерна аутоагрессия, то есть агрессия, направленная на себя. Представительницы прекрасного пола вообще чаще считают себя плохими и виноватыми.

46. Ж. больше улыбаются. Западные ученые проанализировали больше 10 тысяч фотографий из студенческих альбомов, прессы и просто случайных снимков на улице. Везде женщины улыбались чаще. Про исследования на российском материале нам, увы, ничего не известно.

47. Ж. застенчивее. Это кажется очевидным, но работает далеко не везде. По данным знаменитого социального психолога Филипа Зимбардо, в Японии и на Тайване гораздо больше застенчивых мужчин, а в США различия отсутствуют.

48. Ж. чувствуют себя виноватыми. Мужчины реже испытывают чувство вины и еще реже о нем говорят.

49. Ж. больше тревожатся. Уровень тревожности у женщин выше, что подтверждает куча исследований. Но зато они лучше, чем мужчины, умеют ее подавлять.

50. Ж. больше напрягаются, но быстрее расслабляются. Ряд экспериментов показал зависимость: на любую экстремальную ситуацию женщины реагируют сильнее, чем мужчины, но при этом они быстрее восстанавливаются.

51. Ж. больше завидуют. Данные не очень надежные, но все-таки они есть: женщинам более свойственна зависть к успехам другого. Правда, когда дело касается карьеры, то тут оба пола завидуют в равной степени.

52. М. не любят, когда с их Ж. кто-то занимается сексом. Кто более ревнив, пока не выяснено. Зато достоверно известно, что мужчины больше переживают, когда их подруга или жена вступает с кем-то в сексуальные отношения. А для женщин больнее эмоциональная привязанность их мужчины к другой барышне. Эволюционные психологи могут это объяснить легко: для самца главное, чтобы никто не покушался на его право распространять свои гены, а самке важно, чтобы партнер помогал ей выращивать потомство.

53. С обидой ничего не понятно. На бытовом уровне нам хорошо известно, что женщины обижаются чаще, ярче и профессиональнее. Но наука пока не нашла половой разницы в вопросе обидчивости.

54. М. болезненнее переживают свой день рождения. Мужчины более склонны измерять свой успех. День рождения (особенно круглая дата) — это та точка, когда они начинают задумываться: «Чего я достиг?», «Отстаю ли я от других?» Поэтому настроение в этот день у мужчин хуже, чем у женщин.

55. Ж. любят похвалу. Вообще-то все любят, чтобы их ценили и хвалили. Но мужчина способен высоко оценить свою работу, даже если никто ее не заметил или разругал в пух и прах. Женщинам это сложнее.

56. М. себя ценят. Один из психологов проанализировал сотни исследований, связанных с тем, как мужчины и женщины оценивают себя. Вывод такой: в большинстве случаев мужчины продемонстрировали более высокую самооценку, но их преимущество было незначительным.

57. М. умеют защищать свою ценность. Мало того что у мужчин выше самооценка, они еще и лучше умеют ее защищать, используя самые разные приемы вроде «доказательства своей уникальности».

58. М. общительнее. Разница здесь не очень большая, но все-таки экстравертов больше среди мужчин. В одном из исследований делается специальное уточнение: «За исключением мужчин, постоянно посещающих церковь».

59. Зачем М. и Ж. что-то делают. Мотивация — штука тонкая. Но если рисовать картину совсем грубыми мазками, то для мужчин важно доказать свои возможности: «Я это сделаю, потому что я крутой!» А женщинам значимо получить оценку со стороны: «Я это делаю, чтобы меня считали хорошей».

60. М. более деловые. Вполне очевидное различие: девочек больше волнуют межличностные отношения, мальчиков — победа в соревновании и решение задачи.

61. Еще про мотивацию. Одно из российских исследований показало: девочкам (65%) нравится выполнять типовые, знакомые задания, а мальчики (67%) предпочитают новые, исследовательские проекты. Тут явное подтверждение теории Геодакяна.

62. М. нужен экстрим. У женщин мотивация оказывается выше в спокойных условиях и при поддержке окружающих. Мужчинам необходима борьба за лидерство.

63. М. предпочитают погорячее. Тут наука сходится с бытовыми представлениями: мужчины более склонны к риску, чем женщины.

Сила, движение, время и пространство

64. Для Ж. время летит быстрее. Женщины в большей степени переоценивают длительность временных интервалов.

65. Ж. лучше пишут. Женский почерк чаще бывает аккуратным, симметричным и более соответствующим школьным стандартам.

66. М. видят дорогу, а Ж. указатель. Считается, что «топографический кретинизм» — это типично женская беда. Мальчики и мужчины лучше ориентируются в пространстве, быстрее читают карты, и вообще они прирожденные путешественники. На самом деле все не совсем так. Например, в одном из экспериментов нужно было выполнять задания на запоминание маршрута. Мужчины действительно освоили маршрут быстрее. Зато женщины запомнили больше путевых ориентиров.

67. Как Ж. видят лица. Стереотип гласит: «Мужчины лучше читают карты, а женщины — лица». Первое в целом верно. Со вторым все сложнее. Женщины лучше считывают эмоции, которые выражает лицо, но запоминать и узнавать лица у них получается хуже, чем у мужчин. По крайней мере об этом свидетельствуют некоторые эксперименты.

68. М. выносливее при большой нагрузке. Считается, что женщины выносливее. Однако эксперименты показывают, что если нагрузка близка к максимальной, то дольше держатся как раз мужчины.

69. Ж. выносливее при малой нагрузке. Если работа не очень тяжелая, если нагрузка составляет до четверти от максимума, тут выносливее женщины.

Мораль, нравственность и политика

70. М. про политику, а Ж. про духовность. В середине прошлого века классик психологии Гордон Олпорт пришел к выводу, что женщины на первое место ставят эстетические, социальные и религиозные ценности. Для мужчин важнее политика, экономика и идеология. С классиком спорить тяжело, но уже проведено множество исследований, показывающих, что с ценностями у мужчин и женщин все не так однозначно.

71. М. и Ж. моральны по-своему. Если просто измерять уровень морали и нравственности у мужчин и женщин, то ничего хорошего не получится. Часть исследований признает более моральным один пол, другая часть — другой. Скорее всего, правы те, кто считает, что существуют два разных типа морального рассуждения: мужской обращается к абстрактной справедливости, женский — к человеческим отношениям и за-боте. Вроде бы женщины в своих суждениях о морали придерживались более широких взглядов, чем мужчины, но до конца это не доказано.

72. Кто честнее, непонятно. Лет сто назад вопрос казался решенным: женщина есть существо лживое, и нечего с этим поделать нельзя. Но более поздние исследования показали правоту доктора Хауса: «Врут все». Только у женщин ложь более глубокая и эмоциональная, а у мужчин больше рациональности и работы с фактами.

73. Ксенофобия М. и ксенофобия Ж. Кто менее терпим к людям других национальностей, неизвестно. Но эта нетерпимость имеет разную психологическую основу. Для женщин она скорее эмоциональна: «Мне противны эти азиаты, я боюсь кавказцев». Мужчины обращаются к якобы рациональным аргументам: «Они захватывают наши рабочие места».

74. Ж. готовы делиться. Большинство исследований показывает, что женщины более склонны к благотворительности и волонтерству. Тут, правда, непонятно, свя-зано это с добротой и заботой о ближнем или с нехваткой других способов принести пользу обществу.

75. М. героичнее. Если нужно проявлять заботу о других, то мужчины более склонны делать это демонстративно, показывая рискованное поведение.

76. Ж. чуть легче поддаются влиянию. Долгое время считалось, что женщины более склонны к конформизму, то есть окружающим легче давить на их мнение. Последние исследования показывают, что связь между полом и степенью конформизма если и есть, то совсем незначительная.

77. Ж. поддерживают власть. В России женщины лучше относятся к действующей власти. Согласно последнему опросу ФОМ, Владимир Путин вызывает положительное отношение у 49% женщин и только у 39% мужчин. То же самое и с партией «Единая Россия»: она нравится 36% женщин и 29% мужчин. Кстати, среди участников протеста, как правило, больше мужчин.

Видеть, слышать и нюхать

78. М. предпочитают все новое. Мальчики проявляют более явную реакцию на новые стимулы (опять Геодакян торжествует). Правда, у обезьян новый предмет предпочитают изучать самки, а не самцы.

79. У Ж. лучше с цветами. Есть данные, что женщины лучше различают цвета и оттенки. Наверное, сказывается опыт в выборе одежды, помады и украшений. А может, это все-таки генетика?

80. Ж. в детстве лучше видят. Острота зрения у девочек уже к шести годам доходит почти до уровня взрослого человека. Мальчики в этом тормозят.

81. Ж. лучше чувствуют. Психологи здесь выражаются осторожно: «В целом можно сказать, что у девочек с рождения имеется несколько больший потенциал для развития тактильной чувствительности, чем у мальчиков».

82. Ж. качественнее нюхают. Достоверно установлено: женщины лучше различают запахи.
О чем и как они разговаривают

83. Ж. болтливее. Как уже отмечалось, женщины в целом лучше владеют речью. Например, ежедневный запас слов у них составляет 30 тысяч, а у мужчин — 25 тысяч.

84. Ж. грамотнее. Речевая грамматика у девочек лучше. По крайней мере до 11 лет.

85. Ж. предпочитают Ж. Среди девочек и женщин больше тех, кто предпочитает общаться со сверстниками своего пола. У мужчин круг общения шире.

86. М. конкурентнее. Мужчины в разговоре чаще проявляют соревновательные установки и агрессию. Женщины реагируют друг на друга более позитивно.

87. М. в стороне. Во время разговора мужчины чаще садятся справа или слева от собеседника, а женщины напротив.

88. У Ж. больше «я». Мужчины чаще строят фразу в безличной форме: «Известно, что…», женщины заявляют от первого лица: «Я знаю, что…»

89. М. грубее. Женщины в речи чаще используют уменьшительно-ласкательные слова.

90. Ж. загадочнее. В женской речи чаще используются неоконченные предложения с подтекстом.

91. Ж. разнообразнее. В мужской речи обычно используется три разных интонации, а в женской — пять.

92. М. непосредственнее. Мужчины заявляют недовольство прямо: «Ты мне не звонишь!», женщины выражаются более обтекаемо: «Почему ты мне не звонил?»

93. Как повернуть в сторону. Меняя тему, женщины чаще используют союзы, а мужчины восклицания.

94. Ж. точнее. В разговоре и письменной речи женщины чаще используют прямые цитаты, а мужчины пересказывают их своими словами.

95. Ж. умеют спрашивать, утверждая. Женщины часто переводят утвердительные предложения в вопросительные, поднимая высоту тона в конце и тем самым выражая неуверенность.

96. Ж. меньше смешат. Исследования показывают, что женщины хуже рассказывают анекдоты.

97. М. сразу берут быка за рога. Мужчины чаще начинают речь с главного, женщинам нужно некоторое время, чтобы подойти к важной теме.

98. М. директивнее. В разговорах мужчины чаще употребляют прямые команды, женщины стараются манипулировать более тонко.

99. М. говорят о делах. Между собой мужчины чаще обсуждают дела и делятся фактологической информацией. Для женщин важнее обсуждение отношений и использование общения для поддержания эмоциональных связей.

100. Ж. откровеннее. Женщины, общаясь между собой, чаще обсуждают физиологические и интимные подробности своей личной жизни.

Источник.

@темы: медицина