02.02.2012 в 01:36
Пишет Anilaja:Шерлок ВВС, ИМХО первое, про Шерлока
Итак, Шерлок ВВС посмотрен. И уже вроде как улёгся в голове. Я уже даже вроде как могу промычать что-нибудь осмысленное. А вот промолчать – увы нет.data:image/s3,"s3://crabby-images/8694d/8694d622f72da8a62fe089c3fb55188f7a6438c3" alt=":tease4:"
читать дальше
Конечно, от каноничного, викторианского Холмса, в Шерлоке ВВС тоже не мало, но в тот сдержанный век общество не знало не только айфонов. Эксцентричность того времени была ещё такой робкой, такой невинной. Но отшумел 20-й век, 60-е, Битлз и Секс-Пистолс, грянули нулевые, и, что особенно интересно, теперь каждый первый знает какой он, гений. Эйнштейн показывал нам язык, все мы видели Хауса, да и Шелдона почти все.
Что ж, гениальный сыщик не отстаёт. И правильно делает. Стопроцентное попадание в дух времени. Это действительно современный Шерлок Холмс.
Но и у Шерлока есть очень разительное отличие и от Шелдона, и от Хауса. Оба американских героя слишком ненормальны. И если с Теорией это объясняется жанром, то с Хаусом… Даже не знаю. Шерлок моложе, живее. Шерлок добрее. В отношениях Хаус - Уилсон оба не раз вели себя по скотски, В первую очередь, конечно Хаус. В 2.1 Шерлок поставил на Ватсоном эксперимент, очень в духе Хауса, но это разово, для дела, он извинился… Всё это смотрится куда человечнее, чем в «Хаусе». И если социопатия Хаус от сезона к сезону если не прогрессирует, то в лучшем случае стабилизируется, то Шерлок явно растёт, взрослеет, чувствуется, что Джон на него влияет самым положительным образом. И если Хаус часто кажется мне карикатурой на самого себя, то Шерлок неуловимо напоминает всех наших молодых преподавателей с кафедры, чудиков от науки, повенчанных с работой. Преподавателей наших я нежно люблю, потому наверно и Шерлока тоже.data:image/s3,"s3://crabby-images/656c0/656c0249f9f4304a7fb4a60db84cf7ce38ba8c95" alt=":tongue:"
URL записиИтак, Шерлок ВВС посмотрен. И уже вроде как улёгся в голове. Я уже даже вроде как могу промычать что-нибудь осмысленное. А вот промолчать – увы нет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8694d/8694d622f72da8a62fe089c3fb55188f7a6438c3" alt=":tease4:"
читать дальше
Конечно, от каноничного, викторианского Холмса, в Шерлоке ВВС тоже не мало, но в тот сдержанный век общество не знало не только айфонов. Эксцентричность того времени была ещё такой робкой, такой невинной. Но отшумел 20-й век, 60-е, Битлз и Секс-Пистолс, грянули нулевые, и, что особенно интересно, теперь каждый первый знает какой он, гений. Эйнштейн показывал нам язык, все мы видели Хауса, да и Шелдона почти все.
Что ж, гениальный сыщик не отстаёт. И правильно делает. Стопроцентное попадание в дух времени. Это действительно современный Шерлок Холмс.
Но и у Шерлока есть очень разительное отличие и от Шелдона, и от Хауса. Оба американских героя слишком ненормальны. И если с Теорией это объясняется жанром, то с Хаусом… Даже не знаю. Шерлок моложе, живее. Шерлок добрее. В отношениях Хаус - Уилсон оба не раз вели себя по скотски, В первую очередь, конечно Хаус. В 2.1 Шерлок поставил на Ватсоном эксперимент, очень в духе Хауса, но это разово, для дела, он извинился… Всё это смотрится куда человечнее, чем в «Хаусе». И если социопатия Хаус от сезона к сезону если не прогрессирует, то в лучшем случае стабилизируется, то Шерлок явно растёт, взрослеет, чувствуется, что Джон на него влияет самым положительным образом. И если Хаус часто кажется мне карикатурой на самого себя, то Шерлок неуловимо напоминает всех наших молодых преподавателей с кафедры, чудиков от науки, повенчанных с работой. Преподавателей наших я нежно люблю, потому наверно и Шерлока тоже.
data:image/s3,"s3://crabby-images/656c0/656c0249f9f4304a7fb4a60db84cf7ce38ba8c95" alt=":tongue:"