[Шано]

Оригинал взят у в пневматика

Всю жизнь относился к пневматике, как к детской игрушке, пока не прочитал про винтовку австрийского механика Бартоломео Жирардони.
В 1779 (!) году он создал пневматическую винтовку со скорострельностью 20 выстрелов в минуту и прицельной дальностью 100-150 шагов. Напомню, что у огнестрельного оружия того времени скорострельность была 5-6 выстрелов в минуту, а прицельная дальность около 40 метров. Кроме того, винтовка Жирардони обладала высокой точностью, у нее была очень слабая отдача, была практически бесшумной, и выстрел из нее не сопровождался появлением облачка дыма и стрельба не зависила от погодных условий (дождь, снег). Идеальное оружие для спецназа.

Резервуаром для воздуха в винтовке Жирандони служила металлическая колба, одновременно выполнявшая функции приклада. Колба фиксировалась при помощи винтов и при необходимости могла быть легко заменена. Воздух накачивался в баллон ручным насосом (для этого требовалось около 1500 качаний), давление в нем достигало 33 атмосферы, чего вполне хватало, чтобы придать 10-граммовой пуле начальную скорость около 200 м/с (дульная энергия - 200 Дж). Одного баллона хватало на 20 достаточно убойных выстрелов, хотя баллистика, конечно, изменялась от выстрела к выстрелу. Баллон заменялся стрелком на запасной в боевых условиях (на одно ружье полагалось два запасных баллона-приклада). Австрийский император Иосиф II подсчитал, что 500 солдат, вооруженных такими ружьями, будут обладать суммарной огневой мощью свыше 100000 выстрелов в час.

Впервые это оружие было применено в 1800 году, когда войска Наполеона вторгаются в Италию. Когда императору сообщили о причинах больших потерь во время перехода и представили образец винтовки, Наполеон был в неописуемой ярости. Он приказал вешать на месте любого, у кого найдут не только пневматическое ружье, но и любую деталь от него. После победы при Гогенлиндене и подписания мира с Австрией одним из самых настойчивых требований Наполеона было уничтожение всех образцов и чертежей этого вида оружия. Времени на перевооружение собственной армии у Наполеона не было.

Существенным минусом этого оружия было сложное и дорогостоящее производство. Изготовление оружия с необходимой точностью требовало высококвалифицированных мастеров, причем мастера приводились к особой присяге о соблюдении секретности.

подробнее
eng

запись создана: 01.01.2013 в 16:40

@темы: история оружия, ШХ

Comments

[Рина Дзене]

Вот, все бы ничего - и информация интересная, и изложена живенько. Но, блин...
Как только видишь вот это:
в 1800 году, когда войска Наполеона вторгаются в Италию. Когда императору сообщили
- пропадает всякое желание читать дальше и относиться с доверием ко всему остальному тексту. Маленькая ложь порождает... и т.д.
Никогда не пойму, как можно описывать одни исторические факты, игнорируя при этом другие. Ну, глупо же выглядит (мягко говоря).

[Шано]

Рина Дзене, на мой взгляд, вообще ко всей это статье надо отнестись с бааальшой осторожностью. Что-то меня технические данные настораживают. Хотя во всяком случае, по дате изобретения, пневматическое ружье примерно тогда и было создано. но вот в подробностях уверенности нету.

[Рина Дзене]

Просто чтобы всерьез усомниться именно в технических данных, надо быть как минимум специалистом по пневматике. А чтобы усомниться в статье в целом, никаких специальных знаний не нужно. Достаточно школьной программы по истории. К слову, подобные ляпы - вообще отличительная черта фейкеров. Завлекая читателя цифрами, расчетами и умными словами, они очень часто прокалываются на элементарном.

[Неназванный]

Хм, по ссылке кстати весьма грамотно все описано - хорошее оружие, но никак не сверхоружие точно, и 150 шагов - это дистанция полета пули, а не прицельная дальность (огнестрельное оружие того времени било куда дальше!). И по ссылке никаких истерик у Наполеона не было хотя их возможность я бы не отрицал - отстрел артиллерийской прислуги во время боя малозаметным оружием в руках притаившихся егерей - штука крайне неприятная!

[Шано]

Рина Дзене, ну вот я не помню со школьной программы, когда Наполеон вошел в Италию)) У меня на даты плохая память. Но вот если знаешь, что пневматика почему-то на вооружение в 19 веке не пошла, значит, были проблемы в изготовлении и использовании.

Неназванный, думаю, изготовление одного экземпляра было очень дорого, так что вооружить могли лишь отдельных снайперов (что, собственно, и было). А вот как боевое оружие использовать проблематично, потому что пока снова баллон накачаешь, на тебя уже набегут и раздавят. Так что проще и эффективнее стрелять по 3-4 выстрела в минуту, но на перезарядку тратить секунды. Опять насчет дальности - не самое дальнобойное. Нарезное оружие в начале 19 века уже применялось и било дальше. Мне кажется.

[Рина Дзене]

я не помню со школьной программы, когда Наполеон вошел в Италию

Достаточно помнить, что императором он стал в 1804 году. В 1800-м (дата, к слову, верная) сего господина звали генерал Бонапарт (в крайнем случае - гражданин Первый Консул) и не то что императорским титулом не величали - его имя-то толком мало кто знал.
Говорю же - ляп самый элементарный. И оттого - особо раздражающий.

Нарезное оружие в начале 19 века уже применялось и било дальше.

Нарезное оружие существовало, но почти не применялось, так как зарядка его (так же как и гладкоствольного) производилась не с казенной, а с дульной части и занимала еще больше времени, чем описанная накачка баллона. Да и гладкоствольное оружие заряжалось отнюдь не несколько секунд. Так что теоретически, в качестве эксперимента, пневматика могла быть поставлена на вооружение отдельных частей, как наиболее оптимальное сочетание скорострельности/дальнобойности/времени зарядки. Другое дело, что такие ружья, действительно были очень дорогими, что сводило на нет их достоинства.

[Шано]

Рина Дзене, ну вот как раз таких подробностей я и не помню. Правда, меня никогда особенно не интересовала Франция. Так что на мой взгляд, это ляп не элементарный.

[Morceleb]

Неназванный, вопрос знатоку: начальная скорость пули около 150 м/с, какова дальность полета пули?
150 метров? Не надо нести херню в массы, опровергая херню. Современные проверки таких винтовок показали, что на 100-125 метрах вполне себе годная кучность стрельбы. 150 шагов - это вполне рабочая дистанция.

А вот как боевое оружие использовать проблематично, потому что пока снова баллон накачаешь, на тебя уже набегут и раздавят.

Боезапас солдата времен наполеоновских войн крайне редко был более 40 патронов. Этого в большинстве случаев хватало на сражение, временами не на одно.

Нарезное оружие существовало, но почти не применялось,

22000 винтовок Бейкера произведенных с 1800 года (преимущественно по 1815) только для армии Великобритании (это не считая «Jäger rifle» у всяческих немцев прям таки кричат, что нарезное оружие почти не применялось.
Штука в том, что у порохового нарезного оружия (в том числе дульнозарядного) скорость пули значительно выше, при заранее отмеряных зарядах стабильность выстрела выше, пуля тяжелее и менее подвержена сносу ветром. То есть если надо грохнуть кого-то на дальности в 300 шагов - это к ребятам с бейкерами, с жирардони тут не справиться.
Для своего времени это было выдающееся оружие, но весьма специфичное, сложное в изготовлении и обслуживании и значительно более дорогое, чем огнестрел. При этом на дальней дистанции проигрывавшее нарезному огнестрелу по убойности и точности многократно.
На деле 150 джоулей дульной энергии вовсе не обязательно приводят к летальному исходу или тяжелому ранению на дальности 100 метров, тем более зимой, когда пневматика и без того стреляет хуже, так еще и теплой одежды на людях более чем дохрена.
Будь на тот момент широко применима тактика "малой войны" руками профессионалов, оно б было как нельзя кстати, но на тот момент была в фаворе тактика больших батальонов.

[Рина Дзене]

22000 винтовок Бейкера произведенных с 1800 года (преимущественно по 1815) только для армии Великобритании (это не «Jäger rifle» у всяческих немцев прям таки кричат, что нарезное оружие почти не применялось.

При этом гладкоствольных мушкетов образца "Смуглая Бесс" (разных модификаций) в той же Британии в упомянутый период производилось порядка 25000 штук в год. И 22 тысячи винтовок, выпущенных за 15 лет, прям таки кричат, да, что нарезное оружие действительно применялось очень редко и в основном избранными.

[Morceleb]

Рина Дзене, автоматов калашникова произведено более 100 млн штук. На фоне этого количества СВД произведено непростительно мало. Из этого, пользуясь вашей логикой, можно сделать вывод, что СВД в советской армии (и не только) почти не использовалась, хотя и существовала.
При этом в советской армии по штатному расписанию в отделении был как минимум один боец с СВД.
Вернемся к англичанам. Вот маленький, но важный момент - в битве при Ватерлоо участвовало 25 000 человек (это и пехота и кавалерия и артиллерия) из которых примерно 2000 были вооружены именно винтовками Бейкера. Да, они были сведены в 95 стрелковый полк - на тот момент самое крупное подразделение с нарезным оружием. Плюс часть кавалерии у англичан была с карабинами бейкера (те же винтовки, но укороченные). Элитные подразделения, спора нет, но почти 10% комбатантов это не "почти не использовали".
Поймите, дорогим и более требовательным к подготовке стрелка оружием не вооружают кого попало. Но говорить "почти не применялось" - это глупость несусветная.