[Шано]

Оригинал взят у в Сложности развода

Чтобы до конца закончить предыдущий пост расскажу о курьезах и трудностях в процессе расторжения брака в США в 50-х годах.

    До 1970 года в Калифорнии (да и во всех остальных штатах) действовал закон, по которому для развода требовались веские основания, простого желания сторон было недостаточно. Один из супругов должен быть представить доказательства того, что другой супруг совершил проступок не совместимый с понятием брака -   например, совершил измену или нанес побои.
    Супругам, которые решили просто разойтись, приходилось совместно с адвокатами создавать юридические фикции, а проще говоря, инсценировать несуществующие проступки для обхода существующего законодательства. В Нью-Йорке одно время было популярно "прелюбодеяние по предварительному сговору", когда жена приходила в определенное время домой и "внезапно" находила там мужа с любовницей. Раздавались крики на весь дом, в свидетели призывались соседи. На суде жена давала показания об измене мужа, супруг признавал вину и пару разводили. Такая сложная схема нужна была для того, чтобы не угодить в тюрьму по обвинению в даче ложных показаний.


   
В Калифорнии вопрос решался немного проще, там активно эксплуатировалась статья о домашнем насилии (в Нью-Йорке такой статьи не было). По разработанной схеме, жена в течении длительного времени регулярно заявляла на мужа, обвиняя его в нанесении побоев и жестоком к себе отношении. После подавала на него в суд прикладывая в качестве доказательства кучу заявлений. По статистике, в 50-х годах в Калифорнии более 70% браков расторгалось именно по этой статье. Конец мучениям положил тогдашний губернатор Калифорнии Рональд Рейган, когда в 1969 году подписал закон упразднявший необходимость доказать причину развода. С этого момента в Калифорнии, а после и в остальных штатах, расторгнут брак стало гораздо проще, и количество разводов резко увеличилось. Последним штатом до конца упразднившим сложности с разводом был Нью-Йорк. Губернатор Паттерсон подписал соответствующий закон только в 2010 году.
    Кстати, Рональд Рейган был единственным президентом за всю историю США, в биографии которого был развод. Видимо поэтому он и стал пионером брачного законодательства, так как сам в свое время испытал все прелести процесса.



    Интересно, что первой страной в мире законодательно принявшей развод по обоюдному согласию была Советская Россия. До октябрьского переворота всеми брачными делами занималась исключительно церковь (мечеть или синагога), вся регистрация была церковно-приходской, и расторгнуть брак безо всяких основания было довольно проблематично. Например, православным требовалось разрешение Святейшего Синода, а для развода веская причина, типа прелюбодеяния, судимости за тяжкое преступление, или монашества. В довершение, после развода было нельзя повторно вступить в брак. Соответственно и статистика по разводам была фантастически низкой - на 1000 человек приходился всего один разведенный.
    Когда к власти пришли большевики, то церковный брак был заменен на гражданский, а все дела по регистрации были переданы в ведение ЗАГСов. В 1917 году был издан Декрет о расторжении брака, по которому развод предоставлялся по заявлению одного или обоих супругов, а в случае обоюдного согласия развод давали немедленно. Позже, при Сталине, законы вновь ужесточились, и развод можно было получить только через суд, при этом надо было обязательно еще и давать объявление в газету. При Хрущеве процедура развода вновь упростилась.



    Сегодня России лидирует в мире по количеству разводов - на 1000 человек приходится 5 разведенных, а около 60% заключенных браков заканчиваются расторжением. (В разных источниках приводятся разные данные, я указал самые часто встречающиеся)

А хотел написать про Бруклин-Хайтс

@темы: женский вопрос

Comments

[larshire]

Шано, это опечатка?

"на 1000 человек приходится 5 разведенных, а около 60% заключенных браков заканчиваются расторжением"

т.е. на 1000 человек приходится сколько разведенных? На 1000 взрослых при 60% теоретически может приходиться как раз типа 500, если предположить выравнивание вклада в группу разведенных тем, что кто-то никогда не вступал в брак, а кто-то разводился неоднократно.

[Шано]

larshire, я не знаю. Статистика это такая штука, что никогда ни в чем нельзя быть уверенным. У меня впечатление, что и автор поста не в курсе.

[larshire]

Статистика - это такая штука, что в получении результата всегда можно быть уверенным! Главное, правильно сформировать выборку. (сдавал зачет по мат. методам в биологии 7 раз и горжусь этим )

[Шано]

larshire, вот формирование выборки - это очень тонкий момент)) Поэтому статистику и называют самой большой ложью)

[Рина Дзене]

Что-то вторая фотка, мягко говоря, не в тему поста. ))))

[Шано]

Рина Дзене, это обратная сторона развода)))

[Рина Дзене]

А, ну, если в этом смысле - тогда да. Не каждому везет так удачно развестись, это точно. )))

Кстати, интересно бы знать, что было названо в качестве "оснований" в данном конкретном случае? Вся информация, которая мне попадалась, содержит донельзя банальные фразы, типа - "не сошлись характерами", "разные взгляды на семейную жизнь" и т.д. Однако, если законы и впрямь были столь суровыми, в документах должна была быть указана гораздо более серьезная причина - "не совместимая с понятием брака", угу. Но ведь тогда определенные лица в определенный момент ни за что не упустили бы возможности размазать конкурента по стене этой бумажкой. Ибо одно дело - просто иметь развод в анамнезе (хотя это само по себе нонсенс), а другое дело - по сути, обвиняться в избиении жены, или прелюбодеянии, или еще в какой-нибудь гадости. Однако ж - как ни странно - никто ничего не вякнул. Так, может, все-таки допускались исключения, и супругов иногда разводили "по согласию сторон"?

[Шано]

Рина Дзене, ну так у американцев потому политические деятели и боялись развода как огня. Но в принципе, если судить по тому, что мне приходилось читать, жестокое обращение не обязательно включало в себя побои. Иногда это выражалось в том, что муж давал жене на жизнь значительно меньше денег, чем мог позволить по доходам.

[Рина Дзене]

Шано, так то ж политические деятели. ))) А в актерских семьях сроду не заморачивались - женились и разводились с полпинка. Если бы этот процесс был настолько сложен... хм, не знаю, не знаю.

Да, а вариант с "деньгами на жизнь" тут тоже однозначно не подходит для "законного основания" - Джейн зарабатывала больше. То есть, понятно, что реальная-то ситуация была действительно банальна. Ну, надоел бабе "зануда и размазня", захотелось найти блистательного, успешного и ее оскароносной особы достойного (бывают такие уникально недальновидные личности, что поделаешь). Тем более не впервой, третий брак уже, слава богу... Но какую причину указали официально? Не могло там быть написано ничего особо серьезного. Никак не могло.

Полагаю все же, что проблема была не настолько ужасной, как пишет автор. Наверное, имелась возможность обойтись без подстав и сговоров и развестись просто так. Скорее всего, правда, это недешево стоило, но все-таки.

[Шано]

Рина Дзене, люди побогаче практиковали "развод в Рино". Надо было приехать в этот город и прожить там две недели, чтобы считаться местным жителем. После этого вас могли развести даже в отсутствие супруга. Правда, не знаю, как в таком случае утрясали имущественные вопросы.