[Шано]

Оригинал взят у в Как палеонтологи реконструировали бы современных животных

Реконструкции доисторических животных, которыми пестрят научно-популярные палеонтологические сайты, чаще всего делаются на основе неполных и не вполне достоверных знаний о том, как выглядело и как вело себя соответствующее животное. В результате разные реконструкции одного и того же зверя часто оказываются совершенно непохожими друг на друга. Вот, например, динозавр дейноних:





Некоторое время назад художники-палеонтологи Джон Конвей, С.М. Коземен и Даррен Нэйш опубликовали замечательную книгу под названием "Все минувшие дни", в которой авторы среди прочего фантазируют, как выглядели бы современные животные, будучи реконструированы палеонтологами будущего по неполным фрагментарным данным. Это прекрасно.

Кошка:




Носорог:



Лошадь (стопоходящая):



Лебеди (обратите внимание, что правый лебедь наколол головастика острым концом передней конечности):



Игуана (у родственной ей крысы паленонтологи обнаружили признаки шерсти):



Питон (у родственной ему ящерицы были маленькие ножки):



Грендландский кит (змеевидный хищник, огромной пастью хватал добычу размером с себя):



Павиан (хищник с ядовитыми зубами, как у змей):



Колибри (кровососущие паразиты):

запись создана: 19.05.2013 в 15:51

@темы: хи-хи, блокнот

Comments

[Ramine, Reine des souris]

Поучительно)

[Шано]

Да уж.... посмотришь, как рисовали игуанодона 150 лет назад и сейчас - и почувствуешь разницу) И поймешь, что истину уже вряд ли узнаешь)

[Arvenever]

Мне нравятся эти реконструкции.) Было же мнение что динозавры выглядели несколько иначе и были у них и шерсть и перья и были они далеко не ящерицами

[Шано]

arvenever, да, но проблема в том, что мнения меняются)) Впрочем, так действительно интересно