13:02

Оригинал взят у в Штирлиц под колпаком у зрителя (1) Stirlitz series: an English eye

В эти дни всё прогрессивное человечество отмечает сорок лет сериалу «Семнадцать мгновений весный» - в августе 1973 года телевизионная сага о Штирлице впервые вышла в эфир. Я решил не грузить читателей достижениями статистики, например, во сколько раз увеличивалось энергопотребление советских граждан, одновременно включавших телевизор (располагаю и такой цифрой, в частности, по городу Рига), а зайти к телефеномену с привычной для себя стороны. Я отыскал отзывы западных блоггеров: любопытно, так сказать, было узнать, что думают о советском разведчике наши союзники по антигитлеровской коалиции.

Блоггерша из Великобритании, работающая в своём живом журнале под псевдонимом Аздак, посвятила «Мгновениям» серию постов - всего более двадцати. По моей просьбе она отредактировала и собрала часть из них в единый текст. Не знаю хватит ли мне сил перевести весь материал – всё-таки это 60 тысяч знаков! – но перевод первой части уже перед вами. Кроме того, ценность представляют и реплики в обсуждениях...

17moments

Штирлиц под колпаком у зрителей

Сериал «Семнадцать мгновений весны» - взгляд из Англии

Автор: azdak (с), Великобритания / весна 2013 г.

Original Azdak’s posts about 1973 Soviet TV spy Stirlitz series “17 Moments of Spring” –

http://azdak.livejournal.com/tag/17%20moments%20of%20spring

перевод – alek-morse

.

С «Семнадцатью мгновениями весны» я впервые столкнулась благодаря чудесам интернета. Я читала книгу «Вальтер Шелленберг: Воспоминания гитлеровского шпиона» - и процитировала в своём блоге отрывок, который меня особенно поразил:

«После ужина в одном известном ресторане, мы заглянули в неприметный бар возле Александр-платц. Я заметил, что бармен выглядит весьма зловеще. Мюллер заказал напитки и вручил мне мою порцию. Наш разговор в основном вертелся вокруг самолёта Гейдриха, но неожиданно Мюллер спросил: «Как у вас прошёл пленэр на озере? Хорошо провели время?» Я взглянул на него: он сильно побледнел. Я быстро взял себя в руки и спросил, не желает ли он услышать о нашей с женой поездке».

Холодным, шипящим голосом он произнёс: «Вы только что выпили яд. В ближайшие шесть часов вы можете умереть. Если вы скажите полную правду, я дам вам противоядие – но мне нужна только правда».

.

Русская приятельница, живущая в Нью-Йорке, заметила что это звучит будто цитата из советского «Семнадцати мгновений весны», сериала про секретного русского агента, который работал в отделе Шелленберга в последние месяцы существования Третьего Рейха. Она прислала мне ссылку на сериал, выложенный на YouTube , и я была сражена наповал.

читать дальше



@темы: книги, фильмы

Комментарии
12.08.2013 в 14:52

The grass isnt greener in the other side, it’s greener where you water it.
Оба живут фальшивыми личностями, оба лгут хорошим людям и манипулируют ими, оба работают на власть, моральные качества которой – если зрители были склонны к таким оценкам – могут быть поставлены под сомнение.
вот сколько смотрела фильм - ни разу в голову не приходило, что ШТИРЛИЦ ХОРОШИМ ЛЮДЯМ ВРЁТ))
12.08.2013 в 15:01

Me&Mary, Мне кажется, дело в том, что автор статьи как бы предполагает, что Шелленберг, Мюллер и прочие - хорошие люди, просто воюют не на той стороне. А он таки им врет)
12.08.2013 в 15:08

The grass isnt greener in the other side, it’s greener where you water it.
Шано, Штирлиц - разведчик, который работает на вражеской территории, а Клаус - провокатор, который подставляет своих, абсолютно ни в чём не повинных людей... я, понимаю, точку зрения автора в том смысле, что и Шелленберг, и Мюллер и Кальтенбруннер и вся это Ко в отдельности - вызывают симпатии... чисто по-человечески... но вот считать их хорошими, то, что они делают, хорошим... для меня очень странно...
12.08.2013 в 15:17

Me&Mary, Хорошо, а если наоборот? Допустим, "Штирлиц" - немецкий разведчик в России, а "Клаус" - контрразведчик, который получил задание внедриться в антисоветское подполье, которое ищет связей с противником?
Картинка меняется?
Но на самом деле Клаус предает людей не по каким-то идеологическим соображениям, а именно потому, что ему нравится разыгрывать из себя не того, кто он есть, нравится рисковать, и нравится получать за это деньги. Клаус - явный социопат. В то же время для Штирлица риск не главное, главное - результат, а не финансовое вознаграждение.
12.08.2013 в 15:29

The grass isnt greener in the other side, it’s greener where you water it.
Шано, дело не в наоборот - будь Штирлиц немецким разведчиком в СССР, который жил бы параллельной жизнью, заводил связи с советскими партийными бонзами - я бы тоже не сказала, что он врёт хорошим людям)) разведчик выполняет определённую миссию для страны, которую считает Родиной. Я могу быть не согласна с такой вот формой служения - полной сменой личности, не видеть годами семью, настолько потерять связь с прежней жизнью, чтобы любимой женщине было сказать нечего (я про эпизод, когда он мог с Кэт записку жене передать)... и могу быть не согласна с выбором стороны, с много чем... но суть в том, что он делает то, во что верит.
Люди, с которыми он взаимодействует в рамках миссии - априори на вражеской стороне, какие бы симпатии ни вызывали в быту...
12.08.2013 в 15:41

Me&Mary, но личные ж симпатии в наличии? Вон какой Шелленберг симпатичный. Но бонзы - ладно, а вот товарищи по работе, не руководство, а одного уровня со Штирлицем? С кем он должен поддерживать дружеские отношения? Тут должна работать эмпатия, и работать на совесть, а значит, дружеские чувства к коллегам у Штирлица должны быть. Хоть и в гадюшнике работает, но должен же производить впечатление человека, а не функции? А Штирлиц производит впечатление обаятельного человека. А обаяние - оно где-то на подсознании держится.
Вот Иоганн Вайс, если вспоминать нашу шпионскую классику, впечатление симпатяги не производит. Так посмотреть - шестерка шестеркой.
12.08.2013 в 15:50

The grass isnt greener in the other side, it’s greener where you water it.
Шано, личные симпатии всегда есть)) Не исключаю, что потом Штирлиц скучал по тому же Шелленбергу...
Я не думаю, что он смешивал в одну кучу симпатию к нему, как к человеку и цель, которую преследовал в общении...
12.08.2013 в 15:53

Me&Mary, ну, если б он смешивал в кучу, он не мог бы работать разведчиком)) Надо уметь отличать "себя в маске" от "себя без маски".
12.08.2013 в 17:05

The grass isnt greener in the other side, it’s greener where you water it.
Шано, это точно))
12.08.2013 в 17:16

Пусть в жизни не будет чёрных полос!
Необыкновенно интересно читать мнение человека с "той стороны")
12.08.2013 в 17:27

мр@к, да, они иногда пишут такое, что в голову просто не придет)