[Шано]

Есть тексты (есть... тысячи их!), которые попросту занимаются перечислением фишечек, любимых народом. Для создателя такого текста целевая аудитория - это орды любителей определенной обстановочки с определенными детальками. Френд давеча цитировал одну такую поставщицу: "принцессы у меня вообще не водятся, есть попаданки, есть современные девушки с мозгами и без оных, но да. Классическое женское фэнтези, сказки для взрослых". Под классическим женским фэнтези дамочка понимала "приключения с обязательной любовной линией, и ворохом описаний балов, платьев, драгоценностей или истерик... Главная цель этого жанра развлечь, помочь справиться с унынием или депрессией, ну и подать под красивым соусом десяток прописных истин".

Сами понимаете, такой пейсательнице, чтобы оборотиться от балов-шмотья-истерик к собственно книге да заняться литературным стилем (о смысле уж и не говорю), нужно пережить кровоизлияние в мозг. Чтобы прежние связи между клетками мозга разрушились, а новые пошли бы другими путями, в обход прежних - авось и набрели бы на что-нибудь разумное, доброе, вечное в этом мозгу, иссушенном жаждой наживы. Ну да, я циничная, жестокая и нетолерантная. А почему я должна деликатничать с тем, кто загадил жанр, к которому я формально принадлежу? Особенно после того, как первый том "Личного демона" кто-то спиздил с Самиздата (раньше надо было убирать черновики, раньше) и сунул на Либрусек в жанр любовной фантастики (судя по всему, то был очень мстительный ублюдок).

Я привыкла бороться за дело своей жизни. Даже если оно на ладан дышит, будучи придавлено к плинтусу двойной тяжестью - тяжестью таких вот пейсателей и воспитанных ими чейтателей.

Мне не только в ЖЖ, но и на МОСК, и на тот же Самиздат неоднократно приходили на сей счет реплики, которые я отношу к категории "нуачо" (когда говорится чудовищная по своей глупости вещь и, словно вишенкой на торте, украшается вышеупомянутым риторическим вопросом). Нуачо-реплики звучали примерно как: "Если мне интересен сюжет, я могу и с ошибками текст читать, и на стиль мне покласть не обращать внимания, и мелкие нестыковки меня не беспокоят. Нуачо?" Что ж, некоторые могут под кустом в костюме эльфа спать, а я, если в помещении есть хоть один комар, обречена на бессонницу - вот что значит иметь "кровь, сладкую для крабов", как сказано у Маркеса.

Все дело в уровне чувствительности и съедобности. У некоторых людей мозг несъедобен и нечувствителен, поэтому никакие баги-несовершенства его не трогают. Можно ли обладателя такого мозга счесть полноценным читателем? Думаю, что нет. Это глотатели текста, которым пофигу вкус, соль и смысл книги. Они набивают утробу, ссыпая туда, как пресловутый кадавр, неудовлетворенный желудочно, селедочные головы и буханки хлеба. Им постоянно требуется дозняк, хоть грязный, хоть ядовитый, лишь чтобы поставки шли бесперебойно. Они попросту неспособны смаковать книгу. Для этого они слишком голодны - хоть я и не понимаю сущность такого голода. Чего не хватает организму такого потребителя? Уж точно не пищи для ума и не красоты для взора.

И то, и другое появляется по мере шлифовки текста. Сырой, недоделанный текст никогда не бывает настолько хорош, чтобы производить должное впечатление. В сравнении с чем-то безнадежным оно, может, и очень хорошее, но не стоит сравнивать себя с безнадежно плохими авторами. Это поднимает самооценку, но скверно отражается на качестве работы.

Некоторые авторы, кстати, любят шлифовать текст, им нравится работать с черновиками и заметками, с правками и версиями. Но сама я отношусь к авторам, которые пишут набело, редактировать не любят, в старую книгу въезжают с трудом и страдают от мысли, что пора бы вернуться в оставленные позади миры и что-то там почистить, дабы созданные ими вселенные смотрелись презентабельнее.
Полностью здесь inesacipa.livejournal.com/525416.html

@темы: писательское

Comments

[Ela]

Господитыжбожежмой, какая ДУУУУУУУУУУУУУУУРА!!!
И с какими претензиями!!!!!!!!!!!!!!!

[Шано]

Ну, претензии, конечно, в наличии, но по крайней мере в том, что сравнивать себя с плохими авторами не стоит - она права.

[Нари]

Откуда эти страдальцы все повылазили? Просто стон стоит над Россией-матушкой.

[Шано]

Нари, Нуачё? вот почитай с Самиздата, сама так страдать начнешь!

[Нари]

Шано

А зачем? Я литературу читала начиная с античности - всегда так было, в чем проблема-то? В том, что она не читала макулатуру античных времен и думает, что ее там не было?

[Шано]

Нари, оспади, ты не панимаишь! макулатура времен античности и порнуха викторианских времен - это уже святое искусство. а самиздат - нет!
Я так на одном ролевом форуме пыталась доказать, что то, чем они занимаются - таки литература. Не, не доказала, ибо игра и литература, а также низкое качество написанного и литература - несовместимы якобы.

[Ela]

по крайней мере в том, что сравнивать себя с плохими авторами не стоит - она права.

- а сам она, спрашивается, чем занимается? Именно этим. Сравнением себя с плохими авторами и с плохими читателями. Разумеется, в свою пользу. Основной пафос этого поста - как и других ее постов - "я не такая, я жду трамвая". Это они такие - вот, пишут фигню, читают фигню, а я - я крута до немыслимости.

[Шано]

Ela, А, в этом вы правы. Только я думаю, если меня когда-нибудь прорвет на поучение подрастающей молодежи, второй совет, который я дам начинающим писателям: не оглядывайтесь на слабых! Тянитесь к гигантам!

[Ela]

Только я думаю, если меня когда-нибудь прорвет на поучение подрастающей молодежи, второй совет, который я дам начинающим писателям: не оглядывайтесь на слабых! Тянитесь к гигантам!

- ну, это само собой ))) А до тех пор - с пожеланием и дальше оставаться молодой и прекрасной - с днем рождения!

[ray_nort]

Эта самая Инесса Ципоркина... ой, как я ее не люблю. То ли человек элементарно нездоров, то ли вот так получилось, что хамство-без-тормозов оказалось для нее самой выигрышной жизненной стратегией. Что они с Максом Далиным обьединились в "боевом товариществе" и обгаживании всех, кто пишет не так, как им хотелось бы - это довольно грустно.
А по сути, кто умеет писать как надо - тот пишет, а не занимается, как шварцевский Охотник, борьбой за славу. Действительно хорошо написанные книги без читательского внимания обычно не остаются. А если хорошего автора поначалу не заметили, то что мешает хорошему критику о нем написать и привлечь это самое внимание? Или, как Олди, завести свой литературный семинар и апгрейдить МТА до хороших авторов.
А те, кто сам застопорился в своей работе, но кому все время есть дело до чужой самооценки, не слишком ли она высока, по большей части заняты фигней - мне так каатся...

[Clegane]

Ой, это ж надо такое брякнуть "У некоторых людей мозг несъедобен". Увы, такая пафосная авторица даже не знает про то, что читателю угодить невозможно, потому что ни один автор не знает, кто может прочитать его\ее книгу после написания. А мозг едят зомби, глупые ожившие мертвецы, между прочим.