[Шано]

21.07.2014 в 15:24

Пишет  tes3m:

>Недавно смутно вспомнилось, будто у Т.С.Элиота встречала замечание, что писателю легче отождествить себя с персонажем другого пола, чем другого возраста. Стала искать, где я это видела, и оказалось, что суть не перепутала, только у Элиота эта мысль высказана лишь вскользь: «Мне кажется, что процесс создания важного персонажа двусторонний. Автор может наделить такого героя чертами своего собственного характера, достоинствами и недостатками, склонностью к насилию или нерешительностью, даже странностями, которые знает за собой. Возможно, чем-то не проявившимся в его собственной жизни, о чем даже самые близкие люди не подозревают, и что легче всего передать персонажу такого же темперамента, того же возраста и, в последнюю очередь, того же пола. Эта маленькая частичка самого автора может стать ядром, вокруг которого выстроится жизнь героя. С другой стороны, создавая персонаж, который ему интересен, автор иногда обнаруживает в себе самом нечто созвучное его характеру. Я полагаю, что автор наделяет своих героев какими-то своими чертами, но я также верю, что он сам испытывает влияние характеров, которые создает» ("Три голоса поэзии", цитирую по сборнику статей в русском переводе "Назначение поэзии", 1997).
Не знаю, верно ли это для всех писателей.

@темы: писательское

Comments

[Оладушка]

Не могу согласиться. У многих, даже хороших авторов откровенно не получаются персонажи другого пола. Зато описать человека моложе совсем несложно, достаточно напрячь голов и вспомнить себя в этом возрасте. Старше, особенно, значительно старше — да, с этим тоже могут быть проблемы. Но преимущественно до определённого возраста. Как мне кажется.

[Шано]

Оладушка, у некоторых и с описанием детей проблемы) иной раз как начнут описывать ангелочков в духе викторианства или, напротив, вождей краснокожих, а живого ребенка-то и не видно.

[Оладушка]

Шано, может, это как раз тот случай, когда вообще "таланту не хвата..."?

[Шано]

Оладушка, дык а у кого хва? Вон Стругацкие сами признавались, что у них женские персонажи не получаются)

а их подростки - это вообще что-то насквозь идеальное (кроме, пожалуй, Гага)

[Оладушка]

Каждому своё, наверное... Интересных детских и подростковых образов в литературе тоже немало. Один Холден Колфилд чего стоит. Сколько народу (обоего полу, кстати) видит в нём себя.

[Шано]

Оладушка, это да

[Оладушка]

Шано, а, кстати, как ты относишься к системе разделения стадий писательского мастерства на "1) о себе как о себе 2) о себе, как о другом 3) о другом, как о другом и 4) о другом, как о себе". Ты согласна с таким подходом? Или?

[Шано]

Оладушка, на собственном опыте такого не ощущала) у меня варьируется между 3 и 4, и так было всегда.

[Оладушка]

Тогда остаётся тебе только позавидовать. Ты сразу родилась профессионалом высокого класса, минуя промежуточные стадии.

[Шано]

Оладушка, не, просто у меня всю жизнь проблемы с самоидентификацией))) если серьезно, о других говорить проще, чем о себе. причем намного.

[Оладушка]

просто у меня всю жизнь проблемы с самоидентификацией))) если серьезно, о других говорить проще, чем о себе. причем намного.

Очередной пример того, что всё имеет свою положительную сторону.

[Шано]

Оладушка, мои персонажи - это совершенно не я. Ничего близко похожего. И тем не менее, мой собственный опыт в них присутствует. но не превалирует, а размазан тонким слоем, так что даже не понять, где я пишу свое, а где выдумываю и домысливаю.

[Оладушка]

не я. Ничего близко похожего. И тем не менее, мой собственный опыт в них присутствует. но не превалирует, а размазан тонким слоем, так что даже не понять, где я пишу свое, а где выдумываю и домысливаю.

Так обычно всегда и бывает.

[Шано]

Оладушка, да, пожалуй)