[Шано]

10.08.2014 в 21:32

Пишет  kxena:

Любовное Противостояние
Всем известно, что ситуация, когда мезальянсная пара пытается в пучине жизни найти общий язык - классика любовно-романтического жанра. Он весь такой гордый, неприступный, высокомерный сноб, холодный, как айсберг в океане, “с кучей денег и кучей комплексов”. Она же вся такая внезапная, противоречивая, непокорная, язвительная, не подходящая ему ни по темпераменту, ни по возрасту, не по социальному положению. И все же их постигает роковая страсть, в процессе развития которой, герой вожделеет героиню со всей немыслимой силой, но дабы скрыть свои желания, троллит её в жесткой или мягкой форме, курощая девицу до состояния ручной кошечки. Знакомо, да?

Популярная тема. Это все прекрасно, но есть один немаловажный нюанс, про который, в погоне за страстями, многие авторы несколько забывают. А именно про то, что ни один живой организм, даже бессмертный, не может жить в состоянии стресса, конфликта и унижения нон-стоп. Тем более любить! Страдания страданиями, ангст ангстом, POV POVом, но режим самосохранения никто не отменял. Стокгольский синдром и мазохизм совершенно не красят героиню, так же как и мудачество - не красит героя (особенно в глазах читателей, а они должны бы любить персонажа, даже несмотря на предвзятость вожделеемой им девицы). Даже если потом она поднимет бунт, а он осознает и угрызется совестью - это не сделает ситуацию благороднее. По моему, для того, чтоб отношения - “ах, он меня отталкивает, но я все равно не могу от него отказаться” выглядели достоверно, а персонаж не казался к концу эпопеи козлом - он обязан помимо троллинга героини, проявлять и положительную динамику. Иногда быть вежливым, проявлять время от времени заботу, по умолчанию относиться к ней хорошо. Вспомним чуть ли не первопроходца в этой области - мистера Дарси. Проявления благородства, которые не замечает героиня, обязательно заметят другие герои и скажут ей об этом. Так что POV однобокость взгляда нисколько не извиняет. У чувств должна быть почва. Иначе в отсутствии оной останется только пенять на психическое расстройство обоих персонажей и стокгольмский синдром.

@темы: писательское

Comments

[Бонанза]

вообщщэ посыл не уловила. Это с нонешнего потолка да на барския паркеты 17-19 века? Зачем такое?
Слуги(чернь всяка-разна) по-умолчанию влюблялись в господ,с детства знали,что те выше/благородней/умнее.а тут ещё и красивый(зачастую), да и низшие по рангу всегда(всегда.не смотря на внешний бунт) признавали превосходство более благородных,а иначе как жить? А благородные отличались (в литературе) хорошим (вбитым через попу гувернёрами) воспитанием и ,поэтому троллинг был либо случайным,либо оправданным с точки зрения класса/рождения/воспитания.
Это всё литературная шелуха. Никаких противостояний.Борьба с собой... возможно. Выпендрёж - ещё и как.
В реальной жизни каждый удачный случай мезальянса категорически уникален.Все неудачные замешаны на похоти плотском влечении со стороны "высоких" и "несбыточных мечтах" со стороны ... "чего похуже".
ИМХО!
Любовное противостояние - это когда они любят без памяти,но пренадлежат к разным религиям(строго и искренне),вот там да.Без троллинга,одно сплошное горе

[Шано]

Бонанза, Я, поразмышляв, могу припомнить и чистый троллинг: "Укрощение строптивой". Но там любовь, мягко говоря, весьма своеобразная.

[Бонанза]

Шано, согласна.Но там борьба за первенство и неравная с самого начала. Баба проиграла сразу( как не хорохорься её спасли от хреновой участи старой девы) ,Мужние жёны жили интереснее и имели более высокий статус.
Ну тут корни идут от "Короля Дроздоборода" . В обоих случая речь не идёт о мезальянсе. Человеки равновоспитанные и равностатусные (на поверку.Интересно какой толщины вожжами учил бы принцессу крестьянин? и как скоро она его в "награду" бы отравила?).

[Шано]

Бонанза, мне кажется. речь здесь идет исключительно о дамских романах, где вопреки всякой логике герою зачем-то требуется непременно жениться (а не поматросить и бросить) на очередной золушке. И поскольку обоснуй в таких случаях обычно притянут за уши, конфликт высосан из пальца, ГГ обычно ничего не остается делать. как типо троллить героиню. Бо писать в принципе не о чем.

[Бонанза]

Шано, ну в дамских романах всё зависит от личности писателя(льницы),я бы логику не искала. Половина из них рассказывает о благородном разбойнике влюблённом ,как мальчишка,насилующем ГГ на глазах у "изумлённой общественности",а она ... ,как оказывается, или уже (в процессе?) его полюбила или умудряется его потом полюбить за благородство души.Вот там ,да. Там тот ещё троллинг...читателя.
В женских романах приличная

мезальянсная пара пытается в пучине жизни

припоминается только одна две штуки родители в "Поющих в терновнике" нихрена противостояния и родители в "Унесённых ветром" нихрена противостояния. А больше? никакого пытается в пучине или кто?Да даже Дарси+Элизабет противостоянствуют ДО мезальянса и ДО пучины(которая им и не грозит).
Я не вкурила о чём там

организм,* в состоянии стресса*и унижения нон-стоп

Короче ,затронуто гуртом несколько несвязных тем ,которые ,по-любому логически/физиологически/исторически не объяснишь,если у автора кошка женится на мышке Рассматривать надо либо отдельного автора(авторицу) либо направление или хоть временной интервал романов.
Шано,

личное

я не слишком задолбала?

[Шано]

не слишком задолбала

Не, меня трудно задолбать) но у меня от жары и позднего времени размякли мозги и я не уверена, что способна адекватно мыслить)

[Бонанза]

Шано,