[Шано]

23.09.2014 в 18:58

Пишет  А. Кришан:

Топ-17 паразитов, удаление которых делает текст однозначно лучше
Автор: Константин Бочарский

1. Слово «очень».

Лидер рейтинга слов-паразитов, удаляем без сожалений. Улучшаем фразу, и вашу репутацию.

2. Притяжательные местоимения

Мой, свой, его и пр. Вычеркивайте без сожалений.

3. Канцеляризмы

Наличие в тексте слов «данный», «осуществлять» — верный признак, что вы пишите плохой пресс-релиз, а не заметку.

Повелитель канцелярщины – слово «является». Отлично заменяется на тире.

4. Бюрократический жаргон

«Изменение структуры занятости» скорее всего означает массовые увольнения, облавы на призывников – «мероприятиями по обеспечению явки», а «несанкционированный отбор газа из ГТС для технологических нужд» — тырить газ. Да, и вот еще: «приступил к осуществлению начала старта» означает «начал».

5. Псевдо профессиональная терминология

Вместо «атмосферные осадки» пишем «дождь», вместо «денежные средства» — «деньги». Сотрудники Росгидрометцентра и аудиторы будут настаивать. Не поддавайтесь.

6. Многословие

«Ненужные слова опускать», Уильям Стрэнк, «Элементы Стиля». Правило семнадцать в главе «Принципы композиции».

Есть простой способ понять, нужное это слово или нет: закройте любое слово в предложении пальцем, если без него смысл не теряется – вычеркиваем. Если без предложения абзац не теряет смысл – вычеркиваем. Ну, и, соответственно, «Если без этого текста…»

7. Назидательность.

Лучшая позиция для автора: «равный читателю». Никто не хочет, чтобы его поучали, мало того, чаще всего у рассказчика нет на это никаких оснований.

8. Заигрывание.

Самые ужасные тексты – те, в которых старательно шутят.

9. Пассивный залог

«Это слабо, уклончиво, а часто еще и мучительно». Стивен Кинг.

Предположим, кто-то помер на кухне, но оказался в другом месте. «Тело было перенесено из кухни и положено на диван в гостиной» - так вполне можно было написать. Но мне больше нравится так: «Майра и Фредди перенесли тело из кухни и положили его на диван». Почему вообще тело должно быть подлежащим? Оно же черт его дери, мертвое! Что, трудно до этого допереть?

Пассивный залог – это слабо, уклончиво, а часто еще и мучительно. Как вам такое: «Мой первый поцелуй всегда будет вспоминаться мной как время, когда был начат наш роман с Шайной». Выразить ту же мысль куда проще, приятнее и сильнее можно так: «Наш роман с Шайной начался с первого поцелуя. Я его никогда не забуду».

10. Наречия при глаголе.

«Дом сгорел дотла» и «дом сгорел». Видите разницу? А если не видно разницы, зачем платить больше?

11. Качественные прилагательные.

Несут какой угодно смысл, а значит никакого. «Высокая башня», «богатый человек», «качественный контент», «известный консультант». Насколько «высокая» и «богатый»? Не оцениваем, а измеряем. «Башня была высотой с семнадцатиэтажный дом» или «помимо особняка в центре столицы ему принадлежит вилла на берегу Черного моря».

12. Слово «качественный»

Я знаю одну компанию, занимающуюся стартапами в Интернете, в которой менеджерам запретили использовать словосочетание «качественный контент». Это буквально изменило их жизнь. Теперь им и правда пришлось заботиться о том, чтобы на самом деле объяснять идеи своих проектов.

Видимо следующие на очереди – производители продуктов питания. Что кроется за фразой «качественные пельмени»?

13. Субстантивы

Отглагольные существительные с окончанием «-ние»: «делание», «рисование», «движение». Отвратительно, не правда ли?

Заменяем на глаголы. «Завершение» и «завершил».

14. Повторяющиеся слова

«Территория слова» — принцип, который ввел американский профессор Рой Питер Кларк. Согласно этому принципу, не стоит повторять одно и то же слово в небольшом отрезке текста. Одинаковые (а также однокоренные) слова должны отстоять по его версии минимум на 200 слов. Попробуйте проконтролировать хотя бы 50.

15. Присоединенные глаголы

«Принять участие», «сделать заявление», «вынести решение» vs «участвовать», «заявить», «решить».

16. Запятые

Точка – лучший знак препинания.

Ну и последнее:

Правила можно нарушать. Но если только твердо уверен, что пишешь хорошо. Если не уверен, то лучше следовать правилам.

(Уильям Странк, мастер риторики)





Личная просьба Шано: пожалуйста, оцените имя по этой ссылке Антонида
Пояснение, если вы не знаете, зачем мне это
Полный список имен

@темы: писательское

Comments

[Fand_sidhe]

Для

автора Константина Бочарского

пойдет. Для других - уже сомнительно.

[Шано]

Fand_sidhe, не, для начинающих - в самый раз. А для тех, кто умеет писать - самый последний абзац.

[Fand_sidhe]

Правила можно нарушать. Но если только твердо уверен, что пишешь хорошо. Если не уверен, то лучше следовать правилам.

Шано, этот абзац? Так ведь этот автор уверен, что уж он-то "пишет хорошо". Но вот мне что-то так не показалось (скорее, наоборот).

[Шано]

Fand_sidhe, Я уверена, что все графоманы думают, что они пишут хорошо) Я вот тоже уверена, что пишу хорошо. Но жизнь постоянно говорит, что это не так))

[Fand_sidhe]

Я вот тоже уверена, что пишу хорошо. Но жизнь постоянно говорит, что это не так)

Шано, графоманы обычно не страдают самоиронией )) так что не все потеряно!
А если вспомнить, что Шекспира завистники критики называли плагиатором и выскочкой, то станет совсем хорошо

[Шано]

Fand_sidhe, во мне слишком много от графомана, но наслаждаться процессом писания я не умею. Я сочинитель, а не писарь)

[Fand_sidhe]

Шано, ну может, это не так и плохо, когда

во мне слишком много от графомана

? Я вот вспомнила Лопе де Вега. Он написал около 5 000 (!) пьес, если ничего не путаю. Ну чем не графомания? Но несколько из них оказались шедеврами, пережившими века.
А на создание шедевра ему была нужна неделя - и спиртное в количестве ))
С другой стороны... вот взять вагантов, к примеру. Некоторым из них, как Архипиите (вариант: Архипоэту) Кёльнскому, оказалось достаточно написать несколько десятков строк, чтобы остаться в истории и стать признанным гением.
Не угадаешь.

[Шано]

Fand_sidhe, это да. угадывать как-то не получаецца)

[Fand_sidhe]

Шано, ага )) так что надо делать, что можешь, а там видно будет )) ну или не будет, как повезет

[Clegane]

И ни словечка про контекст. Тоже мне, советчик Бочарский

[Шано]

Clegane, а вот в подобных советах всегда про контекст забывают. как-то правила отдельно, контекст - отдельно, типо. Разные и не зависящие друг от друга категории.