[Шано]

Периодически почитываю, что народ пишет в соо "Обоснуй" и "Анонимный обоснуй", и все чаще у меня вырывается возглас "ЧО???"

Ну вот зачем они пишут запросы примерно такого плана:
Дается ситуация, довольно часто - совершенно людоедская по смыслу.
после чего вопрошается, какие последствия в психологическом плане произойдут с персонажем, подвергшимся ситуации: не станет ли он геем, не будет ли у него косоглазия, будет ли он мыть руки перед едой и после туалета???
Тут у меня много идиоматических выражений большой степени экспрессивности.
Ну на кой об этом спрашивать. Ты собираешься об этом писать? Думай сам, что с тобой бы случилось в такой ситуации! На себя приложи: может быть тебе после всего пережитого вообще жить не захочется, а не то что перебирать, с кем потрахаться или добавлять в кофе сахар или нет.
А если нету у тебя воображения, чтобы вообразить для себя то, что ты же напридумывал для своего персонажа - кому будет интересно, что ты там напишешь после консультации с такими же недопсихолухами, как сам?

@темы: писательское

Comments

[Morceleb]

Виш ли, влажные фанатазии авторов вопросов обоснуя и, в особенности, анонимного обоснуя, на мой взгляд начинаются и заканчиваются "станет геем и потрахается", а все остальное прикручивают к этому как костыли и рояли.
Персонаж упал, сломал себе 386 костей в организме, ужасно страдает, по этому поводу его утешает ненавистный враг, жосско трахая. Ну или надругается, но это все равно любофф. А дальше гейского порева (в лучшем случае гетеросексуального порева) в творениях этих ребят не продвигается в большинстве случаев. И все эти "физически крепкому молодому человеку хрупкого телосложения вырывают позвоночник" остаются предысторией к тому, что его так или иначе поимеют.
Все очень грустно, но это обоснуи.
Интересные вопросы попадаются там ужасающе редко.

[Шано]

Morceleb, да знаю я. просто не понимаю, как это можно обладать настолько убогим мышлением, чтобы под собственные влажные фантазии не суметь собственноручно подставить костыли. Даже если все сводится к тому, что персонажа поимеют и судя по всему, это ему в конце концов понравится, хоть вообразить, почему именно это ему понравится-то, можно? А нет, они за такими мелочами - к помощи зала. Этак и при собственном оргазме они, могет, спрашивать будут, чё им испытывать.

[Morceleb]

Мне кажется тут не только отсутствие воображения, но и какого-либо жизненного опыта и решимости пустить в ход воображение.
Ну и согласись, что женщине трудно достоверно представить, что испытывает при оргазме мужчина (наоборот тоже работает) а большинство слешериц все ж таки биологически относятся к женскому полу, кем бы они там себя не считали.
Кроме того доступность информации играет не только положительную, но и отрицательную роль. Теперь можно без проблем (хватанул, конечно, проблем море, например в выборе источников информации) узнать, как выглядит и работает синхрофазотрон, что такое горизонт событий, как именно заряжается мушкет 16 века, кто такая амблистома и так далее. То есть можно повысить достоверность своего творения (теоретически). На практике всем лень читать 9000+ могобуквенных текстов, проще спросить "знатоков". Результат как правило плачевный.
Второй момент - с появлением так называемого "сетевого творчества" стало нормой писать с оглядкой на критику. Выложил кусок текста, накидали лайков (или фитилей, если вдруг сунулся на территорию энтузиастов синхрофазатронов и мушкетов, беспощадных к тем кто путает протоны с нуклонами и мушкеты с тромблонами), пишет дальше или сетует на злобных ублюдков. Без лайков писать низзя.

[Ela]

женщине трудно достоверно представить, что испытывает при оргазме мужчина

вообще-то ЖЕНЩИНЕ, ИМХО, не так у и трудно. А вот деффачке, ваяющей порево галактических масштабов и при этом способной отыскать у мужчины клитор, точно нелегко приходится с данным вопросом )))

[Morceleb]

отыскать у мужчины клитор

Мне как-то встречалось замечание феминистки (головного мозга) что член - это гипертрофированный клитор. )

[Оладушка]

с появлением так называемого "сетевого творчества" стало нормой писать с оглядкой на критику.

Согласная, по мне это одна из главных причин. У диванно-сетевых критегов есть несколько (довольно ограниченное число) любимых областей, к которым принято нещадно придираться. В частности, оружие и медицина. Всё остальное как-то остаётся за кадром. Потому народ и обсуждает на полном серьёзе, каким образом вампиры занимаются сексом, и может ли у них быть эрекция.

[Morceleb]

Оладушка, Уж насколько я влюблен в оружие и прочие хреновины, я вполне могу простить авторам незнание оного, если авторы не пытаются "громогласно размахивать" и пытаться поставить то же самое оружие впереди всего повествования.
Если же автор пытается заведомую херню представить как чудо-оружие и плод гения своего героя, я не смогу удержаться от воплей и улюлюканья, тем более что дискуссии с фанатами творчества становятся источником бесконечного веселья.
Если книга интересна и неправильные технические подробности не выносятся на передний план с упорством, достойным лучшего применения, я прощу и стопушечный фрегат (ТМ.) и стрельбу с рук из двух мушкетов одновременно в битве при Рокруа. Поморщусь, поржу, может быть напишу автору в личку (если есть возможность) чего и как, но в целом ругать не буду.

[Hamajun]

А меня больше волнует, почему основная масса вопросов в обоснуе связаны с тем, как поуродовать персонажа? Сплошь физические и психические травмы в фокусе внимания. Я в тот же момент уперлась в форумных РПГ: сплошное переживание и "желание пострадать", вместо приключения, события и логичного действия.

[Оладушка]

Morceleb, вот уж кто-кто, но ты к "диванным критегам" никогда не относился.
И опять согласна с тобой по всем пунктам. И с тем, что хорошему автору можно простить многие огрехи, и с тем, что начинающему и способному можно и должно деликатно указать на ошибки.

А меня больше волнует, почему основная масса вопросов в обоснуе связаны с тем, как поуродовать персонажа?

Дык, мода, "чернуха, сэр!"

[Марри Кейт]

Шано, вы прямо выразили мое недоумение. Тоже периодически смотрю на такие вопросы и удивляюсь. Кто лучше автора может знать своего героя, кто лучше автора сможет смоделировать его действия?

[Bats]

Шано, а можно ссылку попросить? Тоже хочу почитать в оригинале)

[Шано]

Dana Eilian, Да я в общем виде наезжаю на  Анонимный обоснуй, там всякого добра хватает)

[Бледный]

Нельзя, нельзя такие сообщества делать анонимными. Стыд, как элемент воздействия социума на индивидуума, должен присутствовать

[Morceleb]

Бледный, Никто не хочет получать премию позвоночника