[Шано]

Оригинал взят у в Пишут-пишут, или - молодым авторам.

А вот еще одно письмо. В принципе, довольно обычное: "посмотрите на мой текст?"

Но мне показалось любопытным объяснить автору ошибки его текста. Причем (с его согласия) публично, поскольку это общие ошибки начинающих авторов.

Вот маленький фрагмент:

"Развязав перевязь, Кварн не спеша снял с рук арсиак, размял затекшие ладони, с силой нажал на шейные позвонки. Лишь сейчас он почувствовал подкравшуюся боль в правом виске, эту постоянную спутницу своей жизни. Сколько же он спал за последние дни? Мало. Слишком мало. Потянувшись к аэкру, он нащупал медальон Плакальщика, неторопливо снял с него петлю ставшего тяжелым плаща. Отстегнув следом атэру на правом и левом плечах, сбросил литые аэвру. И только после этого оглядел помещение, перебарывая болезненную пульсацию в глазах.
На столе, в левом углу залы, стояло широкое поле для Арразара с застывшими и ждущими игроков фигурами тах, окуб, Эдор, дорзов и ирас. И судя по расположению, окубы синей стороны обеспечили успешную, победоносную атаку пехоты через водную преграду ближе к левому флангу. Кто бы не играл зеленой стороной, он вот-вот готов был сдаться, даже не смотря на превосходно выстроенную защиту лучников в ставке Владыки. Слишком красноречивы были кубок с ополовиненной порцией скэрса и выложенная стопка золотых минкарсинов.
В раздокаре вовсю бушевало желтое с алым, время от времени вспыхивая искрами, пламя. Черный кэрраз, заменяющий в Монастыре редкую древесину, успел опасть, выбелившись и глазах рассыпаясь в раскаленную пыль.
Машинально бросив взгляд на стоящую рядом с кэрраз глубокую казрарс, Борон убедился в том, что руды достаточно до наступления эруха-кираз.
На скамье все также лежала оставленная еще вчера эндора по истории крэаз.
Наклонившись ближе, он поднял ее, невольно проведя пальцем по шероховатой руэдор, мастерски имитирующей чешуйки цвета корсэн. На уларсэн, в вихре снежного урагана, ввысь, к ночному небу, взмывали два изогнутых, сплетенных между собой тела, выдыхая в воздух серебрящийся пар.".

Разумеется, фэнтези склонно к новым словам и затейливым именам.

Но новые слова нужны только там, где у них нет полноценного русского аналога! Иначе они придуманы впустую. От того, что мы назовем избу - рронгом, корову - норросой, доярку - тхвочей, а ведро - умгамом, фантастики не прибавится. Хотя ведь звучать будет красиво: "Старая тхвоча Зинаида Павловна Илуэйна вышла из рронга и по утренней прохладе вошла в сарай. Незнакомые звезды (Илуэйна не интересовалась астрологией) смотрели на нее с небес. Норроса Милка, ее любимица, издала радостный мычащий звук. Зинаида Павловна Илуэйна поставила на унавоженный пол старый жестяной умгам и подумала: "Зря не глотнула с утра рассола, много аграка-первача вчера выпили с дедом..."

Красивее, да? Но не фэнтези.

А вот что получится с текстом присланным мне автором, если его "причесать" от лишних тхвоч и рронгов:

"Развязав перевязь, Кварн не спеша снял с рук перчатки, размял затекшие ладони, с силой нажал на шейные позвонки. Лишь сейчас он почувствовал подкравшуюся боль в правом виске, эту постоянную спутницу своей жизни. Сколько же он спал за последние дни? Мало. Слишком мало. Потянувшись к нагруднику, он нащупал медальон Плакальщика, неторопливо снял с него петлю ставшего тяжелым плаща. Отстегнув следом ремни на правом и левом плечах, сбросил литые доспехи. И только после этого оглядел помещение, перебарывая болезненную пульсацию в глазах.
На столе, в левом углу залы, стояла широкая доска для игры в арразар с застывшими и ждущими игроков фигурами жрецов, магов, Плакальщиков, мастодонтов и кирасиров. И судя по расположению, фигуры синей стороны обеспечили успешную, победоносную атаку пехоты через водную преграду ближе к левому флангу. Кто бы не играл зеленой стороной, он вот-вот готов был сдаться, даже не смотря на превосходно выстроенную защиту лучников в ставке Владыки. Слишком красноречивы были кубок с ополовиненной порцией вина и выложенная стопка золотых монет.
В очаге вовсю бушевало желтое с алым, время от времени вспыхивая искрами, пламя. Черный камень, заменяющий в Монастыре редкую древесину, успел опасть, выбелившись и глазах рассыпаясь в раскаленную пыль.
Машинально бросив взгляд на стоящую рядом глубокую корзину с черным камнем, Борон убедился в том, что руды достаточно до наступления рассвета.
На скамье все также лежала оставленная еще вчера книга по истории Соединенных.
Наклонившись ближе, он поднял ее, невольно проведя пальцем по шероховатой коже, мастерски имитирующей чешуйки болотного цвета. На обложке, в вихре снежного урагана, ввысь, к ночному небу, взмывали два изогнутых, сплетенных между собой тела, выдыхая в воздух серебрящийся пар."

Вопрос, почему Плакальщик Кварн превратился в Борона я не затрагивал. Вероятнее всего, его зовут Кварн Борон. Ничего не имею против. Я также не претендую на то, что правильно перевел все авторские придумки, часть я придумал от фонаря, поскольку для примера этого вполне достаточно. Возможно, что крэаз - это жрицы любви или малая народность, добывающая кэрраз и выделывающая руэдор...

Во всем тексте я оставил, помедлив, лишь одно придуманное слово - арразар. Да и то, лишил его заглавной буквы, потому что ни шахматы, ни шашки с большой буквы не пишутся. А игра в арразар все-таки не шахматы, это явно что-то не имеющая аналогов в нашем мире - в отличие от угля, кожи и доспехов.

Понимаете?

Массированное введение новых слов и реалий - очень опасная игра для автора. Да, исключения возможны. Когда они гениальны. Тогда возможен "Многорукий бог Далайна", с его орайхонами и елбачами, возможны прочие штучные вещи. Начинающему автору я бы так спешить не советовал. Риск того, что читатель отложит книгу - крайне велик. Если уж нужны точные цифры - то вводите новые слова не чаще одного на страницу, обязательно так, чтобы смысл был понятен из контекста, а само слово либо благозвучно, либо просто хорошо запоминаемо. И не забывайте подкреплять его в тексте дальше. Автор, вы - не Толкиен. Вы не лингвист, придумавший эльфийский и гномий язык. Щепотка пряности хороша в любом блюде, но сыпаните перца и муската чуть-чуть больше минимального - и есть ваше блюдо будут только редкие гурманы (или, что гораздо хуже, люди с абсолютно атрофированным вкусом).

Вот как-то так.

Личная просьба Шано: пожалуйста, оцените имя по этой ссылке Велеслав
Пояснение, если вы не знаете, зачем мне это
Полный список имен

@темы: писательское

Comments

[Morceleb]

сбросил литые доспехи

Кроме того добавлю:
Когда пишут фентези и, тем более псевдоисторические книги, не лишним будет хотя бы поверхностно ознакомиться с материальной частью.
Например в этом отрывке -

сбросил литые аэвру

.
По контексту я б сказал, что это наплечники или наручи.
Литые доспехи - это очень тяжело и не очень функционально. Доспехи обычно изготавливались из ковких материалов, ковкой а не литьем. Я еще поверю в литые элементы доспехов из бронзы, но с появлением железных доспехов бронза осталась только в качестве украшений, пряжек и прочей фурнитуры. Так же литье осталось в парадной броне, в имитации "античных" доспехов, что было модно в Италии 16 века, например. Но эти доспехи не использовались на войне никем, кроме пафосных насяльников, избегавших участия в бою.
Нормальные ребята, становившиеся впоследствии герцогами, графами и так далее пользовались кованой броней, по мере возвышения в табели о рангах - лучшего качества, с украшениями и позолотой, но все же надежной и функциональной.
Тут я мог бы повесить овердохера картинок с портретами знаменитых кондотьеров, которые смогли и много картинок с парадными и костюмными доспехами, но мне лень и я призываю просто поверить на слово)
Возвращаясь к исходнику: чем тяжелее защита рук, тем медленнее получится шевелить руками. Лите, как я уже говорил, это штука довольно тяжелая. Боевые доспехи - это всегда компромисс между необходимой защитой и сохранением подвижности. И так уж получилось, что защита рук (за исключением как раз наплечников, по которым приходит ой как часто) в настоящих доспехах часто изготавливалась из более тонких пластин, чем шлем или кираса. Именно для сохранения подвижности.
Вроде бы мелочь, а режет глаз.
И таких моментов огромное количество. Когда автор начинает напирать на материальную часть, хочется, чтоб это не было развесистой клюквой. Так многие авторы, в том числе получившие известность, любят упоминать виртуозное фехтование огромной секирой, многозарядные складные арбалеты и прочую ересь, за которую их надо заставлять читать и пробовать. Увы, это неистребимо. Но я продолжаю надеяться.

[Шано]

Morceleb, Автор и без того явно не справляется с писательской задачей) а я думаю, Лукьяненко не задумывался,о таких тонкостях, когда правил текст. Лично я предпочитаю в подробности не вдаваться, чтобы не получить по кумполу от знатоков "железа". Хотя многозарядные и складные арбалеты, кажется, употребляла)) Да и вообще, много на чем можно проколоться помимо железа. Например, на уставе караульной службы) или на специфике контртеррористической операции в условиях городской застройки.

[Morceleb]

Хотя многозарядные и складные арбалеты, кажется, употребляла))

И то и другое существует, но ни то ни другое не является супероружием. В свое время про многозарядные и складные арбалеты я уже побухтел у себя в днявке, подошел, так сказать, к перу с интегралом. И у того и у другого может быть своя ниша при наличии необходимости в применении и технологии изготовления. Но складной и многозарядный - это как тарелко-ложка. Из нее можно есть и ей можно хлебать, но ни то ни другое не слишком удобно, а одновременно - так еще и затруднительно).
Проколоться можно на чем угодно, да, согласен.
Тут две беды, а то и три. Первая - писатели часто не стремятся прорабатывать мелочи. Книга пишется для получения скорейшей прибыли, под заказ, в сжатые сроки.... В результате - винегрет из отрывочных знаний и личных представлений автора, приправленный соусом "компетентных консультаций", слепленный "честным словом" и несвоевременным употреблением деепричастных оборотов)
Вторая - обилие "специалистов", которые посоветуют и "информации" в интернете. Переизбыток информации хуже информационного голода. В результате можно наткнуться на "ликбез" по интересующей теме, написанный кем-то на основе ликбезов таких же "специалистов".
Третья - обилие специалистов, которые докопаются до каждой мелочи, обсосут ее и выставят на всеобщее обозрение, во всеуслышание заявив, что "разве такие драконы бывают? и вовсе не так они рты разевают" (с.), обозначив вектор общественного мнения как "да это ж хрень полная!", хотя большинство читателей не обратили бы на это внимания.
Откровенно говоря, когда автор позиционирует себя как мегаспециалиста, все его огрехи начинают резать глаз еще сильнее. В качестве примера могу привести Круза: у меня брат от него фанатеет и считает супергуру по всему, что стреляет и взрывается, но я открыв книгу про зомбоапокалипсис заржал как конь в самом начале: взрывное устройство, с которого начинаются пляски в реальности не взорвется, ибо описанный тип взрывчатки не детонирует в виде безоболоченного взрывного устройства при массе менее 5 кг, а в книге - 3 кг, причем в самой неудачной форме, какую можно было придумать. Ну и инициирующий заряд откровенно слаб, он не запустит детонацию даже в 5 кг БОВУ с игданитом.
Эту историю я привел к чему: в данном случае есть мелочь (возможно намеренно искаженная информация) которая заметна при более детальном рассмотрении. Но обыватель не заметит, пока его не ткнут носом.

[Шано]

Morceleb, мой случай скорее второй, потому что скорописью романов я, увы, не владею. Ну и мозги у меня достаточно поверхностно устроены, вглубь копать не хотят. так что хватаю информацию, не очень разбираясь в достоверности.
Круза не читала, я вообще стрелялки-взрывалки не очень люблю, но помню, как однажды ржала над книжкой Марининой, где она описывала нейкую антенну, излучавшую негативно-психическое поле. Судя по тому, что она описывала, ей дали посмотреть на диаграмму направленности простейшего диполя и объяснили, что вот этот лепесток - он типо паразитный, излучает сигнал куда не надо)

[momond]

Меня вот этот момент дернул "Развязав перевязь". Не касаясь собственно перевязи, но нафига это повторение? Язык же заплетается.

[Шано]

momond, меня тоже царапнуло.

[Morceleb]

Меня вот этот момент дернул "Развязав перевязь".

Вариант перевязи, который и правда можно развязать.

[Шано]

Morceleb, да я как-то не сомневалась, что перевязь можно развязать. Просто рядом два слова с корнем -вяз- слегка намекают, что фразу надо было строить по другому. ну не знаю,... дернул за узел перевязи... потянул за ремень... чё-нить такое, что тавтологией не казалось.
Я вообще-то не отрицаю возможности ставить однокоренные слова вместе, но это должно выглядеть так, как будто так и задумано. А здесь просто невнимательность, мне кажется.

[Morceleb]

да я как-то не сомневалась, что перевязь можно развязать.

В подавляющем большинстве случаев все-таки расстегнуть)
Или тупо снять через голову.

[Шано]

Morceleb, я не знаю, что у него там за перевязи))) может, там еще пряжек не изобрели. Глухая и дикая античность, практически каменный век)))

[Ela]

Да я и не знаю, что у него там за модель перевязи и что с ней можно проделать, а что нельзя, но вот само сочетание разВЯЗать переВЯЗЬ звучит, ИМХО, просто отвратно.