[Шано]

6 ПРАВИЛ ЧТЕНИЯ С УДОВОЛЬСТВИЕМ


Знаете, как дети описывают свое чтение? Вот так: “Эту книгу я читаю долго. Наверное, с зимы. Прочту полстраницы — и как начнется: долго, непонятно, фу. Наверное, я ее брошу”. Дальше обычно говорят: вот здесь понравилось, и вот здесь хорошее, и герой такой — но не могу. Целиком — не могу.

За то, что будет сказано ниже, многие родители, учителя и библиотекари будут меня ругать. Но я все равно скажу. У меня есть на это право — увлеченного читателя.



Вот как девочка — книжный блогер — представляет аудитории понравившуюся книгу.

“Не подумайте, что это какой-то детектив, что там нужно прямо, э-э-э, думать, напрягать мозги, чтобы понять это исследование, и все такое. Оно как бы само постепенно раскрывается у вас перед глазами”.

Да, детектив у них, похоже, непопулярен. То, что мы читали в детстве, с азартом заключая пари с самим собой: получится или не получится вычислить убийцу, кажется современным детям слишком сложным. Это грустно — с одной стороны.

Но то, что детективная интрига “как бы сама раскрывается” — явный признак хорошей книги. (Название из коварства приводить не буду). Это с другой стороны.

Дальше девочка берет другую книгу и как раз о ней и говорит: брошу, потому что есть сложные места, скучные места, читать все это подряд невозможно.

Как? — поразилась я. — Почему? Откуда эти дети взяли, что они обязаны читать все подряд, в строгом хронологическом порядке и обязательно дочитывать до конца?

Слова этой девочки совсем не были первыми на эту тему. Многие школьники говорят то же самое. Практически слово в слово.

Мне захотелось вмешаться (я смотрела девочкин видеоблог в социальной сети), но вдруг пришло в голову: а ведь это нужно сказать не только ей. Это давно надо сказать.

Итак, 6 правил чтения с удовольствием

1. Любую книгу можно читать с любого места. Если от вас требуют читать строго по порядку, кивайте и делайте по-своему. Будут приставать — расспросите этих людей о последней прочитанной книге. С подробностями.

Почему? “Не по порядку” совсем не значит, что чтение лишится для вас смысла. Наоборот. Мышление многих людей устроено так, что, начав с середины (и даже с конца) книги и затем двигаясь к ее началу, они глубже понимают текст, лучше помнят сюжетные повороты, да и прочитывают быстрее.

Можно даже сначала “выдернуть” для себя несколько произвольных фрагментов и затем соединять их в целое. Если книга увлекла, скорее всего, она будет прочитана еще раз. Если нет — есть смысл ее отложить.

А у меня есть книги, которые я перечитываю, открывая каждый раз для себя новое, и знакомство с которыми началось именно так.

2. Непонятные места в книге ни в чем вас не обвиняют. Никто не говорит: “не понял? ну, ты тупой!” (Еще один привет девочке — книжному блогеру). Мы вообще много чего не знаем.

Если вы чего-то не поняли — запрос в поисковике займет две секунды. Если не интересно — никто не набросится на вас и не станет ругать, что вы пролистали страницу. Две. Десять. Полкниги.

Да, даже полкниги. Пролистывайте, не бойтесь. Потом вы, скорее всего, обнаружите, что кое-что поняли.

Мне никогда не приходило в голову, что непонятные места должны пугать. С чего бы?

3. Заглядывать в конец — можно. Слово “спойлер” сделали модным те, кто продает книги и фильмы. Вам оно нужно только тогда, когда вас просят (!) не портить удовольствие. На моих полках полно книг, прочитанных только потому, что я начала их с конца.

4. Можно читать “по диагонали”. То есть, скользя взглядом по странице наискосок. Здесь имя, там фраза, сям — два предложения. Очень полезная вещь, если вам нужно срочно ознакомиться с содержанием, скажем, учебника. Или очередного бестселлера, который вас очевидно не увлек.

Между прочим, не исключено, что в процессе чтения по диагонали вы все-таки увлечетесь.

5. Содержание в книге — полезная вещь. Во-первых, оно отлично годится для знакомства У меня довольно много книг, которые не были брошены только потому, что всего одна глава, или даже один момент, указанные в содержании, показались интересными. А все остальное — нет.

(Кстати, если текст книги очевидно расходится с тем, что указано в содержании — у вас полное право разочароваться. Автор не должен обманывать читателя).

А во-вторых, прочитав одно только содержание, вы уже худо-бедно готовы сдавать экзамен. Или писать сочинение. В общем — более или менее в курсе.

6. Предисловие и послесловие тоже полезная вещь. Они действительно часто бывают скучными, но если просто просмотр их, можно сразу же обнаружить, есть там для вас что-то интересное, или нет. Для меня это обычно: а) упоминания о поступках героев книги, в которых я узнаю себя или близких; б) интересные моменты в жизни автора; в) упоминания любимых писателей, которые, оказывается, были с автором знакомы, жили в одно время и т.д.

Кстати, предисловие и послесловие тоже помогают быстро подготовиться к экзамену, если у вас нет времени читать книгу.

@темы: писательское

Comments

Чушь какая-то, имхо

[Шано]

Мильва, а на мой взгляд, очень здравые вещи написаны. я так и читаю.

Ну, значит, кому как )))

Просто мне кажется, что автор статьи сам себе противоречит. Вроде он начинает с правил "чтения с удовольствием", а потом внезапно переключается на подготовку к сочинению или к экзаменам. В принципе, чтобы подготовиться к сочинению, вовсе не обязательно читать книгу по диагонали, просматривать содержание или читать послесловие/предисловие. Сейчас в интернете можно найти дофига "кратких пересказов" любых книг. Но какое это имеет отношение к чтению с удовольствием? По-моему, никакого )))

[Бонанза]

Шано, я не думала ,что это надо кому-то специально советовать.Была уверена ,что все так читают
Мильва,

какое это имеет отношение

- фраза

Между прочим, не исключено, что в процессе чтения по диагонали вы все-таки увлечетесь.

[Шано]

Мильва, ну вот мне не надо готовиться к экзаменам, а предисловия и послесловия, и особенно комментарии, я всегда читаю, и это для меня одно из удовольствий от чтения книги.

[Шано]

я не думала ,что это надо кому-то специально советовать

я тоже, если честно

[Lady Ges]

Это не совсем "чтение с удовольствием".
Это "как осилить программные произведения".
Хотя для человека, который с ужасом подходит к книжной полке - в самый раз.

Шано,

предисловия и послесловия, и особенно комментарии, я всегда читаю

Я тоже, но меня смутило именно "предисловие и послесловие тоже помогают быстро подготовиться к экзамену" )))

Такое ощущение, что человек писал статью на тему "Как быстро подготовиться к экзамену, не читая книг", а потом в последний момент решил сменить тему, но не до конца отредактировал текст

Бонанза,

Была уверена ,что все так читают

Ну вот я разве что в конец заглядываю, когда совсем уж невтерпеж узнать, что будет с персонажами в финале. Но пропускать куски? Зачем? Если чтение мне в кайф, то пропускать какие-то части книги = терять часть удовольствия. Зачем я буду отказываться от удовольствия? ))))

Lady Ges,

Это не совсем "чтение с удовольствием".
Это "как осилить программные произведения"

Именно! Как осилить! Типа "если не получается осилить книгу целиком, читайте по кускам".

[amhran]

Ну, для меня, например, эти советы полезны) Раньше (да и сейчас) я часто страдала "грызением кактуса" и читала строго по порядку, продираясь сквозь скучные абзацы вместо того, чтобы просто их пропустить.

[Lady Ges]

Мильва, хоть тушкой, хоть чучелком, но осилить. Потом пересказать осиленное и забыть.
Хотя на счет спойлеров - совершенно согласна. Сама регулярно лажу в конец книги.

amhran,

Раньше (да и сейчас) я часто страдала "грызением кактуса"

Два вопроса:
1) Зачем дочитывать книгу, если она не нравится?
2) Какое это имеет отношение к чтению с удовольствием?

[Бонанза]

Мильва, есть произведения ,где писатель пытается угодить всем,там и детектив и роман и психоанализ и эротика и природоописания и "модный приговор" ... сокращаю - пропускаю куски,не относящиеся к сюжету. Мне удовольствие приносит не чтение,как таковое,а изложение истории.

Бонанза,

Мне удовольствие приносит не чтение,как таковое

Поняла.
В общем это примерно то, что я пытаюсь тут сказать - статья написана для людей, которым не приносит удовольствие чтение как таковое

[Бонанза]

Мильва, как объяснить,что книга может быть не вся хороша.Да ,нравится,но бывают и некие "художественные отступления",автор пускается в собственные рассуждения не по сюжету. Бывает интересно,а бывает совершенно нет. Почему не убратьт этот "варёный лук на край тарелки и не доесть вкусный суп"... чего мучится
Есть интересный и очень плохо изложенный сюжет и читать тяжело и интересно как что произойдёт - это на "почему не бросить".Потому что не однозначно.

[Бонанза]

Мильва, нет не поняла.С твоей точки зрения можно взять справочник и получить удовольствие от чтения или от получения информации.Что-то со справочниками мало кто засиживается.
Зато теперь я поняла почему ты или читаешь подряд или предлагаешь бросить.

[Шано]

Мильва, ну например, дамские романы я читаю ради типо-романтичных ситуаций, а постельное сцены там читать - себя не уважать. Или в книге особенно увлекает линия одного героя - остальных можно пролистывать, читая по диагонали. И так довольно часто)

взять справочник и получить удовольствие от чтения Можно! Ах, с каким удовольствием я однажды читала орфографический словарь! От первого до последнего слова!

[Бонанза]

Шано, напомнить нелюбимую поговорку об исключениях или это только один факт из мириады:
"взяла я справочник
взяла решительно.."

[Шано]

Бонанза, люблю я справочники

[Бонанза]

Шано, я больше к энциклопедиям тягу испытываю...

[Шано]

Энциклопедии - это тоже хорошо. но справочники по физике, математике, сопромату... или там, скажем редактора-корректора

[Бонанза]

Шано, то есть плевать тебе на информацию в них - чисто ради стиля увлекаешься

[amhran]

Мильва,

Два вопроса:
1) Зачем дочитывать книгу, если она не нравится?
2) Какое это имеет отношение к чтению с удовольствием?

1) Я имею в виду книги, которые в целом хороши, но в них есть какие-то нудные эпизоды.
2) Так в том-то и дело, что я получила бы больше удовольствия от чтения, если бы догадалась эти эпизоды пропустить. Поэтому и говорю, что этот совет для меня полезен.

[Шано]

Бонанза, нахрен мне запоминать из них информацию??? если надо, берешь справочник и там все написано. зато написано кратко и понятно

[Бонанза]

Шано, ты извращенец от литературы,я смотрю кто в томик стихов заглянет,кто перечитает любимый отрывок романа,кто пролистает юмористические рассказы,а ты справочник держишь на ночном столике для особых жизненных моментов ...

[Шано]

Бонанза, стихи - это точно не мое)))

[Бонанза]

Шано, справочники редких рифм?

[Шано]

Бонанза, ненене, я же сказала, самый крайний случАй - это литературоведческий словарь. Там все, что мне надо знать о стихах а гораздо больше того, чего не надо.

Бонанза,

С твоей точки зрения можно взять справочник и получить удовольствие от чтения или от получения информации.

Нет. Получение информации - это работа, а чтение художественной литературы - удовольствие. Как говорится, почувствуй разницу

[Бонанза]

*Мильва, ну и тут разночтения. Удовольствие и то и другое,смотря что читаешь. Я из научно-популярных очерков информацию получаю и мне нравится ,думаю, и другим.