Библио-наци

[Шано]

Граммар-наци, как известно, хотят, что все говорили согласно их представлениям о русской грамматике.
Библио-наци хотят, чтобы все-все-ВСЕ! книги отвечали их представлениям о Высокой Литературе.
Между тем те, кто хоть немного интересовался историей литературы, знают, что во все времена существовал литературный хлам (до хрена литературного хлама) и отдельные книги, достойные того, чтобы их читали. Старушка История кидала все это в большой сундук, а потом этот сундук пинала, всяческим образом нещадно кантовала, заливала водой и прочими жидкостями, пыталась сжечь - в общем, испытывала на прочность многим способами, часть из которых просто не придет вам в голову, если вы, конечно, не отпетый библио-садист. Теперь мы засовываем руку в сундук:
- О, шедевр! (нуачё скрывать, действительно шедевр)
- О, какая прелесть! (это в адрес низкопробнейшего в свое время порнографического романа. А чё, антикварная порнуха приобретает некий шарм, особенно у высокодуховных барышень)
- О, документ эпохи! (это в адрес скучнейшего дневника, владелец коего утолял свою тягу к графомании, описывая каждый свой шаг и каждый чих).
А огромное количество хлама и значительное количество шедевров в этом сундуке превратилось в труху, не выдержав испытаний.
Большинство тех текстов, что мы сочиняем сейчас - подавляющее большинство! - превратится в труху. Выживут отдельные шедевры, отдельные прелести и отдельные документы эпохи. Что именно выживет - предсказать нельзя. так что относитесь спокойнее к тому валу низкопробной литературы и мечтайте о том времени, когда последний землепашец будет нести с базара Белинского и Гоголя (кстати, кто-нибудь читал Белинского? я точно нет, разве что то, что требовали по школьной программе), а не паршивую фэнтезятину про попаданцев.

@темы: писательское

Comments

[Atandakil]

Bien dit!

и мечтайте о том времени, когда последний землепашец будет нести с базара Белинского и Гоголя (кстати, кто-нибудь читал Белинского?

С другой стороны, того самого "милорда глупого", сиречь, "Повесть о приключении аглицкого милорда Георга и о бранденбургской маркграфине Фридерике Луизе" Матвея Комарова нынче тоже не читает ни землепашец, ни герой, ни мореплаватель, ни плотник...
Так что...

[Шано]

Увы! превратился в труху в сундуке Истории)))

[Atandakil]

А с другой стороны, как писал Теренций Мавр, pro captu lectoris habent sua fata libelli.
Так что кроме сундука еще и capita lectores участвуют в процессе...

[Нари]

согласно их представлений

гы-гы-гы. Согласно чему? Представлениям.

[Atandakil]

А я бы в данном контексте сказал

согласно с их представлениями

[Шано]

Нари, Atandakil, господа, я неграмотный инженер, и с трудом отличаю гайку от шурупа)))

[Atandakil]

А это принципиально? Если уж на то пошло, смысл понятен в любом варианте!

[Шано]

capita lectores - это да, оно накладывает. но голова предмет темный и исследованию не подлежит))

[Atandakil]

Так и сундук истории темен и непрозрачен...

[Шано]

Atandakil, дык мы все равно шарим в нем вслепую)

[Atandakil]

Да, а тут еще и головы темные...

[Шано]

Atandakil, ээээ.... темнота - друг молодежи, да?

[Atandakil]

Нет, условие беспристрастного выбора!

[Шано]

[Mim]

Есть еще один аспект ситуации и еще один тип лазателей в сундук. Это высоколобые, которые видят (или думают, что видят) сундук в целом. Они, высоколобые, достают то же, что и все (потому что все остальное превратилось в труху), но при этом у них в кармане лежат списки того, чего там вообще-то когда-то БЫЛО. Ну, типа там пудовые каталоги многотомников, написанных античными авторами, от которых нам остались полтора куплета. Высоколобые поглаживают оные списки, не вынимая из кармана, и рассуждают промеж себя, как шедеврально было то, что нами утрачено. Более того, если списков нет, они их сочиняют. Как литературный контекст "Слова о полку". Этот процесс заменяет высоколобым любого рода удовольствие от текста.

[Шано]

Mim, это разновидность библио-наци, но это уже где-то на границе с психопатией, а может быть, и за ее пределами) Когда самоуверенность в собственных познаниях подтверждается наличием списков, критичность в отношении античного составителя списка снижается. А ведь античный составитель списка тоже был библио-наци и составил для потомков список 100 книг, которые имеет смысл читать, исходя из того, что все прочие - хлам и бяка.